Joko siihen on "lisenssi" ja merkintäpakko julkaisussa. Voivatko muuttaa jälleenmyyjien rojalti vaatimusta?Mites se oli… että tekoalyltä saatuja ideoita, koodinpätkiä yms ei voi patentoida itselleen? Ne omistaa tekoälyn kehittäjä?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Joko siihen on "lisenssi" ja merkintäpakko julkaisussa. Voivatko muuttaa jälleenmyyjien rojalti vaatimusta?Mites se oli… että tekoalyltä saatuja ideoita, koodinpätkiä yms ei voi patentoida itselleen? Ne omistaa tekoälyn kehittäjä?
Generatiivinen tekoäly epäilemättä pystyy (siis satunnaissyötteen ja opittujen reunaehtojen yhteisvaikutuksesta noudattaen generatiivisen tekoälyn perusperiaatetta).Mitenkäs on, pystyykö tekoäly keksimään jotain uutta, esim. yhdistelemään tunnettuja ideoita luodakseen uuden, aiemmin tuntemattoman ratkaisun, jonka voisi esim. patentoida?
Generatiivinen tekoäly epäilemättä pystyy (siis satunnaissyötteen ja opittujen reunaehtojen yhteisvaikutuksesta noudattaen generatiivisen tekoälyn perusperiaatetta).
Mitähän sääennuste AI tässä oikein tarkoittaa? Lopulta sääennuste on maailman ja fysiikan mallintamista matemaattisesti. Pisteavaruus, hila ja differentiaaliyhtälöitä. Jos tätä kutsuu AI:ksi niin joo AI tekee ennusteita hyvin. Nykyisin vaan AI-leima lyödään kaiken matemaattisen mallinnuksen päälle. LLM on se uusi peluri AI-kentällä. En usko että LLM on tuonut paljoakaan säätiedusteisiin. Lisääntyvä laskentateho tuo varmasti tarkkuutta lisää...Tuo sääennustuskuvio… kuten jossain ketjussa jo puhuttiin… on menossa siihen, että AI-mallit tekevät globaalin sääennusteen tarkemmin kuin mihin nykyiset mallit ikinä pystyvät. Ja sitten jostain Azuresta kuka tahansa voi tilata paikallissään – halutussa formaatissa, paikallisella kielellä.
Mitähän sääennuste AI tässä oikein tarkoittaa?
Ihan hatusta vedetyt patentit eivät välttämättä patenttitoimistosta mene lävitse, mutta kuvaamasi periaate on ollut patentointiin erikoistuneiden suuryritysten käytössä jo pitkään. Homma vain on käytännössä hienostuneempi, eli patentteja mietitään monelta muultakin kannalta ennen kuin jätetään patenttiviranomaisille.En ajatellut nyt uusien kombinaatioiden tekemistä vain tekemisen vuoksi kuten esim. kuvaa tai melodiaa generoitaessa vaan jotain, minkä voisi patentoida. Jos tällainen olisi mahdollista voisin pyytää tekoälyltä rajattoman pitkän luettelon uusista keksinöistä, joita ei ole patentoitu ja laittaa sen julkisesti saataville. Näin kaikki ne keksinnöt olisivat jatkossa patenteista vapaita.
Ihan hatusta vedetyt patentit eivät välttämättä patenttitoimistosta mene lävitse
Maailmassa on paljon patentuja asioita, jotka ovat täysin merkityksettömiä eikä niistä ole muuta kuin kuluja sille joka sen patentin on lähtenyt hakemaan ja maksamaan ne kaikki patentointiprosessin kulut.
Olen kuunnelut koska on ainoa asiapitoinen radiokanava, valitettavasti. Kiinnitin huomiota teenäiseen ääneen ja kyllä, hengettömyyteen joka alkaa kyllä kyllästyttämään. Ei vedä vertoja ylen podeille mutta aiheet on toisaalta sellaisia että niitä ei YLE:llä ole. Aiheet on paikoitellen ihan mielenkiintoisia eli siellä perataan läpi erillaisia raportteja ja talousanalyyseja, kuntarahotusta, sotea jne. AI kuuluu siihen kategoriaan että kaikki oli ennen poaremmin vaikka faktisesti ei pidäkkään paikansa. Vähän sama asia jos söisi hampurilaisia joka päivä tai ainoa ajatsen vaihto tapahtuisi somessa. Kyllä ihmismielen kohina on eräällä lailla elävämpää. Mutta, AI:n tuotama asiaa on helpompi mahduttaa haluttuun naratiivin että jonkin sortin toiminallinen tyhmyys varmaankin lisääntyy, huomaan ajatelvani.Tekoäly valtasi radioaallot – Järviradion sisarkanava lähettää tuntikaupalla AI-generoitua puheohjelmaa
Tekoälyllä tuotetuissa puheohjelmissa pohditaan muun muassa avaruuden pimeää ainetta, EU:n maatalouspolitiikkaa ja aivojen funktionaalista ultraäänikuvausta.
![]()
Tekoäly valtasi radioaallot – Järviradion sisarkanava lähettää tuntikaupalla AI-generoitua puheohjelmaa
Tekoälyllä tuotetuissa puheohjelmissa pohditaan muun muassa avaruuden pimeää ainetta, EU:n maatalouspolitiikkaa ja aivojen funktionaalista ultraäänikuvausta.yle.fi
Onhan tuollainen tekoälykeskustelu vähän tylsää... Mutta se että ollaan muutamassa vuodessa loikattu jo tälle tasolle on hämmentävää. Siis ylipäätänsä että on mahdollista tehdä tuollainen radiokanava jq vielä suomeksi.
Kelpaisiko tekoäly jääkaappiin? Se voisi vaikka tunnistaa sisällön.
Meillä firmassa maksullinen ja räätälöity palvelu käytössä eli ihan käyttömaksuilla tekevät rahaa + räätälöinnillä (meillä esim. tehty räätälöinti, jolla salaiset tiedot ja dokumentit voi syöttää AI:lle ja tieto ei vuoda julkiseksi).Kysyin jo aiemminkin ja vastauksiakin joku tuli, mutta mikä siis on bisnescase tässä tekoälyhommassa? Jos kerta kalliilla rahalla tehdään tekoälyn takia datakeskuksia (siis muualla maailmassa ne tehdään ilman tukiaisia) ja tietenkin tuhannet palkatut työntekijät kehittävät itse tekoälyä niin maksaa paljon.
Kun käytetään ilmaiseksi jotakin chatgpt:tä, niin sekö että saadaan tuputtettua mainoksia paremmin?
Tuleeko nuo myöhemmin maksulliseksi kun ihmiset ensin totutetaan?
Vai onko käyttö enimmäkseen jotakin firmojen tuottavaa työtä, josta maksavat rahaa (tosin itse jos töissäni käytän niin ei siitä tietääkseni makseta)?
Joku muu mikä?
Meillä töissä maksetaan MS:lle eniten juuri Copilotista. Siis siitä versiosta, jota voi käyttää firman sisäiselle datalle, maksetaan enemmän kuin Office-paketista. Firmat eivät halua salaisuuksiensa leviävän AI:n kautta kilpailijoille.Tuleeko nuo myöhemmin maksulliseksi kun ihmiset ensin totutetaan?
Tekoällin ohjaama pieni kauppakassivaunu suhaamassa pitkin pyöräteitä ja veivaamassa edestakas suojatien päässä miettimässä, että uskaltaisko singahtaa yli on aika näkyvää kaikille. Mutta suuri osa ei ehkä edes hoksaa että siinähän se tekoäly toimittaa ostoksia kotiin, hyvinkin konkrettisesti.Tekoäly on nykyisellään erinomainen apu ns. valkokaulustyön tukena (erilaisissa suunnitteluluonteisissa tehtävissä). Sen sijaan suoritusluonteisiin tehtäviin saadaan enemmän tehostusta aivan toisin keinoin ja toisenlaisella tietotekniikalla. Nykyhypen ongelma on, että näiden välille ei osata tehdä eroa.
Omasta mielestäni tuo vehje ei edes varsinaisesti käytä tekoälyä, vaan konenäköä ja sensorifuusiota. Kehittelyvaiheessa toki konenäkö- ja sensorifuusiota voidaan suunnitella tekoälymetodologialla ja kaiken ohella tekoäly voi olla mukana vaikka koko laitekonseptin jatkotuotekehittelyn pohjana (so. laitteet oppivat näkemästään), mutta itse ajo on harvinaisen vähän esimerkki tekoälyn käytöstä operativiiserssa toiminnassa.Tekoällin ohjaama pieni kauppakassivaunu suhaamassa pitkin pyöräteitä ja veivaamassa edestakas suojatien päässä miettimässä, että uskaltaisko singahtaa yli on aika näkyvää kaikille. Mutta suuri osa ei ehkä edes hoksaa että siinähän se tekoäly toimittaa ostoksia kotiin, hyvinkin konkrettisesti.