Tekoälybuumi

Arisoft

Hyperaktiivi
Mitenkäs on, pystyykö tekoäly keksimään jotain uutta, esim. yhdistelemään tunnettuja ideoita luodakseen uuden, aiemmin tuntemattoman ratkaisun, jonka voisi esim. patentoida?
 

kotte

Hyperaktiivi
Mitenkäs on, pystyykö tekoäly keksimään jotain uutta, esim. yhdistelemään tunnettuja ideoita luodakseen uuden, aiemmin tuntemattoman ratkaisun, jonka voisi esim. patentoida?
Generatiivinen tekoäly epäilemättä pystyy (siis satunnaissyötteen ja opittujen reunaehtojen yhteisvaikutuksesta noudattaen generatiivisen tekoälyn perusperiaatetta).
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Generatiivinen tekoäly epäilemättä pystyy (siis satunnaissyötteen ja opittujen reunaehtojen yhteisvaikutuksesta noudattaen generatiivisen tekoälyn perusperiaatetta).

En ajatellut nyt uusien kombinaatioiden tekemistä vain tekemisen vuoksi kuten esim. kuvaa tai melodiaa generoitaessa vaan jotain, minkä voisi patentoida. Jos tällainen olisi mahdollista voisin pyytää tekoälyltä rajattoman pitkän luettelon uusista keksinöistä, joita ei ole patentoitu ja laittaa sen julkisesti saataville. Näin kaikki ne keksinnöt olisivat jatkossa patenteista vapaita.
 

huugo

Vakionaama
Tuo sääennustuskuvio… kuten jossain ketjussa jo puhuttiin… on menossa siihen, että AI-mallit tekevät globaalin sääennusteen tarkemmin kuin mihin nykyiset mallit ikinä pystyvät. Ja sitten jostain Azuresta kuka tahansa voi tilata paikallissään – halutussa formaatissa, paikallisella kielellä.
Mitähän sääennuste AI tässä oikein tarkoittaa? Lopulta sääennuste on maailman ja fysiikan mallintamista matemaattisesti. Pisteavaruus, hila ja differentiaaliyhtälöitä. Jos tätä kutsuu AI:ksi niin joo AI tekee ennusteita hyvin. Nykyisin vaan AI-leima lyödään kaiken matemaattisen mallinnuksen päälle. LLM on se uusi peluri AI-kentällä. En usko että LLM on tuonut paljoakaan säätiedusteisiin. Lisääntyvä laskentateho tuo varmasti tarkkuutta lisää...
 

Mikki

Hyperaktiivi
Mitähän sääennuste AI tässä oikein tarkoittaa?

Sitä siis tarkoitetaan että sääennuste perustuu erikseen koulutettuun mallin, mitä ei kannata nyt sekoittaa geneeriseen LLMään.

Ja siis nimenomaan sitä, että ei käytetå perinteisiä laskennallisia ennustemalleja.

Hae Microsoft Aurora projektista tietoa jos kiinnostaa. Tämä on siis simuloinneissa historiallisella datalla päihittänyt nykyisiä malleja osittain selkeällä erolla tarkkuudessa. Mutta etenkin nopeudessa.


Varsinainen pointti tässä on, että jos AI pystyy tarjoamaan sisällön, kuten sääennusteen, niin sen tarjolle tuominen asiakkaille voidaan myös hoitaa AI:lla.
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
En ajatellut nyt uusien kombinaatioiden tekemistä vain tekemisen vuoksi kuten esim. kuvaa tai melodiaa generoitaessa vaan jotain, minkä voisi patentoida. Jos tällainen olisi mahdollista voisin pyytää tekoälyltä rajattoman pitkän luettelon uusista keksinöistä, joita ei ole patentoitu ja laittaa sen julkisesti saataville. Näin kaikki ne keksinnöt olisivat jatkossa patenteista vapaita.
Ihan hatusta vedetyt patentit eivät välttämättä patenttitoimistosta mene lävitse, mutta kuvaamasi periaate on ollut patentointiin erikoistuneiden suuryritysten käytössä jo pitkään. Homma vain on käytännössä hienostuneempi, eli patentteja mietitään monelta muultakin kannalta ennen kuin jätetään patenttiviranomaisille.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Ihan hatusta vedetyt patentit eivät välttämättä patenttitoimistosta mene lävitse

Oleellisin asia on että "keksintö" on uusi ja että sitä ei varsinkaan ole jo aikaisemmin patentoitu. Vaikka saakin patentin, sen voi joutua vielä koeponnistamaan oikeudessa, jos joku taho haluaa lähteä sitä haastamaan perustuen esim. siihen että asia on jo ollut yleisesti tunnettu. Maailmassa on paljon patentuja asioita, jotka ovat täysin merkityksettömiä eikä niistä ole muuta kuin kuluja sille joka sen patentin on lähtenyt hakemaan ja maksamaan ne kaikki patentointiprosessin kulut.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Maailmassa on paljon patentuja asioita, jotka ovat täysin merkityksettömiä eikä niistä ole muuta kuin kuluja sille joka sen patentin on lähtenyt hakemaan ja maksamaan ne kaikki patentointiprosessin kulut.

Niissähän ideana onkin usein odottaa että joku erehtyy keksimään saman asian ja jos liiketoiminta menestyy niin voi sitten iskeä kiinni patenttivaatimuksilla siihen sopivalla hetkellä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Käsittääkseni patentti voidaan myöntää vain, jos keksinnölle nimetään yksi tai useampi keksijä. Näiden oikeudet sitten voidaan luovuttaa eteenpäin yritykselle, mutta yritys tai yhteisö ei sinällään voi olla keksijä. Tämä tekisi tekoälyn keksintöjen patentoimisen kinkkiseksi, koska ilmeisesti tekoälyn keksijät olisivat silloin patenttioikeuksien perusteella varsinaisia peruspatentin keksijöitä ja tekoälyn keksimät ovat sitten tuon johdannaisia? Ainakin aiheesta voi kehittää aikamoisia patenttioikeusriitoja ja kyseenalaistaa patenttien pätevyyttä ja kattamaa kokonaisuutta. Koko juttu vaikuttaa patenttioikeuksien mielessä vähintäänkin hyvin sekavalta.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen

Tekoäly valtasi radioaallot – Järviradion sisarkanava lähettää tuntikaupalla AI-generoitua puheohjelmaa​

Tekoälyllä tuotetuissa puheohjelmissa pohditaan muun muassa avaruuden pimeää ainetta, EU:n maatalouspolitiikkaa ja aivojen funktionaalista ultraäänikuvausta.
 

Espejot

Hyperaktiivi

Tekoäly valtasi radioaallot – Järviradion sisarkanava lähettää tuntikaupalla AI-generoitua puheohjelmaa​

Tekoälyllä tuotetuissa puheohjelmissa pohditaan muun muassa avaruuden pimeää ainetta, EU:n maatalouspolitiikkaa ja aivojen funktionaalista ultraäänikuvausta.
Olen kuunnelut koska on ainoa asiapitoinen radiokanava, valitettavasti. Kiinnitin huomiota teenäiseen ääneen ja kyllä, hengettömyyteen joka alkaa kyllä kyllästyttämään. Ei vedä vertoja ylen podeille mutta aiheet on toisaalta sellaisia että niitä ei YLE:llä ole. Aiheet on paikoitellen ihan mielenkiintoisia eli siellä perataan läpi erillaisia raportteja ja talousanalyyseja, kuntarahotusta, sotea jne. AI kuuluu siihen kategoriaan että kaikki oli ennen poaremmin vaikka faktisesti ei pidäkkään paikansa. Vähän sama asia jos söisi hampurilaisia joka päivä tai ainoa ajatsen vaihto tapahtuisi somessa. Kyllä ihmismielen kohina on eräällä lailla elävämpää. Mutta, AI:n tuotama asiaa on helpompi mahduttaa haluttuun naratiivin että jonkin sortin toiminallinen tyhmyys varmaankin lisääntyy, huomaan ajatelvani.
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Onhan tuollainen tekoälykeskustelu vähän tylsää... Mutta se että ollaan muutamassa vuodessa loikattu jo tälle tasolle on hämmentävää. Siis ylipäätänsä että on mahdollista tehdä tuollainen radiokanava jq vielä suomeksi.

Ei tarvitse olla ennustajan taitoja jos väitttää että tästä tulee vielä iso ongelma miljoonille ja miljoonille työntekijöille: tekoäly vie työt.
 

kaihakki

Vakionaama
Tekoälyn kehittyminen on koko ihmiskunnan etu. Eihän ihmiskunnan idea voi olla, että tehdään 40 tuntia viikossa duunia. On aina parempi, mitä vähemmällä ihmisvoimalla maailma toimii. Mitä vähemmällä resurssilla systeemi toimii, sen parempi. On sitten ihan eri kysymys, minkälaisella talousjärjestelmällä ihmiskunta pysyy jollain lailla hengissä. Markkinatalous on koetuksella.
Olihan 1760 luvulta alkanut teknologinen kehityskin todella huimaa. Mielenosoittajat rikkoivat koneita, jotka veivät työpaikkoja.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Onhan tuollainen tekoälykeskustelu vähän tylsää... Mutta se että ollaan muutamassa vuodessa loikattu jo tälle tasolle on hämmentävää. Siis ylipäätänsä että on mahdollista tehdä tuollainen radiokanava jq vielä suomeksi.

Youtube alkaa olla pullollaan kanavia jotka suoltaa fiktiivisiä tarinoita automatiikalla. En tiedä paljonko niissä on enää ihmisen ohjausta mukana. Ehkä alkuprompti :) Mutta aika puuduttavia niitä on lopulta kuunnella. Vastaavat jotain Discoveryn dokkareita joissa ohjelmaa on venytetty täysin tarpeettomasti.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Huomasin että tekoaly ei osaa selittää kaikkia vitsejä, varsinkaan fingeporeja. Eli silloin kun asia on "rivienvälissä" niin asia ei vältämättä aukea AI:lle. Eli tilannetaju.

1766402009418.png
 

Husky

Hyperaktiivi
Monet ihmisetkään eivät kyllä tajua rivienvälihommia, jotka mielestäni ovat tärkeä osa kommunikaatiota. Usein myös parempi olla sanomatta suoraan
 

Hempuli

Töllintunaaja
Saaristossa ei puhuta rivien välistä, vaan ns. kautta rantain.
"Mä tulin sul sanoma kautta rantain, että et perkele pirä verkkojas mun laituri eres!"

Siinä on sellaista luomuälyä, että pöljempikin ymmärtää.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen

Tamperelaiset tutkijat kaappasivat tekoälyrobotin nettiyhteyden avulla – imuri alkoi jahdata kissaa​

Tekoälyn yleistymisen myötä myös sen riskit ovat kasvaneet. Tampereen yliopiston Evil-AI-tutkimus pyrkii tunnistamaan ja ehkäisemään haittavaikutuksia.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Kelpaisiko tekoäly jääkaappiin? Se voisi vaikka tunnistaa sisällön.

Ei kelpaisi. Mahtaneeko tulevaisuudessa olla haasteita hankkia laitteita, jotka tekevät mitä pyydetään, eikä yritä liikoja. Esimerkiksi että uuni lämpiää, jääkaappi kylmenee, eikä kumpikaan ole netissä, eikä sisällä AI-avustajaa ja mainoksia ovessa.

Tai että olisi telkkari, jossa on kuva ja pari HDMI-liitäntää. Ei pakotetta kirjautua valmistajan pilveen, ei tekoälyavustinta vahtimassa ruudun sisällöstä mitä katsotaan.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Tekoälykaappi rupesi kommunistiksi ja alkoi jakamaan tavaraa ilmaiseksi.

Alkuperäinen artikkeli: https://archive.is/PolK0
 

fraatti

Hyperaktiivi
Mahtaako Deepseekki aiheuttaa yllätyksiä tulevalla R2 mallillaan?

Kiinalainen tekoäly-yhtiö Deepseek on julkaissut tutkimuksen, joka esittelee entistä tehokkaamman tavan kehittää tekoälyä. Julkaisu on osoitus Kiinan tekoälyalan pyrkimyksistä kilpailla Open AI:n kaltaisten yhtiöiden kanssa huolimatta Yhdysvaltojen asettamista sirurajoituksista.
 

fraatti

Hyperaktiivi
OpenAI on tuonut ChatGPT:hen uuden ChatGPT Health -osion, jonka avulla käyttäjät voivat yhdistää Apple Healthin, MyFitnessPalin ja muiden hyvinvointisovellusten tiedot kysyäkseen terveydestään suoraan tekoälyltä. OpenAI kertoo, että palvelu on kehitetty tiiviissä yhteistyössä lääkäreiden kanssa, ja sen tavoitteena on auttaa käyttäjiä ymmärtämään ja hallitsemaan hyvinvointiaan paremmin.
 

Husky

Hyperaktiivi
Kysyin jo aiemminkin ja vastauksiakin joku tuli, mutta mikä siis on bisnescase tässä tekoälyhommassa? Jos kerta kalliilla rahalla tehdään tekoälyn takia datakeskuksia (siis muualla maailmassa ne tehdään ilman tukiaisia) ja tietenkin tuhannet palkatut työntekijät kehittävät itse tekoälyä niin maksaa paljon.

Kun käytetään ilmaiseksi jotakin chatgpt:tä, niin sekö että saadaan tuputtettua mainoksia paremmin?
Tuleeko nuo myöhemmin maksulliseksi kun ihmiset ensin totutetaan?
Vai onko käyttö enimmäkseen jotakin firmojen tuottavaa työtä, josta maksavat rahaa (tosin itse jos töissäni käytän niin ei siitä tietääkseni makseta)?
Joku muu mikä?
 

Mikki

Hyperaktiivi
Kyllå tekoälyä maksullisesti käytetään. Tuhansilla euroilla per kk. yhdessä ainoassa palvelussa minkä parissa työskentelen. Koko firman AI kulua en tiedä, mutta aivan varmasti viisinumeroinen summa.
 
Kysyin jo aiemminkin ja vastauksiakin joku tuli, mutta mikä siis on bisnescase tässä tekoälyhommassa? Jos kerta kalliilla rahalla tehdään tekoälyn takia datakeskuksia (siis muualla maailmassa ne tehdään ilman tukiaisia) ja tietenkin tuhannet palkatut työntekijät kehittävät itse tekoälyä niin maksaa paljon.

Kun käytetään ilmaiseksi jotakin chatgpt:tä, niin sekö että saadaan tuputtettua mainoksia paremmin?
Tuleeko nuo myöhemmin maksulliseksi kun ihmiset ensin totutetaan?
Vai onko käyttö enimmäkseen jotakin firmojen tuottavaa työtä, josta maksavat rahaa (tosin itse jos töissäni käytän niin ei siitä tietääkseni makseta)?
Joku muu mikä?
Meillä firmassa maksullinen ja räätälöity palvelu käytössä eli ihan käyttömaksuilla tekevät rahaa + räätälöinnillä (meillä esim. tehty räätälöinti, jolla salaiset tiedot ja dokumentit voi syöttää AI:lle ja tieto ei vuoda julkiseksi).

Oma käyttö nimenomaan uusien tuotteiden kehittämistä - eikä olla vielä mallisuojahakemuksiin laitettu AI:ta vaan ihan omat nimet. 😊 AI auttaa hahmottamaan tuotevaihtoehtoja, jotka itsellä on jäänyt huomaamatta ja arvioimaan tuotteita toteutettavuuden ja houkuttelevuuden kannalta. AI on idearikas, jos syöte on hyvä, mutta ei se itsestään keksi tyhjästä mitään.
 

-Teme-

Vakionaama
AI avusteinen kelenkäännös korvaa ihmistulkkauksen.
Kävin läpi muutamia työkaluja ja AI liittäminen käännösten tekemiseen auttaa tekstin kontekstin ymmärtämisessä. Lisäksi käännösten viive puhuttuun tekstiin on alle 200ms eli lähes reaaliaikaista.
Asiakaspalvelulle on omat työkalut, mitkä kääntää puhetta lennosta, mutta myös matkien alkuperäistä ääntä. Luureissa pystytään 2-suuntaisen kommunikointiin ilman merkittävää viivettä. Molemmat tahot siis käyttävät äidinkieltään puhuessaan
 

Husky

Hyperaktiivi
Tuo onkin ihan oikea hyöty ja järkevää, mutta korvaa koska, piankinko ja koskeeko suomenkieltäkin?

Sittenhän Suomessa tämän yhden ihmisryhmän töistä vähenee suuri osa pois kun toimivat tulkkeina toisilleen täällä.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Tuleeko nuo myöhemmin maksulliseksi kun ihmiset ensin totutetaan?
Meillä töissä maksetaan MS:lle eniten juuri Copilotista. Siis siitä versiosta, jota voi käyttää firman sisäiselle datalle, maksetaan enemmän kuin Office-paketista. Firmat eivät halua salaisuuksiensa leviävän AI:n kautta kilpailijoille.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Microsoftin Satya Nadella vaatii tekoälyltä näkyvämpiä vaikutuksia kuplan pelossa

Nadellan mukaan tekoäly on vaarassa menettää sosiaalisen hyväksyntänsä ellei vaikutukset näy ihmisille paremmin samaan aikaan kun yli puolet yrityksistä toteaa, etteivät he ole kokeneet tekoälystä hyötyä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tekoäly on nykyisellään erinomainen apu ns. valkokaulustyön tukena (erilaisissa suunnitteluluonteisissa tehtävissä). Sen sijaan suoritusluonteisiin tehtäviin saadaan enemmän tehostusta aivan toisin keinoin ja toisenlaisella tietotekniikalla. Nykyhypen ongelma on, että näiden välille ei osata tehdä eroa.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Tekoäly on nykyisellään erinomainen apu ns. valkokaulustyön tukena (erilaisissa suunnitteluluonteisissa tehtävissä). Sen sijaan suoritusluonteisiin tehtäviin saadaan enemmän tehostusta aivan toisin keinoin ja toisenlaisella tietotekniikalla. Nykyhypen ongelma on, että näiden välille ei osata tehdä eroa.
Tekoällin ohjaama pieni kauppakassivaunu suhaamassa pitkin pyöräteitä ja veivaamassa edestakas suojatien päässä miettimässä, että uskaltaisko singahtaa yli on aika näkyvää kaikille. Mutta suuri osa ei ehkä edes hoksaa että siinähän se tekoäly toimittaa ostoksia kotiin, hyvinkin konkrettisesti.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tekoällin ohjaama pieni kauppakassivaunu suhaamassa pitkin pyöräteitä ja veivaamassa edestakas suojatien päässä miettimässä, että uskaltaisko singahtaa yli on aika näkyvää kaikille. Mutta suuri osa ei ehkä edes hoksaa että siinähän se tekoäly toimittaa ostoksia kotiin, hyvinkin konkrettisesti.
Omasta mielestäni tuo vehje ei edes varsinaisesti käytä tekoälyä, vaan konenäköä ja sensorifuusiota. Kehittelyvaiheessa toki konenäkö- ja sensorifuusiota voidaan suunnitella tekoälymetodologialla ja kaiken ohella tekoäly voi olla mukana vaikka koko laitekonseptin jatkotuotekehittelyn pohjana (so. laitteet oppivat näkemästään), mutta itse ajo on harvinaisen vähän esimerkki tekoälyn käytöstä operativiiserssa toiminnassa.
 
Back
Ylös Bottom