Laitoin kuluttaja-asiamiehen reklamaationapurilla firmalle reklamaation, reklamaation kiistävässä vastauksessa firma kertoi 1) ulkoyksikön painuneen maan sisälle joten kaato väärään suuntaan sen vuoksi (Vastasin: Laite on asennettu neljälle teräsbetonilaatalle ja paikalla on ollut aiemmin puupino->laite tuskin on merkittävästi painunut ja vesiputket asennetaan aina niin, että laskua on vähintään riittävästi, nyt ei ollut).
2) Kaukalon puhdistus on laiminlyöty koska kaukalossa oli jään sisällä paljon lehtiä mitkä kuuluu poistaa (Vastasin: Laite on puhdistettu paineilmalla viimeksi muutama kuukausi sitten ja putken tukkeutuminen ei varmasti johtunut muutamasta roskasta kaukalossa). 3) Myöskään kaapelilla ei ole sama takuu kun laitteella (Vastasin: Scanofficen sulatusvesikaukalon lämmitysvastus on ollut aiemmin heikkolaatuinen ja niitä on vaihdettu takuuna, mielenkiintoista jos sama ei päde teidän asentamalle lämmitysvastukselle sulatusvesikaukalon yhteyteen).
Näyttää siltä, että firman asentama lämmitysvastus on ketjun heikoin lenkki ja asennusvirheistä huolimatta yrittävät laskuttaa ko keikan, asia jatkunee kuluttaja-asiamiehen välityksellä. Pakko kertoa tässä vaiheessa, että laskun saamisen jälkeen jätin kaksi soittopyyntöä laskutukseen + email + soitin ko toimitusjohtajalle + jätin soittopyynnön, mihinkään en saanut vastausta, vasta reklamaatio antoi ensimmäisen vastauksen eli ei hirveän hyvää asiakaspalvelua. Kertonen jossain vaiheessa firman nimen kun tällä voi olla jonkun ostoa harkitsevan kannalta merkitystä.