Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2026

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -Teme-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vihreäälyenergia lähiviikkojen ennuste

1770643536047.png

 
Vihreäälyenergia lähiviikkojen ennuste

Näytä liitetiedosto 113833

Sähkömarkkinan ajankohtaisraportti, viikko 6​

"Jossain kohtaa sää lauhtuu ja hinnat alentuvat merkittävästi. Vuositasolla pörssisähkön hinta tulee tasoittumaan, ja kyseessä on hyvin merkittävä poikkeama, jollaista ei ole esiintynyt viimeisen 3 vuoden aikana."

Olisi kivaa tietää mitähän he tarkoittavat. Onko tulossa ennennäkemätöntä halpaa sähköä, vai vertaavatko nyt vallitseviin hintoihin, jolloin tuollainen toteama ainoastaan kertoo kuinka tyhmä kirjoittaja on.
 
Veikkaan halvalla 4 senttistä ja toisaalta kai nuo hinnat nyt tietty merkittävästi putoavat nykyisistä. Arvelen että kallioluolien uudelleen lämmitykseen ei ensimmäinen eikä toinenkaan matalapaine riitä, että nollahintainen voi olla hakusassaan. Järvet ovat tyhjät, lunta ei ole ja talven hakkeet on polteltu.
 
Taisi mennä sähköennuste yhtä pieleen kuin sääennustekin. Eli kun 30cm lunta tuulen kera vaihtuikin -30C tuulettomuuteen niin tää viikko pysyy kalliina.
 
Taisi mennä sähköennuste yhtä pieleen kuin sääennustekin. Eli kun 30cm lunta tuulen kera vaihtuikin -30C tuulettomuuteen niin tää viikko pysyy kalliina.
Pitkän aikavälin sääennustus on ollut tiedossa... että lopputalven sää on hyvin vaihtelevaa ja vaikeasti ennustettavaa. Euroopan mittakaavassa normaalimpaa kylmempää.
 
Viimeksi muokattu:
Arvelen että kallioluolien uudelleen lämmitykseen ei ensimmäinen eikä toinenkaan matalapaine riitä, että nollahintainen voi olla hakusassaan

Varanto on käytössä vasta 2030 ja silloin se nielee 90 GWh tuuli ja aurinkosähköä. Ne meinaa että täynnä ollessaan sillä lämmittää Vantaan koko vuoden ajan. Sähkökattilat on 2 x 60 MW eli ihan kaikkea tuotantoa se ei pysty imemään reaaliajassa.
 
Se on hyvä että pidetään kansa hereillä tollasilla järjenvastaisilla yö-pompotteluilla!

Ymmärsit ilmeisesti homman väärin päin. Siirtotehon pomputtelumahdollisuutta tarvittaisiin lisää, jotta hinta ei pomppisi niin paljoa.

Kyse on siis siitä, että myös Estlinkin kautta kulkeva sähkömäärä (kuten kotimainenkin kulutus) riippuu hinnasta. Jos hinta nousee, käyttö (ja siirto) vähenee. Nyt tuo tehonmuutoksen rajoitus aiheuttaa sen, ettei vientitehoa voi pienentää, vaikka hinta meillä kohoaa. Tämän takia se hinta kohoaa enemmän, kuin mitä se kohoaisi, jos vientitehoa voisi pudottaa nopeammin.
 
Tavallista kuluttajaa taas vedätetään kun eilen lätkäisty 15c hinta kun tänään ei tuule. Nyt kuitenkin tuulessa 1000MW eroa. Eli eipäs tarvikaan sitä kalliimpaa tuontantoa.
 

Liitetiedostot

  • Screenshot_2026-02-14-11-48-32-20_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2026-02-14-11-48-32-20_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    118 KB · Lukukerrat: 55
Viimeksi muokattu:
Tavallista kuluttajaa taas vedätetään kun eilen lätkäisty 15c hinta kun tänään ei tuule. Nyt kuitenkin tuulessa 1000MW eroa. Eli eipäs tarvikaan sitä kalliimpaa tuontantoa.
Extra tuotanto pitää myydä päivän sisäisellä kaupalla. Hinta on sit arpapeliä - usein huonompi kuin day-ahead hinta. Mutta vaihtelee paljon.

Ajatus siitä että tuulivoimaa pantataan markkinahinnan nostamiseksi vaatii muutaman oletuksen. Ollakseen siis järkevää toimintaa. 1) kartelli. Toimiala on päättänyt että yksi /muutama toimija ottaa hitin ja muut saavat edut. Takaisinmaksu jotenkin? 2) dominoiva toimija. Peluri joka voi jättää tarjoamatta tuulta day-ahead ja sitten saa rahat takaisin isosta muusta tuotantokapasta. En tunne markkinaa onko tämmöistä peluria?

Jokatapauksessa hinnat usein kiinni muissa alueissa. Eli tuommoisen tuulen panttaaminen ja siitä hyötyminen vaatii myös siirtoyhteyksien kanssa optimointia. Ja esim Viron hinnoista irtoaminen voi olla 10MW tai 1500MW asia. Eli ei ihan helppo optimoida.

Tuulivoima panttaus siis helppo heittää, mutta miten siitä pelurit hyötyisivätkin onkin vaikeampi. En tosin tunne pelureiden tuuli- ja perinteinen voimala positioita. Oletukseni on että markkinalla pelureita suht iso määrä + siirtoyhteydet sotkee peliä isosti.
 
Ollakseen siis järkevää toimintaa. 1) kartelli. Toimiala on päättänyt että yksi /muutama toimija ottaa hitin ja muut saavat edut. Takaisinmaksu jotenkin? 2) dominoiva toimija. Peluri joka voi jättää tarjoamatta tuulta day-ahead ja sitten saa rahat takaisin isosta muusta tuotantokapasta. En tunne markkinaa onko tämmöistä peluria?
Järkevää peluria tuskin on, nimittäin vaatii tosiaan kaveria onnistuakseen ja laki on sen tyyppinen, että jos kaveri polttaa toisen poliisille todisteiden kera, polttaja voi jopa päästä kuin koira veräjästä, kun taas poltetun firma saa miljoonayhteisösakot ja sen vastuuhenkilölle on lähellä, että häkki heilahtaa aivan todella (tosin sakoilla tai ehdonalaisella saattaa selvitä lievässä tapauksessa).
 
Järkevää peluria tuskin on, nimittäin vaatii tosiaan kaveria onnistuakseen ja laki on sen tyyppinen, että jos kaveri polttaa toisen poliisille todisteiden kera, polttaja voi jopa päästä kuin koira veräjästä, kun taas poltetun firma saa miljoonayhteisösakot ja sen vastuuhenkilölle on lähellä, että häkki heilahtaa aivan todella (tosin sakoilla tai ehdonalaisella saattaa selvitä lievässä tapauksessa).
Toisaalta Windfall-verotuksesta on jatkuva vääntö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Windfall-voitto
 
Toisaalta Windfall-verotuksesta on jatkuva vääntö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Windfall-voitto
Kun voittoa näkyisi syntyvä paljon, halutaan progressiivinen yritysverotus (vaikka yritysverotus on periaatteessa tasaprosenttipohjainen). Toisaalta luulisi firman katteenkin paranevan, ellei sitten aikaisemmin ole tehty tappiota, kun asiat eivät ole loksahtaneet kohdalleen yhtä onnekkaasti. Katteestahan kannetaan sitten vero aivan normaalisti prosenttipohjaisesti ja omistajilta kotimaasta tai oikeushenkilöluonteesta riippuvalla tavalla.

En kylläkään itse pidä windfall-veroaikeita tyypillisesti vakavasti otettavana, vaan poliitikkojen varjonyrkkeilynä, millä äänestäjäkunnassa herännyt manaus saadaan käännetyksi muka uusiin oikeudenmukaisuuspohjalta edellytettäviin aloitteisiin oikeudettoman hyödyn kitkemiseksi, mutta jotka sitten tarkemmassa selvittelyssä osoittautuvat joka mahdottomiksi lainsäädännön takia tai sitten aiheuttavat niin haitallisia seurauksia, että asia jätetään silleen.
 
Tuulivoima on monen yrittäjän käsissä. Mahtaa olla vaikea kontrolloida. Vesivoimaa on hiukan paikallisilla energiayhtiöllä, metsäyhtiöllä, Vattenfallilla mutta pääosa on Fortumilla.

Jos tästä 2024 kuvasta laskee, biomassa, hiili, turve, öljy ja kaasu = 15,1%, loput tuotettiin jo tuolloin kiinteillä kustannuksilla ilman todellista vaikutusmahdollisuutta tuotannon määrään tai tuotantokustannuksiin, koska ne on kiinnitetty jo investointivaiheessa. On vain tuo pieni moni-ilmeinen kakunkoriste, jota voi säätää. Sekin on pääosin teollisuuden ja kaukolämmön biomassaa.

sahkovuosi-1.jpg

Kaaviossa on kohta "muut". Mitä mahtanee olla. Voisiko olla jotain Nesteen tai muun polttamia jalostamokaasuja?
 
Kaaviossa on kohta "muut". Mitä mahtanee olla. Voisiko olla jotain Nesteen tai muun polttamia jalostamokaasuja?

Vuoden 2025 vastaavassa tilastossa selite:

Jäte: yhdyskuntajäte,kierrätyspolttoaineet,purkupuu, kyllästetty puu,muovijätteet, vaaralliset jätteet

Muut: masuuni-, koksi- ja COkaasut, rikki, vety, höyry,teollisuusprosesseista talteen otettu lämpö, sähkökattiloissa ja lämpöpumpuissa käytettysähkö, muut polttoaineet

 
Jos tästä 2024 kuvasta laskee, biomassa, hiili, turve, öljy ja kaasu = 15,1%, loput tuotettiin jo tuolloin kiinteillä kustannuksilla ilman todellista vaikutusmahdollisuutta tuotannon määrään tai tuotantokustannuksiin, koska ne on kiinnitetty jo investointivaiheessa. On vain tuo pieni moni-ilmeinen kakunkoriste, jota voi säätää. Sekin on pääosin teollisuuden ja kaukolämmön biomassaa.
Vuodet eivät ole veljiä keskenään. Ohessa Gasgridin näkemys aiheeseen kaasun osalta, https://gasgrid.fi/2026/02/13/kaasu...a-kylma-ja-heikkotuulinen-saa-nosti-kysyntaa/ :
Suurin osa kaasusta menee Suomessa teollisuuden ja energiantuotannon käyttöön. Kaasua käytettiin tammikuussa eniten energiantuotantosegmentissä, jossa kylmä ja heikkotuulinen sää loi kysyntää kaasulle.


–Kaasun rooli sähkömarkkinoilla on ollut tärkeä alkuvuoden kylmissä keleissä. Ilman kaasuun perustuvaa, säätökykyistä ja sääriippumatonta sähköntuotantoa sähkön hinnat olisivat olleet nyt toteutuneita korkeampia. Tämä osoittaa, että kaasunsiirtoinfrastruktuurilla on suuri yhteiskunnallinen merkitys, sanoo kaasumarkkinoista ja asiakkuuksista Gasgridilla vastaava ...
Tuossa Suomen sähköntuotannon lähteiden jakauma alkuvuodelta, https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=FI
 

Liitetiedostot

  • k.png
    k.png
    87 KB · Lukukerrat: 51
Viimeksi muokattu:
Saikkonen pitää mahdollisena, että sähkölaskun suuruuteen on voinut vaikuttaa noin 20 vuoden ikäinen maalämpöpumppu. ”Laitteet ovat vuosien saatossa kehittyneet paremmiksi. Katsomme nyt uutta, mutta iso investointi on sekin.”

Sähkölaskun hinnalla olisi saanut uuden pumpun.
 
Miten näin absurdi tilanne pääsee syntymään, että ydinvoimaa odottamattomassa(?) ylituotannossa ei myydä päivän sisällä edes sähkökattiloille? Eikö päivän sisäisien markkinoiden pitäisi korjata tuotannon ylijäämää, jos sitä ei saada dumpattua mihinkään? Nyt ajetaan oudossa kohdassa ydinvoimaa alas, kun samalla tuulituotantokin laskee...

Eikä nyt selitä rajojen takaiset hinnat, kun ehkä sen, että on tasaisen kallista. Ai niin, ydinsäkön hinta olikin 20 snt?
1000002025.png
 
Miten näin absurdi tilanne pääsee syntymään, että ydinvoimaa odottamattomassa(?) ylituotannossa ei myydä päivän sisällä edes sähkökattiloille? Eikö päivän sisäisien markkinoiden pitäisi korjata tuotannon ylijäämää, jos sitä ei saada dumpattua mihinkään? Nyt ajetaan oudossa kohdassa ydinvoimaa alas, kun samalla tuulituotantokin laskee...

Eikä nyt selitä rajojen takaiset hinnat, kun ehkä sen, että on tasaisen kallista. Ai niin, ydinsäkön hinta olikin 20 snt?
Näytä liitetiedosto 114199
Rajantakainen tilanne nyt vetää hinnat tämän päivän tasolle. Ruotsista ja Norjasta taitaa vesi ola loppu, kun pakkaset ovat kuluttaneet varastoja. Etelä-Suomestahan virtaa sähköä melkoisia määriä Etelä-Ruotsiin. Norjassakin ollaan ihan pa., vain alueella NO2 on hinnat alempana, kun sähköä riittää kaapelia pitkin briteistä ja Alankomaista.

Suomeen riitti sähköä aiemmin kiitos pohjoisen Ruotsin varastojen, mutta nyt sitten sieltäkin lienee loppumassa, joten kertyneet velat on maksettava välillä toisinkin päin.
 
Ehkä öljystäluopumisavusta pitäisi korottaa, jotta se menisi kaupaksi ja budjetti momentti tulisi täytettyä tai tuhlattua, kuka mitenkin laskee 🥲
Ole huoleti, kyllä raha kelpaa:

"ELY-keskuksen suosittu avustushaku fossiilisesta lämmityksestä luopumiseen jatkui jälleen lokakuussa. Tukea on hakenut alle kahden kuukauden aikana jo lähes tuhat kotitaloutta. Jäljellä oleva määräraha riittää enää enintään 2 000 hakijalle. Remontteja voi toteuttaa 31.8.2026 saakka."
 
Vain kalleimpien tuotantomuotojen käyttökustannukset ovat 10 sentin luokkaa ja siksipä niitä käytetäänkin säästeliäästi.

Huomenna on lepuuttajille otollinen päivä kun voi kv:tä kerätä suhteellisen helpolla ja valita kuinka kauan haluaa lepuutella. Jostain syystä perjantaina hinnat ennusteen mukaan jo maltillistuvat.
 
Takaisin
Ylös Bottom