Miksi sen pitää kuivua nopeasti? Tuossahan se kuivuu omaa tahtiaan.
Pieniä kysymyksiä rakentamisesta
- Keskustelun aloittaja Espejot
- Aloitettu
Mikä on nopeasti?
Jos päiviä-paria viikkoa niin jossain kuivaamossa, todennäköisesti halkeilee isosti.
Muutamassa kuukaudessa kuivaa kun jätät kesäksi ulos sateelta suojaan paikkaan mihin paistaa aurinko. Loput kuivaa sitten sisällä ajan saatossa.
Jos pinnan haluaa käsitellä jollain ja muutenkin kuivan puun hiominen onnistunee paremmin kuin tuoreen.
Harrastelija
Vakionaama
Muistelen että joskus muinoin yhdellä sahalla välillä kostuttivat lautoja samalla kun kuivattivat.
Ehkä se esti niitä vääntyilemästä. Ehkä vaikutti itse kuivumiseenkin vaikka hullulta kuulostaakin.
Sahapinta saattaa olla eri asiakin kuin sileä.
Ehkä se esti niitä vääntyilemästä. Ehkä vaikutti itse kuivumiseenkin vaikka hullulta kuulostaakin.
Sahapinta saattaa olla eri asiakin kuin sileä.
Nopeammin kuin kuukausissa. Tosiaan teollisessa kuivauksessa taidetaan valvoa kosteutta, jottei kuiva liian nopeasti vaan tasaisesti. Kaippi tuo saattaa narahtaa halki jos pinta kuivaa nopeampaa kuin sisus.
Jatkoa kattohommaan. Suunnittelija kävi kylässä ja olin sitä mieltä, että ei ole akuuttia tarvetta purkaa vesikattoa, kun ei se oletettavasti vuoda. Se on kuitenkin sen verran vanha, että voisi laittaa uuden kerroksen bitumia päälle ja tehdä reunapellitykset. Sisäpuolelle ehdotti vielä samaa, eli 150 mm PIR ja sitten panelointi tai levyt + tasoitus. Kysyin, että voiko laittaa villaa niin sanoi, että voi, mutta ei suosittele. Villasta irtoavat kuidut voivat pilata sisäilman. Ja onhan se niin, jos se jostain syystä pääsisi tuolta liikkeelle. En itse pidä tuota kovin suurena riskinä. Ilmanvaihto on painovoimainen ja katossa on yksi vain yksi putki, joka on kylppärin ilmanvaihtohormi. Tuloilmaventtiilit ovat ikkunankarmeissa. Jos tuohon laitetaan uusi höyrynsulkumuovi ja paneeli/levy, niin miten se pöly sieltä lähtisi liikkeelle?
Villan ja 150 mm PIRrin hintaero on ~1500€. Ei tuo nyt maata kaada, jos toisessa on terveysriski ja toinen kaiken lisäksi parempi eriste. Kuitenkin, tuota villaa on täällä joka nurkassa, eikä ole kukaan siitä 50 vuoteen kärsinyt, niin vähän mietityttää, että kuinka iso riski se nyt olisi?
Villan ja 150 mm PIRrin hintaero on ~1500€. Ei tuo nyt maata kaada, jos toisessa on terveysriski ja toinen kaiken lisäksi parempi eriste. Kuitenkin, tuota villaa on täällä joka nurkassa, eikä ole kukaan siitä 50 vuoteen kärsinyt, niin vähän mietityttää, että kuinka iso riski se nyt olisi?
Viimeksi muokattu:
Montako kerrosta siellä on nyt bitumia? Jos siellä on paljon kerroksia niin ei ole hyvä elvyttää kattoa lisäämällä uutta.
Laskitko tuon samalle u-arvolle eli villaa olisi paksumpi kerros.
Ok-taloissa voi käyttää myös finnfoamia uretaanin sijasta. Voit myös laittaa kattoon ensin villaa ja alimmaiseksi 5 senttiä pir/Finnfoam, joka toimii myös höyrynsulkuna.
Pitäisin yläpuolista eristystä parempana jos se on teknisesti mahdollista.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Ymmärttäkseni sahalaitoksella varsinkin kuivauksen alkuosa tehdään riittävän korkeassa ilmankosteudessa, jota puun pintasolukko ei sulkeudu liian aikaisin. Samalla halkeilee ainakin vähemmän, kun ehtii kuivua ikään kuin tasaisesti läpeensä. Väärin kuivattuun sahatavaraan voi jäädä myös erilaisia sisäisiä jännityksiä, jotka aiheuttavat vääntyilyä sekä itse siinä tavarassa että varsinkin kun siitä työstetään jotain pienempää tavaraa esim. listoja, pokia tai huonekaluja. Puun voi siis pilata kuivaamalla sen väärin - liian rajusti.
Päivitys kuukauden vanhaan kysymykseen:
Asia jäi kaivelemaan ja päädyin kysymään kunnan rakennustarkastajalta. Hänen mukaansa ei tarvitse rakentamislupaa.
pökö
Kaivo jäässä
Olen omalle katille tehnyt kaikenlaisia juttuja mutta mikään ei kelpaa. Tuo otus raapii ulkona kahta tiettyä puuta ja sisällä se ei juuri muuta tee kuin nukkuu.
pyysitkö vastauksen myös kirjallisena muuten sillä ei ole mitään merkitystä jälkikäteen .
Tietääkseni 2. Vielä voi kuulemma laittaa lisää. Kattofirma tulee vielä katsomaan tilanteen.
Finnfoam ~44 € m2 ja villa 4 €m2. Jos katsoin oikein. Ja en laskenut samalle u-arvolle. Kattoa pitäisi laskea silloin 30 cm eli 15 cm enemmän kuin vanha katto. Voi tulla ahtaan tuntua huoneisiin, en haluaisi huonekorkeutta juurikaan madaltaa. Villaa oli aikaisemmin tuo ~150 mm.
Yläpuolella on niin vähän tilaa, että sinne ei mahdu riittävää eristepaksuutta. Ehkä noista kaadoista voisi pari senttiä, mutta ei vissiin tarpeeksi.
Viimeksi muokattu:
Lupapisteen kautta neuvontapyynnöllä, eli käsittääkseni kyllä.
aikoinaan saanut rakennustarkastajalta ohjeistuksen esim. autotallin sijoittelusta omakotitalotontille niin kommentti jälkeenpäin ettei hän tiennyt että kyseessä puurakennukset ja lupakuvat oli naaman edessä hällä, tuli meinaa helvetin kalliiksi rakentaa autotalli puuvuorauksella mikä täytti palomääräykset. Edelleen olen sitä mieltä näillähän on joku kumma oikeus puhua paskaa
MiguelCiervo
Aktiivinen jäsen
Tuli tilattu tuommoinen metallinen varasto, jossa metallinen sokkeli. Onko jollain vastaava ja millä olette tehneet lattian? Vastaavia varmaan monellakin käyttäjällä, mutta kaikissa ei ole tuota sokkelia.
Ajettelin kestopuuta mutta ei taida tykätä hyvää tuo metallisokkeli kestopuusta. Lattialankku on yksi vaihtoehto, toki miten sen suojaa esim. maakostealta. Tarkoitus olisi saada mahdollisimman nopeasti lattia kasaan ja tavarat sisään ettei pömpeli lähde lentoon.
Budjettiratkaisua haen, tarkoitus saada vaan saunarakennus tyhjäksi tavarasta (että saa rakennettua sen loppuun) ja toivon mukaan tuo poistuu kun saa rakennettua muita rakennuksia(varastoja). Ei paras ratkaisu mutta aikataulullisesti ja taloudellisesti fiksuin tähän rakoon.
Ajettelin kestopuuta mutta ei taida tykätä hyvää tuo metallisokkeli kestopuusta. Lattialankku on yksi vaihtoehto, toki miten sen suojaa esim. maakostealta. Tarkoitus olisi saada mahdollisimman nopeasti lattia kasaan ja tavarat sisään ettei pömpeli lähde lentoon.
Budjettiratkaisua haen, tarkoitus saada vaan saunarakennus tyhjäksi tavarasta (että saa rakennettua sen loppuun) ja toivon mukaan tuo poistuu kun saa rakennettua muita rakennuksia(varastoja). Ei paras ratkaisu mutta aikataulullisesti ja taloudellisesti fiksuin tähän rakoon.
Liitteet
Harrastelija
Vakionaama
Poistuisiko maakosteusongelma jos muovin laittaisi muotoillun maan pinnalle ja ohjaa muovin alla olevan kosteuden varaston ulkopuolelle?
Muovin ja lattian väliin reilu tuuletustako.
Siis jos väliaikainen ratkaisu.
Muovin ja lattian väliin reilu tuuletustako.
Siis jos väliaikainen ratkaisu.
Homma jatkuu. Tänään leikattiin kattohuopa auki ja sen alla oli... betonia. Rakenne on siis betonilaatta, jonka päällä on betonivalu, johon on tehty kaadot keskelle kattoa, jossa sadevesiviemäri. Valun päällä on bitumia. Huopaa oli vain yksi kerros ja vanhasta huovasta näkyi reunoilla rippeet. Eli kun tuo edellisen kerran korjattiin ~94-95 tienoilla, niin vanha huopa on revitty pois uuden tieltä.
Tavallaan tässä pääsee helpolla, kun ei ole purettavaa ja uusittavaa rakennetta. Riittää, että vanha revitään mäkeen ja laitetaan uusi tilalle + kulmapellit joita ei nykyään ole. Isompi riesa on terassin purkaminen ja rakentaminen.
Pistää kyllä miettimään viittiikö tuota edes lähteä nyt uusimaan, kun itse huopa on ihan ok kunnossa. Siihen voisi kuulemma laittaa sellaisen materiaalin, joka päästää vesihöyryn läpi alapuolelta, mutta ei vettä yläpuolelta. Kysyin omalta suunnittelijalta mitä mieltä ja hän sanoi, että jos katolle jää lammikko, niin riski on, että vesihöyry voi siirtyä laatan suuntaan, jos käytetään tollasta materiaalia. Katotaan minkälaisen tarjouksen kattofirma tekee.
Viimeksi muokattu: