En tiedä mistä se tulee. Kai forumsofta sen jotenkin kaivaa jostain. En muista enää tarkalleen mitä artikkelissa luki kun pläräsin sen, mutta alkuosa näyttää siltä kuin mitä se oli silloinkin. Jos sen tarkoitus onkin nostaa kulmakarvoja?
Uusiutuvan energian kannibalisaatio
- Viestiketjun aloittaja fraatti
- Aloituspäivämäärä
Liekö auringon capture raten lasku hiukan hidastunut Saksassa?
gemenergyanalytics.substack.com
Solar Capture Rates - update 2025
This post is a quick update on the solar capture rates for the year 2025.
gemenergyanalytics.substack.com
Mitä enemmän on suunnitelemattoman tuotannon osuus, niin sitä vähemmän sen arvo on.
www.linkedin.com
Some are surprised by the rapid decline in the market value of solar energy. Others less so: the empirical data closely resembles the simple modeling results from my 2013 paper on the market value… | Lion Hirth | 27 comments
Some are surprised by the rapid decline in the market value of solar energy. Others less so: the empirical data closely resembles the simple modeling results from my 2013 paper on the market value of wind and solar power. (https://lnkd.in/eFtNgpfR) I vividly remember how many accused me of...
www.linkedin.com
Ei noilla Suomessakaan sähköä huvin vuoksi polteta, vaan kyse on tasapainoyhtälöstä tekijöinä fossiilisten polttoaineiden verotus, sähkön hinta, EU:n päästökauppa ja päästövähennystavoitteet sekä energian varastointikustannukset. Kaikki nuo reunaehdot lyövät toisia korville, jos mitä tahansa muutetaan. Energiasektorin osakokonaisuuksien optimointiyritykset ovat tyypillisesti (paljonkin) kalliimpia kuin energiatalouden kokonaisuuden kannattavimpiin osiin kohdistuva kokonaisoptimointi, missä otetaan huomioon teknologian ohella myös talous, verotus tuoton ja vaikutuksen osalta sekä regulointiympäristö säädettyine kehityksineen.
Välimeren seudulla sähköakkujen ja sähkövarastojen mahdollisuudet ovat teknologian ja talouden kannalta suhteessa paljon lupaavammat kuin Suomessa, missä taas koko energiansektoria integroivilla kytkennöillä on suuret mahdollisuudet. Suomessa suuri häirikkö on rakennusten lämmitys eli varaamattomasta tai vaihtoehdottomasta rakennusten sähkölämmityksestä pitäisi päästä eroon. Moiselle kulutusprofiilille ei ole tiedossa minkäänlaista vastaavan sähkön tuotantoprofiilin täyttävää lähdettä kuin fossiilienergian polttoon perustuva sähkön tuotanto, ellei maantiede suosi vesivoimaa (mitä se ei suosi Suomessa). Edes lämpöpumput eivät muuta kuvaa kuin siinä suhteessa, että fossiilienergiasta saisi hyvin kalliilla järjestelyllä hiukan enemmän energiaa talteen lämmitykseen kuin paljon halvemmalla polttamalla fossilienergia suoraan lämmöksi (yksinkertaisella lämpöpumppauksella lopputulos on hyötysuhteeltaan samaa luokkaa kuin lämmön teko yksinkertaisella lämpökattilalla, mutta kokonaiskustannukset paljon kalliimmat).
Eipä kuluttajaa haittaisi jos Suomi liittyisi tuohon -500€/MW sarjaan. Kerran näin käynyt ja sekin oli virhe.
Merkittävintä ehkä kuvassa, että alueilla jossa kuluttajat käyttää pörssisähköä, hinta on 0 tuntumassa, mutta missä ei ole kuluttajia käyttämässä hinta on rajusti miinuksella
Merkittävintä ehkä kuvassa, että alueilla jossa kuluttajat käyttää pörssisähköä, hinta on 0 tuntumassa, mutta missä ei ole kuluttajia käyttämässä hinta on rajusti miinuksella
Aurinkoa rakennetaan kyllä niin paljon, että eiköhän Suomessakin nähdä samanlaisia miinushintoja vaikkapa heinäkuussa parin vuoden sisään. Tehtaat kiinni ja aurinkoa tunkee rajusti.
Ja EU määräys jossa pitää olla uusiutuvaa uusissa ja rempattavissa rakennuksissa, sekä osassa nykyisiä.
Muutamalla miljardilla saisi tehtyä suurimpiin kaupunkeihin jättimäiset maanalaiset lämpövarastot ja niihin suuret sähkökattilat. Kesäajan kulutusta pitäisi nostaa tukevasti.
Sitä ei saisi missään nimessä unohtaa, että auringosta tulee 99,9%+ kaikesta aurinkokunnan energiasta.
Kesän energiaa saisi hyvin talteen näihin varastoihin ja syksyn tuulivoimaa myös kun ei vielä ole lämmitystarvetta paljon.
Suomessa vaan näperrellään aivan liikaa. Vantaan "Varanto" projektissa on jo oikea mittaluokka sentään.
Sitä ei saisi missään nimessä unohtaa, että auringosta tulee 99,9%+ kaikesta aurinkokunnan energiasta.
Kesän energiaa saisi hyvin talteen näihin varastoihin ja syksyn tuulivoimaa myös kun ei vielä ole lämmitystarvetta paljon.
Suomessa vaan näperrellään aivan liikaa. Vantaan "Varanto" projektissa on jo oikea mittaluokka sentään.
Tekoälyn kanssa laskeskeltiin semmosen borehole-varaajan tekoa. 20 - 40 MWh kooltaan ja hinnaksi äly laski 50 - 70 k€. Jos itse pystyis holetboraamaan ja muutenkin diu-projektina hinta putois reilusti alle puoleen, jopa kolmannekseen jos menis siitä missä bore on matalin. Aika iso ongelma siinä että mistä tuo energia otetaan, 200 m² lämpökeräimiä ei oiken natsannut.
Vaikka kesällä kovasti lämpöä onkin niin kerääminen varastoon vaatii isomman investoinnin kuin se varasto.
Kuis näin? Jollain 5kEUR saa melko suuren VILPn jolla voi monistaa paneelien tuoton melkoisesti, kun kesän lämmössä VILP toimii loistavasti.
Tuollaisella ajaa varastoon lämpöä ja kun varaston lämpö on jo korkea, jatketaan suoralla sähköllä paneelien tuoton verran.
Kyllä helposti pitäisi saada talven lämmöt talteen kun vaan varasto on tarpeeksi suuri.
SPRSUN Ilmavesilämpöpumppu 35,5kW Monoblock Wifi
Ilmavesilämpöpumppu tarjous hintaan maahantuojalta ilman välikäsiä. Lämpöpumput valmistetaan laadukkaista osista 25 vuoden kokemuksella. Kestävä ja taloudellinen lämmitysmuoto. Kosketusnäytöllisellä ohjauspaneelilla käyttö on helppoa sekä mukana toimitetaan wifi etäohjaus jolla voitte hallita...
www.antinvalinta.fi
Iso VILPPI tarvii ISON paneelikentän. Tommonen persun 35 kW vilppi oliskin aika mukava peli mutta sekin saa jauhaa 55 C lämpöä täysillä koko kesän, jotta 40 MWh saa kerättyä. Otto teho tuolla on 8 kW, jotta se pyörii jatkuvasti tarvitaan moninkertainen paneelisto.Kuis näin? Jollain 5kEUR saa melko suuren VILPn jolla voi monistaa paneelien tuoton melkoisesti, kun kesän lämmössä VILP toimii loistavasti.
Tuollaisella ajaa varastoon lämpöä ja kun varaston lämpö on jo korkea, jatketaan suoralla sähköllä paneelien tuoton verran.
Kyllä helposti pitäisi saada talven lämmöt talteen kun vaan varasto on tarpeeksi suuri.
SPRSUN Ilmavesilämpöpumppu 35,5kW Monoblock Wifi
Ilmavesilämpöpumppu tarjous hintaan maahantuojalta ilman välikäsiä. Lämpöpumput valmistetaan laadukkaista osista 25 vuoden kokemuksella. Kestävä ja taloudellinen lämmitysmuoto. Kosketusnäytöllisellä ohjauspaneelilla käyttö on helppoa sekä mukana toimitetaan wifi etäohjaus jolla voitte hallita...
Aikamoinen varasto tuli skissailtua, lähinnä sen takia ettei lämpöä riitä karkaamiseen saakka ja karkaavakin piti ottaa maalämpöpumpulla kiinni.
Viimeksi muokattu:
Toisaalta...jos on linna mikä vaatii 40MWh talvikaudella (kesäkausihan menee heittämällä) niin miksi tyytyä 35kW pumppuun... Ostaa kaksi.
Tottakai jos haluaa pärjätä kesän lämmöllä talven yli, pitää talon olla todella hyvin eristetty. Sanoisin että 15000kWh pitäisi riittää talon lämmitykseen talvikaudella, varaston häviöt huomioiden.
Ja paneelisto... Jos tonttia on, niin eipä 20kW paneelisto vielä suuri ole, jos maatelineille pykää. Kyllä sellainen 70kW tuotto jollain 15kW otolla antaa melko älyttömästi energiaa yhden talon tarpeisiin.
Juu eihän se teknisesti ole vaikea rasti mutta se hinta. Varaston hyötysuhde jää 60 %:n tuntumaan tai alle monista kikkailuista huolimatta mutta kyllä sinne pienet hukkuu ennen kuin sieltä saa mitään edes ulos.
Toki vois tehdä paljon pienemän varaston ja puskuroida sillä vain osan vuoden lämmitystarpeesta.
Yksi niistä kikkailuista oli se että varastoa jäähdytetään aktiivisesti mm. käytävien sulatukseen ( sillä saadaan dT suuremmaksi eli kapaa enemmän vaihtuvan energian muodossa kun varaston lämpötilaa ei kannata juuri 50 C kuumemmaksi yrittää ), eli lämpöä saa kyllä hukattua runsaasti.
Viimeksi muokattu:
Kylmässä suomessa energian varastoiminen lämpönä on toistaiseksi hyvä ja edullinen tapa, vaikka kallista sekin. Varannon edistymistä odotellessa, onhan noita muitakin, kaiketi toimivat kun uutisointia niistä ei paljon ole.
Siitä se omakin ajatus lähti, tekoälyn kanssa syntyi toista sataa sivua lätinää mutta myös paljon taulukoita ja graaffeja
Eiköhän tuolla Euroopassa ole tuettu tuotantoa tappiinsa asti. Takuuhinta tulee aina. Tai Hollannin aivopieru, mikä tosin kai on loppumassa, että kuluttajilla on vuosinetotus aurinkotuotannolle.
Ainakin menneinä vuosina on ollut niin, että paneelin omistajat ovat saaneet aina takuuhinnan olkoon sähköpörssin tukkuhinta mitä vain. Sähköyhtiö on joutunut maksamaan välin, mutta moiset rahat on jollain tapaa korvamerkitty ja peritty takaisin erityisesti kuluttajille kohdistettuna sähkötariffien lisänä. Seurauksena on sitten ollut, että verkosta hankittu sähkö on niin kallista, että lämpöpumppulämmitys tai sähköautojen kotilataus eivät kannata talvella tai öisin, vaan lämmitetään maakaasulla ja ajetaan bensalla tai dieselillä. Toisaalta köyhimpien rahat menevät sähkölaskuihin, joilla subventoidaan suuria paneelistoja asentaneita talonomistajia.Eiköhän tuolla Euroopassa ole tuettu tuotantoa tappiinsa asti. Takuuhinta tulee aina. Tai Hollannin aivopieru, mikä tosin kai on loppumassa, että kuluttajilla on vuosinetotus aurinkotuotannolle.
pökö
Kaivo jäässä
Mitä mahtaa tarkoittaa?
Mä olen laskenut tuon n.50k€ kustannuksen perustusvaraajalla.
Eli uudistalon perustus tehdäänkin 3m syväksi ja muodostetaan sinne 30cm uretaanilla eristetty vesisäiliö. Koko katto täyteen tavallisia halpoja aurinkopaneeleita, joiden energia tuupataan vaan sähkövastuksella varaajaan. Toki tuon voisi keräimilläkin toteuttaa, mutta ei ole taloudellisesti mielekästä, koska halvemmilla aurinkopaneeleillakin saadaan riittävästi energiaa. Talon lämmitys maksaa tuon jälkeen oikeastaan vain kiertovesipumpumpun käyttämän sähkön.
Merkittävin kustannuserä tuossa on se uretaanieristys, uretaania menee luokkaa 100mˆ3
Saksassa ihmetellään: Pian kukaan ei enää myy aurinkosähköä verkkoon
Ministerin mukaan omakotitalon aurinkopaneeli kannattaa nykyhinnoilla myös ilman valtion takuuhintaa.
Saksassa ihmetellään: Pian kukaan ei enää myy aurinkosähköä verkkoon
Ministerin mukaan omakotitalon aurinkopaneeli kannattaa nykyhinnoilla myös ilman valtion takuuhintaa.
www.verkkouutiset.fi
On nyt vähän epäselvää mitä nuo sakut ihmettelee, mutta kun tuollaiset takuuhinnat poistuvat, niin onhan se luonnollista että se myynti verkkoon tapahtuu sen jälkeen täysin markkinaehtoisesti, eli verkkoon myydään vai se sähkö mikä sinne kannattaa myydä ja verkko sitä tarvitsee. Nykyiselläänhän on nimenomaan ongelmana se että kaikki myyvät sitä sähköä sinne verkkoon, erityisesti silloin kun verkko ei sitä tarvitsisi.
Jaa a, mutta onko niillä mitään millä itse käyttäisi tuottamaansa sähköä hyväksi? Lähteekö viilennyspumppujen myynti laukalle? Vaiko kylpytynnyreitä?
Aiemmin sieltä tuli uutisia että on hyvinkin kannattavaa hankkia paneelit, mitä isommat sen paremmat. Nyt vedettiin matto alta oikein huolella
Suomessa homma hoidossa, pohditaan onko tma 10 vai 15 vuotta
Myyjien laskurit lupaa 3 - 5 vuotta.Joo, jos takuuhinta on ollut 50snt/kwh, niin onhan se joo ollut kannattavaa, mutta onhan siinä ollut alusta asti tuon mukaan säännöllinen takuuhinnan pudotus, ettei mielestäni mistään maton tempaisusta voi puhua.Jaa a, mutta onko niillä mitään millä itse käyttäisi tuottamaansa sähköä hyväksi? Lähteekö viilennyspumppujen myynti laukalle? Vaiko kylpytynnyreitä?
Aiemmin sieltä tuli uutisia että on hyvinkin kannattavaa hankkia paneelit, mitä isommat sen paremmat. Nyt vedettiin matto alta oikein huolella
Suomessa homma hoidossa, pohditaan onko tma 10 vai 15 vuotta
Ilmatar vetäytyy Haapavedelle suunnittelemistaan kolmesta tuulivoimahankkeesta ja peruu hankkeita koskevat kaavoitusalueet.
Wpd Suomi Oy on päättänyt lopettaa Ilosenmäen (Pienen Mujumäen) tuulivoimahankkeen kehittämisen ja pyytää Rautalammin kuntaa lopettamaan hankkeen osayleiskaavaprosessin.
Wpd Suomi Oy on päättänyt lopettaa Ilosenmäen (Pienen Mujumäen) tuulivoimahankkeen kehittämisen ja pyytää Rautalammin kuntaa lopettamaan hankkeen osayleiskaavaprosessin.
jarkko_h
Vakionaama
Miten tämä liittyy kannabalisaation. Ainakaan johdanossa ei käy selville
Siten että projektien kannattavuus riippuu suurelta osin tuulivoimasta saatavasta hinnasta. Tuukivoimasta saatava hinta on tippunut ja projekteja perutaan tai laitetaan jäihin näkymien ollessa huonommat.
Mutta asia korjaantuu osittain kysynnän kasvaessa (kattilat ja dct) ja parhaimmat hankkeet menevät eteenpäin.
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti ei ole, jos tuulivoimahankkeita perutaan.
Espejot
Hyperaktiivi
Ilmeisestin on koska tuulipuistojen rakentaminen on kääntynyt kasvuun. Kaikkia hankeita ei koskaan aloiteta. Täytyy katsoa kokonaisuutta. Esimerkiksi vuonna 2026 valmistuu vain 180MW kun vuodelle 2027 arvioit on 5-8 kertainen (500-1500MW). Toki, haarukka on leveä mutta ennusteet valmistuvasta kapasiteetistä on lähtenyt selvään kasvuun. Referenssinä mainitakoon vuosi 2024 jolloin valmistui valmistui 1414 MW uutta tuulivoimakapasiteettiaja se oli Suomen historian toiseksi vilkkain tuulivoimarakentamisen vuosi. Tällä hetkellä rakenteilla olevaa hanketta 982 MW verran ja valmiiksi luvitettua hanketta 3 700 MW (näistä ei kaikki toteudu).
Viimeksi muokattu:
Ranuallahan viisaiden kunnallispoliitikkojen enemmistö päätti joskus 5 vuotta sitten, että kunnassa ei suvaita tuulivoimaa. Kun päätöksen seuraukset alkoivat valjeta kunnanisille ja päättäjille (toisenlaiseen ratkaisuun päätyneiden kuntien kokemuksiin peilaten), kategorista kantaa aiheeseen myöhemmin hiukan lievennettiin, mutta mukaan otettiin samalla erilaisia lisävaatimuksia.Ranuan kunnanhallitus käsittelee kolmen tuulivoimayleiskaavaprosessin päättämistä tulevassa kokouksessaan kesäkuun puolivälissä, kirjoittaa Iijokiseutu.
www.facebook.com
Käsittääkseni kuitenkin päättäjät säätivät tilalle sellaisen byrokratian ja epävarmuuden lopputuloksesta, että tuulivoimahankkeisiin sisältyy tuolla huomattavia lisäriskejä, sillä paikallispoliitikot voivat torpedoita hankkeita milloin tahansa myöhemminkin hankkeen edetessä. Hankekehittäjän kannalta tuolla siis on kaikessa ylimääräisiä riskejä, jotka eivät niinkään riipu alan yleisestä markkinatilanteesta, vaan paikallispolitiikan sisäisistä virtauksista. Turha on toimia riskiseudulla, jos muualla moisilta ylimääräisiltä riskeiltä voi välttyä ja mahdollisuuksia on tarjolla.
Gasgridin teema-aamupäivän "Kaasujen tulevaisuus: Vakaa energiajärjestelmä 4.6.2026"
esitysten nauhoite on julkaistu Youtuben osoitteessa
(kesto n. 2h). Vaikka pääteemana ovatkin laajalti uusiutuviin energiakaasuihin liittyvät kysymykset, mukana on paljon mielenkiintoisia ja varsin suoraakin puhetta liittyen mm. sähköjärjestelmään, sen huoltovarmuuteen, kriisinkestävyyteen, luotettavan energian saannin talouskysymyksiin (ml. luettuna Kiinassa ja Intiassa tapahtuva nopea kehitys uusituvan vedyn ja ammoniakin tuotannossa), energian varastointiin, puskurointiin ja varavoiman tuotantoon yleensä ym.
esitysten nauhoite on julkaistu Youtuben osoitteessa