Valokuidun kaivamista

[-Teme-]

Itse en jaksa ymmärtää tuollaista periaatteellista vastustamista. Meidänkin huudeilla, erään toisen tien varrella, joku käppänä mekasti kovasti kyläryhmässä, että hyvin kuuluu känny heillä niin kukaan ei tule heidän tontin kulmille kaivamaan kun aluetta alettiin kuiduttanaan.
Onneksi suurin osa ovat sentään täyspäisiä ja useat otti kuidun himaan jo pelkästään siitä että kiinteistön arvo kasvaa kun syrjäseudulla on toimivat tietoliikenneyhteydet.
Tasaisesti toimiva kuitu verrattuna sää- ja ruuhkaherkkään mobiilin on merkittävä ero näiden välillä, kun tarvitaan vakaata yhteyttä esimerkiksi striimmaamiseen

 

[Esäätäjä]

Itse en jaksa ymmärtää tuollaista periaatteellista vastustamista. Meidänkin huudeilla, erään toisen tien varrella, joku käppänä mekasti kovasti kyläryhmässä, että hyvin kuuluu känny heillä niin kukaan ei tule heidän tontin kulmille kaivamaan kun aluetta alettiin kuiduttanaan.
Onneksi suurin osa ovat sentään täyspäisiä ja useat otti kuidun himaan jo pelkästään siitä että kiinteistön arvo kasvaa kun syrjäseudulla on toimivat tietoliikenneyhteydet.
Tasaisesti toimiva kuitu verrattuna sää- ja ruuhkaherkkään mobiilin on merkittävä ero näiden välillä, kun tarvitaan vakaata yhteyttä esimerkiksi striimmaamiseen

Juuri näin. Oma mökki on oman arvioni mukaan senverran rähjä että arvo on rakennuspaikkana sama. Otin kuidun ihan arvoa nostamaan. No toki vähintään 2 vuotta itsekin hyödynnän kun välillä tukkoiset yhteydet.
Ihmettelen kun naapurin uudehkoon rantatontti taloon eivät ottaneet, kuitenkin ei ihan halpa talo kyseessä. 5g kuulemma riittää...
Muuten on kaikki vimpanpäälle, parit sähkikset...luultavasti syy ettei oteta on vaan ettei istutuksia ja pihakiveyksiä turmella.

 

[kotte]

N. 25 vuotta sitten meille piti tulla vesiosuuskunnan vesijohtoliittymä, no ei tullut kun suunnitellut reitit kulki maiden läpi joiden omistajat ei antanut lupaa.
Myöhemmin se tuli lähistölle eri reittiä kun uusi liittyjä löytyi eri suunnalta niin onnistui alueelle. Tosin putki nyt 150m päässä, mutta liittyminen maksaisi ihan muuta kun se vesiosuuskunnan hinta aikanaan.

Teillä päin sitten meneteltiin noin. Täällä päin yksi maanomistaja aikoinaan kielsi vesiosuuskunnan viemärin vetämisen tonttinsa reunan lävitse. Vaihtoehtona olisi ollut putken vetäminen toiselle puolen tietä, mutta vesiosuuskunta vastusti, koska tuo olisi maksanut yhtä paljon kuin usean talouden liittymismaksut. Teknisesti kierto olisi ollut mahdollinen. Asia meni kaupungin rakennuslautakunnan käsittelyyn, ja tämä päätti, että vedetään ao. tontinomistajan tontin kautta vesisosuuskunnan ehdotuksen mukaan. Tuo ei edes ollut kaava-aluetta eikä ollut vesiosuuskunnan varsinaista toimialuettakaan.

Tontiomistaja valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen perusteella, että laki määrää riitatapauksessa kunnan (tässä tapauksessa kaupungin) ja sen rakennuslautakunnan päättämään johdon sijaintipaikan, eikä prosessista muutoin löytynyt moitittavaa tai tontinomistajan perusteluista sellaista seikkaa, joka antaisi aihetta moittimiseen. Tontinomistaja ei enää valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta toista vuotta tuossa prosessissa tuli viivettä.

 

[Esäätäjä]

Teillä päin sitten meneteltiin noin. Täällä päin yksi maanomistaja aikoinaan kielsi vesiosuuskunnan viemärin vetämisen tonttinsa reunan lävitse. Vaihtoehtona olisi ollut putken vetäminen toiselle puolen tietä, mutta vesiosuuskunta vastusti, koska tuo olisi maksanut yhtä paljon kuin usean talouden liittymismaksut. Teknisesti kierto olisi ollut mahdollinen. Asia meni kaupungin rakennuslautakunnan käsittelyyn, ja tämä päätti, että vedetään ao. tontinomistajan tontin kautta vesisosuuskunnan ehdotuksen mukaan. Tuo ei edes ollut kaava-aluetta eikä ollut vesiosuuskunnan varsinaista toimialuettakaan.

Tontiomistaja valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen perusteella, että laki määrää riitatapauksessa kunnan (tässä tapauksessa kaupungin) ja sen rakennuslautakunnan päättämään johdon sijaintipaikan, eikä prosessista muutoin löytynyt moitittavaa tai tontinomistajan perusteluista sellaista seikkaa, joka antaisi aihetta moittimiseen. Tontinomistaja ei enää valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta toista vuotta tuossa prosessissa tuli viivettä.

Täällä kun kyläläisten oma hanke, niin menivät sinne mihin sovinnolla pääsi. Osa vesiosuuskuntaan liittyneistä ei saanut putkea tontilleen myös huomattavan pitkän linjan vuoksi. Olisi nostanut muiden kustannuksia kohtuuttomasti niin alue rajaantui. Vesiosuuskunta ei alun pitäenkään ollut luvannut mitään.

 

[HalkoholistinHaamu]

Itse en jaksa ymmärtää tuollaista periaatteellista vastustamista. Meidänkin huudeilla, erään toisen tien varrella, joku käppänä mekasti kovasti kyläryhmässä, että hyvin kuuluu känny heillä niin kukaan ei tule heidän tontin kulmille kaivamaan kun aluetta alettiin kuiduttanaan.
Onneksi suurin osa ovat sentään täyspäisiä ja useat otti kuidun himaan jo pelkästään siitä että kiinteistön arvo kasvaa kun syrjäseudulla on toimivat tietoliikenneyhteydet.
Tasaisesti toimiva kuitu verrattuna sää- ja ruuhkaherkkään mobiilin on merkittävä ero näiden välillä, kun tarvitaan vakaata yhteyttä esimerkiksi striimmaamiseen

Juuri näin.
Todella typerää vastustaa kehitystä vain jonkun kuppaisen periaatteen takia että "mokkulalla pärjään minäkin, muittenkin on pärjättävä".

 

[Jule]

Eikös noita ole lähinnä kirvesvarsitonteilla. Haja-alueilla on yleistä erilaiset tieoikeudet. Voiko tieoikeuden rasittamaan kohtaan kaivaa kaapelin maahan? Jos tuollainen kaapeli olisi yhteiskunnalle tärkeä niin silloin rasitteen voinee perustaa tarvittaessa pakkokeinoin.

Oikeastaan kirvesvarsitontilla ei ole tuollaista ongelmaa, koska nissä siihen tonttiin sisältyy se "kirveen varsi" julkiselle maalle, eikä käynti tontille siis tapahdu naapuritonttia rasittaen.

Onko tuolle naapuritontin rasitteelle noin ylipäätään muuta perustetta kuin se että siitä rasitettavasta tontista ei voida lohkaista, koska tontin koko jäisi silloin liian pieneksi täyttämään jonkun pykälän?

Esim tässä meillä tuo kolmen tontin käytössä oleva yhteistie on naapuritontin rasitteena siksi koska muuten tontti olisi alle 5000m2, jolloin sillä ei olisi lainkaan rakennusoikeutta.

 

[Esäätäjä]

Esim tässä meillä tuo kolmen tontin käytössä oleva yhteistie on naapuritontin rasitteena siksi koska muuten tontti olisi alle 5000m2, jolloin sillä ei olisi lainkaan rakennusoikeutta.

Tuo on tosiaan yksi syy hoitaa tie rasitteena.
Meillä on hieman saman tapainen. On aikanaan pistetty reilu hehtaari puoliksi, mutta tie perimmäiselle rasitteena. En ymmärrä miksi ei tehty kirvesvarsitonttia tästä meidän lisäämällä pari rajapyykkiä. Olisi nyt paljon yksinkertaisempaa hoitaa itse oma tie, että siihen kellään mitään sanomista. Nyt pitäisi periaatteessa perustaa tiekunta tälle pätkälle kun naapuri tehnyt siihen liittymän tonttinsa perälle ja käyttää jonkunverran sitä.
Heillä ilmeisesti käsitys että kun heidän maataan niin saavat omaansa käyttää.
Nyt kaikki ojan penkereen puut täytyy arvioida onko tiealueella vai ei ennenkuin niihin koskee.

 

[kaihakki]

Meillä samanlainen tapaus. Myytiin tontista aikoinaan takaosa ja tehtiin rasitetie meidän tontin läpi. Kirvesvarsitonttimahdollisuutta ei ollut. Toimii kyllä, kun molemmat tulevat toimeen keskenään. Maidän kannalta saa kyllä kaivaa meidän tontin läpi, kunhan mennään lakipykälien mukaan. Tällaisesta läpiajo-oikeudesta on myös muutakin haittaa. Lumityöt talvella ja piha-alueen kunnossapito jäivät sopimatta rasitesopimukseen.

 

[janhunen]

Juuri näin.
Todella typerää vastustaa kehitystä vain jonkun kuppaisen periaatteen takia että "mokkulalla pärjään minäkin, muittenkin on pärjättävä".

Tuskin nyt suurin osa ihmisistä vastustaa kehitystä, mutta se nyt ei vaan ole mitään kehitystä, että samat tiet kaivetaan 4-6 kertaa auki peräjälkeen samoista kohdista. Se on täysin älyvapaata toimintaa.

 

[pökö]

... ja jätetään kaivannut ennallistamatta.

Kun firmoille on pistetty kaivuukieltoja kokonaisiin kaupunkeihin niin pitää se hyväksyä että päin helvettiä on silloin kehitystä tuotu saataville.

 

[Hempuli]

Teleyrityksen ijoituslupahakemukseen lautakunnan päätös Naantalissa 16.6.2026. Tekstissä oli liian monta §-merkkiä itselle.

Ympäristö- ja rakennuslautakunta Pöytäkirja 16.06.2026/Pykälä 36 | Dynasty tietopalvelu : Naantalin kaupunki

naantali.oncloudos.com

Edit: vastaava sijoituslupa annettiin Raisiossa kolmannella kaivuulla, kun tontinomistajalla meni hermot, kun DNA halusi vielä kaivaa tontin poikki, kun Caruna ja Valokuitunen oli ensin käynyt suttaamassa.

 

[-Teme-]

saattaa olla että itsellä tuossa tilanteessa, kun naapuri ei anna lupaa kaapelin kaivuun myös yhteistyö naapurin kanssa olisi aika heikkoa jatkossa

 

[Hempuli]

Josko joku välttämättä haluaisi meidän tontille kaivaa kaapelin, niin testaisin mahdollisuutta, että laittavat kaivantoon kolme putkea myös muiden toimijoiden käyttöön. Olisiko houkutteleva vaihtoehto sille, että joutuu hakemaan luvan vaikeimman kautta.

 

[-Teme-]

Josko joku välttämättä haluaisi meidän tontille kaivaa kaapelin, niin testaisin mahdollisuutta, että laittavat kaivantoon kolme putkea myös muiden toimijoiden käyttöön. Olisiko houkutteleva vaihtoehto sille, että joutuu hakemaan luvan vaikeimman kautta.

Jos oman kiinteistön alueen takana on vain 1 kiinteistö, niin riittää 50mm putki johon mahtuu hyvin ne kolme n.8mm kuidun suojaputkea.
Osassa Naantalin karttoja näin oli

 

[Harrastelija]

Täällä kuulosti nihkeältä että alkaisivat laittamaan toisen operaattorin putkeen.

 

[-Teme-]

Itse hommasin 50mm kaapeliputken valmiiksi tontille ja kun oli tonttisuunnittelun aika sanoin siinä että uraan pudotetaan putki ja kuidun suojaputki painetaan siihen putkeen.
Ei ollut ongelmia sen osalta.
Jos tarvetta talon ja tien välille saada kaapelia niin putki on jatkossa valmiina.

 

[Tifo]

Itse hommasin 50mm kaapeliputken valmiiksi tontille ja kun oli tonttisuunnittelun aika sanoin siinä että uraan pudotetaan putki ja kuidun suojaputki painetaan siihen putkeen.
Ei ollut ongelmia sen osalta.
Jos tarvetta talon ja tien välille saada kaapelia niin putki on jatkossa valmiina.

Eli sä omistat sen 50 mm putken ja kukin kuitufirma sen 8 mm putken mikä mahdollisesti tulee sen sisään.

 

[-Teme-]

Eli sä omistat sen 50 mm putken ja kukin kuitufirma sen 8 mm putken mikä mahdollisesti tulee sen sisään.

siellä on se yksi kuitu omassa suojaputkessa jo.

 

[kaihakki]

Mitenkä on erilaset vastuu- ja kunnossapitoasiat, jos itse asentaa putken. Tuleeko valokuitufirman kanssa tehtävään sopimukseen maininta, että asnnus asiakkaan putkeen. Entäs kaapelikartat. Jos itse laittaa putken, niin pitääkö kartta toimittaa trafiin tai jonnekin muualle.

 

[Arisoft]

Jos itse laittaa putken, niin pitääkö kartta toimittaa trafiin tai jonnekin muualle.

Omalle tontille tulevasta putkesta tuskin tarvitsee ilmoittaa kenellekään.

 

[Jule]

Omalle tontille tulevasta putkesta tuskin tarvitsee ilmoittaa kenellekään.

Tietääkseni ne kyllä saa ilmoittaa johtotietoon

 

[ML]

Valokuitunen meinaa tulla 5g kotinetin tilalle vatsan kautta,tai laittaa siivoamaan.

 

[Tifo]

Valokuitunen meinaa tulla 5g kotinetin tilalle vatsan kautta,tai laittaa siivoamaan.

Mikä toi localnet on? Maksaa ekan vuoden jälkeen 55 €/kk.

 

[janti]

Mikä toi localnet on? Maksaa ekan vuoden jälkeen 55 €/kk.

Palveluntarjoaja, sen voinee vaihtaa toiseen

LocalNet uusi palveluntarjoaja - Valokuitunen

LocalNetin liittyminen uudeksi palveluntarjoajaksi Valokuitusen rakentamaan valokuituverkkoon lisää kuluttajien valinnanvapautta.

valokuitunen.fi

 

[Tifo]

Maksaako toi netti sitten 16,90 + palveluntarjoajan maksu?
Onpas tarjous, valokuitunen ottaa 5 vuotta oman maksunsa vaikka et ottaisi palveluntarjoajaa ollenkaan.

 

[ML]

Maksaako toi netti sitten 16,90 + palveluntarjoajan maksu?
Onpas tarjous, valokuitunen ottaa 5 vuotta oman maksunsa vaikka et ottaisi palveluntarjoajaa ollenkaan.

Valokuitu +1000M nettiliittymä 0€ 12kk ajan ,valokuitu etujakson jälkeen 16,90€/kk 72kk määräaikaisuus valokuituliittymän kokonaishinta 1014€
LocalNetin 1000M nettiliittymä etujakson jälkeen 54,90€/kk toistaiseksi voimassa oleva sopimus.

Elikkä onko liittymä 0€ 12kk ajan ei maksa siis mitään?? Sitten 16,90€/kk 72kk onko tämä sitten se LocalNetin etuliittymä??

Jonka jälkeen 54,90€/kk

Mikä sitten on valokuitusen piilomaksu ??

 

[Tifo]

Elikkä onko liittymä 0€ 12kk ajan ei maksa siis mitään?? Sitten 16,90€/kk 72kk onko tämä sitten se LocalNetin etuliittymä??

Ei taida olla. Nyt kun muistelen niin valokuitunen taitaa olla ainoa, joka erottaa verkon kahteen osaan. Valokuitunen vuokraa sinulle verkkoa 16,90 €/kk ja sinä ostat nettiyhteyden heidän sopimusoperaattoriltaan. Käsittääkseni vuoden päästä netti maksaa 16,90+54,90 per kk.

 

[Esäätäjä]

Vauhdilla menee valokuitua tien penkkaan, 3 kaivinkoneella menevät, liittymien kohdalla tehtiin alitukset. Asfalttia ei avata.
Tuo nopeus kyllä hämmästyttää millä rakentuu, jälkikin on siistiä, välillä ei huomaa että jotain tehty. Erilaiset muinaismuisto alueet tekee rajoituksia ja niitä on täällä paljon. Ei saa kaivaa ilman Museoviraston lupaa, tai ei ollenkaan tietyissä kohdissa.

 

[Hempuli]

Puoliso sai tuon Valokuitusen tarjouksen tai ns. tarjouksen. Pistin äkkiä piiloon ja sanoin vain, että Kuitunen sinua hätyytteli koijareiden ilmaisella netillä. Fiksuna ihmisenä ilmaisuudesta ymmärsi, että koiraa siinä haudataan. Omasta mielestä kyseisen mainoksen lähettäminen postilaatikkoon on lähempänä lievää petosta kuin markkinointia.

 

[Amigo]

Telialta tuli kuukauden kuitumaksu vaikka kuitua ei ole edes kytketty. Täällä Porissa on Globalin touhut aivan sekaisin kun ne sai kaivuukiellon. Keväällä niitä käytiin kartoittamassa mihin hommat on jääneet ja kesän aikana piti saattaa homma loppuun. Muistaakseni silloin kirjoitinkin että en usko onnistuvan. DNA määräaikainen kuitusopimus loppuu 24.10.2026 ja Telian sopimukseen piti laittaa aikaisimmaksi aloituspäiväksi 20.10.2026 mutta sopimukseen onkin lipsahtanut 20.10.2025.

Täytyy vähän soitella.

Nyt on kaksi Telian laskua saatu vihdoin peruttua. Global ja Telia uskoivat viimein että minulla ei ole heidän kuitua. Global ilmoitti että heillä ei ole tietoa koska kuituverkko valmistuu?? DNA määräaikainen kuitusopimus päättyy kuukauden päästä ja Global ehdotti että siirretään vuodella alkamisajankohtaa. En halua olla globalin kanssa enään missään tekemisissä tämän sähläämisen jälkeen. Laitoin heille vastauksen että haluan irtisanoa sopimuksen edellämainituista syistä.

 

[ML]

Ei taida olla. Nyt kun muistelen niin valokuitunen taitaa olla ainoa, joka erottaa verkon kahteen osaan. Valokuitunen vuokraa sinulle verkkoa 16,90 €/kk ja sinä ostat nettiyhteyden heidän sopimusoperaattoriltaan. Käsittääkseni vuoden päästä netti maksaa 16,90+54,90 per kk.

Elikkä sillä 0€ ei tapahdu vuoteen mitään ,ellei operaattoria ole olkoon nyt sitten LocalNet ja onko se vuoden nyt sitten se 16,90€/kk vai onko se valokuitusen verkkovuokra ja hinta onkin 54,90€/kk
5G kotinetti jatkuu kyllä meillä, pari naapuria tossa juuri otti tuon valokuitusen täytyy vähän keskustella miten laskutus menee.
Valoo pyrkii tännepäin myös mutta täällä pääosin on valokuitusen kuitu ja siihenhän sitoudutaan viideksi vuodeksi.

 

[Harrastelija]

Oma muistikuva on että valokuitusella on ”vuokra” itse kuidulle. Perivät sen nettioperaattorilta jolta hommaa kuidun. Jos ei ole operaattoria niin perivät tilaajalta,
Tuossa vielä sotkee että liittymisen voi maksaa kerralla pois. Tällöin kk maksu pienempi?

 

[RauskiH]

Meillä paikallinen yhtiö (nykyään myyty Elisalle) toi kuidun pari vuotta sitten ilman liittymismaksua ja 500M liittymä on maksanut 30eur/kk (24kk määräaikaisuus). Valoo on ollut jonkin aikaa täällä todella aktiivinen ja tartuin kesällä heidän tarjoukseen kun liittymän saa ilman liittymismaksua ja 1000M on 24kk ajan kympin kuussa. Viime viikolla kävivät tekemässä tonttikatselmuksen ja kuitu pitäisi olla sisällä parin viikon sisään, käyttöönotto sitten marraskuussa kun nykyisen määräaikaisuus loppuu

 

[ML]

Oma muistikuva on että valokuitusella on ”vuokra” itse kuidulle. Perivät sen nettioperaattorilta jolta hommaa kuidun. Jos ei ole operaattoria niin perivät tilaajalta,
Tuossa vielä sotkee että liittymisen voi maksaa kerralla pois. Tällöin kk maksu pienempi?

Tässä se on 16,90€/kk tässä on ilmainen liittyminen elikkä se päätelaite tuodaan siisään ainakin mainosten mukaan ilmaiseksi (ei ko. mainoksissa).Mutta vuoden 0 hinnan jälkeen hinta onkin 16,90+54,90€/kk onko vähän kusetuksen makua sitoutua 5-6v ,lisäksi,kun valo -kuitusen operaattorit ovat kartellissa. Valoo pyrkii myös alueelle mutta valokuitunen on saanut jo 5v monopolin.

 

[Arisoft]

Tässä se on 16,90€/kk tässä on ilmainen liittyminen elikkä se päätelaite tuodaan siisään ainakin mainosten mukaan ilmaiseksi (ei ko. mainoksissa).Mutta vuoden 0 hinnan jälkeen hinta onkin 16,90+54,90€/kk onko vähän kusetuksen makua sitoutua 5-6v ,lisäksi,kun valo -kuitusen operaattorit ovat kartellissa. Valoo pyrkii myös alueelle mutta valokuitunen on saanut jo 5v monopolin.

Minulle tulee sekä Valokuitunen että Valoo. Valokuituselle maksan jotain noin 12 euron kk-maksua ilman liittymää. Valoolle maksan noin kympin kuussa 2000 megan yhteydestä vuoden ajan. Sitten sen hinta nousee ja ehkä siirryn Valokuitusen jollekin operaattorille asiakkaaksi, jos siellä on hyviä sisäänheittotarjouksia.

Olen vasta aktivoinut Valoon liittymän, vanha VDSL 100 megaa käytössä kuuun loppuun asti Elisalta. Yliheitto siis meneillään kunhan saan kuitupäätteestä vedettyä kaapelin.

Pitkä oli prosessi kuidun saamiseen ja sitten niitä tulikin kaksi.