Tyttären ja tuttavan saunoissa 4000K ledinauhat lauteiden alla himmennettyinä. Tyttärellä tummanharmaa sauna, tuttavalla puu (kellastunut vanha). Toimii hyvin.
Hehkulamppu
- Viestiketjun aloittaja Luukku
- Aloituspäivämäärä
Näissä tapauksissa/toteutustavoissa ilmeisesti ledin valo osin tai täysin heijastuu puupinnasta eli ei ole suoraa näköyhteyttä tai se on rajallinen niihin kirkkaisiin led-elementteihin? Puupinnan väri vaikuttanee positiivisesti ledin valon väriin, joka tilassa olijan kannalta saunaan muodostuu?
Näihin saattaisi saada tänäpäivänä vaihtoehtoisia valonlähteitä ilman teknisiä muokkauksia? En tarkoita, että valon ominaisuudet välttämättä paranisivat, mutta muuttuisivat ainakin jotenkin.
Ei periaatteessa, mutta jokuhan myi "saunakupu" nimellä tavallista hehkulamppua. Tosin erilaisia lämpölamppujahan käytetään edelleenkin, kun ovat erikoiskäyttöön, joten miksei tuon saunan valaisimenkin voisi katsoa olevan erikoiskäyttöä.
Periaatteessa saunan kattovaloonhan ei ole olemassakaan soveötuvaa led lamppua, markkinoilla olevat saunalamputkin ovat tarkoitettu käytettäväksi alle 1m korkeudella max 60°C
Mulla on ihan kiukaan päällä kattopaneliin upotettuna kaksi lediä, ei siis mitään varsinaisia lamppuja. Ihan oma syöttö vastuksen kautta 12V virtalähteestä. Kaksi on pimentynyt nyt parinkymmenen vuoden aikana. Kun laitoin tökättävän kannan, niin helppo vaihtaa, kestää vaan paljon oletusta pidempään.
Luukku
Vakionaama
Meillä toimii edelleen. Kerran on polttimo vaihdettu 26v aikana (halogen).
Husky
Hyperaktiivi
Ulkona ei tahdo keskiverto hehkulamput kestää millään yhtä talvea. Ihan sama tuossa 2500degC-mielessä että onko -20 vai +80. Mikä tuossa ulkovalohommassa muu on kuin lämpötila?
En ole kokeillut led-lamppuja ulkona, onko kokemusta olisiko ne parempia?
Ei se ollut kartelli vaan yhteinen standardi. Katsottiin että 1000 h on hyvä kompromissi valontuoton ja kestävyyden suhteen. Hehkulamppu on helppo tehdä kestämään vaikkapa 100 vuotta, mutta valoa tulee silloin kovin vähän kulutettuun sähköön nähden. (lumenta per watti)
Hehkulamppuja tehtiin myös pidemmällä polttoiällä (muistaakseni 2000h), esimerkiksi liikennevaloissa käytettiin sellaisia.
Luukku
Vakionaama
Viimeksi tilaamani E14 kynttilälamput on juuri tuon 2000h. Hiililanka 3000h ja tavallinen E27 1000h.
Luukku
Vakionaama
Kyllä ne ulkona ja työvaloissa ajaa asiansa. Tosin ne 10-20W tunnistinvalot on aivan p...skoja. Energizer yms Tokmanni ja Puuilo niiden kesto ei ole montaa sataa tuntia. Aluksi vaihdoin niitä takuuna, mutta kyllästyin ja revin irti ne.
Eiköhän ne nyt vaan ole käyttötunnit jonka ulkovalot tappaa. Saunan valolle ei yleensä tule kuitenkaan niin valtavasti käyttötunteja, tyypillisesti kai luokkaa 100h vuodessa.
Hämäräkytkimen ohjaamaan ulkovaloonhan tulee sellaisen 3500-4000h vuodessa, ja ainakin ammattilaistason lampullla se paketin kyljessä lukeva tuntimäärä on kyllä ihan oikealla hehtaarilla.
Tuolla 1000h optimaalisella ikä/valontuottosujteellahan noita on perusteltu, mutta kun mulla oli keittiön "biljaripöytävalaisimessa" toisessa normaali 1000h lamppu ja toisessa 8000h lamppu, niin ei niissä kyllä silminnähden näkyvää kirkkauseroa ollut. Toki en mitannut lamppujen todellista tehoa, kummatkin olivat nimellisesti 60W lamppuja.
Enää ei ole yhtään tuollaista perinteistä 1000h lamppa jäljellä, noita 5000h ja 8000h lamppuja on vielä muutama, ja sitten noita "varasara lamppuja", mutta ne ovat kyllä selvästi himmeämpiä.. En kyllä usko että juurikaan yli sen 1000h kestävät.
Muistat väärin
Hehkulamppuvalmistajien kartelli, joka tunnetaan nimellä Phoebus-kartelli, toimi vuosina 1925–1939. Siihen kuuluivat kaikki maailman johtavat hehkulamppujen valmistajat, kuten saksalainen Osram, hollantilainen Philips ja yhdysvaltalainen General Electric. Kartelli määräsi hehkulamppujen käyttöiän pudotettavaksi noin 2 500 tunnista 1 000 tuntiin. Valmistajia valvottiin tarkasti sveitsiläisessä testilaboratoriossa. Jos jonkin valmistajan lamput paloivat sovittua 1 000 tuntia pidempään, yritykselle määrättiin suuret sakot. Temppua pidetään historian ensimmäisenä ja tunnetuimpana laajamittaisena esimerkkinä suunnitellusta vanhenemisesta (planned obsolescence), jossa tuote heikennetään tahallaan uuden myynnin ja suurempien voittojen varmistamiseksi.
Vuonna 1949 Yhdysvaltain New Jerseyn piirikunnan käräjäoikeus totesi General Electricin rikkoneen Shermanin kilpailulakia, osittain sen toiminnan vuoksi osana Phoebus-kartellia. Osana päätöstä tuomioistuin totesi, että vaikka ”on pidettävä mielessä, että lampun käyttöikä liittyy erottamattomasti sen valovoimaan”, se katsoi kuitenkin, että General Electricin hallitsevan aseman ja kilpailun puutteen vuoksi yhtiöllä oli valta määrätä lamppujen käyttöiästä koko alalla ja että General Electricin pääasiallinen huomio lamppujen käyttöiän määrittelyssä oli voitto. Tuomioistuin käytti tätä yhtenä tekijänä päättäessään lopulta, että General Electric oli rikkonut lakia.
Phoebus cartel - Wikipedia
Muuten olen sitä mieltä, että vain muutaman kymmenen tuntia kestävän (filmistudioon tarkoitetun) valon värisävy miellyttää itseäni enemmän kuin noiden 1000 tunnin lamppujen (sellaisenhan saa tehdyksi itsekin, kun kytkee 230V:n hehkulampun 400V:n jännitelähteeseen. Hehkulamput ovat aivan karmeita himmennettäviä, kun värisävy muuttuu yhtä paljon kuin auringon valon sävy riippuen siitä, paistaako zeniitistä vai aivan taivaanrannasta. Halogeenilamput olivat askel oikeaan suuntaan, kun langan lämpötilaksi saatiin luokkaa 3000K, vaikka lampun odotettu kestoikä ylitti selvästi 1000 tuntia. Hiilalankanlampun värilämpötila tosiaankin muistuttaa kynttilänvaloa (ja valon kirkkaus samaten), mutta olihan tuo aikanaan parannus (ja menettelee nykyisinkin koristetarkoituksissa, joissa sähkön kulutuksella ei katsota olevan väliä).
En muista väärin. Tuo oli käytännössä yhteinen standardi joka kesti niin pitkään kuin hehkulamppuja tehtiin. Se oli myös hehkulamppujen ostajan etu, koska pitkä polttoikä heikensi valontuottoa.
Viimeksi muokattu:
Ei se ollut standardi vaan kartelli ja siitä langetettiin tuomio oikeudessa. Toki kartellin jäsenet esittivät sen asiakkaan eduksi vaikka tarkoitus vain oli lisätä lamppujen myyntiä. 1000 tuntia on jo itsessään paljastava numero. Optimi tuskin on tuollainen tasaluku. Lukema todistaa sen, että paloaikaa voitiin säädellä varsin tarkkaan valmistuksessa.
Uskon kyllä että se on standardi jos kerrot sen standardin numeron.
Viimeksi muokattu:
Tälläkin hetkellä on monia vaatimuksia liittyen rakentamistapaa, ajoneuvoihin, elektroniikkaan ym. (tyypillisesti EU-tason säädöksenä), jossa peruste on dominoivasti energian säästö tai muut ympäristökysymykset, vaikka vaatimuksesta ei seuraa ainakaan tuotteen keston pidentymistä tai huoltojen vähenemistä. Kartelli ei tämäntyyppisissä kykymyksissä eroa kovinkaan paljon ns. teollisuusstandardeista, jotka ovat hyväksyttyjä käytäntöjä, kun tehdään tiettyjä sopimusperusteitqa noudattaen. Nuo normit eivät nekään muutu jatkuvasti, vaikka teknologia kehittyy jatkuvasti.
Hehkulampun kestoikäsopimus todellakin on nähty muka alan teollisuuden myynnin edistämiskonstina. Todellisuudessa hehkulamppu on alkuajoistaan lähtien kuluttanut huomattavasti hintaansa suuremman laskun käyttämästään sähköstä. Esimerkiksi 60W lamppu kuluttaa 1000 tunnissa sähköä n. 60kWh. Jo pelkkä sähkövero ja siirtomaksu ylittävät kustannuksen, jonka lamppu maksoi vähittäismyynnissä veroineen. Polttoiän pidentäminen nostaa sähkön osuutta kokonaiskustannuksista enemmän, mitä lampun pidempi ikä säästäisi. Lampun pitkä ikä on perusteltua ainoastaan huollon hankaluudella tai vikaatumisen kriittisyydellä sekä valon sinertävän spektrinosan tarpeettomuudella (mm. näin oli ennen, kun liikennevaloissa käytettiin hehkulamppuja ja noihin käytettiin pitempään kestäviä hehkulamppuja, joissa hehkulangan matalamman lämpötilan ohella hehkulangan tukeminen oli ratkaistu kalliimmalla ja luotettavammalla menetelmällä).
Lamppu käytössä kuumassa ympäristössä on kuumempi kuin viileämmässä.
No, tuota todellista paloaikaa en ole mitenkään järkevästi voinut todentaa, muuten kuin että nuo 8000h lamput ovat kestäneet ihan älyttömän pitkään. Jos on laittaa "tavallinen" 60W lamppu niin voin verrata uudelleen, ottaa vaikka valokuvankin.. Tosin en tiedä voiko tuota valokuvassa edes nähdä.
Jotkuthan ovat tutkineet hehkulampun design-parametrien keskinäistä suhdetta syvemminkin. Ohessa yksi viite asiaan, https://www.researchgate.net/publication/364766343_Incandescent_lamp_design_and_lifetime (vapaasti jaettava linkki artikkeliin, joka sisällön mukaan olisi julkaistu peer reviewed lehdessä?).