Vs: Chunlan toimii suomessa
Tässä hieman kokemuksia tuosta Chunlan pumpusta, mukaanlukien muutamia mittaustuloksia. Pumppu edelleen toimii todella hyvin, alin lämpötila jossa sitä on nyt käytetty on n. -22C jolloin laite edelleen hoiti yksinään tallin lämmityksen. Pohja vaatii sulanapitokaapelin, nyt kovemmilla pakkasilla reikä muurautui umpeen vaikka laite on asennettu hieman 'vinoon' kohti tuota sulatusreikää. Tätä sulanapito-onglemaa Janti pohti tuossa tämän thredin puolivälin tienoilla ja oli kyllä tässä asiassa täysin oikeassa - kovemmilla pakkasilla reikä ei pysy auki.
Tässä rapian 11 päivän aikana laite on kuluttanut sähkötehoa 126kWh joka on n. 11kWh/päivä. Tähän jaksoon mahtuu useita yöpakkasia jolloin lämpötila on ollut alle -20 tai hieman sen yläpuolella. Tallilla on lattiapinta-alaa n.30m2. Alussa laite kulutti selvästi enemmän sähköä koska talli oli aikaisemmin lämmitetty sähköpatterilla n. 5-10 asteeseen, tällöin patterilla kulutus on ollut luokkaa 15kWh / päivä (kovemmilla pakkasilla selvästi enemmän). Kylmien kuukausien lämpötilakeskiarvolla -4 COP on laitteella n. 2 (kenties realistinen vuosiCop arvio) joka tarkoittaisi että laite säästäisi vuoden aikana n. 150 euroa ja siten maksaisi itsensä takaisin n. kolmessa vuodessa.
Kaikki alla olevat tulokset on mitattu 'vanen' ollessa täysin auki. Huomasin että jos ilmaa ohjaa enemmän alas niin se rajoittaa ilmavirtausta ja puhalluslämpötila on tällöin korkeampi. 15 pakkasasteen alapuolella laite ei puhalla kuin 1-teholla, tätä ylemmillä lämpötiloilla puhallus toimii aina 3-asentoon (maksimi) asti. Mittaustuloksissa on -1:ssä ja -4:ssä ollut pyyntinä +16, muissa +15.
Tässä Hemmo testituloksia (laitehan pyörii lämmittäessään tässä moodissa aina):
Ulkona +1
Imu 14.3
puhallus 36.1
-> lämpenemä 21.8
puhallus 3
ottoteho 870W
Ulkona -1
Imu 16.3
puhallus 35.6
-> lämpenemä 19.3
puhallus 3
ottoteho 860W
Ulkona -4
Imu 16.7
puhallus 35.1
-> lämpenemä 18.4
puhallus 3
ottoteho 840W
Ulkona -7
Imu 14.3
puhallus 31.3
-> lämpenemä 17.0
puhallus 3
ottoteho 790W
Ulkona -10 (kenno selvästi huurussa)
Imu 15.0
puhallus 31.0
-> lämpenemä 16
puhallus 3
ottoteho 770W
Ulkona -12
Imu 14.0
puhallus 30.4
-> lämpenemä 16.4
puhallus 3
ottoteho 760W
Ulkona -17
Imu 14.2
puhallus 31.1
-> lämpenemä 16.9
puhallus 1
ottoteho 740
Ulkona -19.5 (sulatuksen jälkeen)
Imu 13.5
puhallus 29.8
-> lämpenemä 16.3
puhallus 1
ottoteho 720W
Hemmo 2007 testi, 1-puhalluksella, Ulkona n. 0 astetta
Imu 13.3
puhallus 39.3
-> lämpenemä 26 astetta
puhallus 1
ottoteho 900W
Kaikenkaikkiaan siis edelleen kelpo laite, voin kyllä suositella tähänastisen perusteella!
Noita COP arvoja en noihin ylätuloksiin laskenut, ne saa jokainen itse räknätä. Valmistaja lupaa n. 430m3/h mutta jos tuolla laskee COP arvoja niin tulokset ovat kyllä liian 'hyviä'. Todellinen puhallus lienee 400:n alapuolella 3-puhalluksella mutta tämä on puhdasta arvailua.
Tässä hieman kokemuksia tuosta Chunlan pumpusta, mukaanlukien muutamia mittaustuloksia. Pumppu edelleen toimii todella hyvin, alin lämpötila jossa sitä on nyt käytetty on n. -22C jolloin laite edelleen hoiti yksinään tallin lämmityksen. Pohja vaatii sulanapitokaapelin, nyt kovemmilla pakkasilla reikä muurautui umpeen vaikka laite on asennettu hieman 'vinoon' kohti tuota sulatusreikää. Tätä sulanapito-onglemaa Janti pohti tuossa tämän thredin puolivälin tienoilla ja oli kyllä tässä asiassa täysin oikeassa - kovemmilla pakkasilla reikä ei pysy auki.
Tässä rapian 11 päivän aikana laite on kuluttanut sähkötehoa 126kWh joka on n. 11kWh/päivä. Tähän jaksoon mahtuu useita yöpakkasia jolloin lämpötila on ollut alle -20 tai hieman sen yläpuolella. Tallilla on lattiapinta-alaa n.30m2. Alussa laite kulutti selvästi enemmän sähköä koska talli oli aikaisemmin lämmitetty sähköpatterilla n. 5-10 asteeseen, tällöin patterilla kulutus on ollut luokkaa 15kWh / päivä (kovemmilla pakkasilla selvästi enemmän). Kylmien kuukausien lämpötilakeskiarvolla -4 COP on laitteella n. 2 (kenties realistinen vuosiCop arvio) joka tarkoittaisi että laite säästäisi vuoden aikana n. 150 euroa ja siten maksaisi itsensä takaisin n. kolmessa vuodessa.
Kaikki alla olevat tulokset on mitattu 'vanen' ollessa täysin auki. Huomasin että jos ilmaa ohjaa enemmän alas niin se rajoittaa ilmavirtausta ja puhalluslämpötila on tällöin korkeampi. 15 pakkasasteen alapuolella laite ei puhalla kuin 1-teholla, tätä ylemmillä lämpötiloilla puhallus toimii aina 3-asentoon (maksimi) asti. Mittaustuloksissa on -1:ssä ja -4:ssä ollut pyyntinä +16, muissa +15.
Tässä Hemmo testituloksia (laitehan pyörii lämmittäessään tässä moodissa aina):
Ulkona +1
Imu 14.3
puhallus 36.1
-> lämpenemä 21.8
puhallus 3
ottoteho 870W
Ulkona -1
Imu 16.3
puhallus 35.6
-> lämpenemä 19.3
puhallus 3
ottoteho 860W
Ulkona -4
Imu 16.7
puhallus 35.1
-> lämpenemä 18.4
puhallus 3
ottoteho 840W
Ulkona -7
Imu 14.3
puhallus 31.3
-> lämpenemä 17.0
puhallus 3
ottoteho 790W
Ulkona -10 (kenno selvästi huurussa)
Imu 15.0
puhallus 31.0
-> lämpenemä 16
puhallus 3
ottoteho 770W
Ulkona -12
Imu 14.0
puhallus 30.4
-> lämpenemä 16.4
puhallus 3
ottoteho 760W
Ulkona -17
Imu 14.2
puhallus 31.1
-> lämpenemä 16.9
puhallus 1
ottoteho 740
Ulkona -19.5 (sulatuksen jälkeen)
Imu 13.5
puhallus 29.8
-> lämpenemä 16.3
puhallus 1
ottoteho 720W
Hemmo 2007 testi, 1-puhalluksella, Ulkona n. 0 astetta
Imu 13.3
puhallus 39.3
-> lämpenemä 26 astetta
puhallus 1
ottoteho 900W
Kaikenkaikkiaan siis edelleen kelpo laite, voin kyllä suositella tähänastisen perusteella!

Noita COP arvoja en noihin ylätuloksiin laskenut, ne saa jokainen itse räknätä. Valmistaja lupaa n. 430m3/h mutta jos tuolla laskee COP arvoja niin tulokset ovat kyllä liian 'hyviä'. Todellinen puhallus lienee 400:n alapuolella 3-puhalluksella mutta tämä on puhdasta arvailua.