Datakeskukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Sehän kaikki datakeskusten kuluttama sähköteho muuttuu hukkalämmöksi. Ennemmin tai myöhemmin.

Kuten kaikki muukin sähkönkulutus. Silti koko maailman sähkönkulutuksellakaan ei ole merkittävää suoraa vaikutusta ilmaston lämpenemiseen, koska se kokonaislämpömäärä on ns. pieru saharassa. Lämmittävä vaikutus tulee energiantuotannon päästöjen kautta, kun tupruttelun tuottamat kaasut vaikuttavat maapallolle tulevan ja täältä lähtevän lämpösäteilyn tasapainoon.
 
Moni taho pelkää, että kaspa osuu omaan nilkkaan: MG ostanut ko. puutavaraa ja syyttää hakkuun toteuttajaa eli MHY:tä. Saas nähdä pääseekö Google tästä tosiaan ehjin nahoin ja joku pikku yhdistys kaatuu oikeussoppaan. Lähde maksumuurin takana ML.

Mutta valitettavasti niin se on, ja mikä tuli heti ekana päivänä itsellekin mieleen, että toteuttaja on se taho, jonka olisi pitänyt se yva ottaa puheeksi. Ihmettelen jos ei ole ottanut ja sitten meneekin mielenkiintoiseksi, jos otti
 
Moni taho pelkää, että kaspa osuu omaan nilkkaan: MG ostanut ko. puutavaraa ja syyttää hakkuun toteuttajaa eli MHY:tä. Saas nähdä pääseekö Google tästä tosiaan ehjin nahoin ja joku pikku yhdistys kaatuu oikeussoppaan. Lähde maksumuurin takana ML.

Kivoja tämmöset lyhennetarinat. MHY on tuttu ja asiayhteyteen liittyvä lyhenne. Mutta miten tuo kiinalainen automerkki liittyy asiaan? Tai yksisäikeinen asennusjohdin?
 
^ Tuollaisten kontekstista riippuvien 2...4-kirjaimisten lyhenteiden käyttämisestä tekstissä pitäisi antaa yleisohje, että aina, kun on kyse hypertekstin kaltaisesta esityksestä, osoittamalla ao. lyhennettä saa lyhyen kuvauksen siitä, mitä termi ko. yhteydessä tarkoittaa, jottei kirjoittaja saisi moitetta vakavasta kirjoitusvirheestä. Esimerkisi Wikimedia tukee oivallisesti kyseisen kaltaista esitystapaa.
 
Tapana on jos sana esiintyy monesti artikkelissa se voidaan lyhentää. Ensin kirjoitetaan kokonaisena ja siinä yhteydessä näytetään lyhenne suluissa.
 
Tapana on jos sana esiintyy monesti artikkelissa se voidaan lyhentää. Ensin kirjoitetaan kokonaisena ja siinä yhteydessä näytetään lyhenne suluissa.
Painetussa tekstissä ja tieteellisessä artikkelissa tuo on vakiintunut käytäntö. Jos kyse on hypertekstistä, lukeminen kuitenkin nopeutuu ja yksinkertaistuu huomattavasti, jollei termistöä tarvitse joko opetella ennakolta (jopa niin, että kirjoittaa itselleen käsitehakemiston) tai etsiskellä tekstin sisältä. Opinnäytetöissä vaaditaan yleensä erillinen käsitehakemisto, mikä toki jo jouduttaisi ja yksinkertaistaisi paljon, mutta on aika tönkköä yleisenä vaatimuksena.
 
Netissä näkee monenlaista kirjoittajaa. Toisia ei lainkaan kiinnosta saavatko lukijat heidän tekstistään selvää ja välittyykö oma ajatus oikein, kun taas toiset näkevät paljonkin vaivaa sen eteen, että viesti olisi mahdollisimman luettava ja ymmärrettävä.
 
Stora Ensolta kerrotaan Ylelle, että he ovat saaneet tänään lauantaina hakkuiden puutoimituksista uutta tietoa, joka poikkeaa yhtiön aiemmasta käsityksestä.

Google ei siis ainoa, jonka käsitys asioista vaihtelee ja joka vetoaa milloin omaan tulkintaansa laista, milloin käsityksensä siitä mitä Muhoksen rakennusvalvonta on luvannut...

Jäätteenmäki-valehtelutyyli on siis ehditty omaksua myös perisuomalaisissa yrityksissä. "Muistin ensin väärin mutta sitten sain uutta tietoa omista tekemisistäni"...
 
Viimeksi muokattu:
Täh, päivittäin käytetään MetsäGroupista lyhennettä MG, pitäiskö kirjoittaa UPM:kin auki :oops:
Ja olen paljon lainannut Metsälehdestä juttuja ja pitkään käyttänyt lyhennettä ML eikä kukaan ole sanonut mitään asiasta, niin mikä nyt iski. Suomen vanhimpia sanomalehtiä. Pitäisikö HS:kin kirjoittaa kokonaan.
 
Täh, päivittäin käytetään MetsäGroupista lyhennettä MG, pitäiskö kirjoittaa UPM:kin auki :oops:
Ja olen paljon lainannut Metsälehdestä juttuja ja pitkään käyttänyt lyhennettä ML eikä kukaan ole sanonut mitään asiasta, niin mikä nyt iski. Suomen vanhimpia sanomalehtiä. Pitäisikö HS:kin kirjoittaa kokonaan.
Ainakin itse ymmärsin heti kontekstista että tarkoitat MetsäGroupia etkä Kiinalaista automerkkiä..
 
Ainakin itse ymmärsin heti kontekstista että tarkoitat MetsäGroupia etkä Kiinalaista automerkkiä..
Sama täällä ja MHY:nkin uskoin ymmärtäväni, mutta ML:n tulkitsin väärin, eli ajattelin tarkoittavan Metsäliittoa (siis MG:n takana alkujaan olevaa omistajaosuuskuntaa). Eiväthän intressitahot välttämättä kovin paljon toisistaan poikkea eli näin käy, kun yrittää tulkita kirjainlyhenteitä kontekstin perusteella tietämättä tarkemmin, kun ei ole kiinnittänyt asiaan huomiota (eikä silti ehkä muistaisi, kun ei koe asiaa kovin omakohtaiseksi).
 
Oma valinta = vika...

Kaleva-lehden yleisäönosastolla on tänään kirjoitus, jossa mm.
Nyt käsillä oleva tilanne on ohimenevä menettelytapahaaste, joka selvitetään viranomaisten ja hankkeen toteuttajien toimesta korjaavin toimenpitein. Tilapäisen vastoinkäymisen ei pidä antaa peittää alleen sitä tosiasiaa, mitä kertaluokan historiallinen investointi merkitsee Muhokselle, Oulun seudulle ja koko Suomelle.

Googlen kaltaisen globaalin teknojättiläisen sijoittuminen kuntaamme on mahdollisuus, joita tarjoutuu kerran sukupolvessa. Sen tuomat pitkän aikavälin hyödyt ovat kiistattomat.
Uskoisiko kukaan että kirjoittaja on Muhoksen "entinen kuntapäättäjä"...? Googlasin (en siis boikotoi ainakaan vielä) nimellä niin kyseessä on Kauppalehden yrityshakemiston mukaan yksityinen elinkeinonharjoittaja, jonka toimialana on - yllätys yllätys - metsänhoito.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi professori, vai oliko se business finland tyyppi, sanoi että pitäisi vaatia enemmän kuin valot Muhoksen pururadalle. Ruotsissa pakotettu co2 keräämiseen eli hitusen eriluokan vaateet.
 
Hah, ei voi olla totta 🤣

Yle Googlen Haminan hakkuista: "Yhtiö kaatoi liito-oravien kulkuyhteyksinä ja ravintoalueina toimineita puistokäytäviä sekä pesäpuita noin 1,3 hehtaarin suuruiselta alueelta, johon sillä ei ollut lupaa." Ja selvisi nuhteilla ilman sakkoja o_O

Ei voi noin pyhään asiaan koskea Suomessa kuin liiturin liitopuuhun. Vastaavasta asiastahan on tavis ollut mediassa tänä vuonna ja kovien oikeudenkäyntien jälkeen menetti isot summat, hyvä ettei ehdotonta tullut. Ja taisi olla jotenkin epäselvä tapaus etukäteen katsottuna eikä virkamies tullut metsäkäynnille kirveelläkään sanomaan miten asia on
 
Ei voi noin pyhään asiaan koskea Suomessa kuin liiturin liitopuuhun. Vastaavasta asiastahan on tavis ollut mediassa tänä vuonna ja kovien oikeudenkäyntien jälkeen menetti isot summat, hyvä ettei ehdotonta tullut.

Ei voisi tänä päivänä koskea. Tuo oli näemmä 2018-2019, ennen jotain lakimuutosta. Jutussahan mainittiin, että tänä päivänä olisi rikosilmoitus tehty, silloisen lain perusteella näin ei toimittu.
 
Kai sitten jokin lakimuutos ollut, mutta liiturit oli mielessä jo toissavuosikymmenellä vahvasti. Pyysin Elykeskukselta karttaa (ei ollut täysin julkista tietoa, mutta sai pyytämällä) ja siihen oli punatähdellä laitettu pesät. Mietin että kas kun ei hakaristillä
 
Ennen kuin Google kertoi 13 miljardin euron jätti-investoinnistaan, yhtiö lobbasi Suomen ylintä poliittista ja virkamiesjohtoa poikkeuksellisella voimalla. Nyt lähes kaikki yhtiön viestit keskeisille päättäjille salataan.
 
Yle Googlen Haminan hakkuista: "Yhtiö kaatoi liito-oravien kulkuyhteyksinä ja ravintoalueina toimineita puistokäytäviä sekä pesäpuita noin 1,3 hehtaarin suuruiselta alueelta, johon sillä ei ollut lupaa." Ja selvisi nuhteilla ilman sakkoja o_O

Liito-oravien hyppykäytävät voidaan korvata näin:

 
Liito-oravien hyppykäytävät voidaan korvata näin:

Tuollaisia puit jäljittelevitä hökötyksiä on myös maanteiden varsilla. Kenelläkään ei vaan taida olla mitään havaintoa, että onko niissä koskaan nähty ainuttakaan liito-oravaa. Näin noita jonkun tienvarrella vuosi pari sitten ja lueskelin aiheesta netistä ihan mielenkiinnosta.

 
Tuollaisia puit jäljittelevitä hökötyksiä on myös maanteiden varsilla.
OT: Vähän kiinnostaa kuka noita markkinoi, ja suoritetaanko parinsadan tuhannen kokonaishankinnan kilpailutus asianmukaisesti... Viisi lentopuuta taitaa vielä voida hankkia kaikessa hiljaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuollaisia puit jäljittelevitä hökötyksiä on myös maanteiden varsilla. Kenelläkään ei vaan taida olla mitään havaintoa, että onko niissä koskaan nähty ainuttakaan liito-oravaa. Näin noita jonkun tienvarrella vuosi pari sitten ja lueskelin aiheesta netistä ihan mielenkiinnosta.

Muistaakseni näissä (yleisesti, en tiedä artikkelin "puista") on kameroita seuraamassa "liikennettä".
 
Eiköhän se oravakin mieluummin katso oksaa jossa on lehtiä tai havuja.
Isompi kiitorata mihin osua ja tarttua kiinni. Pelkkä oksan tynkä on lisäksi kova laskeutumisalusta periksi antavan oksan kärkeen verrattuna.
 
Eiköhän se oravakin mieluummin katso oksaa jossa on lehtiä tai havuja.
Isompi kiitorata mihin osua ja tarttua kiinni. Pelkkä oksan tynkä on lisäksi kova laskeutumisalusta periksi antavan oksan kärkeen verrattuna.
En tiedä noinkaan paljon oravien, enkä varsinkaan harvinaisempien liito-oravien ajatusmaailmasta mutta jos nyt eksyy liitelemään jonnekin missä on vaihtoehtona joko mätkähtää maahan cityketun ruoaksi tai tarttua kiinni ainoaan näkyvään terästelineessään törröttävään "oljenkorteen" niin...
 
Käsittääkseni ikinä ei ole saatu todistettua, että liito-orava käytettäisi näitä tolppia. Ainoa mikä on todistettu on, että Suomessa on irtonaiselle rahalle aina ottajia.
 
Niin, ne eivät siis eksy liitelemään noille huudeille.

Mutta asiaan:
Hallitus esittää, että tietyt turvallisuuden kannalta merkittävät ulkomaiset sijoitukset edellyttäisivät jatkossa lupaa ennen niiden toteuttamista.

Sijoitusten arviointi on tarkoitus tehdä tapauskohtaisesti yhdessä eri viranomaisten kanssa. Niin sanottujen riskittömämpien tapauksien luvan myöntäisi Huoltovarmuuskeskus 45 päivän kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Laajempaa turvallisuusarviointia edellyttävät asiat käsiteltäisiin lisäksi työ- ja elinkeinoministeriössä, joka voi tarvittaessa siirtää ne jatkokäsiteltäväksi valtioneuvostoon. Valtioneuvosto voisi joko myöntää tai kieltää luvan tai asettaa sille ehtoja.

Lähde: https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9893232

Enää ei siis riittäisi kunnanisien ja -äitien nenän edessä heilutellut 23 miljoonaa "porkkanarahaa"...
 
Nyt alkaa järki johtopäässä lisääntyä, valitettavasti kyllä liian myöhään: PS lisäisi datakeskusten verotusta. Vaikutelma oli, että reilusti. Jos niiden tänne tunkeminen on tuosta kiinni, niin jääkööt tulematta tähän veroparatiisiin.

Ei ole linkkiä enkä tiedä mitä nettilähteet sanovat, tuo oli puhemuodossa pääuutisissa
 
Nyt alkaa järki johtopäässä lisääntyä, valitettavasti kyllä liian myöhään: PS lisäisi datakeskusten verotusta.
No, kun katsoo jäsenkirjaa niin voi miettiä sitä viisautta, mistä se kumpuaa.

1792692800592.webp
 
Jos niiden tänne tunkeminen on tuosta kiinni, niin jääkööt tulematta tähän veroparatiisiin.
Ovat jo kymmenisen vuotta sitten oivaltaneet että Suomeen tullaan joukoittain koska koetaan se itselle mukavammaksi ratkaisuksi kuin joku muu vaihtoehto. Ei siis pelkästään hyödyttämään Suomea vaan joltain osin hyödyntämään maatamme.
 
Täh, päivittäin käytetään MetsäGroupista lyhennettä MG, pitäiskö kirjoittaa UPM:kin auki :oops:
Ja olen paljon lainannut Metsälehdestä juttuja ja pitkään käyttänyt lyhennettä ML eikä kukaan ole sanonut mitään asiasta, niin mikä nyt iski. Suomen vanhimpia sanomalehtiä. Pitäisikö HS:kin kirjoittaa kokonaan.
Tietysti "sisäpiirissä" käytetään lyhenteitä jotka ulkopuolisille ei aukea. Metsäteollisuuden parissa hääräävä varmasti osaa yhdistää MG ja ML oikeisiin konteksteihin, mutta ei nuo ole mitään yleistietoa.

HS ja UPM ovat paljon todennäköisemmin yleistietoa, Helsingin Sanomat on käyttänyt virallisesti ja mainoksissaan tuota HS lyhennettä "aina", ja se on myös yleislehti, eikä tietyn alan lehti. Ei KL myöskään ole yleistietoa, vaikka jossain nordnetin foorumilla kaikki tietääkin viittauksen Kauppalehteen. Ei myöskään LP herätä suuressa yleisössä mielikuvaa muusta kuin musiikkilevyistä, vaikka "päivittäin käytetään".

UPM on myös firman virallinen nimi, jota iltauutisissa käytetään, jos aihe tulee esiin. MG:stä ei puhuta, vaan sanotaan "Metsä group".

Mä en ainakaan muistanut tuollaisen Metsä lehden olemassaoloa. Metsä groupista olin kyllä tietoinen. En myöskään tartu lyhenteeseen, jos se ei ole viestin sisällön kannalta olennainen. Pitää vaan muistaa että me eletään kaikki omissa kuplissamme. Myös se kaikkein avarakatseisin, koko maailman huomioiva elää kuplassaan, jossa muut avarakatseiset hilluvat.
 
Ai, tuo jatkuu vielä. Ehkä ei yritetä vesittää aiheesta puhumista ja ollaan tosissaan.

Mutta asiasta: Ylellä tuossa ^^jutussa oli ainakin minulle taas kaksi uutta professoria kommentoimassa.
"Lasihelmiä alkuasukkaille."

"Datakeskusten investointiaallossa Suomen vahvuudet ovat samat vanhat. On energiaa, tilaa, kylmä ilmasto ja syrjäinen sijainti.
– Eihän se varsinaisesti mitään imartelua Suomelle ole, vaan ehkä sen toteaminen, että mitään muuta meillä ei nyt sitten ole, Kuisma toteaa."

"– Hankalassa asemassa olevilla alueilla vaatisi paikallisilta päättäjiltä erittäin suurta rohkeutta sanoa näille hankkeille, että tässä tilanteessa ei, Moisio sanoo.
Suomen tulevaisuutta ei Moision mukaan kuitenkaan kannata rakentaa vain matalan arvonlisän datakeskusten varaan. Talouteen tarvitaan kipeästi korkeamman jalostusasteen toimintaa.
– Ei missään tapauksessa heittäytymistä ainoastaan raaka-ainetaloudeksi tai niin sanotusti banaanivaltioksi, Moisio vetoaa."

No, seuraava vaihe epäilemättä on, että tällaiset kannanotot lakaistaan maton alle, että ovat vain samaa jankutusta. Sitten jää jäljelle kysymys käteen, että menikö liian halvalla vai ei.
 
Sitten jää jäljelle kysymys käteen, että menikö liian halvalla vai ei.
Ja jos vaihtoehtona on, että ei mene ollenkaan eikä mitään muutakaan tule tilalle, niin vastaus kallistuu tiettyyn suuntaan.

Kun nyt kysyntä kerran on ainakin tällä hetkellä suurta, taloudellisessa mielessä ei jäätäne tappiolle, kunhan pidetään huolta, että kansalaisten maksamista veroista ei makseta mitään, vaan kerätään verotkin vähintään tasapuolisesti muuhun elinkeinoelämään verrattuna, eikä kuluja sälytetä säädöksillä toisille yrityksille. En pitäisi pahana, jos tästä seuraa, että kuluttajien sähkölaskut hiukan nousevat, jos sähköyhtiöt katsovat edullisemmaksi myydä sähkönsä datakeskuksille kuin kuluttajille. Suomessa yleisenä ongelmana on, että väki on jatkuvasti huutamassa "pullamössöä" itselleen jonkun toisen piikkiin, olkoon sitten vaikka ennustevirheiden tai negatiivisten korkojen perusteella rakennettu sähköntuotannon ylikapasiteetti (jollainen joka tapauksessa sulaa pois ennemmin tai myöhemmin laitteiden rapautumisen tai taloudellisen kannattamattomuuden vuoksi).
 
Takaisin
Ylös Bottom