Iki kiukaasta kokemuksia?

[jarzi]

Iki kiuas ollut parisen vuotta ja kertaakaan ole tarvinnut tapella tuhkan kanssa. Tein pohjan mallisen lapion, millä tyhjennän pesän muutaman viikon välein. Kiuasta lämmitetään 3-7 krt viikossa. Mielestäni ari nalliseen kiukaaseen verrattuna huoleton kun ei tarvitse tyhjentää tuhkia ennen jokaista lämmitystä.

 

[tj86430]

Minulla on hyvin rajalliset kokemukset eri mallisista puukiukaista, omassa Veto-merkkisessä tuhkat valuu painovoiman vaikutuksesta laatikkoon, jonka tyhjennän ehkä 15-20 lämmityksen jälkeen. En ollenkaan ymmärrä miksi ne pitäisi tyhjentää ennen jokaista lämmitystä.

 

[Lappanen]

Minulla on hyvin rajalliset kokemukset eri mallisista puukiukaista, omassa Veto-merkkisessä tuhkat valuu painovoiman vaikutuksesta laatikkoon, jonka tyhjennän ehkä 15-20 lämmityksen jälkeen. En ollenkaan ymmärrä miksi ne pitäisi tyhjentää ennen jokaista lämmitystä.

Jotkut valmistajat näin ainakin suosittelee, esim:

Miten usein kiuas on puhdistettava?​

Jotta kiuas toimii tehokkaasti ja turvallisesti, se on huollettava säännöllisesti.

Tuhkalaatikon tyhjennys – Jokaisen käyttökerran jälkeen: Tyhjennä tuhkalaatikko aina jokaisen käyttökerran jälkeen, jotta ilma pääsee kiertämään vapaasti.

Harvia - Näin valitset oikeanlaisen puulämmitteisen kiukaan

Puulämmitteinen kiuas on saunasi sydän, joka luo löylyjen lisäksi saunaan tunnelmaa ja on osa sen sisustusta. Kiuasta valittaessa pitää huomioida saunahuoneen koko sekä saunassa käytetyt materiaalit.

www.harvia.com

7.4. Tuhkan poisto Aina ennen lämmityksen alkua, tulipesän arina tulee puhdistaa tuhkasta ja tuhkalaatikko tuleetyhjentää. Tuhkaa ei saa poistaa sen ollessa vielä kuumaa. Tuhka varaa lämpöä pitkään. Tuhka onvarastoitava palamattomalla alustalla olevaan palamattomaan suljettuun astiaan.

https://veto.fi/wp-content/uploads/2014/12/VETO-puukiukaan-asennus-ja-kayttoohjeet-VETO1-VETO2-web.pdf

Eli eiköhän tuo ilmankiertoon ja mahdollisesti arinan kestoikään vaikuta.

 

[repomies]

Iki-pata on korkea ja luonnollisesti lämmin vesi kerrostuu voimakkaasti. Itselle tuo ei ole ongelma kun yletyn operoimaan mutta naisväelle askartelen sopivan välineen jolla saa padan sekoitettua.

Se kerrostuu voimakkaasti koska rakenne on idioottimainen. Katso millä korkeudella se vesi kiertää, ja missä se hana on. Ei voi toimia. Minullekaan tuo ei ole ongelma, mutta en ole saunan ainoa käyttäjä. On tuotteita jotka toimivat pituusrajoitteisillekin ihmisille, ja sitten on tuotteita jotka eivät toimi. Iki-pata kuuluu jälkimmäisiin.

Perinteinen Kota-säiliö on hanaa halajavalle se oikea valinta. (ks: https://narvi.fi/tuote/narvi-piippusailio/) Jos taas haluaa lämmintä vettä vielä seuraavanakin päivänä, eristetty lattiamallinen pata on paras. Ikipata ei tarjoa oikein kumpaakaan.

Tuollainen 30 litran säiliö riittää yllättävän hyvin, mutta toki se vesikin lämpenee sitten kiehuvaksi.

 

[tj86430]

Eli eiköhän tuo ilmankiertoon ja mahdollisesti arinan kestoikään vaikuta.

Hyvä tietää. En aio noudattaa suositusta jatkossakaan. Arina lienee sen 25v vanha, enkä ole havainnut merkkejä uusimistarpeesta. Ilmakin tuntuisi kiertävän ihan hyvin, kunhan laatikko ei pääse kovin täydeksi.

 

[repomies]

Arina maksaa pari kymppiä...

Esim https://www.kiuas.fi/tuote/iki-puukiukaan-arina 45 euroa. Sittenkö on hyvä?

Voin kokemuksesta kertoa, että arinan laittaminen tekee ongelmasta erilaisen. Koska tuhkaluukkua ei ole, ja tuhka pitää silti saada pois, käy arinallisen Iki-kiukaan kanssa niin, että se kiukaan kaapiminen tuhkasta käy entistäkin hankalammaksi. Nimittäin ihan ensimmäisenä saat nostaa sen likaisen arinan pois sieltä, tai vähintään laittaa jonkun tuen sen etupäähän päästäksesi kaapimaan sen alta.

Rakennetta ei ole suunniteltu arinalle tai tuhkan poistolle millään muulla tavalla kuin kaapimalla, ja siinäkin homma alkaa siitä että kiukaan etuosasta täytyy nostaa kaapimisen tiellä oleva nokinen rauta pois. Tuo on työläs kiuas käyttää, teki ihan mitä tahansa. Palamista voi parantaa arinalla, kunhan muistaa putsata kiukaan joka ikisen käyttökerran jälkeen.

 

[ollikuhta]

Esim https://www.kiuas.fi/tuote/iki-puukiukaan-arina 45 euroa. Sittenkö on hyvä?

Voin kokemuksesta kertoa, että arinan laittaminen tekee ongelmasta erilaisen. Koska tuhkaluukkua ei ole, ja tuhka pitää silti saada pois, käy arinallisen Iki-kiukaan kanssa niin, että se kiukaan kaapiminen tuhkasta käy entistäkin hankalammaksi. Nimittäin ihan ensimmäisenä saat nostaa sen likaisen arinan pois sieltä, tai vähintään laittaa jonkun tuen sen etupäähän päästäksesi kaapimaan sen alta.

Rakennetta ei ole suunniteltu arinalle tai tuhkan poistolle millään muulla tavalla kuin kaapimalla, ja siinäkin homma alkaa siitä että kiukaan etuosasta täytyy nostaa kaapimisen tiellä oleva nokinen rauta pois. Tuo on työläs kiuas käyttää, teki ihan mitä tahansa. Palamista voi parantaa arinalla, kunhan muistaa putsata kiukaan joka ikisen käyttökerran jälkeen.

Ehkä sun kannattaa myydä se kiuas pois kun on kerta noin paska

 

[repomies]

Ehkä sun kannattaa myydä se kiuas pois kun on kerta noin paska

Tokkopa ostajaa löytyy. Mutta kyllähän tuo kiuas ajallaan tuolta lähtee, se on selvä. Seuraava ei ole Iki.

 

[jamseil]

Parin lämmityskerran perusteella havaintoja arinattomuuteen. Antaa pelivaraa saunomisen aikaiseen puiden lisäämiseen tolkuttomasti kun hiillos kytee putkessa kaksi tuntia. Suuri kivien määrä tässä suhteessa myös hyvä.

Sama ominaisuus myös miinuksena sisä saunassa, talvella olisi kiva laittaa pelti kiinni jossain vaiheessa iltaa. Kuumana jos menee kekäleet poistamaan, niin tuhkapöly nousee ylös lämmön mukana.

Täytyy lähteä nikkaroimaan joku matala tuhkapönttö, takasta lainattu tuhkaluukku ei ole ihan optimi tuohon.

 

[jarzi]

Mankelilla peltiä muotoon niin saa hyvän lapion millä tuhkat aika helppo laittaa ämpäriin. Piirtää vaikka pahville tulipesän pohjan muodon putken sisästä, ja vie amikselle tms mankeloitavaksi millisestä pellistä. Siihen peräseinä hitsaten ja varsi seinään kiinni.