Iranissa paukkuu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Noniin, nyt on öljyn hinta alempi kuin ennen sotaa,

Laitatko lähteen tälle. En äkkiseltään löydä ennen sotaa alempia hintoja, sensijaan noin 15% ylempiä hintoja. Yksi lähde:


Tässä toinen (aseta 1Y 5D:n sijaan): https://www.wsj.com/market-data/quotes/futures/CRUDE OIL - ELECTRONIC
 
Viimeksi muokattu:
WSJ:n mukaan öljyn hinta on nyt 69USD ja voidaan kait sanoa että on saavuttanut kutakuinkin sotaa edeltäneen tason joka oli 67 USD (27.2.2026). Toki voidaan pohtia että lähtikö öljyn hinta nousemaan jo aikasemmin sodan odotusten takia.
 
Viimeksi muokattu:
LNG ei ole vielä korjannut lähtötasolleen ja sitä kautta tulee ensi talveen extraa. Toivoa sopii, että ois normaali lauha keli euroopassa ja scandeissa normaalit tuulet...
 
Hyvältä näyttää öljyn hinnan suunta. Putinin rahat loppuvat vähän nopeammin, jos päästään vielä tästä alemmas.

Hinta on tällä hetkellä niin irrallaan todellisuudesta, ettei se voi pysyä näin matalalla tasolla kauaa. Tässä erään öljymarkkinassa toimivan näkemystä.

 
Laarin pohja häämöttää ja kirveet loppuu.

Ei lopu... Asetuotanto on firmojen hallussa ja ne toki esittää miten vaikeaa on kasvattaa tuotantoa ja että siihen tarvitaan rahaa.

Käytännössä nuo asejättiläiset kyllä saa tehtyä aseita just niin paljon kuin halutaan. Ne haluaa nyt vain kupata ensin verodollareita (tai velkadollareita) itselleen.

Varsinkin kun se täystollo presidenttinä.
 
Ei lopu... Asetuotanto on firmojen hallussa ja ne toki esittää miten vaikeaa on kasvattaa tuotantoa ja että siihen tarvitaan rahaa.

Käytännössä nuo asejättiläiset kyllä saa tehtyä aseita just niin paljon kuin halutaan. Ne haluaa nyt vain kupata ensin verodollareita (tai velkadollareita) itselleen.

Varsinkin kun se täystollo presidenttinä.
Kyllähän se tuotannon kasvattaminen oikeastikin vaatii investointirahaa, niin kauan kun on vielä kyse markkinataloudesta eikä kansallistetusta sotataloudesta. Tai toki jos firmat ja niiden omistajat jättäisivät voitontekomahdollisuuden käyttämättä niin kai se tuotantokapasiteetti tulosrahoituksellakin syntyisi pikkuhiljaa, mutta kysynnän luonne ei taida olla kovin pitkäaikaista.
 
Vaatii myös koulutettua työvoimaa. Pienikin tuotannon kasvattaminen vie pari vuotta koska korkean teknologian tuoteissa on glopaalit tuotantoketjut. Esim PAC3 tuotantokapasittetin kasvattimen 230% (600-->2000) voitasiin saavuttaa vuoteen 2030 menessä. Sivuhuomatuksen voi todeta että prosenttilaskut on vaikeita myös toimittajalle.

Lockheed Martin had already increased deliveries by over 60% since 2023, going from 380 in that year to a record 620 in 2025. The ongoing ramp up has been beating expectations; they were contractually required to produce just 550 in 2025, and 650 in 2027, but have already invested to reach 750 by that time. With this new framework, Lockheed Martin CEO Jim Taiclet says they aim to reach the 2000 per year figure, a 320% increase over current levels, by the end of 2030.
Lähde: defensearchives.com
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän se tuotannon kasvattaminen oikeastikin vaatii investointirahaa, niin kauan kun on vielä kyse markkinataloudesta eikä kansallistetusta sotataloudesta.

Jos yksi Tomahawk maksaa 20 miljoona dollaria niin kyllä rahoitus löytyy heti kun on ostajalta saatu sitova tilaus.
 
Tomahawkeja on tuotettu kokoajan. Tuskin niitä on kuitenkaan tehty hiki hatussa kolmivuorotyössä aivan tuotannon äärirajoilla. Ja tuskin komponenttivarastot täysin tyhjiä on.

Kyllä tuotantoa voinee kasvattaa ihan nykyisellä porukalla ja nykyisillä tuotantolinjoilla. Ihmettelisin enemmän jos ei voisi.
 
Kansa ei tainnut olla kovin pahoillaan. (Todenmukaisuutta on tälläisistä vaikea varmistaa, mutta sisältöä en sinällään ihmettelisi)
Niin, suretaanko tässä johtajaa vai juhlitaanko kuolemaa mutta moni on tullut muistamaan.

1783183711598.png
 
Tekoäly on saavuttanut jo tason, että kuvista ei voi erottaa onko ne aitoja vai ei. Näin etenkin, jos tilanne ei ole "mahdoton", vaan tukee jonkun tahon propagandatavoitteita.

Taitaa muuten Ukrainan drooneissakin viime metrien maalitus olla jo tekoälyllä. Sen verran tarkasti osutaan kaukana kotimaasta. Venäjän polttoainepula alkaa olemaan jo melkoinen, eikä Ukraina ole varmasti vieläkään valmis projektinsa kanssa.
 
Taitaa muuten Ukrainan drooneissakin viime metrien maalitus olla jo tekoälyllä. Sen verran tarkasti osutaan kaukana kotimaasta. Venäjän polttoainepula alkaa olemaan jo melkoinen, eikä Ukraina ole varmasti vieläkään valmis projektinsa kanssa.

Capcha testeissä on tullut vastaan vain busseja ja liikennevaloja mutta ei "valitse kaikki ruudut, joissa on oljysäiliöitä". Millähän aineistolla ne sitten on koulutettu?

Ohjuksen maalinhaku kameraa käyttäen ei toki ole uusi juttu mutta jos siihen yhdistetään aiempaa vapaampaa hahmontunnistusta se voisi osata erottaa palavan öljytankin palamattomasta ja myös valita maalinsa useammasta kategoriasta sopivasti priorisoiden. Esim. tähtää siihen säiliöön mikä on kallein ja hankalin korvata uudella. Uudet jalostamot pitäisi kai maalata samaan tapaan kuin sotalaivat aikoinaan.

craiyon_182542_Oil_tanks_painted_with_heavily_random_zigzag_camouflage_patterns_from_top_to_bo...png
 
Viimeksi muokattu:
^Tekoälyn kannalta moinen maskeeraus (etenkin tiedusteluun yhdistettynä) vain helpottaisi osumista enemmän kuin säiliöiden maalaaminen neonväreillä. Pitäisi ottaa maisematausta ja mittakaavasuhteet myös huomioon ja ennen muuta tekstuurin muuttuminen etäisyyden nopeasti huvetessa. Ei ehkä ole maalauksella ratkaistavissa oleva ongelma. Entisten sotalaivojen aikakaudella probleema oli toisaalla, jolloin maalaus saattoi auttaa paljonkin.
 
Suojelisiko samalla syttymiseltä ainakin jossakin määrin?

Sitä just ajattelin myös. Vähän kuin lentokentällä vaahdotetaan hätälaskun tehnyt lentokone estämään mahdollinen syttyminen.

Mutta kaipa nuo jo siellä suunnittelevat uudenlaisiasia esteitä. Luottivat liikaa ilmatorjuntaan mutta tarvitsevat kai jonkinlaisia verkkoja näihinkin kohteisiin.
 
Moskovan jalostamon päällä oli verkkoja ja mielestäni yksi drone törmäsikin moiseen, mutta silti tuhosi alla olevan rakennuksen.

FP2 drooni kantaa about 200kg räjähdettä. Kyllä se melkoinen jysäys on.
 
Mitä sitä nyt Irakin puolelle mennään, oli auto mikä tahansa. Eikö ole riski että siellä joku sunni pudottaa arkun...nuohan ei samaa köyttä vedä
 
On kyllä kohtuu sekavaa menoa tähän sotaan liittyen. Joka toinen päivä puhutaan rauhasta ja sitten joka toinen päivä sellainen tuntuu todella kaukaiselta. Jos öljyn hintaa pitää jonkinlaisena indikaattorina siitä, mitä "oikeasti" tapahtuu, niin tilanne on ilmeisesti taas kiristynyt, mutta toisaalta ollaan vielä erittäin kaukana niistä meiningeistä, missä oltiin kevään lopulla.
 
Kauanko Kiina selviää ilman öljykuljetuksia tuolta? Vai alkaako laittaa jihadistia kuriin. Nehän nyt neuvotteluaikana keksivät hyökätä aluksia vastaan jotka ei maksa
 
Kauanko Kiina selviää ilman öljykuljetuksia tuolta? Vai alkaako laittaa jihadistia kuriin. Nehän nyt neuvotteluaikana keksivät hyökätä aluksia vastaan jotka ei maksa

Kiina on kasannut viimeisen 15 vuoden aikana valtavat öljyvarastot. Niiden turvin se supisti raakaöljyn tuontinsa noin puoleen aiemmasta tasosta, kun trumppi alkoi sekoilla Hormuzin salmella. Tällä Kiina käytännössä esti öljyn hinnan nousun pilviin. Meilläkin bensan hinta alkaisi varmaan kakkosen sijaan nyt kolmosella, ilman tätä Kiinan peliliikettä. Tosin samalla myös lopettivat öljyjalosteiden viennin, mikä vaikeuttaa tilannetta niissä maissa, jotka Kiinasta noita ovat ostaneet.

 
Kuvaa hyvin Trumpin neuvoteluasemaa kun omatkin toivovat Kiinalta vetoapua.

Näytä liitetiedosto 116577

Kyllä. Vastaa hyvin Trumpin neljän viikon erkoisen tilannetta.

Vielä kuulausien jälkeen Iran rimpuilee ja kaivannut vihan ja ydinaseen kehityslaitteet syvemmälle. Kaikki tämä vain siksi että Trumpille ei kelvannut Obaman tekemä toimiva sopimus.

Onneksi Suomi ei lähettänyt laivoja tuonne.

 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös Bottom