Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Tuon osateho/täysteho homman taas kuka tahansa lämmitysjärjestelmien suunnittelija hallitsee ja täysmitoitusta ei taida kannattaa kuin laitemyyjät. Tuolta netistä löytyy kyllä perusteita yllinkyllin. Eikä tarvitse itsekään monimutkaista laskinta, että itsekin hoksaa. Jos ei sitten pyri minimoimaan sähkölaskua hinnalla millä hyvänsä. Rakentaahan tuolla Raahessa yksi neropatti passiivitaloakin, johon laittaa varalämmöksi maalämmön pahimmille pakkasille....
Uskon että adamooppelikin tajusi mitä tarkoitin, mutta väänsi tuohon tuon kokonaiskulutuksen. Kun siellä talossa nyt pörrää joku laite, joka kuluttaa oheislaitteineen xxx kWh, niin ilman sitä sen lämmittämä kohde kuluttaisi ilman tätä laitetta xxx kWh/3. Ei tämä niin monimutkaista ole. Tämmöistä tutkimusta ja todellista kohdetta en ole onnistunut jäljittämään. Noita alle 3 löytyy jo virallisiakin tutkimuksia. Tuo COP 3 on sellainen helppo kokonaisluku, kun desimaaleja ei käytetä ja 2 on liian vähän. Siitä tulee sitten semmoinen urbaanilegenda, kuten 7 vuoden takaisinmaksuaikakin.Adamooppeli sanoi:Nyt kottujen ja kirjavien selitysen jälkeen on todettavissa että ILP, VILP, PILP coppeja ei kannata verrata MLP vuosicop arvoon.
MLP vuosiCOP arvo sisältää talon päälämmitysjärjestelmän tehokkuuskertoimen. Tämä päälämmitysjärjestelmä kykenee lämmittämään talon, käyttöveden, tuloilmanesilämmitys kaikkina vuodenaikoina pelkällä kompressorilla (lämpöpumppu moodi).
Mikään näistä:ILP,VILP, PILP ei kykene tekemään samaan (järkevä mitoitus) kuin MLP:sta on yllä kuvattu. Joten ainakin tuon ILP tuominen tähän ketjuun aiheuttaa minulle ainakin hilpeyttä silmäkulmaan.
Tuon osateho/täysteho homman taas kuka tahansa lämmitysjärjestelmien suunnittelija hallitsee ja täysmitoitusta ei taida kannattaa kuin laitemyyjät. Tuolta netistä löytyy kyllä perusteita yllinkyllin. Eikä tarvitse itsekään monimutkaista laskinta, että itsekin hoksaa. Jos ei sitten pyri minimoimaan sähkölaskua hinnalla millä hyvänsä. Rakentaahan tuolla Raahessa yksi neropatti passiivitaloakin, johon laittaa varalämmöksi maalämmön pahimmille pakkasille....
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Säästöjä lasketaan mielellään sähkön keskihinnan mukaan ja niin, että lähtökohtana on pienentyneen sähkönkulutuksen keskihinta (suurempi). Toisinpäin laskiessa keskihinta ei olisi niin kiva (pienempi). Joillakin on jopa ILP jäähdytystä varten. Sen käyttö pikkulämmityksissä syksyllä ja keväällä olisi paljon edukkaampaa, mutta se pidentää sammon kuoletusta. Ja takka myös, harmin paikka.
Vieläkin odottaa, josko jostakin tuo COP 3 on todistettu. Joku linkki, mutta ei mielellään saneerauskohteeseen.
Ei ole ihanampaa kuin pieni lukema sähkömittarissa. Siitä sitten kalkulaattorilla lasketaan -5000 kWh ja loput kerrotaan kolmella. Kato pirkule, systeemi olisi kuluttanut ilman tätä sampoa 3 x loppusähkö. Puitahan ei lasketa, ne meni saunassa tms. Samalla saa selville talon "ominaiskulutuksen".Jones sanoi:
Säästöjä lasketaan mielellään sähkön keskihinnan mukaan ja niin, että lähtökohtana on pienentyneen sähkönkulutuksen keskihinta (suurempi). Toisinpäin laskiessa keskihinta ei olisi niin kiva (pienempi). Joillakin on jopa ILP jäähdytystä varten. Sen käyttö pikkulämmityksissä syksyllä ja keväällä olisi paljon edukkaampaa, mutta se pidentää sammon kuoletusta. Ja takka myös, harmin paikka.
Vieläkin odottaa, josko jostakin tuo COP 3 on todistettu. Joku linkki, mutta ei mielellään saneerauskohteeseen.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Ei se passiivitalokaan toimi ilman lämmitystä ja käyttövesi tekee yllättävän paljon vuoteen. Tämä kaveri halusi kokeilla jotain erikoista ja päästyi siksi niihin vaikkei siinä järkeä ollutkaan.
Täällä noita onkin jo useampi. Yhdessä näistä, johon laittelin viemärit laskeskelin ja perustelin kaverille, että maalämpö tottakai kun kyselin mitä siihen kaikkea siihen oli tulossa. 6kW pumppu+300m maapiiri asennettuna 9000€ ja tuolla lämmityskulut luokkaa 400€ vuosi. Nyt siihen tuli Enerventin Pelican lämpöpumppu joka maksaa 7000€ ja 300L käyttövesivaraaja sekä aurinkopaneleita. Sähköinen lattialämmitys muualle paitsi kosteisiintiloihin. Lämmityskulut?jarip sanoi:
Ei se passiivitalokaan toimi ilman lämmitystä ja käyttövesi tekee yllättävän paljon vuoteen. Tämä kaveri halusi kokeilla jotain erikoista ja päästyi siksi niihin vaikkei siinä järkeä ollutkaan.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Tuota tässä on tullut ihmeteltyä itsekin jo pidemmän aikaa.
Mitään muuta normaalikuluttajasta poikkeavaa kuluttajaa en oo keksinyt kuin valaistus ja autojen lämmitys.
Ulko- ja sisävalaistus ottaa iltaisin sähköä arvioilta 600-1000w teholla (7.5kWh/vrk) ja autot kovilla pakkasilla kuluttaa noin 8kWh/vrk, jos ajastimet on säädöissä. Mutta ei noistakaan vuositasolla kauhean paljon kerry.
jarip sanoi:
Tuota tässä on tullut ihmeteltyä itsekin jo pidemmän aikaa.
Mitään muuta normaalikuluttajasta poikkeavaa kuluttajaa en oo keksinyt kuin valaistus ja autojen lämmitys.
Ulko- ja sisävalaistus ottaa iltaisin sähköä arvioilta 600-1000w teholla (7.5kWh/vrk) ja autot kovilla pakkasilla kuluttaa noin 8kWh/vrk, jos ajastimet on säädöissä. Mutta ei noistakaan vuositasolla kauhean paljon kerry.
S
sam123
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
En nyt ymmärrä kuinka tämä keskustelu kääntyi maalämmön COP-lukuun? Kohta Janti paiskaa tämän taas kuumaan rinkiin pois silmistä, kuten maan tapa on.
Seuraavat testit antavat sikäli väärän kuvan maalämpöpumppujen suorituskyvystä, koska mittaus on suoritettu maaliuoksen lämpötilalla nolla ja lämmönjakoon on tuotettu 35 asteista vettä. Itselläni noin kuumaa vettä menee lattioihin -35 asteen jälkeen ja kaivosta ei ole vielä tullut alle 2 asteista vettä. Eli todellisuudessa suorituskyky on parempi kuin testeissä.
Ennen kommentointia katso minkä standardin mukainen mittaus on, jolloin näet onko mukana kiertovesipumput vai ei.
Suomeksi:
http://www.ts-tekniikka.fi/images/stories/stiftung_warentest__suomeksi.pdf
Saksaksi
http://institute.ntb.ch/fileadmin/Institute/IES/pdf/PrüfResSW090923.pdf
Suomeksi:
http://www.stiebel-eltron.fi/imperia/md/content/lg/stiebeleltronsuomi/l__mp__pumpputesti_2006.pdf
Mutta aiheeseen voisi palata heti kun se COP 2 talo löytyy.
En nyt ymmärrä kuinka tämä keskustelu kääntyi maalämmön COP-lukuun? Kohta Janti paiskaa tämän taas kuumaan rinkiin pois silmistä, kuten maan tapa on.
Seuraavat testit antavat sikäli väärän kuvan maalämpöpumppujen suorituskyvystä, koska mittaus on suoritettu maaliuoksen lämpötilalla nolla ja lämmönjakoon on tuotettu 35 asteista vettä. Itselläni noin kuumaa vettä menee lattioihin -35 asteen jälkeen ja kaivosta ei ole vielä tullut alle 2 asteista vettä. Eli todellisuudessa suorituskyky on parempi kuin testeissä.
Ennen kommentointia katso minkä standardin mukainen mittaus on, jolloin näet onko mukana kiertovesipumput vai ei.
Suomeksi:
http://www.ts-tekniikka.fi/images/stories/stiftung_warentest__suomeksi.pdf
Saksaksi
http://institute.ntb.ch/fileadmin/Institute/IES/pdf/PrüfResSW090923.pdf
Suomeksi:
http://www.stiebel-eltron.fi/imperia/md/content/lg/stiebeleltronsuomi/l__mp__pumpputesti_2006.pdf
Mutta aiheeseen voisi palata heti kun se COP 2 talo löytyy.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Karattu otsikon asiasta mutta sehän on jo tuttua..
Tuo asia tuli esille sulvi:n koulutuksessa. Myös se ettei PILP mene mistään rajoista läpi enää.ekis sanoi:Onko linkkiä kertoimen määrityksiin? Kyllä kaapelia voi auringolla lämmittää.
Karattu otsikon asiasta mutta sehän on jo tuttua..
S
sam123
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Sitten vielä kaikkien maalämpötutkimusten ÄITI. Vuodelta 1999.
Jossa huonoinkin nykymuotoinen pumppu voitti tämän päivän parhaimman VILP:n, ja paras saavutti COP 3.0. (jätetään se suorahöyristintekele pois)
http://www.tut.fi/units/me/ener/julkaisut/LP-Rap.pdf
Sitten vielä kaikkien maalämpötutkimusten ÄITI. Vuodelta 1999.
Jossa huonoinkin nykymuotoinen pumppu voitti tämän päivän parhaimman VILP:n, ja paras saavutti COP 3.0. (jätetään se suorahöyristintekele pois)
http://www.tut.fi/units/me/ener/julkaisut/LP-Rap.pdf
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Nuo COP:t on otettu Ekiksen Excelistä
Ja ottotehot MLP:n omasta kWh-mittarista. Lämmityksen ja käyttöveden välinen suhde on repäisty hatusta, kuten moni muukin arvo. Kyse oli vain esimerkistä. Isommassa talossa luonnollisesti paremmat COP:t olkoot sitten taso 1,2,3 kolme.
Muistaakseni tilastollisesti 4 henkisen perheen käyttöveden lämmitykseen menee keskimäärin energiaa yli 3000 kWh/v.
jarip sanoi:
Nuo COP:t on otettu Ekiksen Excelistä
Ja ottotehot MLP:n omasta kWh-mittarista. Lämmityksen ja käyttöveden välinen suhde on repäisty hatusta, kuten moni muukin arvo. Kyse oli vain esimerkistä. Isommassa talossa luonnollisesti paremmat COP:t olkoot sitten taso 1,2,3 kolme.
Muistaakseni tilastollisesti 4 henkisen perheen käyttöveden lämmitykseen menee keskimäärin energiaa yli 3000 kWh/v.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Aika ristiriitaista, "lämmityskulut putosivat neljännekseen", "(COP) on ollut 3,04" COP tarkoitti koko vuoden keskiarvoa.
Mutta COP 3 verrattuna vanhaan järjestelmään on aivan paperia, kun sitä verrataan Solarin referensseihin, joissa paras oli noin 4,4!
Eipä ole löytynyt, Solarin referensseille kaatajaa?
Lainaukset oli lämpöplus lehdestä 1.2010.
ekomies sanoi:
Aika ristiriitaista, "lämmityskulut putosivat neljännekseen", "(COP) on ollut 3,04" COP tarkoitti koko vuoden keskiarvoa.
Mutta COP 3 verrattuna vanhaan järjestelmään on aivan paperia, kun sitä verrataan Solarin referensseihin, joissa paras oli noin 4,4!
Eipä ole löytynyt, Solarin referensseille kaatajaa?
Lainaukset oli lämpöplus lehdestä 1.2010.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Nämä vanhat lämmitysjärjestelmät on olleet aika "syöppöjä" referessikohteissa. Paras kai olisi löytää n. 10-20 vuotta vanha sähkölämmitteinen talo, johon on VILP asennettu.
Tällainen on taas vaikeampi löytää, valmiiksi vähän kuluttava refenssikohde on huono referenssikohde myynnin kannalta.
Nämä vanhat lämmitysjärjestelmät on olleet aika "syöppöjä" referessikohteissa. Paras kai olisi löytää n. 10-20 vuotta vanha sähkölämmitteinen talo, johon on VILP asennettu.
Tällainen on taas vaikeampi löytää, valmiiksi vähän kuluttava refenssikohde on huono referenssikohde myynnin kannalta.
S
sam123
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Kai sinä nyt sentään lukea osaat? Vai miksi kysyt? Ammattitaito taitaa olla myyjällä hukassa, jos ei noin yksinkertaiset taulukot avaudu.
Referenssikohteeksi ei käy öljylämmitys v.1954 kattilalla, joka on korvattu VILP:llä ja saatu joku epämääräinen COP.
oswald sanoi:COP -B0/W35
4,02
4,22
3,71
3,97
4,03
4,37
Oliko nämä nyt niittä täyden mitoituksen vuosikoppeja
Kai sinä nyt sentään lukea osaat? Vai miksi kysyt? Ammattitaito taitaa olla myyjällä hukassa, jos ei noin yksinkertaiset taulukot avaudu.
Referenssikohteeksi ei käy öljylämmitys v.1954 kattilalla, joka on korvattu VILP:llä ja saatu joku epämääräinen COP.
T
Tuleva ilpisti
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Ottamatta nyt kantaa erityisesti tuohon referenssiin, niin toteaisin että usein lähtötilanne on se että asiakas ei ole tehnyt yhtikäs mitään pudottaakseen energiankulutusta...sitten tulee pumppukauppias,mielellään osaava sellainen, ja tekee muutoksia järjestelmään ja lopputulos on se että tosiaan voi jopa tuollainen COP 4 jopa 5 olla ihan helposti haarukassa, entiseen järjestelmään ja sen käyttötapoihin verrattuna!
Mä en oikein ymmärrä miksi tästä asiasta tarvitsee vääntää rautalankaa,jokainen kuitenkin ymmärtää vaikkapa sen että löpövehkeiden säätämisellä jo voi säästää satoja litroja öljyä vuodessa eli jo tuollaisella pienehköllä huoltotoimenpiteellä "COP" paranee...entä kun ne ongelmakohdat perataan tuollaisesta kohteesta tyystin pois? Lopputulos voi olla se että ilman mitään pumppua päästään jo COP2 lopputulokseen?!!
Jones sanoi:
Ottamatta nyt kantaa erityisesti tuohon referenssiin, niin toteaisin että usein lähtötilanne on se että asiakas ei ole tehnyt yhtikäs mitään pudottaakseen energiankulutusta...sitten tulee pumppukauppias,mielellään osaava sellainen, ja tekee muutoksia järjestelmään ja lopputulos on se että tosiaan voi jopa tuollainen COP 4 jopa 5 olla ihan helposti haarukassa, entiseen järjestelmään ja sen käyttötapoihin verrattuna!
Mä en oikein ymmärrä miksi tästä asiasta tarvitsee vääntää rautalankaa,jokainen kuitenkin ymmärtää vaikkapa sen että löpövehkeiden säätämisellä jo voi säästää satoja litroja öljyä vuodessa eli jo tuollaisella pienehköllä huoltotoimenpiteellä "COP" paranee...entä kun ne ongelmakohdat perataan tuollaisesta kohteesta tyystin pois? Lopputulos voi olla se että ilman mitään pumppua päästään jo COP2 lopputulokseen?!!
C
Coolmaster
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Eikös COP ole tuotetun (lämpö)tehon suhde käytettyyn (sähkö)tehoon.
Eri aikojen COP. voidaan tietenkin vertailla mutta eivät ne mielestäni vaikuta toisiinsa.
Vai menikö minulta jotain ohi?
Eikös COP ole tuotetun (lämpö)tehon suhde käytettyyn (sähkö)tehoon.
Eri aikojen COP. voidaan tietenkin vertailla mutta eivät ne mielestäni vaikuta toisiinsa.
Vai menikö minulta jotain ohi?
T
Tuleva ilpisti
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Kai tässä vielä on ideana puhe "vuosiCOP" verrattuna "vanha järjestelmä vs. uusi VILP-järjestelmä"..eli älä ota niin kirjaimellisesti tuota COP:a tässä yhteydessä
Coolmaster sanoi:
Kai tässä vielä on ideana puhe "vuosiCOP" verrattuna "vanha järjestelmä vs. uusi VILP-järjestelmä"..eli älä ota niin kirjaimellisesti tuota COP:a tässä yhteydessä
oswald
Aktiivinen jäsen
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Nyt tuli asiaa, kun se on totta että talojen kulutksilla ennen remonttia ja nyt remontin jälkeen ei ole coppi asiassa mitään merkitystä ja vielä vähemmän kannattaa vertailla taloja ja kulutuksia keskenään eri puolilla suomea/ eurooppaa.
Vaan sillä on merkitystä kun ostetaan energiaa ja mitä sillä saadaan aikaan eri laitteilla rakennuksen lämmitysjärjestelmissä.
Eli kuinka paljon 1 ostetulla kilowatilla saadaan lämpöä aikaan juuri siinä kohteessa mihin se 1 kilowatti on ostettu. Minusta vain tällä on merkitystä kun tehdään näitä pumppuostoksia / virityksiä.
Rakennuksen muu energiainvestointi/ parantaminen on taas ihan oma erillinen asiansa eikä liity tähän mitenkään. Tosin näissä mainoksissa on juuri nämä asiat sotkettu tarkoituksella yhteen jolloin on saatu huikeita coppeja kun on verrattu vanhaa uuteen järjestelmä remontin jälkeiseen aikaan.
Tuleva ilpisti sanoi:
Nyt tuli asiaa, kun se on totta että talojen kulutksilla ennen remonttia ja nyt remontin jälkeen ei ole coppi asiassa mitään merkitystä ja vielä vähemmän kannattaa vertailla taloja ja kulutuksia keskenään eri puolilla suomea/ eurooppaa.
Vaan sillä on merkitystä kun ostetaan energiaa ja mitä sillä saadaan aikaan eri laitteilla rakennuksen lämmitysjärjestelmissä.
Eli kuinka paljon 1 ostetulla kilowatilla saadaan lämpöä aikaan juuri siinä kohteessa mihin se 1 kilowatti on ostettu. Minusta vain tällä on merkitystä kun tehdään näitä pumppuostoksia / virityksiä.
Rakennuksen muu energiainvestointi/ parantaminen on taas ihan oma erillinen asiansa eikä liity tähän mitenkään. Tosin näissä mainoksissa on juuri nämä asiat sotkettu tarkoituksella yhteen jolloin on saatu huikeita coppeja kun on verrattu vanhaa uuteen järjestelmä remontin jälkeiseen aikaan.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Tätä mietimme:
Lainaus ARAn hakemuksesta:
"Uusiutuvaa energiaa hyödyntävällä päälämmitysjärjestelmällä tuotetaan yli puolet tarvittavasta lämmityksestä. Tarvittaessa hakijan tulee kunnan pyynnöstä osoittaa uusiutuvaa energiaa hyödyntävän lämmitysjärjestelmän toimivuus päälämmitysjärjestelmänä."
Olisi hyvä jos löytyisi "kättä pitempää" valmiiksi. VILPin COP on oltava yli 2 riippumatta vanhasta järjestelmästä.
Minkä paperin osoitan kunnalle, jos ne kyselee perään?
Tätä mietimme:
Lainaus ARAn hakemuksesta:
"Uusiutuvaa energiaa hyödyntävällä päälämmitysjärjestelmällä tuotetaan yli puolet tarvittavasta lämmityksestä. Tarvittaessa hakijan tulee kunnan pyynnöstä osoittaa uusiutuvaa energiaa hyödyntävän lämmitysjärjestelmän toimivuus päälämmitysjärjestelmänä."
Olisi hyvä jos löytyisi "kättä pitempää" valmiiksi. VILPin COP on oltava yli 2 riippumatta vanhasta järjestelmästä.
Minkä paperin osoitan kunnalle, jos ne kyselee perään?
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Nyt sitten puhutaa taas kerraan asiaa..... Lämmitysjärjestelmällä on tuotettava yli puolet tarvittavasta energiasta....???
Eli onko kysymys vuotuisesta vai hetkellisestä??? vrk?? tämä voi ymmärtää ihan miten haluaa..
Vai onko jokin lisäpykälä jota tässä ei näy.
Eli vilpillä ja esim ultilla sen voi täyttää meinaan kyseiset kriteerit.
t.M
edittiä tais mennä offtopikin puolelle niinkuin pari muutakin juttua
ekomies sanoi:
Nyt sitten puhutaa taas kerraan asiaa..... Lämmitysjärjestelmällä on tuotettava yli puolet tarvittavasta energiasta....???
Eli onko kysymys vuotuisesta vai hetkellisestä??? vrk?? tämä voi ymmärtää ihan miten haluaa..
Vai onko jokin lisäpykälä jota tässä ei näy.
Eli vilpillä ja esim ultilla sen voi täyttää meinaan kyseiset kriteerit.
t.M
edittiä tais mennä offtopikin puolelle niinkuin pari muutakin juttua
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Niinpä. Näyttövelvoite on tässä hakijalla. Uskoisin että pelkät laitevalmistajan tiedot ei riitä vaan tuo lämmitysenergiankulutus on painotettava talvikuukausille (huonomman COP:n alueelle) ko paikkakunnalla.
Tähän tarvitsee myös dokumentin ja laskelman. Sitten pitäisi olla jo riittävät tiedot. Tosin kaikki laitteet ei ehkä enää menisi läpi.
Mites myyjäpuoli, teiltähän näitä laskelmia tulee. Nimittäin hakemuksen liitteeksi tarvitaan myös eritellyt laite- ja työkustannukset.
Kommenttia?
My.Ai.Hu sanoi:
Niinpä. Näyttövelvoite on tässä hakijalla. Uskoisin että pelkät laitevalmistajan tiedot ei riitä vaan tuo lämmitysenergiankulutus on painotettava talvikuukausille (huonomman COP:n alueelle) ko paikkakunnalla.
Tähän tarvitsee myös dokumentin ja laskelman. Sitten pitäisi olla jo riittävät tiedot. Tosin kaikki laitteet ei ehkä enää menisi läpi.
Mites myyjäpuoli, teiltähän näitä laskelmia tulee. Nimittäin hakemuksen liitteeksi tarvitaan myös eritellyt laite- ja työkustannukset.
Kommenttia?
Adamooppeli
Vakionaama
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Kyllä NYKYAIKAISEN OMAKOTITALON päälämmitysjärjestelmään kuuluu: TULOILMAN ESILÄMMTYS, KÄYTTÖVEDEN LÄMMITYS, TALON LÄMMTYS.
Näillä kriteereillä VILP ei tule olemaan tukien piirissä pikään aikaan ja se on hyvä asia koska suorasähkölämmitteiset talot ovat aivan eri asia kuin MPL talot.
ekomies sanoi:
Kyllä NYKYAIKAISEN OMAKOTITALON päälämmitysjärjestelmään kuuluu: TULOILMAN ESILÄMMTYS, KÄYTTÖVEDEN LÄMMITYS, TALON LÄMMTYS.
Näillä kriteereillä VILP ei tule olemaan tukien piirissä pikään aikaan ja se on hyvä asia koska suorasähkölämmitteiset talot ovat aivan eri asia kuin MPL talot.
S
sam123
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Taulukot eivät ole minun, vaan puolueettoman Ruotsalaisen kuluttajajviraston Råd & Rönin testin suomennos.
Kokonaismitoitettu eli sanana liity millään tapaa lämmitykseen, saatikka lämpöpumppuihin. Tämän pitäisi varmaan myyjän/asentajankin tajuta
Siinä lisää suuremmalla menoveden lämpötilalla: http://www.thermia.fi/docroot/nyheter/Tabell.pdf
Sama alkuperäisenä: http://www.radron.se/Documents/Tester%20med%20annat%20betygssystem/tabeller/060217_02_varmepumpar.pdf
Arvaa miksi kirjoitin: "Ennen kommentointia katso minkä standardin mukainen mittaus on, jolloin näet onko mukana kiertovesipumput vai ei."
Mutta pysytään asiassa ja katsotaan minkälaisia VILP-kohteita löytyy.
oswald sanoi:
Taulukot eivät ole minun, vaan puolueettoman Ruotsalaisen kuluttajajviraston Råd & Rönin testin suomennos.
Kokonaismitoitettu eli sanana liity millään tapaa lämmitykseen, saatikka lämpöpumppuihin. Tämän pitäisi varmaan myyjän/asentajankin tajuta
Siinä lisää suuremmalla menoveden lämpötilalla: http://www.thermia.fi/docroot/nyheter/Tabell.pdf
Sama alkuperäisenä: http://www.radron.se/Documents/Tester%20med%20annat%20betygssystem/tabeller/060217_02_varmepumpar.pdf
Arvaa miksi kirjoitin: "Ennen kommentointia katso minkä standardin mukainen mittaus on, jolloin näet onko mukana kiertovesipumput vai ei."
Mutta pysytään asiassa ja katsotaan minkälaisia VILP-kohteita löytyy.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Tässä näyttää käyvän niin kuin aikoinaan aurinkokennojen kanssa....
Päätäntävalta jää kunnille.. ja siellä jollekkin viranomaiselle...
Kaikki on siis kiinni siitä miten paljon tukia haetaan. niinkuin aikoinaan aurinkokeräimien kanssa.
Jos paljon hakijoita niin tiukemmat kriteerit... ja jos vähän niin tai ei ollenkaan niin että rahaa saa
vaikka istutuksiin jos oikein perustelee.
t. M
Tässä näyttää käyvän niin kuin aikoinaan aurinkokennojen kanssa....
Päätäntävalta jää kunnille.. ja siellä jollekkin viranomaiselle...
Kaikki on siis kiinni siitä miten paljon tukia haetaan. niinkuin aikoinaan aurinkokeräimien kanssa.
Jos paljon hakijoita niin tiukemmat kriteerit... ja jos vähän niin tai ei ollenkaan niin että rahaa saa
vaikka istutuksiin jos oikein perustelee.
t. M
S
sam123
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Tuossa on nyt kuitenkin nippu puolueettomia testituloksia. Ei taida VILPpiin riittää RM:n testien käyrät.
Mutta odotellaan...eihän tämä ketju nyt yhdessä päivässä kaikkia tavoita.
Espejot sanoi:
Tuossa on nyt kuitenkin nippu puolueettomia testituloksia. Ei taida VILPpiin riittää RM:n testien käyrät.
Mutta odotellaan...eihän tämä ketju nyt yhdessä päivässä kaikkia tavoita.
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Myös LG:n tapauksessa vuosiCOP oli laskettu vanhan kulutuksen perusteella, siksi vertaus Solarin referensseihin. Muuten tällä vertailulla vanhaan kulutukseen laitteen vuosiCOPiksi saatiin 3,04, se tosin jätettiin taktisista syistä mainitsematta? Ja vuosiCOP 3 tarkoittaa jutun mukaan lämmityskulujen putoamista NELJÄSOSAAN!
Tuleva ilpisti sanoi:
Myös LG:n tapauksessa vuosiCOP oli laskettu vanhan kulutuksen perusteella, siksi vertaus Solarin referensseihin. Muuten tällä vertailulla vanhaan kulutukseen laitteen vuosiCOPiksi saatiin 3,04, se tosin jätettiin taktisista syistä mainitsematta? Ja vuosiCOP 3 tarkoittaa jutun mukaan lämmityskulujen putoamista NELJÄSOSAAN!
S
sam123
Vieras
Vs: Irtoaako VILPistä vuosi-COP 2?
Jep jep, ja koko viime tammikuu menty 4,16kW keskimääräisellä VILP:n ottoteholla
Jones sanoi:
Jep jep, ja koko viime tammikuu menty 4,16kW keskimääräisellä VILP:n ottoteholla