Tuossahan lienee huopakatto aluskatteena. En ole nähnyt varttikatteen alle, mutta alapuolelta näkyy täyslaudoitus, jonka laudanväleistä on pursunnut pikeä sieltä täältä. Kaipa siellä siis huopa on.
Meneekö huopa miksikään aluskatteena? Tuo on tosiaan ollut uudesta saakka varttikatteen alla.
Ei mene, mutta minkä päällä se siellä on? Ei siihen välttämättä huopakattoa suoraan saa
Tämä ei ole pelkkä mielipide vaan kokemus siitä että pelti menee ruttuun jo varovaisesta kävelystä asennuksen aikana niin miten se muka kestäis 25-50 vuotta siellä kohtuudella. Lisäksi tuo aumakaton muoto on sen laatuinen että tiilikaisen muovaaminen siihen siististi on kohtuullisen työlästä puuhaa. tiilikaisella kävely on vähän samanlaista kun kävelis heikoilla jäillä..
Tarkka silmä näkee ja käteenkin tuntee saumassa olevan klemmarin
On se pirun kestävä
Muutamia kattoja tehneenä voin sanoa että tiilikuvioisenkin saa tehtyä polkematta kattoa ruttuunAika monta kattoa tehneenä voisin sanoa että en suostu asentamaan kenellekkään tutulle tai sukulaiselle tiilikuvioista peltikattoa. materiaali antaa nykyisin viiliksen että tehtaalla maalataan pelti molemminpuolin ja sitten vetästään pelti välistä pois, sen verran paperia ne on nykyisin
Lukkopontin ja konesauman etu on ruuvinreiätön katto ja pienempi melu. L-malliselle aumakatolle voisin harkita myöskin huopakattoa sen muovailtavuuden takia. Tuossa on aika monta kohtaa joita pitää rakentaa huolella että tulee tiivis. Osaava konesaumamies tekee varmasti hyvän katon myös ja kyllä lukkopontillakin hyvän saa kun malttaa tehdä kunnolla!
Tiilikatto aumakattoon on aika paha ratkaisu myöskin varsinkin jos on murrettu auma eli on pienet koristepäätykolmiot päätylappeiden päällä. Tällöin reunapellitys muuttuukin auman harjatiileksi 45-asteen käännöksellä ja tuo kohta on melkoista näpertelyä että saa pitäväksi ja siististi.. lisäksi kaikki jiirit vaihdattaa kiviä joka kevät kun se lumenpaine ja liikunta tahtoo hajottaa niitä jiirin tiiliä.. L-mallisessa talossa on aika pitkä jiiri siinä lappeiden käännöksessä niin jättäisin tiilikaton pois luvusta jo sen takia!
Ilmeisesti mitään vastaavaa kuin mineriitti ei enää saa?
Unohda se.
Onko sitä jotenkin huollettu? Tuossa minun tapauksessa alkuperäisestä tiilenpunaisesta väristä ei ole enää tietoakaan kuin yhdessä nurkassa, joka on toisen lappeen alla suojassa. Pinta on huokoinen ja halkeilee, mutta levyt vielä ehjiä.
Mikä Ondulinessa aiheuttaa epävarmuutta?
Ei ole nykyajan tuote taloon, johonkin liiteriin käy kyllä.
Tuollainen pisti silmään tuolla aiemmin. En tiedä halkeilusta sen enempää, mutta tuulen ei tarvitse päästä pellin alle kattoa kuormittaakseen. Tuulen vaikutus kattoon on tyypillisesti enemmän imua kuin puristusta. Jos joku todisteita kaipaa, niin tuulikuormastandardista (EN 1991-1-4) voi katsoa ulkopuolisen paineen kertoimia, esimerkiksi taulukko 7.4b tyypilliselle harjakatolle. Kertoimet ovat aina negatiivisia.
Tästä oli kova vääntö jossain kun oli puhe aurinkopaneeleista, joku laittoin niin että 'lepäävät' vaan katon päällä oliko se nyt joidenkin puiden päällä eikä kuulemma muuta tarvitse.
Todellakin mietin. "Levyt pois" on hieman isompi ja kalliimpi operaatio kuin kirjoittaa se tähän. En näe lähtökohtaisesti mitään ongelmaa jättää se vanha sinne. Ehkä pieni omapainon kasvu. Vanha kate vaimentaa varmasti ääntäkin. Aluskate on kunnossa, sen näkee altapäin. Piilotetaanhan putkieristeitäkin uusien kerrosten alle ihan ammattilaisten toimesta.
Erityiskiitos. Siinähän se on ratkaistu ja tehty. En ole purkukustannuksia selvittänyt, mutta tuleehan se tästäkin ketjusta ilmi että kyllä näistä teetetyistä töistä veloittaa osataan. En kyllä tekisi tuota koloamista, ennemmin täyttäisin vaikka urskalla ne kohdat mitkä jäisi ilmaan.
Tuossa on vaan se ongelma, että naulajako ei varmasti sovi uuden pellin ruodejakoon. Osa varmasti sattuu, mutta kaikki ei.
