pökö
Kaivo jäässä
Näkyy vaan että usein aluskate vedetään aumajiirien yli ja harjakatoissa harjan yli, loppuu ne tuulettumiset siinä kuin seinään.
Kattoremontti
- Keskustelun aloittaja jmaja
- Aloitettu
metsänhoitaja
Aktiivinen jäsen
Solar Roof | Tesla
Solar Roof korvaa nykyisen kattosi, herättää talosi säihkeellään eloon ja tuottaa kotiisi sähköä vuosikymmenien ajan.
Ja mitä tulee harjatuuletukseen niin Vilpellä on ihan fiksu ratkaisu niiden tötteröiden sijaan, noita vieri viereen.
VILPE Tuotteet - Vilpe
VILPE Tuotteet Laadukkaat kotimaiset tuotteet Pohjoismaisiin olosuhteisiin.Etsi sopiva tuote.
www.vilpe.com
Itse aiemmassa elämässä näissä kattopiireissä pyörineenä...kattoremontin laskennallinen kate on sesonki aikaan 50-65% ja sesongin ulkopuolella sitten jotain tuon alle. Mutta vähintäänkin 40% ympäri vuoden , jos urakkalaskelmat paikkansa pitää.
Karkeasti profiilpelti varusteineen ja pohjatöineen täällä päin 70e/m2 sis. vanhan katon purku (ei asb.töitä) ja räystäät tehtynä. Lukkopontti n. 85€/m2.
Lisähintaan sitten jos oikomiset yli 50mm tai lahovaurioita jne..
Karkeasti profiilpelti varusteineen ja pohjatöineen täällä päin 70e/m2 sis. vanhan katon purku (ei asb.töitä) ja räystäät tehtynä. Lukkopontti n. 85€/m2.
Lisähintaan sitten jos oikomiset yli 50mm tai lahovaurioita jne..
- Keskustelun aloittaja
- #44
Kaikki kertovat tekevänsä "tuulettuvan harjan". Tuossa vanha huopa-aluskate poistetaan kahden laudan leveydeltä ja uuteen aluskatteeseenkin jää vastaava reikä. Päälle tulee nostettu suikale uutta aluskatetta. Harjapellin alle "hengittävä" tiiviste.
Kukaan ei ole vielä oikein kertonut miten tämä "tuulettuu". Tuo harjapellin tiiviste kuulemma estää lumen ja veden pääsyn kattorakenteisiin samalla sallien tuuletuksen. Kun kysyn pääseekö ilma läpi, vastausta ei saa, mutta vakuutellan, että kosteus poistuu yläpohjasta.
Ruukin kuvissa on nuolet piirretty päädyn tuuletusventtiiliin, jota aumassa ei ole ja joka kaikkien tarjoajien mielestä on turha aumaan rakentaa.
Tuo Vilpen tuuletusventtiili harjapellin päälle on tuttu. Kukaan tarjoajista ei sitä pidä tarpeellisena eikä ole sisällyttänyt tarjoukseen, vaikka olen siitä maininnut.
Ainakin ruukin classic lukkopeltisauma katto "hengittävä" tiiviste on peltikotelo joka ruuvataan kattopeltiin, ja peltikoteloon sit ruuvataan harjapelti. Tuo hengittää kyllä, reikiä ja kapeampi kuin pelti.
Tommonen: https://www.taloon.com/harjantiivistelista-classic-ra1as-460-mm/R-RA1AS/dp
- Keskustelun aloittaja
- #46
Kun katsoo Ruukin asennusohjeen kuvia Classic C:lle, ei tuo kyllä näyttäisi peltikatteen ulkopuolelle hengittävän kuin päädyn tuuletusritilän kautta. Tuo linkin hengittävä lista päästää ilman pellin alta harjalle, mutta mistä ilma pääsee harjalta pois? Vai tuleeko lukkosaumojen kohdalle tuuletusaukot?
Tuo lukkosauma ei ole minulle ollut edes vaihtoehto. Konesaumaa voin vielä harkita, jos löytyy tekijä järkihintaan.
omassa rakenteessa rakennuksen yläpohja tuulettuu päätyjen kautta, rakennuksen seinien/yläkolmioiden kohdalta, ei harjapellin päädystä.
Sitten aluskate harjalta on tuulettava juuri näin
Sitten harjapelti tuulettuu noiden "tiivisteiden" kautta.
Eli uskoisin kierron olevan rakennuksen vintiltä ulospäin/ylöspäin. Kaiketi myös sinulla jos yläpohjaa on.
Mutta tämä on ihan perus harjakatto
Sitten aluskate harjalta on tuulettava juuri näin
Sitten harjapelti tuulettuu noiden "tiivisteiden" kautta.
Eli uskoisin kierron olevan rakennuksen vintiltä ulospäin/ylöspäin. Kaiketi myös sinulla jos yläpohjaa on.
Mutta tämä on ihan perus harjakatto
Luonnollisesti yläpohjassa on, tai tulee - tuuletusräppänät
- Keskustelun aloittaja
- #49
Siellä on kaksi 25x20 cm hormia yläpohjan tuuletusta varten lähellä harjaa nyt. Kaikki tarjouksen antaneet ovat ottamassa niitä pois ja sanovat harjatuuletuksen hoitavan homman. Aumakatossa ei ole päätyä, mihin laittaa tuuletusaukkoa. Tuuletus pitää siis tapahtua harjan läheisyydestä. Tuossa on 187 m2 yläpohja ja harjan kohdalla seisomakorkeus.
Lisäksi toki räystäiltä kahta puolta aluskatetta saa yläpohja ilmaa
Jeps... Onneksi on rakenteet kehittyneet. Vaikea on kuvitella että tämmöinen rakenne lahoaa.
Miksi muuten aloittajalle lukkopontti ei kelpaa? Ei nämä nykyiset peltikattopinnoitteet mitään rimpulamaalia enää ole.
Ruukilta kun ostaa pellit voi valita pinnoitteen. En muuta ottaisi kuin sen parhaan. 50v tekninen takuu ja 25v esteettinen takuu.
Eipä materiaalikulut se ongelma ole Suomessa vaan työn hinta.
Miksi muuten aloittajalle lukkopontti ei kelpaa? Ei nämä nykyiset peltikattopinnoitteet mitään rimpulamaalia enää ole.
Ruukilta kun ostaa pellit voi valita pinnoitteen. En muuta ottaisi kuin sen parhaan. 50v tekninen takuu ja 25v esteettinen takuu.
Eipä materiaalikulut se ongelma ole Suomessa vaan työn hinta.
- Keskustelun aloittaja
- #53
Ulkonäöllisesti ja ilmeisesti myös melun kannalta pidän tiilikuvioista parempana kuin lukkoponttia. Konesaumalla sitten voi olla teknisiä etuja, joten sitä voin harkita, mutta en lukkoponttia.
Näyttää pelti Pural-pinnoitteella (tuo 25 v esteettisyystakuu) maksavan 13 €/hyötym2 5 m pituisena. Päälle tietysti jiirien hukka ja kalliimmat lyhyet palat jiirien lähettyvillä. 0,6 mm paksun 16 €/hyötym2. Huonommalla pinnalla 0,5 mm paksuna 11 €/hyötym2.
Materiaali ei siis paljoa maksa, mutta työ tuntuu maksavan.
Wespa
Aktiivinen jäsen
Joo, lukkopontti on vähänkään harjaantuneempaan silmään ruma, yrittää olla jotain mitä oikeasti ei ole (eli konesauma ilman sen kiistattomia etuja).
Katemateriaalia valitessaan voi vähän myös katsoa mitä ns. arvokohteissa yleensä on katemateriaalina. Kyllä siellä puolella konesauma on se yleisin, ja ei syyttä. Hyvän näköinen, vuotamaton ja kestävä, pintakäsittelystä riippuen helppohoitoinenkin.
Edit. Vielä sen verran että on mullakin lukkopontti, puuliiterin katossa. Siinä asennustyön helppous ratkaisi, eikä ole niin tarkkaa jos ei ole ihan tiivis.
Katemateriaalia valitessaan voi vähän myös katsoa mitä ns. arvokohteissa yleensä on katemateriaalina. Kyllä siellä puolella konesauma on se yleisin, ja ei syyttä. Hyvän näköinen, vuotamaton ja kestävä, pintakäsittelystä riippuen helppohoitoinenkin.
Edit. Vielä sen verran että on mullakin lukkopontti, puuliiterin katossa. Siinä asennustyön helppous ratkaisi, eikä ole niin tarkkaa jos ei ole ihan tiivis.
Näitä työkseen tekevät ovat joskus maininneet että eivät omaan kattoonsa poraisi välttämättä satoja reikiä jos sen voi välttää....
Kauneus on katsojan silmässä. Ja myös siinä että millainen rakennus on muuten moderni, vanha tms... erilaisiin rakennuksiin sopii erilaiset katot ja osassa katto ei edes näy mihinkään. "Tasaista" tiilikattoa itse kuolasin mutta suunnittalija sanoi että unohda se vaihtoehto sekä vedenpitävyyden että hinnan takia.
Näinhän se on silmä sen sanoo ja silmiä on monenlaisia, itse en näitä feikki-peltejä laittais jos silmältä kysyn mutta teknisesti varmaan ihan ok. Tiili ja lukkopontti sopii meikkiksen molemmille silmille
.Olikohan suunnittelijalla jotain perustaakin tuon tiilen suhteen lähimenneisyydessä kun taisi olla kuraakin liikkeellä mitä on korviin tarttunut, jotain v2010 kattoja pudotettu alas, tämä oma -90 taitteen tiili kyllä on ollut hyvää kamaa...
Maallikon silmälle Lukkopontti = Konesauma ainakin maalauksen jälkeen...
Tässä joskus taannoin tein huomion että kattoremppafirman miehelle tehtiin taloonsa Konesauma katto vaikka Lukkosaumaa olis varmaan saanu ilimatteesksi kun noita aika usein remonteissa suosivat.
Itelle tuli taloon ja talousrakennukseen sileä musta betonitiili, niissä oli joku suojaepoksi vielä pinnassa. Ei ole ollut kuin reilu 4 vuotta paikoillaan, mutta mitään muutosta ei ulkonäössä ole, ei ole mitään vielä kiinni tarttunut ja kestää hyvin päälläkin kävellä ronskisti keskeltä laattaa eli tosi kestävää tavaraa. On myös hiljainen.
Katon kaltevuus 1:3 ja näyttää omaan silmään kyllä hyvältä. Tekstuuria löytyy mutta ei kuitenkaan näytä perinteiseltä aaltotiilikatolta. Ulkonäöllisesti tiilikaton ja peltikaton sekoitus, kauempaa luulisi peltikatoksi. On nopea ja helppo asentaa, kunhan on 17 metrin kurottaja jolla nostelee niput katolle
Tuollainen oli pari vuotta sitten ja samalta näytti kesälläkin kun katolla käväisin taas maisemia katselemassa.
Katon kaltevuus 1:3 ja näyttää omaan silmään kyllä hyvältä. Tekstuuria löytyy mutta ei kuitenkaan näytä perinteiseltä aaltotiilikatolta. Ulkonäöllisesti tiilikaton ja peltikaton sekoitus, kauempaa luulisi peltikatoksi. On nopea ja helppo asentaa, kunhan on 17 metrin kurottaja jolla nostelee niput katolle
Tuollainen oli pari vuotta sitten ja samalta näytti kesälläkin kun katolla käväisin taas maisemia katselemassa.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
- Keskustelun aloittaja
- #61
Miten rakennusalalla sitten määritellään kate? Eiköhän 60 € tuntihinnassakin ole jo katetta reilusti. Tuntipalkat lienee kuitenkin alle 20 €/h?
Ottaisin heti, jos hyvä tekijä tarjoaisi 70€/m2. Toistaiseksi kaikki olleet 100-110 €/m2.
Viimeisimmässä oli eroteltu työtä 20 tonnia ja tarvikkeita 13 tonnia. Omien mittausten ja laskentojen mukaan katolla on pinta-alaa 290 m2. Yhden tarjouksessa luki 306 m2. Muut eivät kertoneet mitä olivat saaneet alaksi.
Tuolla 20 tonnilla saa 4 äijää tekemään yli 10 työpäivää 60 €/h. Tunnen (toinen lapsuuden kaveri) paikalliset erinomaiset kirvesmiehet, jotka tekevät yrityksensä kautta 50 €/h, mutta he eivät halunneet kattoa tehdä. Kattotuolien korjauksen voisivat tehdä. Ehkä pitää vielä suostutella.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Kun tuota konesaumapeltikattoa pidetään niin ylivoimaisenä, onko raati miten tärmännyt auringon ja tuulen aiheuttamiin murtumiin kattopelleissä. Vai onko nämä ongelmat nykyisin tyystin ratkaistu muulla tavalla ?
Kate riippuu aika monesta asiasta. Mitä isompi firma sitä isomman osan katteesta tekee materiaalit, koska isoilla ostoilla paremmat alennukset kaupasta. Täälläpäin tuntiliksat pyörii firmoilla 53e paikkeilla verolla. Rakennusalalla työntekijän tuntihinta kerrotaan 1.73;lla, jolloin tulee veroton omakustannehinta. Sen päälle laitetaan kate ja alvi.
Kattohommat yleensä kyllä porukat tekee urakalla, jolloin tuntihinta tulee kovemmaksi. Mutta täälläpäin on keskituntipalkka jotain 17e/h, 17e x 1.73 = n.30e omakustanne. Sitten kate 30% tuntihintaan = n.43e ja vero siihen niin n. 53e. Siitäpä sitä sitten voi rueta sitä katetta niistä tarjouksista laskemaan..
Urakan tavoitepalkka on työntekijälle tuntipalkka x 1,3.
pökö
Kaivo jäässä
Onko kukaan törmännyt tuollaisiin, en ole ennen kuullutkaan?
Itse pidän huopakatetta ylivoimaisena.
Suunnittelija75
Aktiivinen jäsen
50€ on pyöreästi 100€. Sillä kaavalla lasketaan yrittäjän kalliit harrastukset urakkaan.
pökö
Kaivo jäässä
Kattourakan hinta ei juurikaan perustu duunarin tuntipalkkaan tai urakkapalkkaan.
Ei näköjään perustu ainakaan tuolla kysyjän alueella..
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Aikoinaan kun taloja katseltiin, useissa kohteissa oli kuntotarkastuksessa havainnoitu murtumia kattopelleissä, niistä yläpohjaan tippunutta vettä ja sen jälkiä sekä korjauksista, jolla peltiä oli paikattu. En osaa varmuudella sanoa, kumpi on ollut pahempi aiheuttaja, auringon lämpöliike vai tuuli mutta epäilen itse tuulta. Murtumat olivat keskellä suoraa peltiä, tyypillisesti ei profiloiduissa pelleissä.
pökö
Kaivo jäässä
Eikä missään. Tuolla firma nappaa 20000 välistä.
pökö
Kaivo jäässä
tätä en kyllä usko.
En ole kertaakaan tuollaiseen törmännyt vaikka olen työkseni katoilla pomppinut milloin mitäkin tekemässä, kattojakin.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
No minä olen nähnyt raporteissa kuntatarkastajien ottamia valokuvia korjauksista ja vuotaneen veden aiheuttamista pienimuotoisista "tuhoista" sekä sanallisia kuvauksia. En nyt oikein jaksa uskoa, että nuo mitään ainutkertaisia olisivat. Liittyivät melko iäkkäisiin kattoihin, noin 50 v.
pökö
Kaivo jäässä
Ja niitä oli useissa kohteissa. En usko.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Tuota peltien rämisyongelmaa oli vielä yritetty hoitaa pursottamalla uretaania ruoteiden ja pellin väliin. Koska aluskatetta ei aikaisemmin käytetty, tuo oli mahdollista. Pellin halkeamia oli korjattu liimatuilla paikoilla sekä vain pursottamalla silikonia halkeamiin. Paikan liimaus ilmeisesti kohtuullisen pitävä keino. Silikonilla suurustus ei varmaan kovin pitkäikäinen paikkaus.
pökö
Kaivo jäässä
Miksi uretaaniviritys kun tuohon on ihan toimivakin ratkaisu?
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Mistäpä minä sen tietäisin. Kuntotarkastusraportissa tästä on kuvia, kai ne johonkin tarpeeseen on tehty. Mutta ilmeisesti, jos ne pellit vähänkin pääsee tuulessa kolisemaan niin vuosikymmenten mittaan niihin tulee halkeamia kuin vanhan traktorin konepeltiin.
Ainoa peltikatto joka minulla on on kärsinyt lähinnä lumesta - tai pikemmin lumenpudottajista, jotka ties millä käteen osuneella astalolla ovat koittaneet töniä lumia alas siinä vaiheessa kun sitä on PALJON. On lumikin painanut peltiä kuopalle katon tyhmässä kohdassa - aika kaukana korkeimmalta kohdalta on leveä piippu poikittain ja sitä vasten kasaantuu kunnon lumitalvina melkoinen määrä - se on useamman pellin levyinen.
Minulla oli tuo 50v vanha peltikatto. Siihen tui maalauksen jälkeisenä kesänä sellainen 15cm pituinen hiushalkeama yhteen peltiin. Halkeama oli harjan kohdalla. Tuo on paikattu liimaamalla bitumisuikale päälle. Tuota en kyllä osaa sen kummemmin selittää, mutta se on varmaa, että ennen maalausta sitä ei ollut. Tuulen vaikutukseen en usko, koska tuuli ei meillä pääse pellin alle. Eikös sellainen pommin varma katto olisi umpilaudoitus, jonka päälle aluskatteeksi alushuopa ja sen päälle konesauma pelti. Vai meneekö jo liioitteluksi
No minulla on yksi kuisti, jonka peltikaton päälle laitoin RT-kortin 'liikennöitävä taso' mukaiset huovat.. peltikaton alla on ne umpilaudat.