Keskustelua rokotuksista

Juurihan kerroit, että tulee tappamaan noin 3060 30-59 vuotiasta, joita on tähän mennessä kuollut 80. Eli kuilleita tlee olemaan noin 40-kertainen määrä mitä tähän mennessä on ollut. Tuota en niele vaikkei rokotteita edes olisi. Jos nyt on sairaanhoito kriisissä, niin tuolla ennustuksella se vasta tuleekin. Tai sitten otetaan taas käyttöön ne rahoitukset ja jatketaan tätä kymmeniä vuosia. En voi ottaa vakavasti tuollaista.

Tuo suoralla matematiikalla. Sairastuneiden osuus 3% ja kuolleita noin 80.

Samalla tahdilla 100% tasossa kuolleita: 100%/3% x 80 = noin 3000 ( jos otetaan tarkasti ikäluokittain, niin luku 3060 ).

En minäkään usko että noin paljon tulee kuolemia. Nykyisillä tehokkailla rokotteilla ja rokotekattavuudella luku jää ainoastaan 300-500 kpl:een. Voi jäädä jopa pariin sataan ottaen huomioon että alussa heikoimmat saaneet todennäköisesti helpommin tartunnan ja todennäköisesti aivan 100% tauti ei tavoita.


---
Ylläoleva on tosin turhaa spekulaatiota. Meillä on onneksi oikeitakin asiantuntijoita.

Aivan turha änkyröidä jatkuvasti asiantuntijoiden tekemää arvokasta työtä vastaan kuin uhmaikäinen lapsi.
 
Mainitsit myös:

> tuottavimmassa työiässä kuolleita

Tätäkin voisi perata mm. siitä näkökulmasta, että kuinka moni 30-59 vuotias koronaan kuollut oli täysin terve? Minulla ei ole tähän antaa numeroita, mutta epäilen, että harva. Ts. sama mekanismi puree kuin vanhuksissa myös nuorempiin. Vanhukset vaan keskimäärin huonommassa kunnossa.
 
---
Ylläoleva on tosin turhaa spekulaatiota. Meillä on onneksi oikeitakin asiantuntijoita.

Aivan turha änkyröidä jatkuvasti asiantuntijoiden tekemää arvokasta työtä vastaan kuin uhmaikäinen lapsi.
Kuten varmaa olet huomannut että asiantuntijat yrittävät parhaan mukaa arvioida, ja pahinta skenaariota heittävät kehiin. Harmi kun hysteerisia löytyy joihin se voi upota todella pahasti.
Jotkut kauhistelivat Intian polttopuu tilannettakin...
Onneksi eivät tuotakaan kerenneet saamaan läpi, vaikka Salminen maalaili 10000-12000 ilmaantuvuutta.
 
Toi "Ruotsissa annettiin riehua kohtuu vapaasti" on kanssa sellainen ihmeellinen legenda. Ruotsillahan oli lähinnä kovat puheet ihan alussa että meillä annetaan riehua vapaana ja otetaan laumasuoja, mutta kyllä sielläkin rajoitustoimet äkkiä tuli voimaan ruumiskasojen kasvaessa, ja ihan merkittävät sellaiset. Ei niitä sitten kauheasti hehkutettu, asia tietysti nolotti Tegnelliä ja kumppaneitakin.

Itselle jäi mieleen erityisesti se että Ruotsi otti ravintolarajoitukset käyttöön ennen Suomea samaan aikaan kun täällä pääministeri sössötti jostain pikkuflunssasta.

Kyllä se rajoitustoimien aikaisuus osoittautui aivan ykköstekijäksi, Italia-Espanja-Britannia-porukkakin, ensin kovat puheet että ei tehdä mitään ja sitten kun sotilaat kantaa ruumiita hylätyistä vanhainkodeista kuorma-autoihin niin jo on päällä täydet ulkonaliikkumiskiellot ja isot sakot väärällä tavalla pieraisemisesta. Aivan täyskäännös mutta liian myöhään.

Tietääkseni maailmassa ei ole yhtäkään valtiota jossa olisi annettu "riehua kohtuu vapaasti", jos ei lasketa niin kehittymättömiä valtioita että terveydenhuoltoa / testausta / statistiikkaa ei muutenkaan ole ja kuolleisuus on normaalistikin iso esim. nälänhädän vuoksi.

jarkko_h:n arvio toki saattaa olla yläkanttiin, mutta kyllä se on suunnaltaan ihan oikea. Tarkempaan laskelmaan tarvitaan paljon enemmän dataa ja asiantuntemusta tulkita sitä.

Ruotsissakin epedimian leviämisluvut näyttivät sen että samalla kun Tegnell oletti että tämä "pikkuflunssa" on jo oireettomana kiertänyt väestöä merkittävästi ja sen pitäisi alkaa sen takia hidastua, näin ei käynytkään, vaan tosiasiassa taudin vaarallisuus olikin juuri sellainen kuin WHO ja muut asiantuntijat ovat koko ajan yrittänyt toitottaa päättäjille. Ja samanaikaisesti Ruotsissa oli "vain" 10000 kuollutta siksi että Ruotsikin oli ottanut huomattavasti rajoitustoimia käyttöön, ja lisäksi ihmiset ihan oma-aloitteisesti ottavat asian vakavasti.

Lisäksihän koronan alkuperäisen variantin leviävyys ei ollut mikään kauhean suuri, se R0 pyöri siellä jossain kolmosen huitteilla ja melko vaatimattomatkin rajoitustoimet ja yleinen varovaisuus pudottaa sen sinne samaan missä VILPin COP joidenkin mielestä on. Tämän takia ei ole mitenkään yllättävää että tauti ei kiertänytkään väestöä lävitse äkkiä.

Mutta nyt kun pelissä on variantti jonka R0 on esim. 6 ja rajoitukset on melkein kokonaan purettu niin kiertonopeus on iso, ilman rokotteita tilanne olisi vielä paljon pahempi.
 
Niin, iso kysymys on lähinnä paljonko on ylikuolleisuutta ja paljonko vaan sitä peruskeuhkokuumetta ja influenssaa tällä kertaa koronana. Näitä tilastoja ei vieläkään saada, koska influenssakausi ei ole päässyt vauhtiin.
 
Samalla tahdilla 100% tasossa kuolleita: 100%/3% x 80 = noin 3000 ( jos otetaan tarkasti ikäluokittain, niin luku 3060 ).

En minäkään usko että noin paljon tulee kuolemia. Nykyisillä tehokkailla rokotteilla ja rokotekattavuudella luku jää ainoastaan 300-500 kpl:een. Voi jäädä jopa pariin sataan ottaen huomioon että alussa heikoimmat saaneet todennäköisesti helpommin tartunnan ja todennäköisesti aivan 100% tauti ei tavoita.
Noniin, vihdoin järkeä puhtaan pelkopornon lisäksi. Ts. käytit Salmisen kaavaa, joka vahingossa lipsahti julkisuuteen. Sama noin 10 kertainen heitto tuntuu esiintyvän.
 
Ja samaan aikaan 2019 tapahtui 746 itsemurhaa, mutta yhteiskuntaa ei suljeta. 4 vuodessa niitä tulee siis yhtä paljon kuin koronakuolemin villeimmissäkin arvioissa. Menetetyt elinvuodet lienee myös huomattavasti lukuisammat, kuin vanhusten koronakuolemissa. Laatupainotetuista voi tietysti kinastella onko mt-potilaan elämä Suomessa laadukasta.
 
Ja samaan aikaan 2019 tapahtui 746 itsemurhaa, mutta yhteiskuntaa ei suljeta. 4 vuodessa niitä tulee siis yhtä paljon kuin koronakuolemin villeimmissäkin arvioissa. Menetetyt elinvuodet lienee myös huomattavasti lukuisammat, kuin vanhusten koronakuolemissa. Laatupainotetuista voi tietysti kinastella onko mt-potilaan elämä Suomessa laadukasta.
Ja jonkun tiedon mukaan Suomessa kuolee tupakointiin jopa 6000 ihmistä ennenaikaisesti, eikä tupakkaa ole vielä kielletty. Vähän tätä koronahysteriaa voisi jo alkaa suhteuttamaan.
 
No jos mitään ei olisi tehty, ja jos jotenkin oltaisiin saatu ihmisiä estettyä tekemästä omatoimisiakaan rajoitustoimia, niin kyllähän se 15000 ruumista Suomessa noin vuoden aikana olisi ollut ihan realistinen arvio.

Ruotsissa on nyt tuplaväkiluvulla tullut 1.5 vuodessa tuo 15000 ja siellä on kuitenkin ollut ihan merkittäviä rajoituksia ja varovaisuutta. Ilman rajoituksia ja varovaisuutta 30000 tuskin on kauheasti yläkanttiin.

Ja 15000 viidestä miljoonasta on 0.3%, joka on pyöreästi esim. 0.4% kuolleisuus 75% penetraatiolla.

Keskimääräinen influenssa on se n. 500 ruumista vuosittain. 30-kertainen ero.

Että on siinä aikamoinen ero, mutta on niin helppo tuudittautua siihen ajatusketjuun että se ettei niin paljon ruumiita ole osoittaa ettei tauti ollutkaan kova eli ihan turhaan rajoitettiin. Moni oikeasti ajattelee näin mikä on hämmentävää mutta toisaalta täytyy muistaa että joka toinen on mediaanikansalaista tyhmempi.

Sikäli tämä on juuri sitä "pelkopornoa" että yksikään valtio ei sitten ole päätynyt olemaan "tekemättä mitään", ei niin vaan tapahdu. Oli sitten kyseessä poliittiset päätökset tai omatoimisuus, ihmiset eivät anna tuollaisen ~ puolen prosentin kuolleisuuden tapahtua ja hyvä niin.
 
Noniin, vihdoin järkeä puhtaan pelkopornon lisäksi. Ts. käytit Salmisen kaavaa, joka vahingossa lipsahti julkisuuteen. Sama noin 10 kertainen heitto tuntuu esiintyvän.

En käyttänyt Salmisen kaavaa. Tuo on suoraan lineaarien extrapolointi.

Ei ole mitään aihetta pelkopornoon, koska rokotteet ovat näin tehokkaita.

Tilanne olisi totaalisesti eri, jos jokainen Suomessa ottaisi "asiantuntijan" roolin ja vähättelisi tautia ja eikä ottaisi rokotteita.
 
Ja samaan aikaan 2019 tapahtui 746 itsemurhaa, mutta yhteiskuntaa ei suljeta


Ei, suljeta itsemurhien vuoksi, koska sulku ei todennäköisesti vähentäisi itsemurhia. On jopa mahdollista että sulkeminen lisäisi itsemurhia vähentämällä sosiaalisia kontakteja ja lisäämällä perheväkivaltaa.

Rokotteiden ansiosta yhteiskuntaa ei ole tarve sulkea edes koronan vuoksi. Ainakin meillä voidaan nyt entistä paremmin kun voimme enemmän puuhastella kodin ulkopuolella - rokotteiden ansiosta.
 
Lukuja voi pyöritellä monella tavalla. Suomessa kuolee vuosittain jotain 54.000 ihmistä, keski-iän ollessa vähän alle 80v. Suurin osa koronaan kuolleista on ollut yli 80v, elinikää tilastollisesti jäljellä hyvin vähän. Voidaanko silloin sanoa että juuri korona on ollut se kuolinsyy ja mässäillä suurilla luvuilla?

En silti vähättele koronan vaarallisuutta. Syöpiin kuitenkin kuolee Suomessa vuosittain n. 12.000 ihmistä, nyt koronatoimien aiheuttaman hoitovajeen takia lähivuosina luultavasti enemmän. Syöpien määrä on muutenkin kasvussa, ja pitkällä tähtäimellä huomattavasti suurempi uhka kuin joku korona.
 
Tilanne olisi totaalisesti eri, jos jokainen Suomessa ottaisi "asiantuntijan" roolin ja vähättelisi tautia ja eikä ottaisi rokotteita.
Tähän on helppo yhtyä, mutta sitä on vaikea todistaa. No on meillä tuossa yksi noin vuoden jakso koronaa ilman rokotteita ollut, että siitä voi vetää jotain osviittaa. Toki nyt on viheliäämmät variantit, eli hyvä että saatiin rokotteet. Mitä näihin pandemioihin noin muuten tulee, niin ne tuntuvat aina laantuvan ja monesti muuttuvan vähemmän vaaralliseksi ajan kuluessa. Rokotteilla edistetään ja nopeutetaan tätä, mutta lineaarisen extrapoloinin voisi heittää romukoppaan. Koronan kohdalla on kokoajan tehty mielestäni kohtuu järjestelmällisesti yliarviointia, mikä on ymmärrettävää, koska varmuutta ei ole. Yliarviointi ja yliampuminen on kuitenkin vähän eri viivastolla.
 
Yhteiskunnan kannalta sairaanhoidon kantokyky on keskeinen asia. Koronaan sairastunutta aktiiviväestöä ja omatoimisesti selviytyvää ei voi jättää hoitamatta uhkaamatta yhteiskuntajärjestystä (unohtamatta nuorempia, jotka harvoin tarvitsevat sairaalahoitoa). Tämä siis taudista riippumatta, tiettyyn pitkän kehityksen tuloksena syntyneeseen rajaan saakka. Sairaanhoito on mitoitettu tietyn peruskuorman mukaan ja on kallista. Hommat menevät sekaisin, kun sairaanhoito alkaa ajautua poikkeustilanteeseen. Tämä lienee tärkein, jollei ainoa kriteeri, millä ainakin Suomessa rajoitustaso on säädetty (tietyllä arvioidulla riskikertoimella tai -lisällä).
 
Niin, ruumiita tulisi ne maksimimäärät jos jokainen innostuisi Rautatientorille riekkumaan ja yskimään toisten päälle joka päivä, käytännössä kuitenkaan niin ei ole tehty, vaan sekä talouden sulku että muut sulut on pitkälti tapahtuneet ihmisten omasta aloitteesta. Pakoilla on sitten kiristetty hieman lisää, joissain maissa vähän enemmänkin lisää. Ja tosiaan ne suuret kuolemamäärät tulee sitten siinä kun hoitoa ei enää pystytä antamaan, sitten kuolleisuus nousee ihan uusille asteille.

Silti on vaikea sanoa, väheneekö influenssa- ja muu kuolleisuus tulevina vuosina ja kuinka paljon.
 
Ja jonkun tiedon mukaan Suomessa kuolee tupakointiin jopa 6000 ihmistä ennenaikaisesti, eikä tupakkaa ole vielä kielletty. Vähän tätä koronahysteriaa voisi jo alkaa suhteuttamaan.

Suomessa on rajoitettu passiivisen tupakoinnin altistumista todella paljon. Koronan D-variantin kohdalla samanlaiset estot ettei muihin tartuteta olisi nimenomaan täydellinen sulku
 
Suomessa on rajoitettu passiivisen tupakoinnin altistumista todella paljon. Koronan D-variantin kohdalla samanlaiset estot ettei muihin tartuteta olisi nimenomaan täydellinen sulku
Naulan kantaan. Mukava nähdä älyllistä rehellisyyttä ja loogisuutta näissä kommenteissa.

Koronaan on siis reagoitu vähemmän kuin tupakoinnin haittoihin. Erityisenä kukkasena se että tupakka-askien kanteen suorastaan pitää laittaa niitä groteskeja kuvia mutta koronasta ikävät graafisia (sanallisiakin) yksityiskohtia sisältävät uutiset tukahdutettiin alkuunsa.
 
No, kaikki on suhteellista, kyllä Suomessa saa yhä kadulla tupakoida päin toisten naamaa vaikka siitä saa muualla sakot. Ei se tietysti terveydelle ole kovin haitallista, lähinnä epämukavaa, siltä osin ne muut kiellot on oleellisempia. Mutta tässä nähdään se näkökulmaero vastustetaanko tupakkaa lähtökohtaisesti muille aiheutetun haitan perusteella vaiko hyve-eettisesti vastustettavana paheena.
 
Tupakkaa voi verrata vaarallisuudeltaan lähinnä asbestiin, paitsi että asbesti aiheuttaa vain murto-osan tupakan syöpäkuolemista. Silti se on ankarasti kielletty ja nykyisin lähinnä supermyrkyn asemassa, tupakkaa saa myydä täysin vapaasti. Ei näissä erilaisiin vaaroihin ja riskeihin suhtautumisessa aina sitä loogisuutta juuri ole.
 
Asbestille kuitenkin altistuu aivan sivulliset ihmiset vahingossa, ja lisäksi ne asbestirötisköt jää mätänemään ja kunnan rahoilla purettavaksi, kun ei niiden purku muuten kannata taloudellisesti ellei tonttimaa ole huippuarvokasta. Mutta kyllähän se suurin syy on ihmisten aivan naurettavalle tasolle noussut asbestipaniikki, kun aletaan kirkua jo siitä että naapuri purkaa asbestikattoa tai -seiniä ulkona.

Tupakka tappaa ensisijaisesti käyttäjänsä itse, ja siltä osinhan se eroaa täysin koronasta.
 
Tosta asbestista kannattaa huomata se MOT:n tutkimus jossa huomattiin että kolme neljästä asbestianalyysifirmasta oli ns. kusetuksia joista saa automaattisesti puhtaat paperit ettei tarvitse asianmukaisesti purkaa (tyypillinen tilaaja-asiakas tietysti tietää tämän), ja voi näyttää tarvittaessa puhtaat paperit. Hurja juttu mutta tällaista on järjestäytynyt rikollisuus Suomessa herran vuonna 2018. Tämä on myös suora seuraus hysteriasta.

Itse purin omat asbestini itse, en lähettänyt näytettä mihinkään koska tapaus on niin tyypillinen että olen 99% varma. Jos näytteen olisin lähettänyt, tulos olisi siis 75% todennäköisyydellä ollut puhdas. Jos olisin lähettänyt näytteen enkä olisi lukenut MOT:n kokeesta, olisin tyytyväisenä purkanut huolettomasti ja altistanut itseni sekä muut talossa asujat. Toki sitä altistuta nytkin vähäsen tulee kun omat suojauskeinot ovat mitä ovat, mutta olen sivusta seurannut yhden Ammattilaisten^tm asbestipurkutyömään joka oli viikkokausia alipaineistuksen sijaan ylipaineistettu ja asia korjautui lopulta kun lauloin aina ohi kulkiessa täysillä "ylipaineistettu asbestityö, tittididdidi" - siinä vaiheessa kun muutkin rupesivat laulamaan, muovien pullotussuunta ja raoista suihkuava ilmavirta yhtenä päivänä kääntyi päinvastaiseksi.
 
Juu, itse laitoin keskusimurin ettei asbesti jää nurkkiin, koska aivan selvää että sitä on siellä ja täällä. Onneksi omasta talosta sen voi purkaa itse järkeä käyttäen.

Sinänsä tupakka, korona ja asbesti on aika huvittavia, että kuoleman nopeutus kuitenkin myös säästää eläkevaroja ja hoivakuluja. Kulut yhteiskunnalle on kyseenalaiset, mutta asbestin tapauksessa tietysti sivullisten suojelu on välttämätöntä.
 
Asbestin haitathan tiedettiin hyvin jo 1950 luvulla mutta teollisuus onnistui lobbaamaan ja jarruttamaan sen kieltoa vuosikymmenet (kiellettiin Suomessa vasta 80-luvun loppupuolella, sitä ennen mätettiin joka paikkaan). Oli niin korvaamaton (=halpa) materiaali. Tupakkabisnes on niin suurta että kieltoa tuskin koskaan kokonaan tulee. Korona taas on lääketeollisuudelle kaikkine testeineen niin tuottoisaa hommaa että sitä varmaan lobataan (lääkäreiden kautta) vielä vuosia. Raha siellä yleensä on kaikessa takana, ei terveys.
 
Jostain muistan lukeneeni, että yhteiskunnan tase koulutetun kansalaisen valmistumisen hetkellä on noin puolitoista miljoonaa pakkasella.
Summa voi olla myös markkoja.
 
Naapuriin tehtiin kattoremonttia. Suomen suurimpiin kuuluva kattofirma oli menettänyt asbestipurkuluvat. Paikalle tuli alihankkija. Olivat naamareissa ja valkoisissa puvuissa, mutta kun katsoi sitä hommaa, niin sieltä ne katolta heittelivät varttikatteen palasia alas, että pölinä kävi. Olivat ehkä itse suojautuneet jossain määrin, mutta ei siinä sivullisia suojattu lainkaan.
 
Koronarokotusten mahdollinen laajentaminen 5–11-vuotiaisiin vaatii huolellista valmistelua – KRARin työryhmän mietintö valmistuu loppuvuonna

Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän (KRAR) alatyöryhmän mietintö 5–11-vuotiaiden koronarokottamisesta valmistuu marras-joulukuun vaihteessa. Mietintö sisältää työryhmän pohdinnan siitä, millaisen tautitaakan koronavirus aiheuttaa 5–11-vuotiaille, millaisia riskitekijöitä heillä on sekä mitkä ovat rokotteen hyödyt ja haitat tämän ikäisille. Lisäksi työryhmä pohtii, millaisen epäsuoran suojan 5-11-vuotiaiden rokottaminen tuottaa muulle väestölle.

 
79 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä on saanut kaksi rokoteannosta – tartuntoja on paljon, erikoissairaanhoidon kuormitus ei ole kasvanut


 
Sananvapauden nojalla saa levittää mitä tahansa soopaa, joka hankaloittaa tilanteesta selviämistä. https://yle.fi/aihe/a/20-10001506
Toistat tätä "vaikeuttaa tilannetta" -mantraa kuin jumittunut levy, mutta haluaisin jotain näyttöä, edes jotain käsienheiluttelua, siitä että salaliittoteoreetikot ovat mitenkään merkittävä osa rokottamattomista.

Väittäisin että jos 15% ei rokottaudu niin niistä ehkä 10-20% (eli kokonaisuudesta 1.5-3%) on magneettimedialaisia tai noihin hörhöilyihin uskovia.

Se on kokonaisuudessa aivan pieru Saharassa.

Ja sekään ei vaikuta leviämiseen juurikaan, sairastuvat itse eli ensisijainen kärsijä henkilö itse, hoitokuormaa toki aiheutuu mutta noin pienestä lieveilmiöstä paljon vähemmän kuin alkoholin ja tupakan käytöstä aiheutuu. Ne on ihan samanlaisia asioita missä ihminen itse päättää aiheuttaa itselleen vahinkoa ja yhteiskunta hoitaa.

Enemmän nuo aiheuttavat sellaista henkistä v-tutusta ja kuvotusta ja veikkaan että tästä on sinunkin kohdallasi enemmän kyse. Jaan kyllä sen tuskan.
 
... näkökantani saattaisi olla toinen jos:

A) noita hihhuleita olisi 5-10-kertainen määrä
B) rokote olisikin erityisen tehokas leviämistäkin vastaan ja sen mukaisesti laskettu alkuperäinen 80% kattavuus olisi oikeasti kiinni noista hihhuleista.

Nykyasiantilassa menee "oikeuden olla väärässä ja tyhmä" piiriin. Se on todella tärkeä oikeus koska jos sitä rajataan, siitä todella alkaa slippery slope.
 
Ihmisissä on paljon helposti halpaan meneviä, joihin uppoaa kaikki salaliittoTokentubeMagneettimedia tuuba.
Salaliittouskovaiset rokotekammoiset tekevät hallaa helposti retkuun menevien kautta.
 
Uskon kanssa että valtakunnan tasolla tuolla ribulitube -porukalla ei ole mitään merkitystä. Paikallisesti, joillain länsirannikon seudulla toki voi.

Ongelmana näen tuossa vaiheiden systemaattisessa levittämisessä enemmänkin sen, että syyttömät perheenjäsenet ja omaiset vaarantuvat turhaan.

Ei ole rikos olla väärässä, mutta tässä ollaan kyllä täysin harmaalla uskomustiedon alueella. Jos esimerkiksi uskon varmaa tutkimustietoa vastaan, että arsenikki ei ole vaarallista ja saan muut uskomaan siihen levittämällä omaa uskomustarinaa sen vaarattomuudesta ja hyödyistä, niin kenen on vastuu syntyvistä arsenikkimyrkytyksistä? Pääsenkö kuin koira veräjästä vetoamalla että uskoin...

---
Ainoa hyvä asia tässä on se, että nämä hihhulit maksavat suuryhtiöille rahaa mainostulojen kautta. Mitä isompaa soopaa, sen enemmän... Eli raha saa liikennettä. Näyttää lisäksi siltä että osa ryhmästä on jopa valmis lahjoittamaan rahaa, jotta kanava 5G, Hillary robotti, covid... tarinolle saa jatkua.
 
Eiköhän tuon ripulikanavankin takana ole Putinin trollitehdas itärajan takana, kuten näiden MV-lehtien ja muiden perinteisempien törkymedioiden. Ainakin päätellen noista Isoilla Alkukirjaimilla Kirjoitetuista Otsikoista, ei tuollaisia kukaan äidinkielenään suomea puhuva kirjoittele.
 
Ja sekään ei vaikuta leviämiseen juurikaan, sairastuvat itse eli ensisijainen kärsijä henkilö itse, hoitokuormaa toki aiheutuu mutta noin pienestä lieveilmiöstä paljon vähemmän kuin alkoholin ja tupakan käytöstä aiheutuu. Ne on ihan samanlaisia asioita missä ihminen itse päättää aiheuttaa itselleen vahinkoa ja yhteiskunta hoitaa.
Vertaus on sikäli kovin huono, että tupakkaa ja alkoholia haittaverotetaan semmoiset 2,5 miljardin euron edestä per vuosi. Rokottamattomilta kerätään 0 euroa ylimääräistä.

En usko, että monikaan itkisi turhista, jos rokottamattomilta kerättäisiin ylimääräisenä tuloverona vaikka nyt muutama sata miljoonaa vuodessa. Vähän samaan tapaan kuin kirkollisvero, eli jos haluaa uskoa lujasti että ilman rokotettakin pärjää koska jumala/luonto/erikoissairaanhoito parantaa, niin maksaa lisää, ja jos ottaa piikin, pääsisi eroon ylimääräisistä veroista.
 
Haittaverotuksen rakentaminen vie aina aikaa, ei se tupakkahaittaverokaan tullut samana päivänä kun tupakka saapui ensi kerran Suomeen.

Budjetit joustaa kyllä lyhyellä aikavälillä aina tarpeen vaatiessa. Pitkän tähtäimen ajatuksena rokottamattomuus-haittavero on tietysti ihan looginen, etenkin Suomessa jossa haittaveroja on lukuisia muutenkin.
 
Rokottamattomilta jää eläkkeitä saamatta, ja siinä voittaa tulevat eläkemaksujen maksajat.

Henk. koht. pidän ihan omana ongelmana jos uskoo kaiken maailman roskaa eikä ota rokotetta, ihan samalla tavalla voi perustella aivan kaikkia typeriä valintoja, aivan jokaiselle mahdolliselle asialle löytyy Internetistä joku kirjoitus joka kehottaa tupakoimaan ja hengittämään asbestia. Mistään ei tarvitsisi olla siis itse vastuussa, kunhan etsii minuutin googletuksella jokaiselle typerälle valinnalleen suosittelijan.
 
Takaisin
Ylös Bottom