Keskustelua rokotuksista
- Viestiketjun aloittaja raksa11
- Aloituspäivämäärä
Averell
Jäsen
Aukaisinpahan pandoran lippaan. Toivottavasti ei jouduta siihen tilanteeseen, että lääkärit joutuvat enenevissä määrin tekemään ratkaisuja kuka saa hoitoa ja kuka ei. Nythän on Hus:in alueella jouduttu lapsipotilaiden sydänleikkauksia siirtämään, kun tehohoitopaikkoja ei ole riittävästi.
Oletko valmis maksamaan ylimääräistä siitä, että rakennetaan terveydenhuoltojärjestelmä kestämään kaikki poikkeukselliset tilanteet. Yhteiskunnassahan on myös velvollisuuksia eikä pelkästään oikeuksia ja jos useampi olisi tehnyt velvollisuutensa niin ei oltaisi tässä tilanteessa. Mutta suomalainen ei tee mitään ylimääräistä ellei ole aivan pakko.
Tätä tapahtuu muutenkin jatkuvasti. Nyt toki joitain tapauksia, missä asia on korostunut. Pitkät olivat jonot paikoin ennen tätä pandemiaa. Jotkut kuolivat. Triage on ihan normi toimintaa.
Mikä yhteiskunnan määräämä velvollisuus on jäänyt osalta tekemättä? Tarkoittanet rokottautumista?
a) se ei ole tässä yhteiskunnassa velvollisuus. turha tästä on jauhaa niin kauan kuin 2kk välein uusittavasta piikistä tosiaan tehdään se velvollisuus. hyvä on ottaa ei siinä mitään, muttei se siitä velvollisuutta tee.
b) osa ei voi ottaa vaikka haluaisi. mm. ne joilla on joku tämän estävä lääketieteellinen syy tai nuoret joille ei anneta.
Joten, mitä velvollisuutta on jätetty tekemättä? Maskit ja etäisyyden pitäminen? Suosituksia.
Joo voidaan toki alkaa sitten määrittelemään mikä olisi se velvollisuus. Mutta se on aivan turhaa jaarittelua ja yhteisymmärrykseen ei päästä. Ainoa on laki ja sen suhteen pandemia ei ole tuonut mitään uutta mitä velvollisuuksiin tulee eikä ole aiheuttanut mitään piikkiä niiden laistamisessa.
jarkko_h
Vakionaama
Kerrotko lisää tästä 2 kk välistä. Tämä oli mulle uusi tieto. Uhriutuminen ei.
Vaikka en vastuisakaan, vaikka muutaman kuukauden välein toistuvista koronarokotuksista tehtäisiin pakollisia, huomauttaisin, että enemmän ihmisiä kuolee esimerkiksi tupakan, alkoholin ja ylensyönnin (tai väärin syönnin) seurauksena ja noista elintapasairauksista on suuret kustannukset, jotka yhteiskunta pitkälle kantaa. Osa tehohoitokapasiteetistakin menee sitten noiden sairauksien vaatimien kalliiden hoitojen seurausvaikutuksena.
Totta kai sairaanhoidossa vaaditaan priorisointia, mutta tuo on alan asiantuntijoiden tehtävä lääketieteellisillä perusteilla. Valistumattoman tai harhaanjohdetun kansalaisen tekemät omat päätökset tai päätösten puute eivät voi tässä painaa yhtä paljon, ellei sitten ole suorastaan kyse hoitotahdon kaltaisesta kieltäytymisestä lääketieteellisesti perustellusta hoidosta, jota asiantuntija olisi valmis yrittämään lääketieteellisen arvion perusteella.
Totta kai sairaanhoidossa vaaditaan priorisointia, mutta tuo on alan asiantuntijoiden tehtävä lääketieteellisillä perusteilla. Valistumattoman tai harhaanjohdetun kansalaisen tekemät omat päätökset tai päätösten puute eivät voi tässä painaa yhtä paljon, ellei sitten ole suorastaan kyse hoitotahdon kaltaisesta kieltäytymisestä lääketieteellisesti perustellusta hoidosta, jota asiantuntija olisi valmis yrittämään lääketieteellisen arvion perusteella.
Synkkä on raksan näkemys tulevaisuudesta.
Tähän "kevennyksenä" mailman rikkaimman miehen, enkä nyt tarkoita it/rokote miljardööri Bill Gatesia.
Ja sori offtopic.
- Todennäköisyys sille, että elämme todellisuudessa, on miljardi yhtä vastaan, kommentoi yrittäjänä ja keksijänä tunnettu Elon Musk julkisessa tilaisuudessa, kertoo The Verge.
/img-s3.ilcdn.fi/8e8752cf1508ae203c6d6730d31c9679e9e7e90aeb08ef7e61e60936e8cbe5a2.jpg)
Keksijä Elon Musk: Elämme lähes varmasti simulaatiossa
Todellisuuden kanssa yhdenvertaiset simulaatiot ovat tietokoneiden kehityksen väistämätöntä seurausta, kertoo keskijänä ja yrittäjänä tunnettu Elon Musk.
www.iltalehti.fi
Urheilu vähentää terveydenhuollon tarvetta aivan merkittävästi, joten kyseessä on positiivinen ongelma. Toisekseen, urheiluvammat menevät usein vakuutuksen piikkiin (tapaturmavakuutus), jonka kautta myös yksityiselle puolelle.
Sen sijaan ei-urheilevat kuormittavat enemmän, koska heillä on muita perussairauksia, jotka eivät ole tapahtuneet tapaturman mukana.
Näen tuossa nyt ainakin sen ongelman, että lääketieteellinen priorisointi tapahtuu vain ja ainoastaan hoitoennusteen mukaan - se saa hoitoa jolla on suurimmat mahdollisuudet siitä hyötyä. Siinä ei katsota hoidon aiheuttanutta syytä. Siksi paremman ennusteen omaava rokottamaton koronapotilas voi saada tehohoitopaikan vaikkapa sydänpotilaan nenän edestä. Jos rokottamatonta potilasta ei olisi ollut, sydänpotilas olisi päässyt tehohoitoon, ja tässä skenaariossa selviytynyt. Nyt ei selviytynyt, koska ei päässyt tehohoitoon lainkaan, kun ei ollut paikkoja tarpeeksi kaikille. Tässä skenaariossa minusta voidaan sanoa, että toisen potilaan rokottamattomuus aiheutti toisen potilaan kuoleman.
Musk on taas polttanut pilveä katselleessaan Matrix-leffaa.
Toisaalta et voit tietää, etteikö sydänpotilaankin sairauden takana voisi olla oma päätös (tupakoida, syödä epäterveellisesti ja liikaa, rapakunto alkoholilla höystettynä tms.) eikä hoitoa tyypillisesti evätä tämän tyyppisillä perusteilla ja itse hoito ennen mahdollista tehohoitotarvetta se vasta kallista onkin (ja yleisesti ottaen aika riskialtista). Toisaalta varsinkin nuoren henkilön hoitamattomuus vaikka sitten rokottamattomana koronaan (ja siitä seuraava menehtyminen joissakin tapauksissa) tulee tyypillisesti erittäin kalliiksi menetetyn työpanoksen (ja maksettavien verojen, eläketurvamaksujen ym. takia). Ei ole mitään yksioikoisen oikeaa ja kritiikin ulottumattomissa olevaa ratkaisua esillä olevaan kysymykseen.
hempanpumppu
Aktiivinen jäsen
Israelissa näyttää jo siltä kun 4 piikkiä lykkäävät..
COVID-19 booster to be given 3 months after 2nd dose, not 6 - Ash | The Jerusalem Post
The highly contagious Omicron variant is quickly spreading through Israel.
www.jpost.com
Riippuu täysin urheilusta, mutta edelleenkin keskustelu on aivan naurettava ja paljastaa miten hukassa perustuslain ymmärtämisen kanssa ollaan. Jopa tahallaan aiheutetut tilat hoidetaan terveydenhuollossa ja terveydenhuolto ei ole mikään moraalinvartija, ja siellä työskentelevät eivät yleensä halua sellaista roolia ottaa.
Tyhmyys ja itsetuhoisuus on länsimaisessa yhteiskunnassa sallittua ja hyvä niin. Paternalismi-diktatuuri jossa väärässä olo on kielletty ja ongelma siitä kuka määrää mikä on oikeassa ja väärässä olemista ratkaistaan sillä että tietysti minä olen oikeassa, on sellainen 5-vuotiaan ajatusmaailma.
Jos nyt tehohoidon priorisointiin mennään niin se alkaa niistä potilaista jotka on jo muutenkin elämän loppupuolella. Aivan samaa vääntöä voi jatkaa maailman tappiin, aina voidaan pitkittää elämää loputtomalla määrällä rahaa ja hoitoa ja aina joku tupakoitsija ehkä vie tehohoitopaikan. Ei se ole mikään peruste millekään. Nytkin liian huonoennusteiset jätetään tehohoitamatta, mitä jos joku tupakoitsija ei olisikaan siellä ja "vapaa" sänkypaikka voitaisiin käyttää jonkun sellaisen hoitoon joka tuskin selviää? Melkoisia murhaajia nuo tupakoitsijat ja jäällä nastoitta kävelevät ja sähköpotkulautailijat sun muut.
Tyhmyys ja itsetuhoisuus on länsimaisessa yhteiskunnassa sallittua ja hyvä niin. Paternalismi-diktatuuri jossa väärässä olo on kielletty ja ongelma siitä kuka määrää mikä on oikeassa ja väärässä olemista ratkaistaan sillä että tietysti minä olen oikeassa, on sellainen 5-vuotiaan ajatusmaailma.
Jos nyt tehohoidon priorisointiin mennään niin se alkaa niistä potilaista jotka on jo muutenkin elämän loppupuolella. Aivan samaa vääntöä voi jatkaa maailman tappiin, aina voidaan pitkittää elämää loputtomalla määrällä rahaa ja hoitoa ja aina joku tupakoitsija ehkä vie tehohoitopaikan. Ei se ole mikään peruste millekään. Nytkin liian huonoennusteiset jätetään tehohoitamatta, mitä jos joku tupakoitsija ei olisikaan siellä ja "vapaa" sänkypaikka voitaisiin käyttää jonkun sellaisen hoitoon joka tuskin selviää? Melkoisia murhaajia nuo tupakoitsijat ja jäällä nastoitta kävelevät ja sähköpotkulautailijat sun muut.
Darwin awardin voittaminen voidaan aivan hyvin nähdä kokonaisuuden kannalta geenipohjaa vapaaehtoisesti parantavaksi valinnaksi.
Harmi kyllä, aika harva noista foliohatuista yltää awardiin asti.
Kyllä, olet aivan oikeassa näissä pohdiskeluissasi. Noissa liikunta-, alkoholi- yms. kysymyksissä sen väärän toimintalinjan kääntäminen oikeaksi vain on yleensä aika hankalaa. Juuri kukaan ei esim. pysty lopettamaan tupakointia tuosta vain. Samaten noissa se "tuho" on tapahtunut jo pitkän ajan seurauksena, joten toiminnan muuttaminen ei välttämättä enää auta.
Sen sijaan rokottamattoman ei tarvitse tehdä muuta, kuin nostaa hiha ylös. Kuka tahansa siihen pystyy, eikä vanhoja enää sen jälkeen muistella - aiempi rokottamattomuus ei paina taakkana terveydentilassa rokotuksen jälkeen, kuten se tekee vaikkapa ylipainoisella tai aiemmin tupakoineella.
Kuka viimeiseen asti rokottamaton änkyrä pystyy lopettamaan rokottamattomuutensa.
Salaliittoteoriat ja änkyryys tosin vaan äänekäs vähemmistö rokotetuista. Sulle saattaa tulla yllätyksenä, että se hihan nosto saattaa olla hankalaa, jos ei meinaa päästä edes sängystä ylös.
rokottamattomista, piti sanoa.
Se rokottamattomien ryhmä on todella heterogeeninen kuten rokotettujenkin. Sitä on ihan hedelmätöntä käsitellä massana.
Lopulta se on myös todella pieni, huomioiden kaikki tosiasiassa ulkomailla oleskelevat, vainoharhaiset, syrjäytyneet, sairaat, päihdeongelmaiset yms. ja kaikkiin näihin osiin jaetaan kakkua joka on tällä hetkellä 12.3% yli 12-vuotiaista (osuus jolla ei ole ekaa rokotetta, kukaan rokotusvastainen tuskin ottaa yhtä mutta kieltäytyy toisesta.)
12.3%:sta ei paljoa alemmas tulla pääsemään koska sehän sisältää jo ne terveyssyistä rokottamattomat joille sitä ei anneta. Vaikka otettaisiin käyttöön pakkorokotus, ja saataisiin osuus vaikka 6% niin sehän vain puolittaisi kuormituksen. Leviämislukuun se ei vaikuttaisi yhtään mitenkään.
Eli tulos on, että silti pitäisi rajoittaa rokotettuja jotta kaikki ne joita ei voi rokottaa ei joudu teholle yhtä aikaa. Rajoitusten pitää saada piikki leikattua puolet matalammaksi, tämä ei käytännössä tarkoita kuin sitä että ne on aloitettu vähän aiemmin ja loppuu vähän myöhemmin. Tästä kärsii talous, ei terveydenhuolto. Terveydenhuolto ajetaan aina rajoille, ennen rajoitusten käyttöönottoa.
Lopulta se on myös todella pieni, huomioiden kaikki tosiasiassa ulkomailla oleskelevat, vainoharhaiset, syrjäytyneet, sairaat, päihdeongelmaiset yms. ja kaikkiin näihin osiin jaetaan kakkua joka on tällä hetkellä 12.3% yli 12-vuotiaista (osuus jolla ei ole ekaa rokotetta, kukaan rokotusvastainen tuskin ottaa yhtä mutta kieltäytyy toisesta.)
12.3%:sta ei paljoa alemmas tulla pääsemään koska sehän sisältää jo ne terveyssyistä rokottamattomat joille sitä ei anneta. Vaikka otettaisiin käyttöön pakkorokotus, ja saataisiin osuus vaikka 6% niin sehän vain puolittaisi kuormituksen. Leviämislukuun se ei vaikuttaisi yhtään mitenkään.
Eli tulos on, että silti pitäisi rajoittaa rokotettuja jotta kaikki ne joita ei voi rokottaa ei joudu teholle yhtä aikaa. Rajoitusten pitää saada piikki leikattua puolet matalammaksi, tämä ei käytännössä tarkoita kuin sitä että ne on aloitettu vähän aiemmin ja loppuu vähän myöhemmin. Tästä kärsii talous, ei terveydenhuolto. Terveydenhuolto ajetaan aina rajoille, ennen rajoitusten käyttöönottoa.
Hesarissa oli mielenkiintoinen juttu tänään ("Pandemia puski railot näkyviin Yhdysvaltain kansanterveydessä"), joka perustui sikäläisen kansanterveysviraston CDC:n tilastoihin ja mm. NYT:issä julkaistuun artikkeliin USA:ssa tilastoitujen korinakuolemien jakautumisesta. Ei liene yllättävää, että etninen tausta vaikutti paljon, eli mustien, latinojen ja alkuperäisväestön edustajien kuolleisuus koronataudin seurauksiin oli kaksinkertainen valkoisten kuolleisuuteen. Aasialaistaustaisilla puolestaan kuolleisuus oli hiukan valkoisia alhaisempi. Pääselittäjänä lienevät erot sosiaalisessa taustassa. Sen sijaan erikoisempaa oli poliittisen näkemyksen vaikutus, eli sellaisissa piirikunnissa, joissa edellisissä presidentivaaleissa Trumpin kannatus oli poikkeuksellisen ylivoimainen, oli koronakuolleisuus oli kolminkertainen verrattuna sellaisiin piirikuntiin, joissa Bidenin kannatus oli ollut puolestaan poikkeuksellisen ylivoimainen. Muiden kuolemansyiden osalta vastaavaa eroa ei ao. piirikuntien välillä ollut. Taustalla vaikuttaisi olevan suhtautuminen rokotuksiin muiden asiaan liittyvien tilastoraporttien perusteella.
Toki, epäluuloisuus ja konservatismi on ihmiselle lajityypillistä käytöstä, se on säilyttänyt lajin monta kertaa, ja ei se epäluuloisuus rokotetta kohtaankaan ole lainkaan perusteetonta, perusihmisen kompetenssi ei riitä arvioimaan sitä asiaa vaan valinta perustuu puhtaasti uskoon ja luottamukseen.
Nämä ihmiset sitten maksavat hengellään epäluuloisuudestaan, darwin-jutuista taas on ihan turha puhua koska kuolleet on jo käytännössä ehtineet lisääntyä, ei-lisääntymisikäisten kuolleisuus on matala.
En silti oikein voi huvittumatta kuunnella lausuntoja siitä, että ihmisten itsetuhoisissa valinnoissa ensisijainen ongelma on pieni rahanmeno yhteiskunnalle, huomioimatta edes niitä saamatta jääneitä veroja jne.
Nämä ihmiset sitten maksavat hengellään epäluuloisuudestaan, darwin-jutuista taas on ihan turha puhua koska kuolleet on jo käytännössä ehtineet lisääntyä, ei-lisääntymisikäisten kuolleisuus on matala.
En silti oikein voi huvittumatta kuunnella lausuntoja siitä, että ihmisten itsetuhoisissa valinnoissa ensisijainen ongelma on pieni rahanmeno yhteiskunnalle, huomioimatta edes niitä saamatta jääneitä veroja jne.
Siis mitä, eikö syrjäytyneisyys ja terveydentila selitäkään kaikkea, onko sittenkin pitkälti oman tahdon asia olla ottamatta rokotus? Kuka olisi arvannut.
Aivan samalla tavalla kuin USAssa, myös Suomessa persuänkyrät, mikaniikot ja anoturtiaiset nousevat esiin tilastoissa ja mölinän määrässä. Toki on niinkin, että se porukka joka terveydentilansa tai syrjäytymisen takia ei ota rokotusta, ei myöskään pidä pahemmin meteliä. Siinä missä trump-fanit, persut ja foliohatut mölisevät sen minkä pystyvät.
Ja ei, minua ei todellakaan sureta, jos omien valintojen takia elinajanodote laskee, kyllä meitä tällä pallolla riittää ja tilastollisesti koronaan kupsahtaneet parantavat jo entisestään surkeaa huoltosuhdetta, semminkin kun nuo painottuvat ikähaitarin yläpäähän.
Aivan samalla tavalla kuin USAssa, myös Suomessa persuänkyrät, mikaniikot ja anoturtiaiset nousevat esiin tilastoissa ja mölinän määrässä. Toki on niinkin, että se porukka joka terveydentilansa tai syrjäytymisen takia ei ota rokotusta, ei myöskään pidä pahemmin meteliä. Siinä missä trump-fanit, persut ja foliohatut mölisevät sen minkä pystyvät.
Ja ei, minua ei todellakaan sureta, jos omien valintojen takia elinajanodote laskee, kyllä meitä tällä pallolla riittää ja tilastollisesti koronaan kupsahtaneet parantavat jo entisestään surkeaa huoltosuhdetta, semminkin kun nuo painottuvat ikähaitarin yläpäähän.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Eikä se rokote enää mitään muutenkaan auta jos on jo tartunnan saanut, oireet päällänsä. Se on siinä vaiheessa jo matkalippu ostettuna, junaan astuttu ja katsotaan mille asemalle sitä päädytään. Joillekin se on sitten se vimonen matka, joillekin taasen erityisen tuskainen koettelemus, mutta toki on myös niitä jotka matkustavat varsin mukavasti. Harmi vain että tuota matkustusluokkaa et saa mitenkään etukäteen selville ennen kuin olet jo tuossa liikkuvassa junassa kyydissä
En tietenkään tarkoittanut sitä ettei sängystä pääse ylös koronan kanssa vaan muista syistä (jonka varmasti ymmärsit), mutta noista todennäköisyyksistä voi sanoa sen, että valtaosa menee bisnesluokassa teki niin tai näin. Se on selvää, että hankkimalla rokotuksen, bisnesluokka on todennäköisempi, mutta ero nyt ei ole suuren suuri. Eli se bisnesluokka on jopa todennäköinen ilman että tekee mitään. On myös niitä, jotka heitetään sikaosastolle vaikka olisi kaikki rokotukset ja passit. Erityisesti vanhemmat monisairaat. Suomessa ei edelleenkään mainittavaa ylikuolleisuutta kahden vuoden koronakärvistelyn aikana.Eikä se rokote enää mitään muutenkaan auta jos on jo tartunnan saanut, oireet päällänsä. Se on siinä vaiheessa jo matkalippu ostettuna, junaan astuttu ja katsotaan mille asemalle sitä päädytään. Joillekin se on sitten se vimonen matka, joillekin taasen erityisen tuskainen koettelemus, mutta toki on myös niitä jotka matkustavat varsin mukavasti. Harmi vain että tuota matkustusluokkaa et saa mitenkään etukäteen selville ennen kuin olet jo tuossa liikkuvassa junassa kyydissä
Suomessa about 236 000 tilastoitua koronatapausta ja 1500 korona kuolemaa. Tehohoitoa saanut noin 1200 henkilöä. Sairaalassa varmaan hieman enemmän ja kutsutaan sitä sikaosastoksi. Loput menny bisnesluokassa ja osa ei ole edes huomannut asiaa ja mennyt ykkösluokassa. Näitä sairaalan ulkopuolisia on varmasti satoja tuhansia. Ja osa ajalta ennen rokotteita.
Modernan rokote saatu kolmantena Pfizer x2 jälkeen. Pakko myöntää, että olisin Pfizeriä toivonut ja pieni epäilyksen siemen ilmassa (ei vielä maassa). No ei tässä enää alle 30v olla likikään. No pistetty mikä pistetty ja taisihan noiden ristiinannosta olla jotain hyötyäkin.
Tuo on kyllä aika outoa, ettei edes rokoteajan varauksiin saada yhtenäistä käytäntöä ja tietojärjestelmää. Ei meilläpäin mitään merkkejä kysellä, eli ihan eri systeemit täällä.
Voisi olla kyse ikäryhmästä. Minulla rokotus parin viikon päästä, ei tarjottu vaihtoehtoja. Ei myöskään vaimolla joka oli toisessa riskiryhmässä ja sai jo piikin Phizeriä
Itse kyllä ottaisin Modernan jos saisin valita, annos on vähän tujumpi ja toisi vähän variaatiota alla olevaan 2xPhizeriin.
Modernan kolmosannos on puolet ekasta ja tokasta. Siitä en tiedä miten puolikas vertautuu Pfitzeriin
Annos on edelleen jossain määrin isompi sillä Modernan 1 ja 2 annos on 100 ug, Pfitzerillä 30. Eli kolmannessa on vielä 50 ug mRNAta. Mutta oleellisempaa on se että ovat eri rokotteita, eli voivat toimia täydentävästi immuniteetin nostossa. Tai sitten ei, mutta mahku on ainakin olemassa.
Nyt aletaan rokottaa 5+ ikäisiä, itse en ole estämässä 7 v. rokotusta, näen sen juuri sitä kautta, että rokotettu tartuttaa vähemmän ja altistaa lyhyemmän aikaa. Itse sain onnekkasti kolmannen piikin, Vantaa kerrankin hoitaa asiat hyvin, ja homma oli muuttunut todella tehokkaaksi, minuutissa ulos ja uutta. Turhat säädöt poissa ja jonoon, kelakortti ojossa, hiha alas, pari kysymystä ja piikille.
Vanhemmilla on vastuu myös isovanhemmista ja myös iso-isovanhemmista. Koronaa tuntuu olevan nyt eritoten tuossa eskari-ala-aste ryhmässä joka puolella. Jäljityksestä ei tietoakaan...
Vanhemmilla on vastuu myös isovanhemmista ja myös iso-isovanhemmista. Koronaa tuntuu olevan nyt eritoten tuossa eskari-ala-aste ryhmässä joka puolella. Jäljityksestä ei tietoakaan...
Valheenpaljastaja: Näin meitä huijattiin vuonna 2021 – katso, menitkö lankaan
Valheenpaljastajan perinteinen vuosikatsaus on väkisinkin koronapandemian leimaama, kuten vuoden 2020 lopussakin. Vuonna 2021 misinformaatio painottui koronarokotteisiin.
yle.fi
Valheenpaljastajan perinteinen vuosikatsaus on väkisinkin koronapandemian leimaama, kuten vuoden 2020 lopussakin. Vuonna 2021 misinformaatio painottui koronarokotteisiin.
Valheenpaljastaja: Tällaista väärää tietoa levitettiin vuonna 2021 – katso, menitkö lankaan
Valheenpaljastajan perinteinen vuosikatsaus on väkisinkin koronapandemian leimaama, kuten vuoden 2020 lopussakin. Vuonna 2021 misinformaatio painottui koronarokotteisiin.
yle.fi
jarkko_h
Vakionaama
Ennen kun tieto luettiin tietokirjoista, oli laaja valehtelu vaikeampaa. Kirjat tarkasti aina joku. Toki aatteen ja patriotismin nimessä erityisesti kommunistivaltiot tekivät propagandaa, joten silloinkin kirjoistakin löytyi valheita. Ei tosin samassa mittakaavassa kuin nykyään netistä.Valheenpaljastaja: Näin meitä huijattiin vuonna 2021 – katso, menitkö lankaan
Valheenpaljastajan perinteinen vuosikatsaus on väkisinkin koronapandemian leimaama, kuten vuoden 2020 lopussakin. Vuonna 2021 misinformaatio painottui koronarokotteisiin.
Valheenpaljastaja: Tällaista väärää tietoa levitettiin vuonna 2021 – katso, menitkö lankaan
Valheenpaljastajan perinteinen vuosikatsaus on väkisinkin koronapandemian leimaama, kuten vuoden 2020 lopussakin. Vuonna 2021 misinformaatio painottui koronarokotteisiin.
Enää ei tarvita valtiollista propagandakoneistoa valheisiin, vaan kuka tahansa päänsä lyönyt hihhuli "somevaikuttaja" voi levittää totaalisia valheita mistä tahansa aiheesta. On aihe sitten 5G, Estonia, Obama, ilmastonmuutos rokotteet, kuulennot, niin netti on täynnä täysiä keksittyjä valheita.
Erikoista tässä ajassa tuntuu olevan se, mitä harmaampi uskovainen, sen isommat valheet. Toki tämäkään ilmiö ei ole täysin uusi mutta näyttää voimistuvan Toke... puppukanavien myötä.