Keskustelua sähköautoista

kotte

Hyperaktiivi
Tuossahan sähköauto on nimenomaan hyvässä käytössä, koska siinä on jatkuvasti "tankki täynnä". Yhtäkkiä voi lähteä ja ajella muutaman sataa kilometriä ja kohta taas lisää.

Pikalaturi on sitä varten jos tiellä tarvitsee vielä vähäsen lisää. Voit ajatella sitä bensa-asemana, ainoa että sitä bensa-asemaa ei tarvitse kuin muutaman kerran vuodessa jos päiväajot on siinä 300-400km tai alle. Vaikka sitten yllätyksenä, ei tarvitse miettiä tuliko auto tankattua kun on niin kiire.

Silloinkin menee vielä helposti 1200km päivässä ilman suurempia lataustaukoja. Jos siis tulee lähtö Lappiin ja takaisin jostain syystä vuorokauden sisällä.
En suoraan sanoen ymmärrä, mitä tarkoitat. Mielestäni kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää. Kun akku on ajettu tyhjäksi, se "pikaladattava" (polttoaineen lisäämiseen nähden tuo on hidaslatausta, kun tankin täyttyy muutamassa minuutissa täyteenkin), jos ajoa on tarkoitus jatkaa ilman tuntien "hidaslataustaukoa". Kotona akku tietenkin täyttyy vaivatta, mutta aikaa menee kauemmin, jos akku on päässyt merkittävästi tyhjenemään (puhutaan tunneista). Muualla kaikki sitten riippuu siitä, millainen latauslaite on käytettävissä. Harvoinpa toistaiseksi näkee latauslaitteita motellin tms. parkkipaikalla huoneen edustalla, mutta ovathan nuokin yleistymässä. Jos voisikin suunnitella ja ennakoida ajettavan matkan luotettavasti ennakolta, voisi laskea sen varaan, että akun kapasiteetista voi käyttää 90% päivän ajoon, mutta kun harvoin voi. Varsin säännöllisesti tulee yllättäviä "mutkia matkaan". Sähköauton ajosta sinänsä itselläni on hyvin vähän kokemusta ja silloinkin pääasissa selliasesta pikkuautorakkineesta, jonka toimintasäde tuskin ylitti 200 kilometriä. Tuon kanssa tosiaankin sai stressiä, kun lähti täyteen ladatulla akulla hiukan pääkaupunkiseudun sisempiä kehyskuntia kauemmas ja latausmittari alkoi silminnähden kulkea kohti tyhjää, vaikka tiesi, että periaatteessa sähkön riittävyyden kanssa ei pitäisi olla ongelmia varsinkaan, jos ajaa maltillisesti.

Ei sitä tarvitse muistaa, koska sen voi tehdä joka kerta. Sen sijaan käytkö autolla joka ajon jälkeen tankkaamassa?
Eli asian on sisäistänyt (toki hyväksyn ajatuksen). Olen toki itsekin tottunut pitämään autoa johdossa, talvella esilämmityksen ja akun latauksen takia (polttoainetoimisen esilämmityksen takia) ja kesällä lähinnä silloin, kun esijäähdytän auton pakastinta tai säilytän siellä väliaikasesti pakasteita esim. kauppareissulta palatessa, mökille mentäessä tms. Tankkaan polttoainemittarin ja sen perusteella, minne suunnittelen meneväni ja miten tuo sattuu kätevästi sopimaan aikatauluun ja reittiin. Suunnitelma perustuu polttoainemittarin vilkaisuun ja tiedossa olevaan matkaan, jos on pitempi tiedossa. Kotosalla lyhyemmissä ajoissa tankkaan, kun viisari alkaa näyttää turhan tyhjää (inhoan varoitusta uhkaavasta tankkaustarpeesta ja tarjousta opastaa tankkauspaikalle, kun autoni navigaattori ei tunne suomalaisia tankkausolosuhteita käytännössä ollenkaan oman pääpolttoaineen kohdalla ainakaan verrattuna erinomaiseen mobiiliappiin).
 

pokeri

Aktiivinen jäsen
Ittelä ainaki kaasuautola tulis jonkumoinen rangeahistus, sähköautolla ei niinkään ole tullu vaikka ennen ostamista vähä mietityttiki
 
K

korsteeni

Vieras
näitäkin sattuu, saattaa olla lukumuurin takana


"sähköauto oli latautumassa palon syttymisen aikaan rakennuksessa."

"Se oli meidän ensimmäinen ja viimeinen sähköauto."
 

huugo

Vakionaama
näitäkin sattuu, saattaa olla lukumuurin takana


"sähköauto oli latautumassa palon syttymisen aikaan rakennuksessa."

"Se oli meidän ensimmäinen ja viimeinen sähköauto."
Mistä palo syttyi?

Itse autosta vai auton latauslaitteesta & kiinteistön sähköjärjestelmästä? Latureissa käytetään isoja tehoja niin kiinteistön sähköjen pitää olla kunnossa.
 

burmanm

Vakionaama
En suoraan sanoen ymmärrä, mitä tarkoitat. Mielestäni kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää. Kun akku on ajettu tyhjäksi, se "pikaladattava" (polttoaineen lisäämiseen nähden tuo on hidaslatausta, kun tankin täyttyy muutamassa minuutissa täyteenkin), jos ajoa on tarkoitus jatkaa ilman tuntien "hidaslataustaukoa".

Ei pikalataus niin paljon hitaampaa ole kuin polttoaineen tankkaus, kuten kuvittelit. Jos ajatellaan että tarvitset vaikka sen 20kWh lisää, niin sehän tulee 10 minuutissa helposti hoidettua tyhjähköön akkuun, nopeamminkin osalla autoista (parhaimmat pääsevät kyllä lähemmäs 5 minuuttiin, mutta omani ei). Täydempäänkin akkuun kohtuu nopeasti sen saa, itse tuossa viime matkalla nappasin 25 -> 70% lisäyksen (~21kWh tai jotain) 12 minuutissa (latausnopeushan hidastuu mitä täydemmäksi mennään).

Summakin oli hurja 4,05€ tuosta 150km lisätankkauksesta.

Harvoinpa toistaiseksi näkee latauslaitteita motellin tms. parkkipaikalla huoneen edustalla, mutta ovathan nuokin yleistymässä.

Yleensä matkoilla en itse kyllä noissa edes lataa, vaikka mahdollisesti olisikin olemassa. Pikalaturit on näppärämpiä ja monesti hotellit on ylihinnoittelleet omansa.

Tankkaan polttoainemittarin ja sen perusteella, minne suunnittelen meneväni ja miten tuo sattuu kätevästi sopimaan aikatauluun ja reittiin. Suunnitelma perustuu polttoainemittarin vilkaisuun ja tiedossa olevaan matkaan, jos on pitempi tiedossa. Kotosalla lyhyemmissä ajoissa tankkaan, kun viisari alkaa näyttää turhan tyhjää (inhoan varoitusta uhkaavasta tankkaustarpeesta ja tarjousta opastaa tankkauspaikalle, kun autoni navigaattori ei tunne suomalaisia tankkausolosuhteita käytännössä ollenkaan oman pääpolttoaineen kohdalla ainakaan verrattuna erinomaiseen mobiiliappiin).

Eli polttomoottorissa sinulle käy hyvin sen vetäminen tyhjäksi ja suunnitteleminen, mutta akulla ajaessa tulee stressi etteikö sama asia toimisi? En ymmärrä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Ei pikalataus niin paljon hitaampaa ole kuin polttoaineen tankkaus, kuten kuvittelit. Jos ajatellaan että tarvitset vaikka sen 20kWh lisää, niin sehän tulee 10 minuutissa helposti hoidettua tyhjähköön akkuun, nopeamminkin osalla autoista (parhaimmat pääsevät kyllä lähemmäs 5 minuuttiin, mutta omani ei). Täydempäänkin akkuun kohtuu nopeasti sen saa, itse tuossa viime matkalla nappasin 25 -> 70% lisäyksen (~21kWh tai jotain) 12 minuutissa (latausnopeushan hidastuu mitä täydemmäksi mennään).
En kuvittele mitään, vaan tiedän ihan kuten itsekin, mihin parhaimmat pikalatauslaitteet ja sitä tukeva auto pystyvät, kun akun lämpötila jne. ovat sopivat. Huomauttaisin kuitenkin, että jokin 20kWh lisää toki ajomatkaa jopa 100km, mutta edellyttää, että akku on ajossa lämmennyt ja toki pelastaa, jos jäljellä oleva toimintamatka uhkaa loppua tai menee kriittiseksi. Sanomani ydin oli ja on kuitenkin siinä, että vielä toistaiseksi itse järkevän hintaisina pitämäni sähköautojen toimintasäde on sillä rajoilla, että omiin käyttötarpeisiini tuo aiheuttasi turhan usein joko epävarmuutta varauksen riittävyydestä tai sitten riittävyys pitäisi varmistaa ylimääräisellä latauskäynnillä kesken suhteellisen yhtenäiseksi suunnitellun ja valmiiksi tauotetun matkan (taukopisteissä ei pikalatausmahdollisuutta ja hidalataus viivyttää matkaa todella tuntuvasti). Toki suunnittelen tällaiset matkat usein niin, että käyn kerran tankkaamassa (itse tankkaus vajaa 5 minuuttia ja kokonaisviive käynnistä alle 10 minuuttia). Näin välttyy yleensä tankkaamasta juuri ennen matkaa ja heti matkan jälkeen, joten ylimääräistä aikaa ei oikeastaan kulu.

Ilman muuta autot (ja varsinkin sähköautot) kehittyvät nopeasti. En yhtään epäile, etteikö tulevaisuus olisi sähköautojen ja kirjoitankin enemmänkin vain henkilökohtaisesta näkökulmasi, eli millaisten asioiden ratkaisemista toivoisin tuotekehitykseltä tästä näkökulmasta. Ratkaisujahan voi olla muitakin kuin akun koon kasvattaminen eikä kaiken tarvitse olla täydellistä. MItään kiirettä itselläni ei ole loikata kyytiin toistaiseksi.
 

Esäätäjä

Vakionaama
näitäkin sattuu, saattaa olla lukumuurin takana


"sähköauto oli latautumassa palon syttymisen aikaan rakennuksessa."

"Se oli meidän ensimmäinen ja viimeinen sähköauto."
Sähköauton ja lataushybridin mukana tuleva ns matkalaturi voi olla ongelmallinen jos sitä käytetään pääasiallisena latauslaitteena. Niissä nyt toki lataus rajoitettu 8 A, mutta on vanhempia ja tarvikkeena ostettuja joissa vaikka 16 A. Itselläni oli 16 ampeerin laturi hybridissä ja sen viallinen pistoke kuumeni polttavaksi. Myös pistorasia on kovilla.
Tuskin autossa tuossakaan mitään vikaa ollut.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Toyota lupailee sähköautoja, joiden toimintamatka on 1 500 kilometriä
No juu 2027-28 haarukassa, eli luokkaa 5v tästä hetkestä. Hmm... Olisihan se varsin kova juttu toteutuessaan, osuisi melko hyvin myös allekirjoittaneen suunnitelmiin sähköautosiirtymän ajoituksen suhteen. Toki ovat varmasti ensialkuun melko kalliita, mutta...
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Laskurilla kun laskeskelee vanhan prutkun mukaan, joka käytettynä ostettu, maksettu kokonaan eikä juuri jälleenmyyntiarvoa, eli hankintahinta 0€, saa monen monta vuotta ajella ennen kuin sähköauto olisi itseään takaisin maksellut. Ympäristötekona siis saa ajaa sen vanhan prutkun loppuun ja sitten voisikin alkaa jo löytyä sähköautoja joilla rangea (jarrullisen perävaunun kanssa) riittää ja hintakaan ei ole ihan pilvissä, ainakin käytettynä. Varmaan alkaa jo olla latauspaikkoja ja nopeutta kuten nyt polttiksilla.
 
Viimeksi muokattu:

Luukku

Vakionaama
saa monen monta vuotta ajella ennen kuin sähköauto olisi itseään takaisin maksellut.
Kuinka monen auto yleensäkin on itsensä maksanut takaisin?
Itse ajan lähiajot sähköllä, voisin ajaa myös jollain 0€ prutkulla, kun silläkin pääsisi, mutta en tykkää semmoisella ajaa. En laske takaisinmaksuaikoja yleensäkään mistään. Aivan turhaa hommaa.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Kuinka monen auto yleensäkin on itsensä maksanut takaisin?
Itse ajan lähiajot sähköllä, voisin ajaa myös jollain 0€ prutkulla, kun silläkin pääsisi, mutta en tykkää semmoisella ajaa. En laske takaisinmaksuaikoja yleensäkään mistään. Aivan turhaa hommaa.

Luetun ymmärtäminen.. Laskurista näkee, kuinka kauan sähköauton hankkimalla se maksaa itsensä takaisin kun vertaa siihen että ostaisi polttisauton (lähinnä polttoainekulut tuohon vaikuttaa jos ei ole peukalo keskellä kämmentä).

Itsehän kuljen kaikki matkani taksilla ja jätän vielä tippiä, koska auton omistaminen on eräiden tahojen mukaan vähintään ympäristörikos ja ihmisoikeuksien vastaista..
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Ei se itseään maksa takaisin mutta autojen välisen hinta-eron maksaa takaisin.

Jos tähän nyt lähdetään, niin ei se auto eikä mikään muukaan eloton asia pysty mitään takaisin maksamaan. Varmaan asia kuitenkin tuli selväksi, jos auton vaihto tulee kannattavaksi tai pääsee edes nollille investointikuluissa lähemmäs 10 vuoden päästä niin pistää miettimään kannattaisiko sitä auton vaihtoa pohtia vasta kymmenisen vuoden päästä kun tekniikka kehittyy ja hinnat madaltuu.
 

vmakela

Vakionaama
Jos tähän nyt lähdetään, niin ei se auto eikä mikään muukaan eloton asia pysty mitään takaisin maksamaan. Varmaan asia kuitenkin tuli selväksi, jos auton vaihto tulee kannattavaksi tai pääsee edes nollille investointikuluissa lähemmäs 10 vuoden päästä niin pistää miettimään kannattaisiko sitä auton vaihtoa pohtia vasta kymmenisen vuoden päästä kun tekniikka kehittyy ja hinnat madaltuu.
Tällä periaatteella kannattaisi edelleen pitää vanhaa putkitelkkaria ja digiboxia. Ei kiitos minulle ainakaan.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Jos tähän nyt lähdetään, niin ei se auto eikä mikään muukaan eloton asia pysty mitään takaisin maksamaan.
No jaa, jos nyt ajatellaan että on niitä liikkumisen tahi kuljettamisen tarpeita ja jokaiselle kerralle joutuisi hommaamaan jostain vuokrakalustoa, kenties jopa kuljettajan kera, niin jossain kohtaa sen oman auton hankkiminen ja ylläpito vaan tulee tuota kannattavammaksi. Ja mitä enempi niitä tarpeita tahi erikoisia kulkemisen aikoja on, niin luonnollisestikin sen nopeammin. Toki jos sitten niistä ajoista kykenee edes osittain vielä laskuttamaan vaikka työnantajaa, niin aina vain edukkaammaksi käy sen oman auton hankinta.

Vuokratessa tosin saannee just sellaisen mikä siihen nimenomaiseen tarpeeseen on se sopivin, itse hommatulla autolla joutuu tyytymään aina jonkinlaiseen kompromissiin, jotta se toimisi parhaiten joko keskimäärin, tai joissain tapauksissa siellä ihan toisessa ääripäässä, yleensä vieläpä siellä suurimmassa, ellei sitten niitä ole jopa useampi yksilö omassa pihassa. En minäkään as.vaunu perässä tuosta pihasta aina liikkeelle lähde, mutta silti tuossa ainokaisessa autossamme on vetokoukku ja auto on valittu sen mukaan että sillä voi myös tuota as.vaunuamme tarvittaessa liikutella. Tai että on ne 5 istuinpaikkaa, vaikka suurimmaksi osaksi 2 tai ihan jopa vain 1 riittäisi vallan mainiosti, jne.
 

Ton1A

Vakionaama
Toyota lupailee sähköautoja, joiden toimintamatka on 1 500 kilometriä
Toyota on myös luvannut solid state akkuja, joita pidetään akkuteknologian Graalin maljana. Näiden piti olla esiteltynä Tokion olympiakisoihin mennessä. Ei ole näkynyt.

Tähän mennessä Toyota on saanut markkinoille sen ainoan sähköauton josta jopa Tekniikan Maailma on todennut että Lapin matkailuun tätä ei kannata hankkia.
 

Jule

Vakionaama
Jos tähän nyt lähdetään, niin ei se auto eikä mikään muukaan eloton asia pysty mitään takaisin maksamaan. Varmaan asia kuitenkin tuli selväksi, jos auton vaihto tulee kannattavaksi tai pääsee edes nollille investointikuluissa lähemmäs 10 vuoden päästä niin pistää miettimään kannattaisiko sitä auton vaihtoa pohtia vasta kymmenisen vuoden päästä kun tekniikka kehittyy ja hinnat madaltuu.
No kyllähän autotkin itsensä maksavat jos se on tarkoitus, vaativat tietysti käyttäjän.

Esimerkkinä nyt vaikka taksi. Sen auton täytyy tuottaa enemmän arvoa kuin mitä se kuluttaa, ts. se maksaa itsensä.

Kyllähän tuolla taksitolpilla nykyään pirusti sähköautoja on, vaikka iso osa latauksistakin tehdään kalliilla pikalataussähköllä.
 
Viimeksi muokattu:

Esäätäjä

Vakionaama
Tuolta YouTubesta kun katsoo vaikka Harri Salon (lähinnä sähköautovideoita) videot kuljetusmessuilta, näyttää hurjalta tuo vauhti sähköistymiseen raskaassa kalustossa ja jakelu yms puolella. Sähkörekkaa ja kuormuria tulee ihan tosissaan markkinoille vaikka hinnat 2-3 kertaiset, silti kuljetus yrittäjiä lähtee mukaan, tarkkaan kun laskettu saavat jopa säästöä.
 

Jule

Vakionaama
Tuolta YouTubesta kun katsoo vaikka Harri Salon (lähinnä sähköautovideoita) videot kuljetusmessuilta, näyttää hurjalta tuo vauhti sähköistymiseen raskaassa kalustossa ja jakelu yms puolella. Sähkörekkaa ja kuormuria tulee ihan tosissaan markkinoille vaikka hinnat 2-3 kertaiset, silti kuljetus yrittäjiä lähtee mukaan, tarkkaan kun laskettu saavat jopa säästöä.
Tuossa on tietysti se että liiketoiminnassa on aina laskettu mihin kannattaa investoida, toisin kuin normi kuluttajat jotka kuitenkin menee ensisijaisesti fiiliksellä.
 

pökö

Kaivo jäässä
Sähkörekkaa ja kuormuria tulee ihan tosissaan markkinoille vaikka hinnat 2-3 kertaiset, silti kuljetus yrittäjiä lähtee mukaan, tarkkaan kun laskettu saavat jopa säästöä.
Tarviiko sähkökuormuri/rekka vara-auton millä ajetaan kun toinen on latauksessa. Vai kestääkö kuljetusketju latauksen aiheuttamat tauot?
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Vähällä männöö kylätiet. Noin 50 c/100 km, akku ladattuna negatiivisella energian hinnalla. Tuossa ajossa oli vielä nousua määränpäähän.
 

Liitteet

  • IMG_20230613_182322.jpg
    IMG_20230613_182322.jpg
    162,5 KB · Katsottu: 77

Esäätäjä

Vakionaama
Tarviiko sähkökuormuri/rekka vara-auton millä ajetaan kun toinen on latauksessa. Vai kestääkö kuljetusketju latauksen aiheuttamat tauot?
Noiden juttujen mitä noista videoista yms pitäisi lepotauon, vuoronvaihdot pitäisi välilataukseksi riittää. Eihän noita ainakaan nykyisellään pitkiin ajomatkoihin hommata, sähköroska-auto kaupunkiin, jakeluautot yms varmaan omimmillaan.
Kyllä muutama vuosi sitten olisin tuollaisia pitänyt ihan huuhaa touhuina.
 

huugo

Vakionaama
Postilla Tren varikolla pyörinyt akkunuppi puoliperän kanssa.

Laskelmaa. 350kwh akku. Tre-Hki runko veisi n 250kwh. Vaatii reilun tunnin latausta että voi ajaa takaisin.

2h meno. 1.5h lataus. 2h takas. Päivässä ei kuski saa ajettua kahta runkoa.

En tiedä toimii tuommoinen taloudellisesti?
 

pamppu

Hyperaktiivi
Eikös näihin runkolinjoihin nyt juuri pyri saamaan laturit siihen laiturille? Kauanko se seisoo joka tapauksessa lastaamassa ja purkamassa? Jossain oli että Suomen ensimmäisessä sähkörekassa on 540kWh akku.

Periaatteessa tuon heittää edestakaisin yhdellä patterilla, eli jos se nyt edes jotain saa sieltä välipäädystä, kaikki on eteenpäin ja seuraavalla kuskilla seuraava vuoro sitten tunnin päästä.

Laturit lienee nyt vähintään 300kW latureita, se megawattiluokan laturi tekee tuloaan. Henkilöautothan lataa nyt alkupäässä jotain 80kWh akkua yli 200kW teholla, eli about 2.5C vauhtia. 540kWh akussa vastaava teho olis yli 1000kW. Tuo runkolinjan tarve tulee silloin varttissa.
 

Jule

Vakionaama
Tuollaisessa runkolinjan ajossa se sähköveturi ei välttämättä ole niin fiksu kuin jakelussa tms epämääräisemmässä hääräämisessä.

Jos rekka mennä jolkottaa 80km/h se menee dieselinäkin jokseenkin niin taloudellisesti kuin mitä polttomoottorilla nyt on mahdollista mennä, jos sitä sähköveturia ladataan suurteholaturilla, siinä käy helposti niin että "polttoaineen" hintaero ei ole riittävä kattamaan suurempaa pääomakuluja ja arvon menetystä.
 

pamppu

Hyperaktiivi
jos sitä sähköveturia ladataan suurteholaturilla, siinä käy helposti niin että "polttoaineen" hintaero ei ole riittävä kattamaan suurempaa pääomakuluja ja arvon menetystä

Miten sen nyt ajattelee. Tietty se laturi maksaa, mutta ei sitä missään mäkkärin rechargella ole tarkoitus ladata vaan esim. postin omalla keskuksella postin omalla sähkösopparilla. Joka on sitten mitä on, mutta varmaan aika edukasta veikkaisin ja kevyemmästä veroluokasta.
 

huugo

Vakionaama
Eikös näihin runkolinjoihin nyt juuri pyri saamaan laturit siihen laiturille? Kauanko se seisoo joka tapauksessa lastaamassa ja purkamassa? Jossain oli että Suomen ensimmäisessä sähkörekassa on 540kWh akku.

Periaatteessa tuon heittää edestakaisin yhdellä patterilla, eli jos se nyt edes jotain saa sieltä välipäädystä, kaikki on eteenpäin ja seuraavalla kuskilla seuraava vuoro sitten tunnin päästä.

Laturit lienee nyt vähintään 300kW latureita, se megawattiluokan laturi tekee tuloaan. Henkilöautothan lataa nyt alkupäässä jotain 80kWh akkua yli 200kW teholla, eli about 2.5C vauhtia. 540kWh akussa vastaava teho olis yli 1000kW. Tuo runkolinjan tarve tulee silloin varttissa.
Laturi on lastauslaiturilla Postin terminaalissa. Eli lataa purettaessa.

Vaikea uskoa yli 200kw lataustehoja. CCS liitin tulee vastaan. kehityksessä 1000kw liittimiä mutta ei vielä käytössä. Akku ei varmaankaan rajottava tekijä. Kyllähän 1000kw vaatii jo tuntia verkkoliittymääkin.

Eli kyllä minusta runkoja pystyy ajamaan akkupelillä. Säännöllinen ja ennustettava ajo. Lataus laiturilla purettaessa.
 

huugo

Vakionaama
Tuollaisessa runkolinjan ajossa se sähköveturi ei välttämättä ole niin fiksu kuin jakelussa tms epämääräisemmässä hääräämisessä.

Jos rekka mennä jolkottaa 80km/h se menee dieselinäkin jokseenkin niin taloudellisesti kuin mitä polttomoottorilla nyt on mahdollista mennä, jos sitä sähköveturia ladataan suurteholaturilla, siinä käy helposti niin että "polttoaineen" hintaero ei ole riittävä kattamaan suurempaa pääomakuluja ja arvon menetystä.
Polttomoottori ja fossiilien polttaminen on tekniikka josta halutaan eroon. Ja edelläkävijät ovat valmiita investoimaan edelläkävijyytensä kehittämiseen.

Posti muuten ajaa my-dieselillä. Sekoitevelvoitteen voimassa ollessa puhtaasta my dieselistähän ei ole mitään järkeä maksaa lisää. Puhtaana kalliilla ostettu on poissa muusta sekoituksesta. Yhä posti imago syistä tekee moista. Kuvaa vaan että pelkkä markkinointiraha on suurta ja sitä käytetään. Postin mydiesel extralasku ei säästä luontoa yhtään.
 

Ton1A

Vakionaama
Vaikea uskoa yli 200kw lataustehoja. CCS liitin tulee vastaan. kehityksessä 1000kw liittimiä mutta ei vielä käytössä. Akku ei varmaankaan rajottava tekijä. Kyllähän 1000kw vaatii jo tuntia verkkoliittymääkin.
Jaa, Teslan Supercharger V.3 on nimellisesti 250 kW, 400 voltin tekniikalla, CCS2 liitin. Tuo latausteho myös toteutuu. Ionity tarjoaa tällä hetkellä 350 kW tehoa jos auto tukee 800 voltin latausta.

Teslan uusimmat superit Suomessa ovat 12-paikkaisia (Espoon keskus, Lohjan ABC on melkein valmis), 250 kW maksimiteholla per paikka. Toki noissakin on kuormanjako, liittymä on todennäköisesti ainakin puolet pienempi kuin 12 * 250 kW eli 2.5 MW.

Megawattiluokassa tarvitaan järeämpi liitin.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Posti muuten ajaa my-dieselillä. Sekoitevelvoitteen voimassa ollessa puhtaasta my dieselistähän ei ole mitään järkeä maksaa lisää. Puhtaana kalliilla ostettu on poissa muusta sekoituksesta. Yhä posti imago syistä tekee moista. Kuvaa vaan että pelkkä markkinointiraha on suurta ja sitä käytetään. Postin mydiesel extralasku ei säästä luontoa yhtään.

Tuo tekee vaan sen, että sähkö kannattaa yrityksellekin vieläkin paremmin, kun sillä säästetään mydieseliä. Ja samalla vapautuu sitä mydieseliä sekoitettavaksi tavantallaajan dieseliin vaikka sinne tukkiautoon.

Niinpä oli näemmä Ikeakin pistänyt jakelussa olevis pienkuorma-autojaan sähkölle. Oliko se joku Maxxus isolla laatikkoperällä, millä ajoivat huonekaluja kansalle. Raisiosta käsin. Tuli vastaan tuossa yks päivä, pieni sievä hurina vaan kuului.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Raaka matka-ajo tavaraa tai ihmisiä ei ole sähköllä se ykkösjuttu vaan tuo nykivä, pätkittäinen ajo, jossa polttis on huonoimmillaan.
 
Viimeksi muokattu:

huugo

Vakionaama
Raaka matka-ajo tavaraa tai ihmisiä ei ole sähköllä se ykkösjuttu vaan tuo nykivä, pätkittäinen ajo, jossa polttis on huonoimmillaan.
Totta.

Uudet paikallisliikenteen bussit käytännössä kaikki sähköllä nykyisin. Muutos kävi yllättävän nopeasti.

Paikallisjakelu - esimerkki Ikea - selkeästi toimii akuilla myös. Postilla myös kaikenlaista sähkömopoa jne.

Runkolinjat akuille haaste ja moni löisi vedyn puolesta vetoa. Mutta niin runkojakin näytetään testailevan akulla.

Eli akkuratkaisut venyvät yllättävän ylös. Ja kehitys jatkuu vaan.

Mersulta rekkaa. Range 500km. Ja 1MW lataus. 30min 20-80%lataus. Kyllä sitä matkaakin ruvetaan ajamaan akkujen voimalla.


 
Viimeksi muokattu:

HelaKammo

Vakionaama
Posti muuten ajaa my-dieselillä. Sekoitevelvoitteen voimassa ollessa puhtaasta my dieselistähän ei ole mitään järkeä maksaa lisää. Puhtaana kalliilla ostettu on poissa muusta sekoituksesta. Yhä posti imago syistä tekee moista. Kuvaa vaan että pelkkä markkinointiraha on suurta ja sitä käytetään. Postin mydiesel extralasku ei säästä luontoa yhtään.
Heh, miten sattuikaan tämä silmiin. Äsken kotiin ajellessa edellä meni ruttuinen Vito, vaha, veikkaan 2010 luokkaa, ehdottomasti ilman saastehärpättimiä. Takana mainos puhtaasta ajosta... Ei siltä näyttänyt. Niin ja ajan itse samanmoista Vitoa työautona.
 

Luukku

Vakionaama
Viikon reissulla asuntovaunun kanssa 1713 km keskikulutus 9,9L/100km. Vaikka vääntävä diesel onkin niin mieluummin tuon olis tehnyt sähköisellä voimalinjalla, mutta ei ole vielä saavutettavissa. Lähiajot vasta sähköllä.
 

tepa

Aktiivinen jäsen
Vaikea uskoa yli 200kw lataustehoja. CCS liitin tulee vastaan. kehityksessä 1000kw liittimiä mutta ei vielä käytössä. Akku ei varmaankaan rajottava tekijä. Kyllähän 1000kw vaatii jo tuntia verkkoliittymääkin.
Tesla Semiä varten kehitettiin Megacharger about 1MW latausteholla. Noita on jo pari jossain määrin käytössä.

Semillehän taidetaan luvata luokkaa 800km rangea, ja 30min/640km latausta. Saa nähdä miten toteutuu, jenkeissähän noita vasta on.
 
Back
Ylös Bottom