Keskustelua sähköautoista

Tinkero

Aktiivinen jäsen
Mitsun outlander phev on aika moni saanut uuden akun, onko vähän väärin laskettu takuu vai muuten huonommin kestävä akku. Takuu akulle 8 vuotta tai 160000 km, 70% kun alittaa ennen sitä niin uusi tulee. Niillä ei kannattaisi kauheasti matkaa tehdä jottei takuu mene niillä kilometreillä umpeen.
Mulle jäi 250000 km ajettu mustapekka käteen kun akku teki tenän.

Mitsulla tosiaan ollut noita kapasiteettiaan menettäneitä akkuja. Ehkä jotain huonoja/halpoja kennoja käyttävät. Opeleilla ja chevroleteilla toisaalta ajettu hirmuisia kilometrimääriä akkujen kärsimättä. Vanhimmat jo 12 vuotta vanhoja.
 

remykv

Vakionaama
Suurin osa plugareista, joo. Tosin nekin alkavat nyt olla aika hyviä. Meidän '12 Opel Ampera lähti pari viikkoa sitten uudelle omistajalle. 7½ vuoden aikana ajettiin noin 90000 km, bensaa meni alle 1500 litraa. Suuruusluokkaa 80% kaikista ajoista sähköllä. Toki meidän käyttöprofiili on lähinnä tätä nurkissa pyörimistä.
Meiltä myös lähti viimeinen ampera pari viikkoa sitten, olin kyllä kumpaankin todella tyytyväinen.
 
K

korsteeni

Vieras
tänään sitten ensimmäinen tuntuma nollakelissä
kauppakassi näyttää prosentteina niin vertaan prosentteja kun tämä ei ole mikään tieteellinen tutkimus vaan osimmoilleen olevaa visuaalisesti kiesin omasta antimesta
kesällä se meni alle 10% suuruisella latauksella, lämpötilanvaihtelut olivat pieniä kunnes nyt sitten kylmeni
nyt nollakelissä 14%, haukkasi leijonanosan kulutuksestaan alkumetreillä mutta ei missään vaiheessa ollut lähelläkään kesälukemia
hönkäsi lähtiessä kyllä lämpöä siihen malliin että vähempikin riittäisi, sitten myöhemmin hellitti, missä lie anturinpaikka minkä mukaan säätää
 

janhunen

Aktiivinen jäsen
Plug-in hybridi ei ole sähköauto.

Plugari on liisarisetien päästöhuijaus, jossa bensa-autossa raahataan mukana halvinta mahdollista akkuteknologiaa - yleensä käyttämättömänä - jotta auton saa verotuksellisesti edullisemmin.

Kollegalla hajosi tuollaisessa vastaavassa tojotassa invertteri ja jätti auton 4 kaistaiselle tielle 2 kaistan väliin. Korjaus tonneja.
Riippuu vakaumuksen tasosta. Puristi löytää varmaan paljonkin eroa plugarin ja sähkiksen välillä silloin, kun molemmissa käyttövoimana on sähkö. Oma plugari kulkee näppärästi sähköllä ja yhtä näppärästi bensalla ja tarvittaessa vielä molemmilla yhtä aikaa. Kaupan päälle sai vielä halvimmat käyttövoimaverot. Ei voi valittaa.
 

repomies

Hyperaktiivi
Kyllä plugareita ladataan. Täälläkin naapureilla molemmilla puolin on mersu ja bemari jatkuvasti latauksessa. Hyvä niin, lähipäästöt putoavat roimasti.

Plugarien latailu on yleistä silloin, kun se on mahdollista ja halpaa, eli omakotitaloalueilla. Kerrostaloissa asuvien kadunvarteen pysäköivien liisarit ovat niitä autoja, joita ei ladata.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Kerrostaloissa asuvien kadunvarteen pysäköivien liisarit ovat niitä autoja, joita ei ladata.
Ja kerros- ja rivitalon pihaan omalle tolppapaikalle pysäköivien osalta jossa kielletään sähkö- ja hybridiautojen kytkeminen pistorasiaan. Polttista saa hehkuttaa moottori- ja sisätilanlämmittimellä, mutta sähköä ajoon käyttävää ei saa edes lämmittää siitä.
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Tuossa katoin Obd:llä paljonko Y otti akusta esilämmityksessä muutaman asteen pakkasessa tehoa akusta niin huimat 6 kW. Täytys vielä kompuran ottoteho jostain selvittää. Autossahan ei ole mitään erillistä lämmitysvastusta.
Jokin muukin ahmii virtaa, penkin ja ratin lämmitin myös.
 

Skata

Vakionaama
Kyllä plugareita ladataan.
Jepp, päivittäin piuhassa. Viimeinen tankkausväli tuotti reilu 1700 km, keskikulutus bensalla oli 2,12 l/100. Auto 2 tonnia painava maasturi, pidän kulutusta kohtuullisena. Kaupunkiajot oikeastaan pelkästään sähköllä. Eka talvi tulossa ja luulen, että voipi haastetta tulla ajella pelkällä sähköllä :confused:
 

Esäätäjä

Vakionaama
Tuossa katoin Obd:llä paljonko Y otti akusta esilämmityksessä muutaman asteen pakkasessa tehoa akusta niin huimat 6 kW. Täytys vielä kompuran ottoteho jostain selvittää. Autossahan ei ole mitään erillistä lämmitysvastusta.
Jokin muukin ahmii virtaa, penkin ja ratin lämmitin myös.
Se voi ajomoottorilla lämmittää nestettä, näin tekee model 3 ilman lämpöpumppuakin. Tuossa auto paikallaan ottaa 3,5kW per moottori, eli 7kW pelkillä moottoreilla. On moottorien lämmötkin aika korkeat.

Screenshot_20221205_072354.jpg
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Se voi ajomoottorilla lämmittää nestettä, näin tekee model 3 ilman lämpöpumppuakin. Tuossa auto paikallaan ottaa 3,5kW per moottori, eli 7kW pelkillä moottoreilla. On moottorien lämmötkin aika korkeat.
Seurasitko tätä lämmitystä pidempään, lämmittikö myös akkua?
Mulla ei lämmittänyt akkua.
 

Arvid

Aktiivinen jäsen
Riippuu vakaumuksen tasosta. Puristi löytää varmaan paljonkin eroa plugarin ja sähkiksen välillä silloin, kun molemmissa käyttövoimana on sähkö. Oma plugari kulkee näppärästi sähköllä ja yhtä näppärästi bensalla ja tarvittaessa vielä molemmilla yhtä aikaa. Kaupan päälle sai vielä halvimmat käyttövoimaverot. Ei voi valittaa.
Plugarien suosio voisi olla ihan jotain muuta jos niistä maksettaisiin toteutuneiden päästöjen mukaan.

Nyt kaikki tahot ovat tyytyväisiä, pl luonto ja terveys - joiden takia päästöjä ylipäätään ytitetään suitsia.

Saathan pienemmät verot, valtio tilastollisen päästövähennyksen ja valmistaja auton kaupaksi. Ja öljyala kuviteltua enemmän öljyä myydyksi.

Eroaako tämä olennaisesti 15v takaisesta dieselien päästöhuijauksesta - riippunee vakaumuksen tasosta.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Seurasitko tätä lämmitystä pidempään, lämmittikö myös akkua?
Mulla ei lämmittänyt akkua.
Tuo kuvakaappaus jostain viime talvelta, kyllä se akku lämpiää, mihin muuallekaan tuota lämpöä tehtäisiin? Sisätila lämpeni tuossa ptc-vastuksella. Nyt on ajossa Y ja siinä ei obd liitintä ole ainakaan vielä. Y:n kulutus hieman suurempi kuin olisin lämpöpumpulla odottanut, sen "oikein" toimimista onkin aika vaikea selvittää monimutkaisuutensa vuoksi, että mistä se lämpö milloinkin tulee. Eli aika kaukana ilpistä, joku poistoilmapumppu lähempänä toimintaa, vaikka ei ilmasta oikeastaan otakaan energiaansa.
 

Esäätäjä

Vakionaama
180 tkm ajettu tesla ja akun kapasiteetti hiipunut. Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä
Noissa kai 8 vuoden ja 240tkm akkutakuu, olisi mennyt takuuseen jos joku olisi älynnyt viedä ennen 8 vuoden täyttymistä tarkistettavaksi jos akku maanantaikappale.
 

tet

Hyperaktiivi
Plugarien suosio voisi olla ihan jotain muuta jos niistä maksettaisiin toteutuneiden päästöjen mukaan.
Nyt kaikki tahot ovat tyytyväisiä, pl luonto ja terveys - joiden takia päästöjä ylipäätään ytitetään suitsia.
Saathan pienemmät verot, valtio tilastollisen päästövähennyksen ja valmistaja auton kaupaksi. Ja öljyala kuviteltua enemmän öljyä myydyksi.
Eroaako tämä olennaisesti 15v takaisesta dieselien päästöhuijauksesta - riippunee vakaumuksen tasosta.

Todellakin riippuu vakaumuksen tasosta. Tuon oman plugarin alkutaival oli vähän kivinen, kun kielsivät lataamasta akun vaihtoa odotellessa. Uudella akulla on nyt aika tarkkaan 50 tkm takana, bensan keskikulutus tällä matkalla 2,6 l/100km, mikä tekee CO2-päästönä keskimäärin 58 g/km. Eikä ole mistään pikkuautosta kyse, vaan paritonnisesta katumaasturista.
 

ollikuhta

Vakionaama
Plugarien suosio voisi olla ihan jotain muuta jos niistä maksettaisiin toteutuneiden päästöjen mukaan.

Nyt kaikki tahot ovat tyytyväisiä, pl luonto ja terveys - joiden takia päästöjä ylipäätään ytitetään suitsia.

Saathan pienemmät verot, valtio tilastollisen päästövähennyksen ja valmistaja auton kaupaksi. Ja öljyala kuviteltua enemmän öljyä myydyksi.

Eroaako tämä olennaisesti 15v takaisesta dieselien päästöhuijauksesta - riippunee vakaumuksen tasosta.
Varmaan autoja ja käyttötapoja on erilaisia. 300hv katumaasturi, 75tkm keskikulutus 1.1. En koe huijaukseksi...
 

remykv

Vakionaama
Ja kerros- ja rivitalon pihaan omalle tolppapaikalle pysäköivien osalta jossa kielletään sähkö- ja hybridiautojen kytkeminen pistorasiaan. Polttista saa hehkuttaa moottori- ja sisätilanlämmittimellä, mutta sähköä ajoon käyttävää ei saa edes lämmittää siitä.
Tämä ja löytyy myös työpaikkoja missä sama peli
 

remykv

Vakionaama
Plugarien suosio voisi olla ihan jotain muuta jos niistä maksettaisiin toteutuneiden päästöjen mukaan.

Nyt kaikki tahot ovat tyytyväisiä, pl luonto ja terveys - joiden takia päästöjä ylipäätään ytitetään suitsia.

Saathan pienemmät verot, valtio tilastollisen päästövähennyksen ja valmistaja auton kaupaksi. Ja öljyala kuviteltua enemmän öljyä myydyksi.

Eroaako tämä olennaisesti 15v takaisesta dieselien päästöhuijauksesta - riippunee vakaumuksen tasosta.
Tuleehan nämä plugarit meidän normaalien perseaukisten käyttöön muutaman vuoden ikäisenä ja sen jälkeen epäilen että suurinosa lataa mahdollisimman paljon autoaan.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Nuo ylläolevat esimerkit plugarin käytöstä ei ole huijausta, mutta kun plugari otetaan täydellä autoedulla, työnantaja maksaa bensat, niin takuulla kukaan ei lataa omaan piikkiin. Silloin kyse alkaa olla huijauksesta.

Kaippa työnantajat alkaa valveutua ja hiljalleen kielletään muut kuin täyssähköautot.
 

Arvid

Aktiivinen jäsen
Varmasti moni lataa mahdollisimman paljon plugariaan ja insentiivit on oikein. Systeemiin on kuitenkin rakennettu sisään härski päästöhuijaus.

Jos anekdooteilla mennään, niin mulla oli jonkin aikaa lainassa BMW i8 ja sen saadessani keskikulutus ajotietokoneen mukaan oli >9l / 100km, ja melko nätin laina-ajelun (ja max latausten) jälkeenkin >7.

200ke autosta on maksettu veroa kuitenkin jonkun 1 litra / 100km kulutuksen mukaan ja tuotettu päästöjä enemmän kuin ajotietokone valehtelee.
 

repomies

Hyperaktiivi
Toi pitäisi kieltää kokonaan. Ehkä koko täysetu, mutta ainakin täysetu plugarille.
Mielenkiintoinen temppu olisikin kieltää viherpiiperryssyistä täysautoetu kaikilta autoilta joissa on polttomoottori. Eli se jätettäisiin vain sähköautoihin.

Ottaisivatko kulkum*lkut täyssähköt alle, vai alkaisiko vain kilometrien laskutus?
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Mitenkäs täysetu menee sähköautoissa, joita ladataan kotona? Työnantaja kustantanee laturin ja siihen sähkömittarin jonka mukaan saa laskuttaa lataussähkön hinnan takaisin.

Mites verottaja suhtautuu jos tuolla tavalla saa pörssisähkönsä keskihintaa alennettua reilustikin halvimmilla tunneilla lataamalla vs jos ei olisi koko sähköautoa? Siitähän saa lisäetua.

Tai toisinpäin, mitä jos autoa pitää esim työaikojen takia ladata kalliiden tuntien aikaan, toteutunut keskihinta nousee. Korvaako työnantaja tuon sitten jotenkin kun sähkön keskihinta kallistuu työsuhdeauton takia?

Tuli vaan äkkiseltään mieleen tämmöset skenaariot.
 

Luukku

Vakionaama
Minä en ole nähnyt kuin niitä missä lataaminen on kiellettyä mutta moottorin lämmitys on ok.
Omalla työpaikalla laitoin talvella ihan sen lämmityksen takia johdon kiinni, sille en voinut mitään, että akku latautui 8A virralla samalla.
Jotkut jopa uskoivat, kun sanoin, että ei lataa vaan lämmityksen takia laitettu ;)
Nykyään lataan kotona 3-vaiheisesti niin ei tarvii kateutta kylvää.
 

Jule

Vakionaama
Varmasti moni lataa mahdollisimman paljon plugariaan ja insentiivit on oikein. Systeemiin on kuitenkin rakennettu sisään härski päästöhuijaus.

Jos anekdooteilla mennään, niin mulla oli jonkin aikaa lainassa BMW i8 ja sen saadessani keskikulutus ajotietokoneen mukaan oli >9l / 100km, ja melko nätin laina-ajelun (ja max latausten) jälkeenkin >7.

200ke autosta on maksettu veroa kuitenkin jonkun 1 litra / 100km kulutuksen mukaan ja tuotettu päästöjä enemmän kuin ajotietokone valehtelee.
Mitä jos ei ole ajettu bensalla ollenkaan? Pitäisikö saada se autovero takaisin? Tai siinä tapauksessa että kulutus toteutuu alle sen normin kulutuksen?
 

tet

Hyperaktiivi
Minä en ole nähnyt kuin niitä missä lataaminen on kiellettyä mutta moottorin lämmitys on ok.

No meillä (tai oikeastaan asiakkaalla) saa kyllä ladatakin suko-laturilla lämmityspaikosta. Laitoksen aitojen sisällä on myös joitain latausasemia, mutta ne on varattu firman "työkaluille", edes päälliköillä ei ole oikeutta ladata niistä. Mutta tavallisista lämmitystolpista saa kyllä ladata duunarikin.
 

Lurkus

Vakionaama
Omalla työpaikalla laitoin talvella ihan sen lämmityksen takia johdon kiinni, sille en voinut mitään, että akku latautui 8A virralla samalla.
Jotkut jopa uskoivat, kun sanoin, että ei lataa vaan lämmityksen takia laitettu ;)
Nykyään lataan kotona 3-vaiheisesti niin ei tarvii kateutta kylvää.
Juu, minäkin olen tehnyt vaikka mitä kiellettyä. Ehkä jotain tuhmempaakin. Tarkoitin vain sitä että monessa paikassa voit ihan vapaasti lohkiksella lämmittää plugaria. Yhtäkään kieltoa en ole nähnyt.
 

Arvid

Aktiivinen jäsen
Mitä jos ei ole ajettu bensalla ollenkaan? Pitäisikö saada se autovero takaisin? Tai siinä tapauksessa että kulutus toteutuu alle sen normin kulutuksen?
Näille sankareille Sale jakaa mitalit itsenäisyyspäivän juhlissa. Tämä on ollut käytäntö jo monet vuodet, mutta tilaisuus on ollut sattuneesta syystä pienimuotoinen.


"Ilmasto ei kuitenkaan välitä siitä, mikä päästölukema on paperilla. Se välittää siitä, paljonko hiilidioksidia todellisuudessa ilmakehään tuprutetaan."
 

Lurkus

Vakionaama
No meillä (tai oikeastaan asiakkaalla) saa kyllä ladatakin suko-laturilla lämmityspaikosta. Laitoksen aitojen sisällä on myös joitain latausasemia, mutta ne on varattu firman "työkaluille", edes päälliköillä ei ole oikeutta ladata niistä. Mutta tavallisista lämmitystolpista saa kyllä ladata duunarikin.
Niin, niitähän on vaikka kuinka paljon missä saa latailla. Se ei liene uutinen. Itseäni ihmetytti et missä sellainen paikka on missä ei saa plugarin moottoria lämmittää defan piuhalla.
 

repomies

Hyperaktiivi
Onkos kokemuksia tai mielipiteitä MG4:stä?
Kuulemma kaistavahti ajaa hulluuden partaalle, se on niin huono. Vaatii monta painallusta näytöltä saada se pois. Joka kerta kun lähdet liikkeelle. Pikavalintaa ei saa.

Sähköä kuluttaa enempi kuin Teslat, mutta ehkä sillä ei ole väliä.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Kuulemma kaistavahti ajaa hulluuden partaalle, se on niin huono. Vaatii monta painallusta näytöltä saada se pois. Joka kerta kun lähdet liikkeelle. Pikavalintaa ei saa.

Sähköä kuluttaa enempi kuin Teslat, mutta ehkä sillä ei ole väliä.
Joo tiedossa on molemmat, mutta kai tuo kaistavahti joskus paranee ja saahan sen pois joka kerta. Kulutusero on aika mitätön ja Tesla ei ole vaihtoehto, vaan käytetty halvempi kuten e-Golf.
 

repomies

Hyperaktiivi
Joo tiedossa on molemmat, mutta kai tuo kaistavahti joskus paranee ja saahan sen pois joka kerta. Kulutusero on aika mitätön ja Tesla ei ole vaihtoehto, vaan käytetty halvempi kuten e-Golf.
MG:n tuotteista aika moni niitä testanneista sanoo sellaista, että hinnat-alkaen mallissa on vastinetta rahalle, mutta sitten paremmin varustellut ja isoakkuiset eivät ole riittävän paljon halvempia kuin muiden valmistajien vastaavat tekeleet.

Käytettyjä MG malleja lienee niukasti, ellet hae ulkomailta.
 
Back
Ylös Bottom