Keskustelua sähköautoista

tet

Hyperaktiivi
Tykkään myös, talvella liukkaalla kelillä sillä on jopa mukavampaa hidastaa varovasti risteyksiin sekä hätätilanteissa, jossa joku hyppää eteen tai päättää edessä kääntyä risteyksestä ilman vilkkua niin regen jarruttaa jo, kun jalka on vasta siirtymässä jarrupolkimelle. Saa siinä muutaman sadasosan kotiinpäin.

Jälkimmäiseen en väitä vastaan, varmasti tuolla saa nopeammin hätäjarrutettua. Se on toki sitten eri keskustelu, että miksi hätäjarrutustilanteisiin joudutaan.

Ensin mainittuun en voi olla samaa mieltä, mutta myönnän toki kuten edellä, että makuasia ja tottumuskysymys. Itselläni on yli 35 vuotta ajokokemusta, joten aika lailla selkärankaan on iskostunut, että auto hidastaa sitä tehokkaammin mitä syvemmälle poljinta painaa. Tuollainen täysin päinvastainen logiikka, jossa hidastuvuus on sitä suurempi mitä enemmän poljinvoimaa pienentää, on niin meikäläisen järjen vastainen, että ei kiitos. Varmaan jos aloitteleva kuski autokoulusta (tai jo sitä ennen peltoautoilusta) lähtien tuohon tottuu, niin se sujuu myös äkkitilanteissa luonnostaan. Tällaiselta vanhalta parralta ei ikinä.

Tuo Volvon systeemi on itselleni se kaikkein loogisin, mitä maa päällään kantaa. Kaksi poljiinta, joista toisella nostetaan nopeutta ja toisella lasketaan. Jos kumpaakaan ei paineta, auto ei pyri muuttamaan nopeuttaan mitenkään - silloin mennään täysin vapaalla ja vain fysiikan lait vaikuttavat auton nopeuteen.
 

Tinkero

Aktiivinen jäsen
Niin on, itselleni se on oikeastaan parasta sähköautossa, sähköpakukin on puoliksi yhden polkimen auto, jarruttaa oikeastaan ihan riittävästi, mutta Stellantis autojen tapaan ei pysähdyksiin asti.
Tästä huomaa miten erilaisia makuja ihmisillä on. Itsellä taas rullaus tuo autolla ajoon sellaisen "kevyen" fiiliksen johon ei polttomoottoriautoilla pääse.

En ymmärrä autoja joihin ei ole laitettu kuskille valintamahdollisuutta.
 

burmanm

Vakionaama
Itselläni on yli 35 vuotta ajokokemusta, joten aika lailla selkärankaan on iskostunut, että auto hidastaa sitä tehokkaammin mitä syvemmälle poljinta painaa. Tuollainen täysin päinvastainen logiikka, jossa hidastuvuus on sitä suurempi mitä enemmän poljinvoimaa pienentää, on niin meikäläisen järjen vastainen, että ei kiitos.

Eikö 35 vuoden aikana ole ikinä opittu moottorijarrutusta käyttämään? Pienempää silmään ja kun nostat poljinta, niin auto jarruttaa sitä enemmän. Näin itselläni on kaikki autot toimineet, joita olen ajanut.

Yhden polkimen ajoon totuin itse hyvin nopeasti, eikä itselläni ainakaan ole ikinä ollut mitään ongelmia hypätä polttomoottoriauton rattiin, koska logiikka on täysin sama hidastuvuuden suhteen.

Ei se jarrupoljin ole mihinkään sähköautosta kadonnut, vaikka moottorijarru on hieman voimakkaampi.
 

tet

Hyperaktiivi
Eikö 35 vuoden aikana ole ikinä opittu moottorijarrutusta käyttämään? Pienempää silmään ja kun nostat poljinta, niin auto jarruttaa sitä enemmän. Näin itselläni on kaikki autot toimineet, joita olen ajanut.

Mikään autoni ei ole koskaan pysähtynyt paikalleen, jos vain nostan jalan pois kaasupolkimelta - ei manuaali eikä automaatti. Puhumattakaan, että se olisi tehnyt tämän niin nopeasti, että nenä iskeytyisi tuulilasiin ilman turvavyötä. Manuaalivaihteisella moottorijarruttaminen vaihteita vaihtamalla on ihan eri juttu, ei sitä voi mitenkään verrata yhden polkimen ajoon.

Toisaalta omassa autokalustossani on manuaalivaihteisia ollut hieman vähemmän aikaa kuin automaatteja.

Ei se jarrupoljin ole mihinkään sähköautosta kadonnut, vaikka moottorijarru on hieman voimakkaampi.

Oletko koskaan edes kokeillut missään autossa yhden polkimen ajoa? Se moottorijarrutus ei ole "hieman voimakkaampi". Se on samanlainen, kuin painaisit perinteisessä autossa jarrupoljinta ihan kohtuullisella voimalla.
 

Ton1A

Vakionaama
Toinen on tää automaatin ryömiminen vs. paikoillaan pysyminen. Tykkään kovasti siitä, että auto ei ryömi (on valittavissa) ja siitä, että se pysyy paikoillaan yhdellä jarrun polkaisulla. Jarru vapautuu toisella polkaisulla, tai lähtemällä liikkeelle.
 

HelaKammo

Vakionaama
Eikös tuo rullaa ihan samalla tavalla kuin ilman yhden polkimen ajoakin? Taitaa olla vaan herkempi kaasupolkimen asennolle eli ei saisi näkyä mittaristossa akun käyttöä eikä latausta yhtään.
Jos otat auton käyttöön täydellä akulla, niin huomaat, että se ei samalla tavalla jarruta jarruilla. Yhden polkimen ajolla siis käyttää jarruja, jos akussa ei ole tilaa generointiin. Omasta perstuntumasta se myös jarruttaa hiukan jarruilla monessa tilanteessa.

Käytännössä tulee ajettua yhdellä polkimella lähes aina. Joskus sattuu jäämään pois, niin auton liikkeellelähtö ilman jarrua pääsee yllättämään.
 

tet

Hyperaktiivi
Kyllä mun polttikset teki juuri tuollaisen kevyen rullauksen, automaatteja olivat.

Joissain uusimmissa automaattivaihteisissa polttiksissa on vaihteistossa vapaarullaustoiminto, mutta itse en ole sellaista koskaan kokeillut. Viimeisimmät automaatit ovat itsellä olleet vähän vanhempia DSG-vaihteisia, eikä noiden rullausta ainakaan voi verrata likimainkaan tuon nykyisen sähkiksen rullaukseen.

Juuri tänään kiinnitin oikein huomiota tuohon, kun erään lähitaajaman läpi ajelin. Taajaman pääkadulle kaartava sisääntulotie on 50 km/h rajoitusta, ja ajoin sitä mittarin mukaan 55 km/h nopeudella. Vähän ennen 40 km/h rajoituskylttiä päästin jalan pois kaasulta, ja annoin auton rullata niin pitkälle, että nopeus oli hidastunut mittarin mukaan 42 km/h nopeuteen (joka on 40 km/h todellista). Katsoin juuri kartalta rullausmatkan, ja se oli melko tarkkaan puoli kilometriä. Siis 500 metrin matkalla, tasaisella tiellä (ei ylä- eikä alamäkeä), nopeus laski tuon 13 km/h. Tuosta hidastuvuudesta varmaan puolet tapahtui siinä alun kaarteessa, jossa nopeusrajoitus vaihtuu. Toinen puoli laskusta tuli suoralla pääkadun noin 350 metrin osuudella.
 

burmanm

Vakionaama
Oletko koskaan edes kokeillut missään autossa yhden polkimen ajoa? Se moottorijarrutus ei ole "hieman voimakkaampi". Se on samanlainen, kuin painaisit perinteisessä autossa jarrupoljinta ihan kohtuullisella voimalla.

Melkein neljä vuotta Model 3:ssa, joten kyllä se on aika tuttua kauraa. Autojakin on tullut aika pitkään ajeltua, joten väittäisin ettei meno muutu mitenkään, sillä ei oikeasti ole mitään merkitystä pysähtyykö auto vai jäisikö se rullaamaan 5km/h nopeuteen.

Ajaminen on aivan sama kuin ajaisi automaatilla, seuraavaksiko ihmetellään bensamoottorin ja dieselin moottorijarrutuksen eroja ja kuinka toisella ei voisi kuvitellakaan ajaa kun se jarruttaa liikaa?
 

fraatti

Hyperaktiivi
Melkein neljä vuotta Model 3:ssa, joten kyllä se on aika tuttua kauraa. Autojakin on tullut aika pitkään ajeltua, joten väittäisin ettei meno muutu mitenkään, sillä ei oikeasti ole mitään merkitystä pysähtyykö auto vai jäisikö se rullaamaan 5km/h nopeuteen.

Ajaminen on aivan sama kuin ajaisi automaatilla, seuraavaksiko ihmetellään bensamoottorin ja dieselin moottorijarrutuksen eroja ja kuinka toisella ei voisi kuvitellakaan ajaa kun se jarruttaa liikaa?
Kun nyt on pari vuotta ajellut tuolla sähkärillä niin jotenkin nyt on alkanut tuntumaan siltä että tuo ompelukonepolkimella ajelu on kaikista luontevinta. Automaatin eteenpäin pyrkiminen on alkanut ärsyttämään. :hmm:
 

tet

Hyperaktiivi
Kun nyt on pari vuotta ajellut tuolla sähkärillä niin jotenkin nyt on alkanut tuntumaan siltä että tuo ompelukonepolkimella ajelu on kaikista luontevinta. Automaatin eteenpäin pyrkiminen on alkanut ärsyttämään. :hmm:

Ottaisin "pyrkyryyden" koska tahansa ompelukonepolkimen sijaan. Mutta onneksi tuo oma auto ei pyri mihinkään ilman käskemistä. Jos jalka ei ole jommalla kummalla polkimella, se ei pyri yhtään mihinkään - ei pysähtymään eikä menemään eteenpäin. Se on silloin samassa tilassa, kuin manuaalivaihteinen vaihde vapaalla ja jalka- ja seisontajarru vapautettuna. Paitsi että pysähtyessä pienellä jarrun lisäpainalluksella saa auto holdin päälle, jonka jälkeen se on polkimet vapautettuna kuin manuaali käsijarru päällä.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Paitsi että pysähtyessä pienellä jarrun lisäpainalluksella saa auto holdin päälle, jonka jälkeen se on polkimet vapautettuna kuin manuaali käsijarru päällä.

Omassani on tuo "auto hold" napista valittavissa. Kerran sitä käytin mäkilähdössä ja se ajoi asiansa. Muulloin en ole tarvinnut kun sähköisen kevyen holdin saa esim. liikennevaloissa rattikahvasta päälle.

Mutta tästä tulikin mieleeni video, joka oli briteistä. Siellä autokoulussa näytettiin opetettavan, että käsijarru vedetään päälle joka ikisessä pysähdyksessä, liikennevaloissa, risteyksissä jne... katsoin sitä ihan ihmeissäni, ettäkö käsijarru on heillä opetusohjelmassa tuollaisessa roolissa. Ymmärrän hyvin että "auto hold" sopii mainiosti vakiokäyttöön jos jarrut on jonkin säännön mukaan lukittava aina pysähdyttaessä.
 

Luukku

Vakionaama
Joissain uusimmissa automaattivaihteisissa polttiksissa on vaihteistossa vapaarullaustoiminto, mutta itse en ole sellaista koskaan kokeillut.
Meilläkin polttiksessa tuo on ja onkin varsin mukava, kun itse ajelen pääsääntöisesti sähkiksellä rullausta käyttäen niin silloin, kun hyppää polttiksen rattiin niin tuo tuntuu kotoisalta. Hieman huonompaa tuo polttiksen rullaus on, mutta vain vähän, saattaa jopa johtua auton massasta ja leveistä renkaista.
Tuon aikana mittariston hetkellinen kulutusmittari menee nollan vasemmalle puolelle joka on merkitty "charge" alueeksi. Mitä sitten lataakin? Hybridi ei auto ole, ihan pelkkä diesel.
Itse olen mieltänyt tuon sähkiksen hidastuvuuden poljinta nostamalla juurikin "moottorijarrutukseksi" niinkuin täällä mainittiinkin.
 

janhunen

Aktiivinen jäsen
Meilläkin polttiksessa tuo on ja onkin varsin mukava, kun itse ajelen pääsääntöisesti sähkiksellä rullausta käyttäen niin silloin, kun hyppää polttiksen rattiin niin tuo tuntuu kotoisalta. Hieman huonompaa tuo polttiksen rullaus on, mutta vain vähän, saattaa jopa johtua auton massasta ja leveistä renkaista.
Tuon aikana mittariston hetkellinen kulutusmittari menee nollan vasemmalle puolelle joka on merkitty "charge" alueeksi. Mitä sitten lataakin? Hybridi ei auto ole, ihan pelkkä diesel.
Itse olen mieltänyt tuon sähkiksen hidastuvuuden poljinta nostamalla juurikin "moottorijarrutukseksi" niinkuin täällä mainittiinkin.
Meillä polttiksessa on coasting toiminto, joka vaatii ajotilaksi ecomoodin ja se aktivoituu siinä 50/60 kmh vauhdissa. Silloin auto rullaa täysin vapaasti(ei mielestäni mitään eroa sähköauton vastaavaan). Kun vauhti hidastuu jonkin verran tuon em. lukeman alle, viisari hyppää chargen puolelle ja se sitten latailee 12V akkua ja jarruttaa hieman myös kulkua. Itselläni on lähes poikkeuksetta toi one pedal drive päällä. Edellisessä hybridissä oli jo vähän vastaava, ei tosin yhtä voimakas, eikä jarruttanut pysähdyksiin asti.
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Juu, kytkintäkään ei tarvinut kaikissa vaihteenvaihdoissa.
Tuo taisi kyllä olla myös se heikko kohta ja oikein käytettynä kesti kuitenkin auton iän.
Juuri näin. Useampi remontti tuli tehtyä tältä osin. Siippa jäi kerran valoristeyksen jumiin kun oli vahingossa kaasujalalla siirtänyt tahattomasti vapaakytkimen vivun väliasentoon.
 

tet

Hyperaktiivi
Mutta onneksi tuo oma auto ei pyri mihinkään ilman käskemistä. Jos jalka ei ole jommalla kummalla polkimella, se ei pyri yhtään mihinkään - ei pysähtymään eikä menemään eteenpäin.

Täytyypä korjata omaa lausuntoa, kun piti oikein kokeilla, ja kyllähän tuo hieman ryömii jos ei autoholdia paina päälle. Sen käyttö on näemmä niin selkärangassa jo, ettei tule kiinnitettyä huomiota. Mutta ihan ok noin, koska ryömimiselle on joskus tarvetta, esim. liikennevalojonossa hiljaa eteenpäin niivitellessä. Jos pitää pysyä paikallaan, niin autohold tarvitaan joka tapauksessa, vaikka ei ryömisikään polkin vapautettuna - aika harvoin pysähtytään täysin tasaiselle kohdalle, jossa auto ei liukuisi kumpaankaan suuntaan.

Ymmärrän hyvin että "auto hold" sopii mainiosti vakiokäyttöön jos jarrut on jonkin säännön mukaan lukittava aina pysähdyttaessä.

Omassani ei ole erillistä nappia, koska jarrujalalla voi valita meneekö hold päälle vai ei. Vaikka kuinka rajulla jarrupolkimen painalluksella pysähtyisi, se ei mene suoraan päälle. Poljinta pitää painaa lisää, kun auto on pysähtynyt, vasta sitten menee holdiin. Fiksusti on yksi turha nappi jätetty pois.
 
K

korsteeni

Vieras
Omassani ei ole erillistä nappia, koska jarrujalalla voi valita meneekö hold päälle vai ei. Vaikka kuinka rajulla jarrupolkimen painalluksella pysähtyisi, se ei mene suoraan päälle. Poljinta pitää painaa lisää, kun auto on pysähtynyt, vasta sitten menee holdiin. Fiksusti on yksi turha nappi jätetty pois.
omassani ei tarvitse painaa nappia eikä jarrua pumpata, avaa oven ja nousee autosta
kätevästi jätetty kaikki em tarpeettomaksi
 

tet

Hyperaktiivi
omassani ei tarvitse painaa nappia eikä jarrua pumpata, avaa oven ja nousee autosta
kätevästi jätetty kaikki em tarpeettomaksi

Nyt ei ollut kyse automaattisesta käsijarrusta, vaan auto holdista. Eli toiminnosta joka pitää auton paikoillaan mäkeen pysähtyessä esim. liikennevaloissa, ilman että kuljettajan tarvitsee painaa jarrupoljinta. Vähän hankalaa on, jos joka liikennevaloissa pitää poistua autosta että saa sen pysymään paikallaan. ;)
 

Espejot

Hyperaktiivi
Veikkaan että pari maailman luokan poliittista ongelmaa täytyy ratkaista ennen kuin talous alkaa elpymään niin paljon että rahaa riittä sähköauton vaihtamiseen tosta vaan.

”Siirtymä sähköisiin autoihin kestää pitempään kuin luulimme”, sanoo tulosvaroituksen antanut arvomerkki​

Arvoautoja valmistava Porsche alensi koko vuoden tulosennustettaan tiistaina, kertoo uutistoimisto Reuters. Syyksi ilmoitettiin alumiiniosien huono saatavuus, joka saattaa pysäyttää tiettyjen mallien valmistuksen. Alihankkijan tehdas on tiettävästi kärsinyt tulvista Keski-Euroopassa, mutta Porsche ei nimennyt ongelman lähdettä.

Yhtiö arvioi, että tämän vuoden liikevoittoprosentti olisi 14–15 prosenttia, kun aiemmin se ennakoi sen nousevan noin 17 prosenttiin. Osakekurssi oli tulosvaroituksen julkaisemisen jälkeen laskussa. Yhtiö myös arvioi, että sähköautot eivät yleisty niin nopeasti kuin ensin uskottiin.

”Siirtymä sähköisiin autoihin tulee viemään kauemmin kuin viisi vuotta sitten luulimme”, yhtiö kirjoittaa lausunnossaan.

Alun perin yhtiön myynnistä piti olla sähköautoja 80 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Nyt se muotoilee asian niin, että lukuun voidaan päästä, jos kuluttajien kysyntä ja sähköisen liikenteen kehitys sen mahdollistavat. Tuoreet luvut paljastavat, että yhtiö toimitti vajaat 156 000 autoa vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Niistä noin 9 000 oli täyssähköisiä. Pientä osuutta selittää osin se, että toistaiseksi merkiltä on ollut tarjolla sähköisenä vain tyyris Taycan-malli. Lausunnollaan Porsche liittyy kuitenkin muiden saksalaismerkkien empivään joukkoon.

”Volkswagen-ryhmän sisällä huomasimme ajoissa, että lataushybridit ovat relevanttia teknologiaa, ja nyt me näemme, että siirtymä on pitempi kuin alun perin luulimme”, kommentoi Audin toimitusjohtaja Gernot Döllner brittiläisen Autocar-julkaisun mukaan. Audi ja Porsche kytkeytyvät Volkswagen-konserniin, joka kokonaisuutena kipuilee myynnin kanssa. Konsernin osake on ollut laskussa tämän kesän aikana.

Kilpaileva saksalaismerkki Mercedes-Benz kertoi omasta sähköjarruttelustaan jo alkukeväästä. Sen sähköautomyynti laski alkuvuodesta 17 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Kolmas saksalainen eli BMW otti sen sijaan torjuntavoiton: sen sähköautobisnes kasvoi alkuvuonna 34 prosenttia. BMW nosti yhdeksi syyksi tiedotteessaan laajan sähköautovalikoiman. Merkillä on Suomessa kaupan kahdeksan erilaista sähköautoa, ja luvussa ei huomioida lisäksi niistä saatavilla olevia ”urheiluversioita”.


Lähde: hs.fi
 

Espejot

Hyperaktiivi
No juu, Porsche onkin just se merkki, jonka kysyntäluvut kertovat miten maailma makaa.
Joo, jos Porschen asiakassegmenttillä ei ole rahaa niin tietysti sitä rahaa löytyy muilta. Ilman muuta. Mutta kesäkuun data Nordean korttiostoista indikoi muuta eli rahan käyttöä jarrutetaan kaikkialla muualla pohjoismaissa paitsi Norjassa. Yllätys. No, ei oikeastaan.
 
Viimeksi muokattu:

Tinkero

Aktiivinen jäsen
Oma mielipide on ettei volkkari ole vielä tosissaan sähköautojen kanssa. Tai ainakin haluaisi, että siirtymä olisi hidas ja hallittu. Sillä on rajansa paljonko kalliita sähköautoja menee kaupaksi. Volkkari on poistanut hinnastoistaan ne edulliset mallit vaikka suuntauksen pitäisi olla toisinpäin tekniikan kehittyessä ja halventuessa. Tuotekehitys junnaa paikoillaan, tässä vaiheessa pitäisi joka mallista olla jo se edullinen LFP akkuinen hinnat alkaen malli.
 

tet

Hyperaktiivi
Oma mielipide on ettei volkkari ole vielä tosissaan sähköautojen kanssa. Tai ainakin haluaisi, että siirtymä olisi hidas ja hallittu. Sillä on rajansa paljonko kalliita sähköautoja menee kaupaksi. Volkkari on poistanut hinnastoistaan ne edulliset mallit vaikka suuntauksen pitäisi olla toisinpäin tekniikan kehittyessä ja halventuessa. Tuotekehitys junnaa paikoillaan, tässä vaiheessa pitäisi joka mallista olla jo se edullinen LFP akkuinen hinnat alkaen malli.

Miten tosissaan muut myyntitilastojen kärkimerkit mielestäsi ovat sähköautojen kanssa, verrattuna volkkariin? Esimerkiksi Toyota?
 

Tinkero

Aktiivinen jäsen
Miten tosissaan muut myyntitilastojen kärkimerkit mielestäsi ovat sähköautojen kanssa, verrattuna volkkariin? Esimerkiksi Toyota?
Toyotan resurssit huomioon ottaen touhu vaikuttaa lähinnä pelleilyltä. Koreasta on tulossa uusia malleja alempaan hintaluokkaankin EV3 ja inster. Hinnat taitaa olla vielä auki. Stellantikseltakin tulossa uutta mallia. Kaikki riippuu kuitenkin hinnoittelusta. Akkujen nykyisillä hinnoilla eroa vastaavaan polttikseen ei pitäisi juurikaan olla ja ylimääräistä valmistuskapasiteettiäkin uutisten mukaan on.
 

pokeri

Aktiivinen jäsen
Täytyypä korjata omaa lausuntoa, kun piti oikein kokeilla, ja kyllähän tuo hieman ryömii jos ei autoholdia paina päälle. Sen käyttö on näemmä niin selkärangassa jo, ettei tule kiinnitettyä huomiota. Mutta ihan ok noin, koska ryömimiselle on joskus tarvetta, esim. liikennevalojonossa hiljaa eteenpäin niivitellessä. Jos pitää pysyä paikallaan, niin autohold tarvitaan joka tapauksessa, vaikka ei ryömisikään polkin vapautettuna - aika harvoin pysähtytään täysin tasaiselle kohdalle, jossa auto ei liukuisi kumpaankaan suuntaan.



Omassani ei ole erillistä nappia, koska jarrujalalla voi valita meneekö hold päälle vai ei. Vaikka kuinka rajulla jarrupolkimen painalluksella pysähtyisi, se ei mene suoraan päälle. Poljinta pitää painaa lisää, kun auto on pysähtynyt, vasta sitten menee holdiin. Fiksusti on yksi turha nappi jätetty pois.
EQE:ssä ei ole nappia eikä tarvi jarrupoljinta painaa ko pysähtyy mäkeen, löysää vain kaasun niin vetää jarrut kiinni aivan itekseen:sormet:
 

Esäätäjä

Vakionaama
Sähköautoa on yritetty liikaa väkisin ilmastomuutoksen perusteella, sitten kun isompi osa autoilijoista tajuaa ettei se juttu ole ilmasto tai säästö vaan mukavuus, alkaa tilanne muuttua.
Mukavuuden takiahan ostetaan kalliimpia ja varustellumpia autoja. Aikanaan automaattivaihteistokin maksoi maltaita ja silti sellainen haluttiin vaikka kulutuskin nousi. Laitetaan myös kalliit isot vanteet vaikka kulutus nousee, niissä tosin ei edes mukavuus kasva vaan päinvastoin.
Yhä useammin kuulee sähkiskuskeilta kommenttia että paluuta ei polttikseen ole.
 
  • Tykkää
Reactions: tet
K

korsteeni

Vieras
18.7kwh/100km oli 365 päivän keskikulutus
en tiedä kui auto sen laskee, onko paikallaan ollessa kuskin mukavuuteen käytetty energia mukana
no ei kiinnostakaan, halpaa halpaa halpaa
vuotuinen maksu 130€ vs aiempi bensa 360€
 

repomies

Hyperaktiivi
Sähköautojen esiinmarssi takkuaa. Mahtaako ongelmia olla joka mantereella vai porskuttaako kiina vielä? Jenkeistä en sinällään ole ollenkaan ihmeissään.

Lähinnä vain Tesla on pystynyt kääntämään sähköautojen tuotannon voitolliseksi. Kiinalaisilla on suuria vaikeuksia saada voittoa aikaiseksi, valtaavat vain markkinoita.

Sähköautojen markkinaosuudet ovat polkeneet vähän niin kuin paikallaan tämän vuoden. Pientä myynnin lisääntymistä on ollut siellä täällä, mutta myös laskua paikoissa missä isommat valtion ostotuet poistuivat.

Pahasti näyttää siltä, että kuluttajat siirtyvät sähköautoihin laajemmin vasta sitten, kun uusia polttomoottoriautoja ei enää saa ostaa. Ymmärrän sen täysin siltä osin, kun kotilatausta ei ole. Arvatenkin latauksella varustettujen parkkipaikkojen määrä kasvaa voimakkaasti, kun alkaa olla pakko ladata.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Pahasti näyttää siltä, että kuluttajat siirtyvät sähköautoihin laajemmin vasta sitten, kun uusia polttomoottoriautoja ei enää saa ostaa. Ymmärrän sen täysin siltä osin, kun kotilatausta ei ole. Arvatenkin latauksella varustettujen parkkipaikkojen määrä kasvaa voimakkaasti, kun alkaa olla pakko ladata.
Nythän lähinnä vaan omakotiasujan on helppo siirtyä sähkikseen, muissa asumismuodoissa ongelmia on paljon. Uusissa taloissa ei autopaikkaa edes aina ole mahdollista hankkia, saati sitten että latausmahdollisuudella.
Nykyisellään sähkis ilman omaa latausta vaatii kyllä käyttäjältä aika paljon.
 

burmanm

Vakionaama
Lähinnä vain Tesla on pystynyt kääntämään sähköautojen tuotannon voitolliseksi.

Tämä lienee se urbaanilegenda, joka on lähtöisin vääristä käännöksistä? Ihmiset, jotka eivät ymmärtäneet englantia käänsivät "heikomman katteen" suoraan negatiiviseksi, mikä ei ole ollenkaan sama asia.

Suurin osa valmistajista ei raportoi yksittäisten mallien kannattavuutta tai sähköautoja erikseen, joten tuollaisia on vaikea lähteä erottelemaan, mutta myöskään niin Porsche, VW, Hyundai, BMW tai vastaavat eivät ole raportoineet että sähköautot tuottaisivat tappiota, ainoastaan ettei niiden tuottaminen ole yhtä kannattavaa kuin polttomoottoriautojen. Luultavasti jokaiselle sähköautot kuitenkin tuottavat myyntikatetta.

Kiinalaisten tuloksista ei kukaan tiedä totuutta sen tarkemmin, miten paljon piilotukia saavat, mutta kyllähän ne voittoa tekevät ainakin osakemarkkinoille julkaistuissa papereissa.

Teslan kate taas on laskenut kuin lehmän häntä.
 

vmakela

Vakionaama
Nyt on saturoitu autoilla sitä kysyntää joilla on kotilataus, ehkä paneelit katolla. Seuraavaksi pitäisi olla edullisia käytettyjä, sekä pienempiä uudempia, mutta myös edullisia "kansa autoja". Jopa leaf on liian kallis kun pitäisi uusia se Nissan primera tai Qashqai. Käytetty ID3 on liian kallis ns duunarille. Perus toimihenkilön tulot siihen jo riittääkin. E-up ym kirput on taas liian pieniä (vaikka riittäisivät aika monelle nekin).
 

repomies

Hyperaktiivi
Tämä lienee se urbaanilegenda, joka on lähtöisin vääristä käännöksistä? Ihmiset, jotka eivät ymmärtäneet englantia käänsivät "heikomman katteen" suoraan negatiiviseksi, mikä ei ole ollenkaan sama asia.

Suurin osa valmistajista ei raportoi yksittäisten mallien kannattavuutta tai sähköautoja erikseen, joten tuollaisia on vaikea lähteä erottelemaan, mutta myöskään niin Porsche, VW, Hyundai, BMW tai vastaavat eivät ole raportoineet että sähköautot tuottaisivat tappiota, ainoastaan ettei niiden tuottaminen ole yhtä kannattavaa kuin polttomoottoriautojen. Luultavasti jokaiselle sähköautot kuitenkin tuottavat myyntikatetta.

Kiinalaisten tuloksista ei kukaan tiedä totuutta sen tarkemmin, miten paljon piilotukia saavat, mutta kyllähän ne voittoa tekevät ainakin osakemarkkinoille julkaistuissa papereissa.

Teslan kate taas on laskenut kuin lehmän häntä.
Teslan katteet ovat laskeneet, mutta eivät pakkaselle. Osakemarkkina on jostain syystä yllättynyt iloisesti.

Ford tekee sähköautoilla tappiota: https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/04/24/business/ford-earnings-ev-losses

Kuten myös GM, vaikka väittävät valoa näkyvän tunnelin päässä: https://fortune.com/2024/04/24/gm-earnings-beat-gas-ev-electric-trucks-profitable/

Kiinassa on jo pudotuspeli käynnissä sähköautovalmistajien kesken:

BYDin auton uskaltaisin ehkä ostaa kiinalaisilta merkeiltä.
 

Harrastelija

Vakionaama
Ehkä nyt autoja ovat ostaneet kokeilunhaluiset ja ne joiden käyttöprofiiliin sähkäri on selkeästi paras mahdollinen vaihtoehto.

Nyt pitäisi saada liikkeelle epäröivät ja ne joiden käyttöprofiiliin sähköauto ei ole selkeästi luontevin valinta. Esim ilman autopaikkaa oleva voi olla hankala saada sähköautoilijaksi.
Hankalaa on muutenkin nykyhinnoilla.
 
K

korsteeni

Vieras
Hankalaa on muutenkin nykyhinnoilla.
tää on sitä samaa jargonia mitä aina
ostin yli 21 vuotta sitten raw4, tiukka tingitty hinta oli 32800€
sen hinta on uutena vaihdellut mutta viime vuosina kun sitä oli vielä ilman hybriä saatavana se oli euromääräisesti samaa tasoa kuin 22 vuotta sitten
palkat on kyllä nousseet, määrään en ota tässä kantaa

ei tämä nyt niin kallis ole, siis ihan uusi
kopsasin just netistä hintaa

. Jopa leaf on liian kallis kun pitäisi uusia se Nissan primera tai Qashqai. Käytetty ID3 on liian kallis ns duunarille. Perus toimihenkilön tulot siihen jo riittääkin. E-up ym kirput on taas liian pieniä (vaikka riittäisivät aika monelle nekin).

Nissan Juke -mallisto alkaen(*
23 185 €


1722258427305.jpeg
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom