Kymppikerho <10MWh sähköä

[pumputon]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Puunpoltto ei kyllä mun mielestä ole tämän ketjun "syvin olemus", sinun kohdalla pitäis laskea se 6500kwh+se lämmityksen/LKV:n teon puumäärä kWh=~>20 kerho

Aloitusviestin pyynnön mukaan oon menny.Lue alla oleva.

Tänne vois ilmottautua kaikki jotka pääsee alle 10000kWh:n sähkön vuosikulutukseen tavalla tai toisella.
Vaikka sitten klapeilla, öljyllä tai auringolla yms.
Meillä ollaan jo lähellä.

 

[repomies]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kyllähän ihmisiä käyttösähkön määrä kiinnostaa.

 

[pumputon]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kyllähän ihmisiä käyttösähkön määrä kiinnostaa.

No sitähän minäkin.Antamani lukema on aivan yhtä hyvä lukema kuin muidenkin tässä ketjussa ilmoittamat sähkönkulutuslukemat.

 

[dbwarrior]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Sähkönosalta tämäkin vuosi meni heittämällä alle kympin eli mittariin kiertyi seinälle se 8350. Pumpun mittariin kertyi 2360kwh. Panasonic ja takka on hoitanut pääasialllisen talonlämmityksen. Patterit ollut OFF tämänkin vuoden. Viime vuonna noin 8100kwh. Tuo hienoinen nousu laskun sijaan selittyy tihemällä saunomisella(112krt->124krt).
Joulukuu pakkasineen hivutti kokonais energian osalta saldon inasen yli maagisen 10kwh rajan. Puuta poltettu kirjanpidon mukaan noin 680kg eli siitä laskemme saaduksi sen 2000-2100kwh. Kokonaispotti siis 10300-10500.

2013 Vuodelle tavoiteeksi asetetaan euromääräistä kulutusta, eli siirtomaksut optimoidaan siirtymällä yleissähköön ja energian osalta optimisuoritusta lähdetään hakemaan tuntipohjaisella Spot sähköllä.

 

[roots]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Aloitusviestin pyynnön mukaan oon menny.Lue alla oleva.

Kai ne pelkät käyttösähkölukematkin täällä seassa menee, ne voi tietysti lukijan puolelta ohittaa riippuen mitä kukin on hakemassa.
Mutta toisaalta että nämä ketjut ei venyis turhaan näin pitkiksi, lähes lukukelvottomiksi, niin vois olla eri ketjut pelkästä käyttösähkön "kerhosta" jota sitten voivat "puumiehet" lukea/kirjoittaa ja sitten toinen kerho jossa on lämmittämissähkö+käyttösähkö...ehkä muutama eri kulutustasokin kummastakin.

 

[Espejot]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Rönsyjä siiretty uuteen keskusteluaiheeseen... eli viestit keskustelu syvimmästä olemuksesta uuteen ketjuun.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=17706.0

 

[jussi]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Ihmetellä pitää vähän noita teidän lukemia, kun meillä tahtoo tuo raja lähestyä jo ihan ilman lämmitystäkin. Eikä tässä nyt mitään tuhlareita olla.

 

[HelaKammo]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Tässä käppyrää tälle vuodelle. Kokonaissaldo on 9430, joka toisaalta kuvastaa myös sitä, että lämmitystarveluku on ollut isompi. Kuvaajassa on lämmitystarveluku klaukkalasta, joka vastaa likipitäen omaa sijaintiani. Kuvaajassa laskennallinen kulutus kWh/kk, koska itse hahmotan siitä paremmin vuositason kulutukseen vaikutukset. Lämmitystarveluku on kotoisin http://www.klaukkala-saa.fi/tilastoskriptit/wxdegreesummary.php osoitteesta. Lähtötilanne on sama, vesikiertoinen lämmitys, kaksoiskattila pelkällä puulla ja sähköllä, puuta palaa samaa luokkaa n. kaksi mottia saunassa ja kymenen kattilassa, samaa puolimätää kuusta kuin ennenkin. ILP pusekee minkä pystyy, eli peruslämmön n. 100 neliön alallle. Puolilämpimissä tiloissa vesikiertoinen patterilämmitys, 70 neliötä.

EDIT:

Joutessani arvioin 80% hyötysuhteella tuosta jätepuusta, joka jopa vähän tänä vuonna märempää, saaneeni n. 8000 kWh kattilaan energiaa. Aikaisempi kokonaiskulutus on ollut jopa 3000 litraa öljyä. Tästä kokonaiskulutus siis n. 18000 kWh, joka tällaisesta 40 vuotiaasta villarotiskosta on ihan kohtuullinen. Mielestäni mistään ei ole tingattu, eletään ns. normaalisti ja sauna lämpeää 4-5 kertaa viikossa.

 

[otj]

Re: Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Puulämmittäjän sähkönkulutus on erittäin mielenkiintoinen! Siitä on hyvä katsoa, mihin ylipäänsä voi olla mahdollista päästä sähkölämmitteisessä talossa

Isäukolla (3 uunia) kuluu vuodessa 110 m2 talossa 4000-5000 kwh, asuu yksinään, lukee pimeässä ja käy kylmässä suihkussa Ennätys taitaa olla peräti kolmosella alkava.

 

[pumputon]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Ihmetellä pitää vähän noita teidän lukemia, kun meillä tahtoo tuo raja lähestyä jo ihan ilman lämmitystäkin. Eikä tässä nyt mitään tuhlareita olla.

Kyllähän vuosia sitten meni jotain yhdeksän tonnia.Enää ei tiskikone,pyykkikone ja kuivausrumpu ole päivittäisessä käytössä,lisäksi ne ovat vaihtaneet vuosimallia.Myös hella on uusiutunut,eikä autoissa ole enäää sisälämmittimiä.
Eli perhe on muuttunut + kalusto vaihtunut = liki 3000 kWh vähemmän kulutusta.

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

2012 meni sähköä noin 8107 kWh, ei sähkön ja asukkaiden lisäksi muita lämmitysmuotoja.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=1845.msg222210#msg222210

 

[Jumifi]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

2012 Sähköä verkosta noin 7965kWh.
150Watin aurinkopaneeleilla latailtu ruohonleikkuria, akkuporakonetta, akkupattereita sekä valaistu keittiön välititilaa.
Puita poltettu ja poltetaan, nyt myös saunanpesässä /b020
Tavoitteena vuodelle 2013 7000 kWh ostosähkön alitus

 

[jiikoo]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

2012 meni sähköä noin 8107 kWh, ei sähkön ja asukkaiden lisäksi muita lämmitysmuotoja.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=1845.msg222210#msg222210

Ei muita lämmitysmuotoja sähkön lisäksi paitsi se ilmalämpöpumppu.

Onhan tuo 8107 kWh vuodessa hyvä lukema silti. Monella menee tuon verran jo pelkkään kotitaloussähköön ilman mitään lämmityksiä.

 

[Pähkäilijä]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Viime vuonna sähköä meni 2759 kWh (ja puita paloi 8189 kg - kokonaisenergia noin 27 MWh).

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Ei muita lämmitysmuotoja sähkön lisäksi paitsi se ilmalämpöpumppu.

Ei.

Jos tarkkoja ollaan, niin naapurin väliseinän kautta voi meille hiukan lämpöä tulla.

 

[pökö]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Jos tarkkoja ollaan, niin naapurin väliseinän kautta voi meille hiukan lämpöä tulla.

Lämpövuoto ei ainakaan toiseen suuntaan mene, on janti sen verran tarkka

 

[jussi]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Joopa, meillä on tosiaan ollut käyttösähkönkin kulutus luokkaa 8000-9000 jo ennen, kuin sillä lämmitettiin mitään. Onhan tässä tietty jo ikääntyessä joka paikkaan pitänyt lisätä valoa, tallissakin mulla on vissiin 1,5kW loisteputkia. Mutta silti tuntuu liian isolta.
Nyt kun asiaan tuli kiinnitettyä taas enempi huomiota, niin tuntuu löytyvän 200-300W jatkuvaa kulutusta, jonka syy ei mahdu laskemalla saatuun arvoon. Sekin tekee vuositasolla jo parisen tuhatta. Jahka saa tuon Efergyn tilalle jonkun hetkellisen kulutuksen oikein näyttävän mittalaitteen, niin voi ryhmä kerrallaan perata. Harmi, ettei tuota uutta etäluettavaa tunnu saavan näyttämään hetkellistä kulutusta.

 

[Mitsumetässä]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kuten tuossa signaturessa lukkeekin, niin sellaset n. 5000kWh/v on menty nyt kohta 3 vuoden ajan tarkalleen. -85 rakennettu puutalo jossa iso leivinuuni/takka keskellä taloa. Puut teen itse omasta/vanhempien metästä ja niillähän se mökki pääasiassa lämpiää. Yläpohjaan tuli laitettua puhallusvillaa n.300mm entisen 200mm levyvillan päälle. Muita fixailuja ei oo vanhaan mökkiin tehty (ilmalämpöpumpun asennusta lukuunottamatta). =) Eipä tuossa talon lämmityspuolella ole enää paljoa paranneltavaa, mutta käyttöveden lämmityksessä olisi vielä paljon potentiaalia pihistykseen.

230L Haato-varaaja saunanlauteiden alla. Lämpimän veden käyttö suht olematonta (hieman käsitiskiä ja käsien pesua.) Suihkua tulee käytettyä ehkä kerran viikkoon jos niinkään usein, koska meillä on pihasauna jossa kylvetään 2-3krt/vko ja vesi lämpiää siellä kiukaan kupeessa. Onko foorumilaisilla mitä vinkkejä tuon vedenlämmityksestä säästämiseen ?
Koska käyttö on tosiaan niin pientä, olen tutkaillut nettiä että olisiko tuollainen http://www.huipputuotteet.fi/geisir-vedenlaemmittimet/luxus-9-kw toimiva värkki ? Joskus reissuilla briteissä törmäsin vastaaviin vehkeisiin.

Että jos lämpimänveden tarve on todella pieni, niin mikä olisi kannattavin muoto/tapa saada se käyttökustannuksiltaan halvimmalla (jos se pitää sähköllä lämmittää) ?

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Pata vaiko säiliö -keskustelu siirretty omaksi aloitukseksi. /janti

Tänne
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=17735.0

 

[roots]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

wau ja wau, 9924,29kWh taaksepäin juokseva vuoden kokonaiskulutus, on se maalämpö vaan mainio
enää ei ole paluuta yli kymppikerhoon...

 

[pökö]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

wau ja wau, 9924,29kWh taaksepäin juokseva vuoden kokonaiskulutus, on se maalämpö vaan mainio
enää ei ole paluuta yli kymppikerhoon...

Tarkalle meni. Ettei vaan olisi mittausvirhettä...

 

[Raksaaja]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Ei taida meillä koskaan jäädä alle 10000kWh.
Liukuva 12 kulutus on kyllä hyvin lähellä tuota rajaa ja todennäköisesti alittuisi talvella/keväällä, jos lämmitettäviä neliöitä ei tulisi lisää ennen sitä.

Meni kuitenkin alle 10000 kWh vaikka on tullut tuon jälkeen 14m2 sähkölämmitteinen ulkovarasto lisää kuluttamaan (1200...1500kWh vuosi).
Tulevaisuudessa vielä 40m2 puolilämmintä ja noin 80m2 lämmintä lisää, jos/kun vaan lompakko joskus antaa myöden.
Jos vielä tuonkin noidenkin jälkeen menee alle 10k niin alkaa epäilyttämään Vattenfallin mittarin toiminta

Vuosikulutukset:
http://prntscr.com/362pmx
Kuukausikulutukset 2012-2013
http://prntscr.com/362qo9

 

[teukka]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kerhon säännöt ovat jotenkin järjettömät. Voin ilmoittaa takautuvast oman kotini nollakerhoon vielä 70-luvulla. Anoppilassa on näihin päiviin riittänyt 2000 kwh/vuosi (mitä nyt joku kuormallinen halkoja lisäksi....)

 

[ekomies]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

9100 kWh ja risat VILPillä. Kaukana ollaan jo kympin rajasta. /party4

Kerhon säännöt ovat jotenkin järjettömät. Voin ilmoittaa takautuvast oman kotini nollakerhoon vielä 70-luvulla. Anoppilassa on näihin päiviin riittänyt 2000 kwh/vuosi (mitä nyt joku kuormallinen halkoja lisäksi....)

Kumminkin 2000 kWh on tiukka luku lämmitystavasta huolimatta. Siinä on monella käyttösähkössä nipistämistä.

 

[pamppu]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

9100 kWh ja risat VILPillä. Kaukana ollaan jo kympin rajasta. /party4

Kumminkin 2000 kWh on tiukka luku lämmitystavasta huolimatta. Siinä on monella käyttösähkössä nipistämistä.

Aikanaan opiskelijana yksin asustaessa rivarissa ja viikonloput poissaollessa meni allekin. 1600kWh tais olla parhaimmillaan. Silloin ei paljo kokattu, pyykätty tai saunottu kotona. Nykyään ei tarvi haaveilla. Lämpö (myös veteen) tuli tietty ulkopuolelta, kaukolämmössä oltiin ja se maksettiin vastikkeena ja vesimaksuina.

Mielekkäämpiä kerhoehdotuksia olis jos otettaisiin
wattituntikerho joka huomioi astepäiväluvun ja henkilömäärän (kuka asuu pihimmin, sorsimatta pohjoissuomea)

wattituntikerho, kuka saa kuutiot lämpiämään pienimmällä, eli siis riippumatta siitä kuinka leveästi tai kapeasti haluaa asustella. Isokin talo voi olla taloudellinen kokoonsa nähden. Ehkä astepäiväluvut vielä huomioiden.

eurokerho joka huomioi asunnon kuutiot, kulutuksen ja investoinnin kuoletukset järkevästi jollain laskukaavalla.
(eli asumisen "leveydestä" huolimatta kuka pihistää parhaiten valitsemaansa asunnon kokoon katsomatta ja oikeudenmukaisesti jyvittäen kalliista alkuinvestoinneista (sähkölämpö vs mlp esim))

Taloussähkökerho, kuka pihistää parhaiten (jos pystyy arvioimaan tämän luotettavasti, eli lämmitys on erikseen mitattavissa)

Meillä esim. akvaariot syö jotain 1300kWh vuodessa, ei taida olla siis asiaa kärkikahinoihin. Puolet vuodesta tuo tulee tietysti lämmityksen hyödyksi, puolet vuodesta taas sitä pumputaan pihalle ja lisää sähköä menee...

 

[ekomies]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kyllä uudet ideat kiinnostaa, esim tietystä sähkölaitteesta luopuminen, oma sähköntuotanto (aurinkopanelit) jne.
Kun on kaikkea vanhaa toimivaa sähkölaitetta niin ei viitti ihan säästämisen nimissä rikkoa niitä ja korvata uudella tekniikalla.

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Mielekkäämpiä kerhoehdotuksia olis jos otettaisiin
wattituntikerho joka huomioi astepäiväluvun ja henkilömäärän (kuka asuu pihimmin, sorsimatta pohjoissuomea)

wattituntikerho, kuka saa kuutiot lämpiämään pienimmällä, eli siis riippumatta siitä kuinka leveästi tai kapeasti haluaa asustella. Isokin talo voi olla taloudellinen kokoonsa nähden. Ehkä astepäiväluvut vielä huomioiden.

Tässä meidän (3 hlö) ominaissähkönkulutus lämmitykseen Wh/m3/oCd-lukema liukuvalta vuodelta 2,79 Wh/m3/oCd. Naapureilla samankokoisissa asunnoissa (2-3 hlö) menee suoralla sähköllä vuodesta riippuen 7-8 Wh/m3/oCd.

 

[teukka]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Janti, koskeeko tuo nyt vain sähkönkulutusta vai onko kyse todellisesta lämpöenergian kulutuksesta, jossa on mukana lämpöpumpum tuottama energia?

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Janti, koskeeko tuo nyt vain sähkönkulutusta vai onko kyse todellisesta lämpöenergian kulutuksesta, jossa on mukana lämpöpumpum tuottama energia?

Sorry, korjasin edelle. Eli se ominaissähkönkulutus lämmitykseen elikä ILPin kulutus normeerattuna kuutiometrille. Naapureilla tuo on "todellinen" lämpöenergian kulutus kun heillä on suorasähkö.

Täältä löytyy muidenkin tunnuslukuja erillaisista lämpöpumpputalouksista
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=15826.0
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=12931.0
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=9205.0

 

[pamppu]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Sorry, korjasin edelle. Eli se ominaissähkönkulutus lämmitykseen elikä ILPin kulutus normeerattuna kuutiometrille. Naapureilla tuo on "todellinen" lämpöenergian kulutus kun heillä on suorasähkö.

Täältä löytyy muidenkin tunnuslukuja erillaisista lämpöpumpputalouksista
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=15826.0
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=12931.0
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=9205.0

Mielenkiintoista. Mulla ei ole mittausta, mutta epätarkkoja arvauksia voidaan esittää. Jos Nibe vetää 2.8kW:n teholla ja tämän talven osalta hyvin lähellä 1500 tuntia, eli aika tarkkaan 4.2MWh. Tuosta saataisiin verrokkiluvuksi 1.7. Kun sitten huomioidaan puut, arviolta 5MWh, niin kulutettu kokonaisenergia on 3.7. Jos arvioidaan Niben COPin olleen keskimäärin 2.2, niin kokonaisenergia olisi ollut 5.7.

Jos taasen ei olisi käytetty puita vaan tuo 5MWh olisi myös tuotettu pumpulla 2.2:n copilla, tulos olisi 2.6.

Nyt tietysti arvauksia on niin paljon että toisen numeron tarkkuus ei ole mitenkään perusteltua mulla ja todellisuus voi hyvin olla vaikka 3 tai jotain muuta, mutta kuitenkin näyttäisi siltä että arvioiden perusteella VILPillä pumppauksella on päästy saman suuntaisiin lukemiin riippumatta siitä että sijainti ja talotyyppi on täysin toisistaan poikkeavat. Ja näin varmaan pitäisi ollakin, jos ei olisi niin jossain mättäisi.

Vääryttää antaa sekin, että mm. akvaariot haukkaa vuositasolla 1300kWh ja se tulee lämmityshyödyksi tämän laskelman ulkopuolelta suuren osan vuotta.

Noista Jantin lukemistahan voisi toisaalta päätellä että naapurin 7 jaettuna 2.7:llä tekee COPiksi 2.6. Toisaalta säästöjä on voitu tehdä monella muullakin tavalla. Esimerkiksi lämpötila on tietysti oleellinen. Ja myös taloussähkön vaikutus on merkittävä. Meillähän sitä menee ihan tolkuttomasti, kaikki tosiaan lämmityksen iloksi talvikaudella. Sen takia varmaan omissakin laskelmissa pääsin kohtuullisen kovaan lukuun vaikka Niben SCOP ei liene samaa tasoa kuin Mitsun... Toisaalta on huonelämmötkin olleet keskimäärin 23.

 

[teukka]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Eihän pumpun tuottamaa energiaa voi laskea mukaan, sehän on vain "varastettua" aurinkoenergiaa.

Kymppikerho kyllä saattaa jäädä haaveeksi. Jossain foorumilla lienee todettu, että nainen kuluttaa jo 10000kWh pelkällä läsnäolollaan.

Se toinenkin kymppikerho on vieläkin haaveena, mutta toiveissa silti. Pitäisi vain löytää siihen sopiva yhdistelmä...

Jos energian käyttöä ja lämmitystä oikein arvioidaan, niin kyllähän pumpun tuottama "ilmainen" lämpö on laskettava mukaan asunnon lämpöenergian kulutukseen.
On sitten eri asia, jos tarkastellaan vain sähkön kulutusta ja jätetään öljyt ja halkopinot huomiotta, kuten tämän ketjun alussa kehotetaan. Sitten saadaankin mitä tahansa.

Mielestäni on selkeästi eriteltävä energia. Jos käsittelee vain verkosta ostettua sähköä, niin se on mainittava ja selitettävä lisäksi ne motit, öljyt, ym... Muutoin täällä alkaa levitä sellaisia urbaaneja taruja, että vain 2000 kWh menee vuodessa asumisen energiana.

 

[roots]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kymppikerho kyllä saattaa jäädä haaveeksi. Jossain foorumilla lienee todettu, että nainen kuluttaa jo 10000kWh pelkällä läsnäolollaan.

nyt päästiin asian ytimeen, vaikka se joskus kuluttaakin paljon niin kyllä se joskus antaakin
sitten jos alkaa niitten COP:ia selvittämään, niin jopa alkaa tulemaan liian vaativa tehtävä ja hajontaa riittää

 

[roots]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Mielestäni on selkeästi eriteltävä energia. Jos käsittelee vain verkosta ostettua sähköä, niin se on mainittava ja selitettävä lisäksi ne motit, öljyt, ym... Muutoin täällä alkaa levitä sellaisia urbaaneja taruja, että vain 2000 kWh menee vuodessa asumisen energiana.

Nimenomaan tähän tarinaan ei liity mikään muu kuin sähkön kulutus, muut kutukset pysyköön muualla...tuo on taittu todeta jo useampaan kertaan tämän ketjun aikana.

 

[Skata]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Liitytään mukaan PILP:llä
Eli 1.4.2013-31.3.2014 ostosähköä 9327 kwh, mitä käytetty allekirjoituksen tiloihin + yhteen autoon. Puun kulutusta kyseiseltä ajalta n. 3 kuutiota, joka laskettakoon kokonaisENERGIAN kulutukseen sit mukaan.
Luulen että aika moni tuossa 10 rajapinnalla keikkunut tippuu alta kympin, jos aikavälinä pidetään tota yllämainittua, sen verran lämmin alkuvuosi kuitenkin oli. Vertailuksi voidaan ottaa omalla kohdalla viime vuosi 1.1-31.12.2013 jolloin kulutus oli 10266 kwh.

 

[pökö]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Itse pääsin tuohon kymppikerhoon joka vuosi kun vielä lämmitin öljyllä, ei se ollut edes hankalaa.

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

jantin isovanhemmat ilmoittautuvat mukaan "kerhoon"

 

[dessan]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Tänne vois ilmottautua kaikki jotka pääsee alle 10000kWh:n sähkön vuosikulutukseen tavalla tai toisella.
Vaikka sitten klapeilla, öljyllä tai auringolla yms.
Meillä ollaan jo lähellä.

Minä voin ilmoittautua. Kaukolämpö lämmittää,niin sähköä ei kulu yrityksistä huolimatta yli 10000 kWh.

Kaukolämpöä sen sijaan kuluukin sitten ihan erilailla. Otsikon Megawatitkin varmaan käytössä.

 

[teukka]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Pakko kait se on ilmoittaa, että omakotitalossamme kuluu sähköä noin 800 kWh/vuosi. Onko tässä pohjat?

 

[kotte]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Meilläkin meni aikoinaan tässä talossa alle 10MWh sähköä vuodessa. Tämä oli ennen lämpöpumppuja (jolloin siis lämmitettiin vain kaukolämmöllä, jonka kulutus onkin sitten vähentynyt mainitun 10MWh:n verran vuodessa) ja kun tietotekniikkaa sekä kylmälaitteita oli vähemmän.

 

[kaihakki]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Pakko kait se on ilmoittaa, että omakotitalossamme kuluu sähköä noin 800 kWh/vuosi. Onko tässä pohjat?

Eli n. 100,- euroa vuodessa sähköön. Taitaa olla länsimaiden ennätys. Mahtaako riittää edes kännyköiden latinkiin?