Kymppikerho <10MWh sähköä

[teukka]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Me lataamme kännykät tässä rivarissa, jossa asumme. Se ok-talo on tyhjillään ja myynnissä (ja kaukolämmössä).

 

[dessan]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Meilläkin meni aikoinaan tässä talossa alle 10MWh sähköä vuodessa. Tämä oli ennen lämpöpumppuja (jolloin siis lämmitettiin vain kaukolämmöllä, jonka kulutus onkin sitten vähentynyt mainitun 10MWh:n verran vuodessa) ja kun tietotekniikkaa sekä kylmälaitteita oli vähemmän.

Nytkö sitten menee yli 10 MWh edestä sähköä?? Haluan nähdä talosi sähkönsyötön kaapelit. Näppääs kuva siitä voimalinjasta, joka teille tulee.

Kaukolämpötalossa on kyllä aika turha hankkia mitään ILPpejä tai mitään muutakaan. Oikein jaksa säästääkkään mitään kun energia maksaa jonkun 4 senttiä per kilowatti.

Pakko kait se on ilmoittaa, että omakotitalossamme kuluu sähköä noin 800 kWh/vuosi. Onko tässä pohjat?

On varmaankin. 91 wattia tunnissa. Mitä unohtui kiertovesipumpun lisäksi taloon päälle?

 

[pökö]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Nytkö sitten menee yli 10 MWh edestä sähköä?? Haluan nähdä talosi sähkönsyötön kaapelit. Näppääs kuva siitä voimalinjasta, joka teille tulee.

Kuis nuo johdot noin kiinnostaa?

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kuis nuo johdot noin kiinnostaa?

Eiköhän tuossa ole ollut miestä vahvempaa otettu ja ei muisteta että 10 MWh = 10 000 kWh.

 

[teukka]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

On varmaankin. 91 wattia tunnissa. Mitä unohtui kiertovesipumpun lisäksi taloon päälle?

Kyllähän siellä menee joka sekunti ja joka viikko keskimäärin 91 wattia. Pakastin siellä lienee lisänä.

 

[kotte]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kaukolämpötalossa on kyllä aika turha hankkia mitään ILPpejä tai mitään muutakaan. Oikein jaksa säästääkkään mitään kun energia maksaa jonkun 4 senttiä per kilowatti.

Täällä maksaa kaukolämpö 6,5 per kWh (energiakustannus). Itsellä on kaksi pumppua (molemmat lämmöntalteenottokäyttöön tai "yhteistuotantokäyttöön" viritettyinä -- jäähdytyksestä lämpöä kesällä pesuhuoneiden lattioihin; kummassakin on yksilöllinen pörssisähkön tuntihintaan kytketty käyttöautomatiikka) eikä tuo energiakustannusten puolesta tappiolle vie.

Muuten olen samaa mieltä, että ei kannata (eli vaikka investoinnin saisi pois, niin työ- ja etenkään informaatiotyösijoituksille ei saa siedettävää korvausta rahallisesti -- hupina kylläkin ).

 

[teukka]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Omakotitalossa on meillä ilppi, joka on hankittu vuosi ennen kaukolämpöön liittymistä. Olen käyttänyt sitä huvin vuoksi plussakeleillä lämmitykseen, jolloin se on suunnilleen kaukolämmön hinnoissa. Muuten se on ollut hyvä jäähdyttelijä kesällä.

Kaukolämpö on meillä niin vaivaton ja edullinen, ettei muuta kannata ajatellakaan - paitsi jäähdyttelyä. Meillä on vuosittainen perusmaksu noin 300 euroa, josta tulee energiahintaan noin 1,5 senttiä eli keskihinta lienee 8...9 senttiä/kWh. Liittyminen kaikkineen maksoi n. 3300 euroa vuonna 2006.

Eräs hyvä puoli tässä on myös lämmönvaihtimessa: mitään boilereita ei ole ja lämmityksen paisuntasäiliökin on vain muutama litra eli mahdollinen vesikierron vuoto ei ehdi tehdä vahinkoa.

 

[dessan]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

On varmaankin. 91 wattia tunnissa. Mitä unohtui kiertovesipumpun lisäksi taloon päälle?

Kyllähän siellä menee joka sekunti ja joka viikko keskimäärin 91 wattia. Pakastin siellä lienee lisänä.

Ei mene. Viikossa menee 15288 wattituntia. (En puhu tehosta vaan energiamäärästä)

 

[Deleted member 1344]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Ei mene. Viikossa menee 15288 wattituntia. (En puhu tehosta vaan energiamäärästä)

Mikset sitten sano että menee 91 wattituntia tunnissa

 

[kotte]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Ei mene. Viikossa menee 15288 wattituntia. (En puhu tehosta vaan energiamäärästä)

Ei välttämättä mene viikossa 15288 wattituntia, vaan keskimäärin 15288 wattituntia viikossa (estimoinnin mittausjaksohan on ollut paljon pitempi). Sinänsä tuo tokaisu "Ei mene" ei pidä paikkaansa, koska Teukka oli jo ilmaissut (periaatteessa yhtäpitävän) asiansa täsmällisemmin kuin mitä itse teet.

 

[Jumary]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

8000 kW on mennyt sähköä lämmitykseen ja lämpimään käyttöveteen - tämä talvena vähemmän...
-64 talo 136m2 yhdessä kerroksessa.
Aiemmin 2500l öljyä.
Nykyinen lämmöntuotto IVLPumppu Fujitsu HP11 kW.

 

[jussi]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kun nyt keksis, miten puuhastelevan käyttösähkönkin sais pidettyä kerhon rajoissa. Lämmityksestä puhumattakaan.

 

[Sami78]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

- 6597 kWh sähköä, sisältää lämmitys- ja käyttösähkön.
- 118 asuinneliötä Turun kupeessa, OKT yhdessä kerroksessa.
- Ei puita, ei öljyä. Pelkästään maalämmön varassa mennään.

 

[Spiderbait]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Vielä täytyy toukokuu odotella niin sitten ollaan vuosi asuttu. Näillä näkymin kulutuslukemat tulee olemaan 9800-9900kwh/v. Puuta palanut noin 8 i-m3. Talossa neliöitä 114/131 ja niben F470 jyrisee.

 

[VesA]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Kun nyt keksis, miten puuhastelevan käyttösähkönkin sais pidettyä kerhon rajoissa. Lämmityksestä puhumattakaan.

Tutkinpa tätä.. meilläkin näyttää käyttösähköön menevän 12500-13000kWh vuodessa.

 

[tms]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Lämmitys+ käyttövesi 9078
Käyttösähkö 4200

Kumpikin alle 10MWh
Ei öljyä ei puita paitsi kerran viikossa sauna.

 

[pAy]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Viimeisen vuoden kokonaiskulutus 9819kWh josta lämmitys + ilmanvaihto 6333kWh, käyttösähkö 3486kWh

 

[petteriseppanen]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Uudellamaalla 70m2 ilpillä ja pinokuutio klapeja uuniin talven aikana 7800kwh ja nyt täyteen tuleva vuosi ilmeisesti 7000kwh.

 

[Kosti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Lämmitys meni nyt alle kympin. Oli 9829 kWh toukokuun vaihteeseen. Tekee alle 25 kWh/m²/vuosi.
Lämmin käyttövesi otti 1880 kWh. Käyttösähkökin jäi alle kympin ollen 9683 kWh.

Lämmityksen osuus vielä varmaankin tippuu vähän, jos maltan laittaa muutaman huonetermarin lattialämmityspiireihin. Neljä lämmityskautta on vedelty ilman termareita pelkillä jakotukkien perussäädöillä (30 piiriä), joten jotkut tilat on joskus ylilämmössä.

Oikeaan 10-kerhoon en kyllä pääse koskaan, ellen lopeta kokonaan joko lämmittämistä tai sähkön käyttöä.

 

[sundanic]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

10v keskiarvolla lämmitykseen 6950kWh (220m2) 1950luvun rintsikka.
70-luvulla peruskorjattu sen aikasila menetelmillä. Ikkunat uusittu 2005.
Lattialämmitys.
Käyttöveteen menee n 2000kWh/v .

Käyttösähkönkulutus onkin sitten ihan muuta kuin normaali. sähkösauna, 5 kompuutteria, akvaarioita ja lampea pyörittetele "muutama" pumppu jne. lämppärit.
yht n 11kWh /vuosi keskimäärin.

 

[roots]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

10v keskiarvolla lämmitykseen 6950kWh (220m2) 1950luvun rintsikka.
70-luvulla peruskorjattu sen aikasila menetelmillä. Ikkunat uusittu 2005.
Lattialämmitys.
Käyttöveteen menee n 2000kWh/v .

Käyttösähkönkulutus onkin sitten ihan muuta kuin normaali. sähkösauna, 5 kompuutteria, akvaarioita ja lampea pyörittetele "muutama" pumppu jne. lämppärit.
yht n 11kWh /vuosi keskimäärin.

Taitaa aika pitkälti olla käyttösähköllä lämpiävää mallia tämä talo...
Tämmöseen luulisi jo iskevän taudin nimeltä "Sunpanic"...eli äkkiä sähköpaneleita riviin, kuulostais että isostakin syteemistä menis suurin osa omaan käyttöön.

 

[_jmk]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

2013 kulutus oli karvan vajaa kerhon vaatimus, 10150kWh + 1-2 kuutiota klapeja. Loistavasti kuitenkin, sillä talo on Sipoossa ja 212m2 (Lakka eko+valuharkko + Nibe F1245-8 MLP). Tänä vuonna varmasti heittämällä kymppikerhoon jos ei aivan tolkuttomia pakkasia iske syksystä. Luvussa on siis kaikki sähkö.

 

[roots]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

mielenkiintoista....ennen niin alle <10MWh kerhosta vääntyy pikkuhiljaan niin yli 10-kerho että ei mitään rajaa...keinolla millä hyvänsä, joko joskus on ollut alle tai osakulutus on alle tai luulen joskus pääseväni alle tai naapurilla on joskus ollut alle yms.

 

[janti]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Tarkoitus on että vain ne joilla kokonaissähkönkulutus on alle 10 MWh/vuosi ilmoittautuisivat.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=11519.msg137483#msg137483

Galluppiinkin voi osallistua
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6994.0

 

[renoo]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Liukuva vuosikulutus 1.5.2013 -1.5.2014 9194 kWh

Maalampö 4820 kWh
Käyttösähkö 4374 kWh


Edit: Ompa Råtan kanssa ällistyttävän identtiset .

 

[Råtta]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Liukuva kokonaiskulutus / viimeiset 12 kk (30.4.2013 - 30.4.2014)

Kokonaiskulutus 9383 kWh
Käyttösähkö 4378.7 kWh
Maalämpöpumppu 5004.3 kWh

 

[lorvi]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

24.4.2013 vaihdettu mittari
nyt lukema 3484, siinä kaikki sähkönkulutus

vähän kun alkais säästämään, pääsis 3MWh kerhoon

 

[Zen]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Vuosi: Kokonaiskulutus:
2010 15 198 kWh (Taloa rakennettiin)

2011 7 868 kWh (MLP: 2526kWh, muu sähkö: 5342 kWh)

2012 10 498 kWh (MLP: 3325kWh, muu sähkö: 7173 kWh)

2013 10 684 kWh (MLP: 3388kWh, muu sähkö: 7296 kWh)

Kymppikerhoon ei ole ollut asiaa enää pariin vuoteen...

2013 meni yli 20 000 kWh energiaa rikki ( MLP tuottanut lämpöä: 12 987 kWh + muu sähkö 7296 kWh yht. 20 283 kWh

 

[NoNi]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

2013: 12700 kWh

Muutokset loppuvuoteen 2014:
- Viikon päästä asennetaan 5kW aurinkopaneelit, tuottoa vuodessa n.4000kWh, saa nähdä paljon menee omaan käyttöön. Kulutus yleensä huhti-elokuussa n. 4800kWh, kulutusta toki myös yöllä ja pilvisinä päivinä. Saan vesivaraajan 3kW (kulutus 9kWh/d) ajastettua päivälle esim. klo: 12-16, samaten pesuhuoneen lattialämmityksen vaikka 9-12 ja 16-19.
- Lisäksi keittiöremontti eli uudet koneet, liesituuletin (huippuimuri) vaihtuu kierrättävään malliin eli jatkossa keittiön ja pesuhuoneen kosteat lämmöt menevät enerventin läpi. Katotaan jäätyykö taas talvella.
- Ehkä yläpohjan lisäeristystä jos kerkeää.

Lähelle kuitenkin 10-kerhoon pääsen tänä vuonna 2014, vaikka tuottoa jää tältä vuodelta saamatta.

Neliöt 112m2/154m2.

 

[nuuka-iivari]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

no niin, ensimmäinen täysi vuosi uudessa talossa takana ja sähkönkulutus on nyt selvillä. joka on aika hyvin ajatellussa haarukassa joka rakentamaan ryhtyessä ja lämmitystapaa valittaessa oli ajateltuna (8500-9500 kWh/v). sitten X-määrä rummun pärinää ja á vot :

mitattu kokonaiskulutus 9261 kWh/v, 1.6.2013-1.6.2014 ajalle / 97 neliön asuinpinta-ala /party9 /party5 /g015

ja se jakautuu seuraavasti :

LVV:n mitattu kulutus 1399,40 kWh/v
IV:n mitattu kulutus 807,70 kWh/v
2207,10 kWh - 9261 kWh = 7053,90 kWh jää lattialämmityksille (8.6 kW koko talon lämmitykset) , sisä-ja ulkovalaistuksille, kodinkoneille sekä autonlämmitykset jne.
AQUAA eli wasser :ia on kulunut 31 kuutiota

eikä ole tarvinnut todellakaan pihistää sähkönkäytössä, joten omasta puolestani väitän että sähkölämmitys on todellakin vielä täysin käypä vaihtoehto lämmitysmuodoksi. ja jos alkaa ahdistaa niin ainahan voi tyrkätä paneelit katolle + 3~vaihe invertterin tulille. tai vaihtoehtoisesti hommata ILP :n, jota ei vielä ole.

 

[ekomies]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

no niin, ensimmäinen täysi vuosi uudessa talossa takana ja sähkönkulutus on nyt selvillä. joka on aika hyvin ajatellussa haarukassa joka rakentamaan ryhtyessä ja lämmitystapaa valittaessa oli ajateltuna (8500-9500 kWh/v). sitten X-määrä rummun pärinää ja á vot :

mitattu kokonaiskulutus 9261 kWh/v, 1.6.2013-1.6.2014 ajalle / 97 neliön asuinpinta-ala /party9 /party5 /g015

ja se jakautuu seuraavasti :

LVV:n mitattu kulutus 1399,40 kWh/v
IV:n mitattu kulutus 807,70 kWh/v
2207,10 kWh - 9261 kWh = 7053,90 kWh jää lattialämmityksille (8.6 kW koko talon lämmitykset) , sisä-ja ulkovalaistuksille, kodinkoneille sekä autonlämmitykset jne.
AQUAA eli wasser :ia on kulunut 31 kuutiota

eikä ole tarvinnut todellakaan pihistää sähkönkäytössä, joten omasta puolestani väitän että sähkölämmitys on todellakin vielä täysin käypä vaihtoehto lämmitysmuodoksi. ja jos alkaa ahdistaa niin ainahan voi tyrkätä paneelit katolle + 3~vaihe invertterin tulille. tai vaihtoehtoisesti hommata ILP :n, jota ei vielä ole.

Onnittelut. Smiley211008
Vuosia foorumia seuranneeena voin sanoa; erittäin hyvä suoritus ja ilman maalämpöä, jota yrittään kaupata ilman osaamista taloon kuin taloon /g050

 

[jolla]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

no niin, ensimmäinen täysi vuosi uudessa talossa takana ja sähkönkulutus on nyt selvillä. joka on aika hyvin ajatellussa haarukassa joka rakentamaan ryhtyessä ja lämmitystapaa valittaessa oli ajateltuna (8500-9500 kWh/v). sitten X-määrä rummun pärinää ja á vot :

mitattu kokonaiskulutus 9261 kWh/v, 1.6.2013-1.6.2014 ajalle / 97 neliön asuinpinta-ala /party9 /party5 /g015

ja se jakautuu seuraavasti :

LVV:n mitattu kulutus 1399,40 kWh/v
IV:n mitattu kulutus 807,70 kWh/v
2207,10 kWh - 9261 kWh = 7053,90 kWh jää lattialämmityksille (8.6 kW koko talon lämmitykset) , sisä-ja ulkovalaistuksille, kodinkoneille sekä autonlämmitykset jne.
AQUAA eli wasser :ia on kulunut 31 kuutiota

eikä ole tarvinnut todellakaan pihistää sähkönkäytössä, joten omasta puolestani väitän että sähkölämmitys on todellakin vielä täysin käypä vaihtoehto lämmitysmuodoksi. ja jos alkaa ahdistaa niin ainahan voi tyrkätä paneelit katolle + 3~vaihe invertterin tulille. tai vaihtoehtoisesti hommata ILP :n, jota ei vielä ole.

en nyt haluaisi olla ilon pilaaja, mutta kyllä mennyt vuosi on ollut kaikilla energiamuodoilla lämmitysenergian kulutuksen suhteen edullinen

 

[roots]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Onnittelut. Smiley211008
Vuosia foorumia seuranneeena voin sanoa; erittäin hyvä suoritus ja ilman maalämpöä, jota yrittään kaupata ilman osaamista taloon kuin taloon /g050

mahdetaanko vielä asua kun vettä mennyt vain 31m3, tuo on tommonen 1 hengen vesimäärä vuoteen, tai sitten vaan nimimerkkiin viitaten ekomoodissa asusteltu

 

[raksa11]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

no niin, ensimmäinen täysi vuosi uudessa talossa takana ja sähkönkulutus on nyt selvillä. joka on aika hyvin ajatellussa haarukassa joka rakentamaan ryhtyessä ja lämmitystapaa valittaessa oli ajateltuna (8500-9500 kWh/v). sitten X-määrä rummun pärinää ja á vot :

mitattu kokonaiskulutus 9261 kWh/v, 1.6.2013-1.6.2014 ajalle / 97 neliön asuinpinta-ala /party9 /party5 /g015

ja se jakautuu seuraavasti :

LVV:n mitattu kulutus 1399,40 kWh/v
IV:n mitattu kulutus 807,70 kWh/v
2207,10 kWh - 9261 kWh = 7053,90 kWh jää lattialämmityksille (8.6 kW koko talon lämmitykset) , sisä-ja ulkovalaistuksille, kodinkoneille sekä autonlämmitykset jne.
AQUAA eli wasser :ia on kulunut 31 kuutiota

eikä ole tarvinnut todellakaan pihistää sähkönkäytössä, joten omasta puolestani väitän että sähkölämmitys on todellakin vielä täysin käypä vaihtoehto lämmitysmuodoksi. ja jos alkaa ahdistaa niin ainahan voi tyrkätä paneelit katolle + 3~vaihe invertterin tulille. tai vaihtoehtoisesti hommata ILP :n, jota ei vielä ole.

Ei noilla neliöillä uudiskohteessa muuta tulisi mieleenkään kuin sähkölämmitys. Ihmeen pieni tuo lvv osuus, montako asukasta?

Täällä lämmitetään 130m2 taloa pääosin suorasähköllä ja vähän ilpillä ja takalla, tänävuonna n. 11mwh eli kymppikerhoon ei ole asiaa. Asukkeja kuitenkin neljä ja pesukoneet sun muut pyörii päivittäin. Puukiuas jos olisi niin menisi varmaan 8mwh, hetivalmis kun haukkaa osansa.

 

[ekomies]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

mahdetaanko vielä asua kun vettä mennyt vain 31m3, tuo on tommonen 1 hengen vesimäärä vuoteen, tai sitten vaan nimimerkkiin viitaten ekomoodissa asusteltu

no joo en huomannu tota. Täällä 5 henkeä ja 110 kuutiota vuodessa. Ehkäpä nykyaikaiset vesikalusteet säästää...

 

[pökö]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

mahdetaanko vielä asua kun vettä mennyt vain 31m3, tuo on tommonen 1 hengen vesimäärä vuoteen, tai sitten vaan nimimerkkiin viitaten ekomoodissa asusteltu

kyllä siellä varmasti asutaan muttei eletä . No leikki leikkinä, pieni on talo mutta vedenkulutus vasta pientä on. Lienee yhden tai max. kahden asukin kuluttamaa? Edullista asumista kuitenkin.

 

[nuuka-iivari]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

kyllä siellä varmasti asutaan muttei eletä . No leikki leikkinä, pieni on talo mutta vedenkulutus vasta pientä on. Lienee yhden tai max. kahden asukin kuluttamaa? Edullista asumista kuitenkin.

notta kristus, ma sanon että asuttu ja elettykkin on . vesistö-kalustukset on ihan formaatti-oras :ta, toki ne on pyritty valitsemaan mahdollisimman vettä säästävät mallit. juurikin ko. syystä. vaan selitys tuolle suht vähäiselle käytetylle vesimäärälle on ihan yksinkertainen, ei ole tällä hetkellä kuin yksi asukas ja sekin on ollut 1/2 vuotta tammikuun alusta kesäkuun alkuun työmatkoilla. joten paikallaolo päivät ja vedenkäyttö tarpeet ollut suhteellisen maltillisia . mutta lämpöjä ei ole pudoteltu poissaolojen ajaksi eli pudotusta ei ole käytetty, ainoastaan IV on tiputettu tyhjäkäynnille.

on tullunna laskettua kustannuksia / asumismukavuutta suhteessa siihen kun tuli vielä oltua mielenvikaisessa tilassa ja lihotettua vuokra-loordin lompuukia, niin suhteessa samalla rahalla saa kyllä huomattavasti enemmän vastinetta ja lebensraum :ia.
kyllä pankin torpparina olo aina vuokralla väijymisen voittaa /g050.

 

[pökö]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

No joo . Hommaappa siihen toinen kylkeen kiinni ja hetken päästä pari muksua ja koira niin alkaa se eläminen

 

[Esäätäjä]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

Liukuva vuosikulutus hiukan alle 8000 kWh

"Mökki" alunperin kesäasunnoksi suunniteltu, mutta rakennusvaiheessa muutettu 65/82m2 okt. Lämmöneristyksessä paljon sanomista ja vuotoja löytyy. Täältä saisi suurimmat säästöt tekemällä reilun eristysremontin.

Alunperin suorasähkölämmitys pattereilla, kulutus ostettaessa 10300 kWh osin puulla ja alhaisella sisälämmöllä. Myöhemmin tuli ilp ja sisälämpö hieman korkeampi ja tasaisempi, kulutus sama. Nykyään osittainen vesikiertoinen lattialämmitys jota lämmitetään vilpillä ja aurinkokeräimillä, lämmin käyttövesi tulee samasta energiavaraajasta. Sisälämpötila nykyään ilp vaihetta korkeampi.

Ultin vilp käy huonolla hyötysuhteella tehden vähän liian lämmintä vettä ja juuri kun sille sopivat kelit tulee keväällä, aurinko hoitaakin paljolti homman.

 

[jolla]

Vs: Kymppikerho <10MWh sähköä

mutta lämpöjä ei ole pudoteltu poissaolojen ajaksi eli pudotusta ei ole käytetty, ainoastaan IV on tiputettu tyhjäkäynnille.

kannattaa selvittää, riittääkö tyhjäkäynti
lainaus
"Koneellinen ilmanvaihto vaatii rakennuksen tiivistämisen lähes pulloksi, jotta tuloilman ja poistuvan ilman suhde saadaan optimaaliseksi. Eräs ongelma on kuitenkin se, että energian säästösyistä rakennuksissa, joissa toimintaa on vain osan vuorokaudesta, koneellinen ilmastointi katkaistaan toiminnan päättyessä. Kosteus jää rakennukseen muhimaan seuraavaan aamuun asti."

artikkeli löytyy tuolta
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/06/08/Rakentamiseen+lis%C3%A4%C3%A4+valvontaa+ja+vastuuta/2014117470001/68