Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

[Tuleva ilpisti]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

mites nämä henkilöt joille kamstrupit toimitin, ovatko olleet tyytyväisiä. Olisi vielä pari (erimerkkiä) ja 1 kamstrup ylimmääräisenä nurkissa pyörimässä kaikkine vermeineen.

Tyytyväisiä ovat olleet,erittäin hyvä laite..minulla on kymmenkunta kamstruppia etsimässä uutta kotia

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Joo, niitä löytyy eBaystä alle kympilläkin, mutta harvemmassa on pelkät läpiviennit, missä anturi on suoraan vedessä. Tarkistettu on muutamaankin kertaan ja lopulta piti tehdä itse.

Eihän tuohon loppujen lopuksi monen euron osia tarvitse, mutta tunti työtä 'ammattimieheltä' tietenkin tulee kalliiksi ;-)

Et ossoo etsii
http://stores.shop.ebay.de/TEMPERATUR-MESS-REGEL-SHOP_Zubehor-ZUB_W0QQ_fsubZ537798015QQ_sidZ108028645QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322

Kai tuo linkkin taas katkee mutta koita limailla se yhteen, mä ajattelin tilata noita läpivientinippoja kans läjän,postikulut kun paria tilatessa on jo puolet laskusta

Löysin kyllä, mutta en laske aivan käsittämättömän hintaisia lainkaan mukaan laskuihin.

1/4" - 1/4" jatkoliitin maksoi murto-osan. Helmi pois ja 0,20 euron O-rengas tilalle. Täts it. Toisaan päähän jää varttituuman putkikierre, josta on sitten jo helppo jatkaa.

Vielä helpompi olisi 1/4" - 1/2" jatkoliitin, koska puolituumaiselle löytyy suurempi valikoima jatko-osia joka nakkikioskilta.

 

[Tuleva ilpisti]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

1/4" - 1/4" jatkoliitin maksoi murto-osan. Helmi pois ja 0,20 euron O-rengas tilalle. Täts it. Toisaan päähän jää varttituuman putkikierre, josta on sitten jo helppo jatkaa.

Vielä helpompi olisi 1/4" - 1/2" jatkoliitin, koska puolituumaiselle löytyy suurempi valikoima jatko-osia joka nakkikioskilta.

Mitäpä tohon nyt sanois..?..ainakaan tuon viritelmäsi COP ei ole yhtä hyvä kuin tuon virallisen ja kalliimman

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

1/4" - 1/4" jatkoliitin maksoi murto-osan. Helmi pois ja 0,20 euron O-rengas tilalle. Täts it. Toisaan päähän jää varttituuman putkikierre, josta on sitten jo helppo jatkaa.

Vielä helpompi olisi 1/4" - 1/2" jatkoliitin, koska puolituumaiselle löytyy suurempi valikoima jatko-osia joka nakkikioskilta.

Mitäpä tohon nyt sanois..?

Ei tartte sanoa mitään, mutta voin myydä sulle muutaman liittimen halavalla. Saat kolme yhden hinnalla Saksan hintaan verraten ja postikulutkin puolta pienemmät ;-)

 

[Tuleva ilpisti]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Ei tartte sanoa mitään, mutta voin myydä sulle muutaman liittimen halavalla. Saat kolme yhden hinnalla Saksan hintaan verraten ja postikulutkin puolta pienemmät ;-)

Kävi minulla mielessä tuo 1/4 jatkoliitin,vielä ei ole ollut kovin iso tarve joten en kävellyt tukkuun anturin kanssa sovittelemaan.

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Ei tartte sanoa mitään, mutta voin myydä sulle muutaman liittimen halavalla. Saat kolme yhden hinnalla Saksan hintaan verraten ja postikulutkin puolta pienemmät ;-)

Kävi minulla mielessä tuo 1/4 jatkoliitin,vielä ei ole ollut kovin iso tarve joten en kävellyt tukkuun anturin kanssa sovittelemaan.

Nämä jatkoliittimet, joita itse ostin, ovat sisämitaltaan sellaisia, että anturi menee reikään vähän voimaa käyttämällä. Hioin reikää varmuuden vuoksi inan suuremmaksi. En kylläkään tiedä, onko tuolla merkitystä.

O-renkaan laitoin anturin uraan, vaikka yhtä hyvin se hommansa varmaan hoitaisi anturin päältäkin. Joka tapauksessa toimii näinkin ja pitää vedet siellä, missä niiden pitääkin olla.

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Pollucomeista pikkuisen:

Laitteen täyttävät olevan dataliikenteen suhteen CEN 1434-3 standardin mukaisia, joten kommunikointiin löytyy softia ilmeisesti roppakaupalla. Yksi tällainen on:

http://www.hydrometer.com/download/HYDRONET_Client_Installation.exe

Softa kysyy käyttäjätunnusta ja salasanaa. Niihin käy ADMIN ja HYDRO.

M-bus on myös standardin mukainen, joten edellä mainittu softa vaatisi vain vaikkapa LPT-portista sopivan adapterin Pollucomiin. Kaapelissa on kaksi piuhaa, joiden napaisuudellakaan ei ole väliä, joten veikkaanpa vaan, että adapteri tekee vain jännitemuunnoksen.

 

[Deleted member 1344]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Laitteen täyttävät olevan dataliikenteen suhteen CEN 1434-3 standardin mukaisia, joten kommunikointiin löytyy softia ilmeisesti roppakaupalla. Yksi tällainen on:

No niin, jospa se tästä pikkuhiljaa avautuisi. Tosin tuo sähköinen MBUS on myöskin optio, ilmeisesti vakiona on vain optinen liitäntä, joka taas ei ole koko aikaa aktiivisena. Mutta kyllä nyt täytyy saada sen verran hakkeroitua että saadaan tuo mittari etäluettavaksi

Tuo Hydro-net vaatii muuten jonkun donglen printteriporttiin toimiakseen.

Sourceforgessa näkyy olevan joku Java-toteutus M-Bus protokollalle: http://sourceforge.net/projects/mbus4j/

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Tästä vielä lisäinfoa:

http://www.hydrometer.com/download/HYDROCENTER_MBusInstallation_Eng.pdf

Vaikka tuon Mbus-liitännän kerrotaan olevan lisäoptio, niin eiköhän se data kuitenkin mittarin piirikortilla tuoteta ja optio on juurikin jännitetason muunnin. Veikkaan, että mittarin piirikortilta datan saa ulos muutaman voltin jännitepulsseina ja välimuunnin on vain jännitettä nostamassa pitkiä johdinlinjoja varten.

Tekisi mieli kokeilla Dallasin antureiden 1-wire kaapelilla suoraan ;-)

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

No niin, mittarin käyttämä pulssijännite kuulostaa 3 voltilta:

http://www.sensusesaap.com/files/lh_1110_int_pollucom_e_0908.pdf

 

[lmfmis]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Nämä jatkoliittimet, joita itse ostin, ovat sisämitaltaan sellaisia, että anturi menee reikään vähän voimaa käyttämällä. Hioin reikää varmuuden vuoksi inan suuremmaksi. En kylläkään tiedä, onko tuolla merkitystä.

O-renkaan laitoin anturin uraan, vaikka yhtä hyvin se hommansa varmaan hoitaisi anturin päältäkin. Joka tapauksessa toimii näinkin ja pitää vedet siellä, missä niiden pitääkin olla.

En nyt hahmota mikä pitää tuon anturin paikallaan ettei vedenpaine sylje sitä ulos?

 

[Tuleva ilpisti]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Nämä jatkoliittimet, joita itse ostin, ovat sisämitaltaan sellaisia, että anturi menee reikään vähän voimaa käyttämällä. Hioin reikää varmuuden vuoksi inan suuremmaksi. En kylläkään tiedä, onko tuolla merkitystä.

O-renkaan laitoin anturin uraan, vaikka yhtä hyvin se hommansa varmaan hoitaisi anturin päältäkin. Joka tapauksessa toimii näinkin ja pitää vedet siellä, missä niiden pitääkin olla.

En nyt hahmota mikä pitää tuon anturin paikallaan ettei vedenpaine sylje sitä ulos?

Siinä anturin hylsyssä on usein ura johon o-rengas asetetaan, "sileät" hylsyt taas nojaa tuon nippelin kiristysmutterin päätyyn

 

[Deleted member 1344]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Kyllä nyt ei joku korkeampi voima halua että saisin nuo lukemat koneelle

Tuon mitttarin prosyyrissä mainostetaan että on mbus optio, mutta pahalta näyttää että se optio pitää sisällään muutakin kuin pelkän välijohdon. Kun katsoin laitteessa olevan mikrokontrollerin datalehtistä niin siellä oli maininta että mbus liitännälle tarvitaan piiri jota tuossa vehkeessä ei ole olemassa.. perhana soikoon!

Mikäs mikrokontrolleri tuossa muuten on? Koitin katsella mittaria vähän sillä silmällä mutta onko se suurin lutikka sitten piilotettu näytön alle kun takapuolella ei ollut juuri mitään eikä etupuolellakaan mitään kovin suuria lutikoita näkynyt.

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Nämä jatkoliittimet, joita itse ostin, ovat sisämitaltaan sellaisia, että anturi menee reikään vähän voimaa käyttämällä. Hioin reikää varmuuden vuoksi inan suuremmaksi. En kylläkään tiedä, onko tuolla merkitystä.

O-renkaan laitoin anturin uraan, vaikka yhtä hyvin se hommansa varmaan hoitaisi anturin päältäkin. Joka tapauksessa toimii näinkin ja pitää vedet siellä, missä niiden pitääkin olla.

En nyt hahmota mikä pitää tuon anturin paikallaan ettei vedenpaine sylje sitä ulos?

Siinä anturin hylsyssä on usein ura johon o-rengas asetetaan

Näin on. Tosin vaikkei O-rengas olisi urassakaan, menee anturi jo käsin kiertämällä niin tiukkaan, ettei mitenkään voi tulla keskuslämmitysjärjestelmän paineilla pois.

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Kyllä nyt ei joku korkeampi voima halua että saisin nuo lukemat koneelle

Tuon mitttarin prosyyrissä mainostetaan että on mbus optio, mutta pahalta näyttää että se optio pitää sisällään muutakin kuin pelkän välijohdon. Kun katsoin laitteessa olevan mikrokontrollerin datalehtistä niin siellä oli maininta että mbus liitännälle tarvitaan piiri jota tuossa vehkeessä ei ole olemassa.. perhana soikoon!

Mikäs mikrokontrolleri tuossa muuten on? Koitin katsella mittaria vähän sillä silmällä mutta onko se suurin lutikka sitten piilotettu näytön alle kun takapuolella ei ollut juuri mitään eikä etupuolellakaan mitään kovin suuria lutikoita näkynyt.

Näytön alla ovat tosiaan suurimmat komponentit. Näytön saa muuten irti helposti, sillä se on kiinni vain peltiklipseillä.

 

[jussi]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Olipas söpön kokoinen tuo Pollucom, luulin kuvasta isommaksi. Kohta pääsee osallistumaan mittaushommiin, tuli kaksi noita.

 

[Deleted member 1344]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

SE TOIMII SITTENKIN!!! Tai siis se pulssilähtö.

Kytkin sen nyt tuohon Dual Counteriin näin:
* Dual Counterin GND on kytketty tuohon oikeassa reunassa keskellä näkyvän oranssin nuolen osoittamaan paikkaan, eli siis pariston miinusnapaan
* Dual Counterin laskuritulo on kytketty tuohon yläreunassa näkyvän oranssin nuolen osoittamaan reikään

Dual Counterin päässä ei ole mitään ylösvetovastuksia tms. Eli 1-wire-verkossa pitää lisäksi olla kytkettynä vähintään GND ja 1-wire data ja mielellään myös +5V syöttö. Tosin tämä kyllä varmaan toimisi vuosikausia pelkällä paristolla koska tuossa laskuri-inputissa ei juuri kulje virtaa.

Liitteenä kuva viimeiseltä vuorokaudelta. Pollu on laskenut 4 kWh, samoin RRD. Piikkien pituusvaihtelut johtuvat siitä että jos ei ole mennyt tasaminuutille, niin RRD jyvittää sitä kahdelle minuutille ja piikin korkeus vaihtelee sen vuoksi. Piikin pinta-ala on kuitenkin aina yksi.

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

SE TOIMII SITTENKIN!!! Tai siis se pulssilähtö ...

No niin, tuleehan se sieltä.

Vielä kun laittaa ulkoisen virtalähteen laitteen oman periston rinnalle, niin ei tarvitse siitäkään huolehtia.

Yksinkertainen laitehan tuo on ja elektroniikka olisi helppo korvata kokonaan toisella. Ottaisi vaan pulssianturilta virtauksen ja lämpötilojen erotuksen omista piuhoistaan.

Pollucomilta kyselin sähköpostilla tietoja negatiivisen energian mittaamisesta. Mittarista on olemassa malli, joka antaa energian molempiin suuntiin, mikä näin ollen huomioisi lämpöpumpun sulatuksetkin. Firmistä ei tietenkään kyseisen henkilön mielestä voi jälkikäteen päivittää ;-)

 

[repomies]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Dual Counterin päässä ei ole mitään ylösvetovastuksia tms. Eli 1-wire-verkossa pitää lisäksi olla kytkettynä vähintään GND ja 1-wire data ja mielellään myös +5V syöttö. Tosin tämä kyllä varmaan toimisi vuosikausia pelkällä paristolla koska tuossa laskuri-inputissa ei juuri kulje virtaa.

Tuo dallasin dual countteri on muuten katoava luonnonvara. Maxim on lopettanut valmistuksen.

 

[VesA]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Dual Counterin päässä ei ole mitään ylösvetovastuksia tms. Eli 1-wire-verkossa pitää lisäksi olla kytkettynä vähintään GND ja 1-wire data ja mielellään myös +5V syöttö. Tosin tämä kyllä varmaan toimisi vuosikausia pelkällä paristolla koska tuossa laskuri-inputissa ei juuri kulje virtaa.

Tuo dallasin dual countteri on muuten katoava luonnonvara. Maxim on lopettanut valmistuksen.

Dual counterissa on sisäinen ylösvetovastus. Tosin se on iso juurikin jotta vehje toimisi lähes ilman sähköä. Mutta sieltä siis tulee ulos hiukan sähköä, vaikka inputti onkin.

 

[Deleted member 1344]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Tuo dallasin dual countteri on muuten katoava luonnonvara. Maxim on lopettanut valmistuksen.

No pahus, täytyy varmaan ostaa varastoon

Muita katoavia luonnonvaroja ovat:
* DS2405 1-wire switch (DS2406 korvaa tuon), tämä on siitä kiva että tämä ei vielä ole pintaliitoslutikka, eli näitä voi kolvata ihan reikälevyllekin
* DS2890 digital potentiometer, tällä voisi rakentaa vaikkapa servon ohjauksen jos tuon vain jostain saisi. www.m.nu:ssa noita oli vielä kuukausi sitten, ei ole enää. Tuolla servon ohjauksella olisi voinut tehdä vaikkapa oman menoveden säätöautomatiikan, servona olisi mennyt mikä tahansa riittävän vääntävä RC-servo. Servothan eivät maksa nykyään juuri mitään.


Kytkin nyt toisen Pollucomin menovesianturin ihan pinta-asennuksella pesuhuoneen lattiakiertoon. Eli anturi kupariputken pintaan, sopiva kökkäre Bilteman kuparirasvaa kontaktia parantamaan ja pari kierrosta alumiiniteippiä ympäri + nippuside. Ja siihen päälle solumuovinen putkieriste. Eiköhän tuokin ole riittävän hyvä. Ainakin se paljasti mihin lämmitystehot meillä menee, pääkierto ottaa nyt ~200W (shuntti on edelleen täysin kiinni, virtaus ~550 litraa tunnissa, ~0.3 asteen lämpötilaerolla) ja pesuhuone rapiat 500W (virtaus 160 litraa tunnissa, lämpötilaeroa noin 5 astetta). Yöaikaan kun käyttövesi ei ole sekoittamassa tilannetta niin ÖP pöhisee noin 8 minuuttia kerrallaan noin kolmen tunnin välein -> siitä tulee luokkaa 800W jatkuvaksi tehoksi muutettuna.

 

[SolarShop]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Meidän mittaussydeemi.

[ylläpito on poistanut liitteen]

 

[wattis]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Solarshopin mittausysteemi vaikuttaa vähintäänkin hyvältä.

Minulla on Saksalaiset pollucom kaukkolämpömittarit ja lisäksi sähkömittarit (1x ulkoyksikölle ja 1x sisäyksikölle) kytkettynä ja ne näyttävät 10k€ ultraäänimittareiden kanssa samaa veden virtaamaa, vaikkakin uskon siipiratasmittariin (pollucomiin) enemmäin kuin ultraäärneen perustuuvaan - 10k€ mittari sanoi +3ssa COP tasan 2 ilman sulatuksia. Se tuntuu oikeastaan menevän tasan linjassa mitä Sanyosta saa irti. Talvella COP = 1.5 - 1,6

 

[Otso]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Solarshopin mittauspaja ja vermeet näyttävät kieltämättä vakuuttavilta. No entä sitten..

Ei tuo Sanyo pelkästään mittaamalla kummene.

 

[VesA]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Solarshopin mittauspaja ja vermeet näyttävät kieltämättä vakuuttavilta. No entä sitten..

Ei tuo Sanyo pelkästään mittaamalla kummene.

Paremmat lämmityssäädöt sille labrassa saadaan osoitettua ( kiertovesipumpun pulssituksen vaikutuskin olisi hauska nähdä), mutta sulatuksia ei ilmeisesti pystytä korjaamaan koskaan ilman rautaan kajoamista. Niinpä edes softa pitäisi saada pelaamaan invertterikoneen lailla, ettei kenno menisi niin jäähän alunperinkään.

Solarshop myy kuitennii moniaita muitakin merkkejä... sieltä joukosta voi vielä nousta joku helmi.

 

[SolarShop]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Solarshopin mittauspaja ja vermeet näyttävät kieltämättä vakuuttavilta. No entä sitten..

Ei tuo Sanyo pelkästään mittaamalla kummene.

Olen höyrähtänyt noihin vilppi laitteisiin niin pahasti, että piti tuo labra rakentaa. Aikaisemmin tein kaikenlaisia testejä satoja tunteja ulkoilmassa muttei siitä välillä tullut yhtään mitään, satoi räntää, vettä tai kova pakkanen. Kesällä ei taas voinut tehdä mitään ja välillä tuntui että mitä se mulle kuuluu miten se laite toimii. Kuitenkin nyt viimeisen puolen vuoden aikana ajatukset muuttuneet positiiviseen suuntaan kun on tullut testailtua kaikenmerkkisiä koneita ja olen huomannut että nämä nykypäivän kosteat loppuvuoden ilmat on suuri ongelma kaikille vilpeille. Jotkut vilpit sulattaa nopeasti se on ok mutta kun lasketaan varaajan tase, ollaankin taas samassa oravanpyörässä.
Minulla on jo lääke ongelmaan mutta testejä on vielä tehtävä laitevalmistajan vakuuttamiseksi.

 

[A-P.K]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Olen ilmeisesti ollut myös positiivisesti vaikuttamassa Smiley211006 Joskus palstallakin taisi olla puhetta maailman parhaimman vehkeen rakentamisesta, mutta sinne se taisi teoriatasolle hyytyä...

Olen kokenut, että tämähän on ihan mukavaa puuhastelua varsinaisen leipätyön ohessa ja siitä se sitten poijat vähän niin kuin lähti... siis mopo käsistä... Positiivista tässä hommassa on ollut se, että teoria ja käytäntö tukevat käsityksen muodostamista, jolloin jotain ratkaisuja voidaan lähteä hakemaan... Käytännön kokeilu taas voi tuoda uuden pinon eteen vaikeuksia / haasteita, mitkä taasen eivät tulleet mieleen, kun hommaa teoriassa puidaan läpi laskemalla...

Tuossa taas jotain CO2-koneen sielun elämästä ja koneelle menevän veden vaikutuksesta koneen cop:hen.

 

[SolarShop]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Olen ilmeisesti ollut myös positiivisesti vaikuttamassa

Kyllä näin on A-P.K

 

[Deleted member 1344]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Nyt alkaa lattialämmityskin näyttää kyntensä kun kelit kylmenee. 23 pulssia á 1 kWh viimeisen 24 tunnin aikana, aamukahdesta alkaen keskimääräinen teho on jo luokkaa 1.3 kW. Ja tuo todellakin pitää paikkansa, ÖP:n käyntitiedot vahvistavat tuon. Ulkona on siis aamusta asti ollut noin 10-12 astetta pakkasta ja taloa lämmitetään öljypolttimella, kahdella ILP:llä sekä takalla (noin 10kg-12kg koivuklapia per vrk).

Pesuhuone ottaa vielä 8-10 kWh per vrk ja käyttöveteenkin menee jotain. Aamukahdesta tähän hetkeen mennessä ÖP on käynyt 114 minuuttia mikä tekee 12.1% käyntisuhteen. Jos ajattelisi että se vie 2 litraa tunnissa (0.5 gallonan suutin) ja tuottaisi 10 kWh energiaa per litra 100% hyötysuhteella niin keskimääräinen teho olisi 2.4 kW. Taitaa olla hyvä jos 2 kW jää pannun veteen.

Kaipa sitä tällä datalla uskaltaisi ostaa pikku-VILPin...

(pitäisi tehdä pidemmän ajan trendi tuohon graafiin. Tehoyksiköt ovat sinänsä oikein, mutta perus RRD-graafi jakaa tuon 1 kWh pulssin max. kahden minuutin ajalle)

 

[Dippa]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Joskus palstallakin taisi olla puhetta maailman parhaimman vehkeen rakentamisesta, mutta sinne se taisi teoriatasolle hyytyä...

Joo, mähän sitä ajatusta viljelin. Leipätyö on pitänyt niin kiireisenä matkamiehen, ettei ole yhtään ehtinyt puuhata. Koitetaan saada niitä vientituloja vähän Suomelle ja vähän siitä itellekin.

Jos meno jatkuu tähän malliin niin kohta meillä kaikilla on varmaan hyvin taas aikaa........

 

[oswald]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Olen ilmeisesti ollut myös positiivisesti vaikuttamassa Smiley211006 Joskus palstallakin taisi olla puhetta maailman parhaimman vehkeen rakentamisesta, mutta sinne se taisi teoriatasolle hyytyä...

Olen kokenut, että tämähän on ihan mukavaa puuhastelua varsinaisen leipätyön ohessa ja siitä se sitten poijat vähän niin kuin lähti... siis mopo käsistä... Positiivista tässä hommassa on ollut se, että teoria ja käytäntö tukevat käsityksen muodostamista, jolloin jotain ratkaisuja voidaan lähteä hakemaan... Käytännön kokeilu taas voi tuoda uuden pinon eteen vaikeuksia / haasteita, mitkä taasen eivät tulleet mieleen, kun hommaa teoriassa puidaan läpi laskemalla...

Tuossa taas jotain CO2-koneen sielun elämästä ja koneelle menevän veden vaikutuksesta koneen cop:hen.

Jos on tuohon diagrammiin uskominen ja laskennalliseen tulokseen niin reilusti yli kahden polkee -15 asteen pakkasellakin, toki sulatukset sitten hieman pienentää sitä (kenties 20%) pahimmillaan.
Pakko oli tilata Pollu tännekin jotta ei tarvii MLP miehiltä kysellä COPPIA , vaikka siellä tuntuu tietoa olevankin. Siispä vuyositasolla mennään pitkälti yli kahden

Ps: Niin tulikohan siihen 17,90 hintaan kaikki tarvittava, kun ei oikein tuo germania taivu kaikin puolin ???

 

[Tilator]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Joskus palstallakin taisi olla puhetta maailman parhaimman vehkeen rakentamisesta, mutta sinne se taisi teoriatasolle hyytyä...

Joo, mähän sitä ajatusta viljelin. Leipätyö on pitänyt niin kiireisenä matkamiehen, ettei ole yhtään ehtinyt puuhata. Koitetaan saada niitä vientituloja vähän Suomelle ja vähän siitä itellekin.

Jos meno jatkuu tähän malliin niin kohta meillä kaikilla on varmaan hyvin taas aikaa........

Jos käy niin, että alkaa olla 'ylimääräistä' aikaa useammallakin, niin mitäs jos toteutetaan hanke ihan tosissaan? Itsellänikin on tiettyjä ideoita tämän suhteen ja väitän, että näitäkin kannattaisi miettiä porukalla.

 

[repomies]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Pakko oli tilata Pollu tännekin jotta ei tarvii MLP miehiltä kysellä COPPIA , vaikka siellä tuntuu tietoa olevankin. Siispä vuyositasolla mennään pitkälti yli kahden

Laita sitten pari anturitaskua jotta voit mitata myös sulatusten ottaman enerkian joskus. Tai laita kerrassaan toinen pollu näyttämään toiseen suuntaan (pelkät sulatukset), se lienee tarkempi tapa, kun mittaus olisi jatkuva.

Muuten nuo MLP-kauppiaat ei varmasti usko sun COPpejas.

 

[oswald]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Pakko oli tilata Pollu tännekin jotta ei tarvii MLP miehiltä kysellä COPPIA , vaikka siellä tuntuu tietoa olevankin. Siispä vuyositasolla mennään pitkälti yli kahden

Laita sitten pari anturitaskua jotta voit mitata myös sulatusten ottaman enerkian joskus. Tai laita kerrassaan toinen pollu näyttämään toiseen suuntaan (pelkät sulatukset), se lienee tarkempi tapa, kun mittaus olisi jatkuva.

Muuten nuo MLP-kauppiaat ei varmasti usko sun COPpejas.

Sanyossa latauspumppu seisoo sulatuksen ajan, joten sulatusenergian mittaaminen on hieman hankalaa. Toki sen näkee suoraan kwh mittarista, mutta kun ei saa eroteltua normikäynnistä ???
En itekään ennen kuin saan pollut kiinni

 

[repomies]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Sanyossa latauspumppu seisoo sulatuksen ajan, joten sulatusenergian mittaaminen on hieman hankalaa. Toki sen näkee suoraan kwh mittarista, mutta kun ei saa eroteltua normikäynnistä ???

Ahaa, no jos se ei vedestä sitä energiaa ota niin ei sen sitten kai pitäisi hirveästi sotkea laskelmia. Lasket vaan mittarilla lämmitysenergian ja yrität selvittää kokonaiscopin sähkömittarin avulla.

 

[wattis]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Tuolla 17.9e hinnalla tulee pelkkä pollucom, sullahan kannattaa hakea tukusta loput. Postikulut oli muistaakseni 22e kolmesta. Sulatukset näkyy kwh mittarissa. Ainoa asia joka tuo epätarkkuutta on tuo pysähdystilan kierrätys, tosin ei ole kovin suuri heitto.

 

[oswald]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Tuolla 17.9e hinnalla tulee pelkkä pollucom, sullahan kannattaa hakea tukusta loput. Postikulut oli muistaakseni 22e kolmesta. Sulatukset näkyy kwh mittarissa. Ainoa asia joka tuo epätarkkuutta on tuo pysähdystilan kierrätys, tosin ei ole kovin suuri heitto.

Niin sitä vaan että olihan siinä mittauselementit mukana? Ja toimiikohan jos pintaan asentaa tahnan kanssa aluksi ja eristää hyvin. Kun siinä sivulla tarjottiin jotain 20 lisähintaan liittyen laitteeseen, olisko ollut jotain tärkeää?

 

[jussi]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Jos on tuohon diagrammiin uskominen ja laskennalliseen tulokseen niin reilusti yli kahden polkee -15 asteen pakkasellakin, toki sulatukset sitten hieman pienentää sitä (kenties 20%) pahimmillaan.
Pakko oli tilata Pollu tännekin jotta ei tarvii MLP miehiltä kysellä COPPIA , vaikka siellä tuntuu tietoa olevankin. Siispä vuyositasolla mennään pitkälti yli kahden

Ps: Niin tulikohan siihen 17,90 hintaan kaikki tarvittava, kun ei oikein tuo germania taivu kaikin puolin ???

Kyllä näyttää pyristelevän minullakin tuo omatekonen 407 vehje yli kahden vielä -17:ssa. Vanhassa patteritalossa ei vaan tahdo löytyä enää
tarpeeksi kylmää vettä paluustakaan...

Polluun tarttet yhistäjät ja toiselle anturille paikan.

 

[wattis]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Anturit on kuuluvat laitteeseen, eli jos haluaa niin anturitaskut pitää hommata lisäksi. Itse laitoin pinta-asennuksella, tahnan ja aluteipin kera. Joskus koitin kattoa millaisen viiveen tuo pinta-asennus aiheuttaa (verrattuna siihen pollucomin toiseen anturiin joka on vedessä), niin se on luokkaa 20-30s. Ei juuri pidempi.

 

[Joppe112]

Vs: Lämmityenergian mittaaminen vedestä energiamittarilla

Jos on tuohon diagrammiin uskominen ja laskennalliseen tulokseen niin reilusti yli kahden polkee -15 asteen pakkasellakin, toki sulatukset sitten hieman pienentää sitä (kenties 20%) pahimmillaan.
Pakko oli tilata Pollu tännekin jotta ei tarvii MLP miehiltä kysellä COPPIA , vaikka siellä tuntuu tietoa olevankin. Siispä vuyositasolla mennään pitkälti yli kahden

Ps: Niin tulikohan siihen 17,90 hintaan kaikki tarvittava, kun ei oikein tuo germania taivu kaikin puolin ???

Kyllä näyttää pyristelevän minullakin tuo omatekonen 407 vehje yli kahden vielä -17:ssa. Vanhassa patteritalossa ei vaan tahdo löytyä enää
tarpeeksi kylmää vettä paluustakaan...

Polluun tarttet yhistäjät ja toiselle anturille paikan.

Vanhoista pattereistahan voi tuunata puhallinkonvektorit varsin pienellä vaivalla: suojakotelointia keskelle ja tuuletin imemään ilmaa ylhäältä kohti lattian pintaa. Nostaa lämmönvaihtokykyä askelen ja tn laskee pikkaisen sen paluuveden lämpötilaa samalla... Haittana tosin se tuulettimen meteli.