Lämpökaivon tuotto

[Sami68]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Olisiko sittenkin järkevää??? tehdä minimittainen kaivo ja sijoittaa lisämetrien rahat regeneraatioon eli kaivon lämmittämiseen keski kesällä. Tämä voi tapahtua esim. ullakon jäähdyttämisellä, puhallinkonvektori ilmastoinnilla ja kylmälaitteiden lauhdelämmöllä.

Tuota lämmitystä on tutkittu ja matalissa kaivoissa saadaan jotain aikaiseksi, mutta syvissä ei oikeastaan mitään. Itsekkin olen miettinyt testimielessä laittaa aurinkopaneelit lämmittämään käyttövettä ja kaivoa mutta kun luin Ruotsalaisten tutkimuksen niin tulin vähän epävarmaksi koko hommasta.

http://www.byfy.lth.se/Publikationer/1000pdf/TVBH-1018EK.pdf

 

[UusiNibe]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Max tehontarve 6,1kW. Tuossa tulisi ~-13 astetta lisäenergian rajaksi 6kW/130m kaivo. 8kW/160m -27.

Miten tuo tehontarve on laskettu? Ymmärrän kyllä, että pienet eroavaisuudet laskelmissa on ok, mutta kun meille Haato on laskenut tehontarpeeksi 3,7kW:

Nettoenergiantarve (ei sis. taloussähkö) 13 138 kWh/vuosi (tämä energialaskelmasta)
Lämpimän veden tarve (sis. edelliseen) 5000 kWh/vuosi
Tehontarve 3,7 kW

Kuulemma 5 kW pumppu olisi optimaalinen, mutta niitä huonosti saatavana (uutuus) ja hintakin on kovempi kuin 6 kW:n pumpulle. 8 kW on kuulemma aivan liian suuri ja aiheuttaa ongelmia, kun käyntijaksoja on liian vähän/vuosi.

Meillä talolle kokonaisenergiantarve selvityksen mukaan 13261 kWh. Kaivo on meillä 140m, mutta kalliota on vain 125m.

Joo, meille nyt tulossa aktiivisyvyyttä se 120m, mutta se ei sittenkään riitä?
Onko sulla jäätynyt tai ollut ongelmia kaivon kanssa?

 

[Sami68]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Tuo on nykyaikaisen normaalisti tehdyn uuden talon mukaisesti mitoitettu "Omamitoitus" kokemusten perusteella siis ja tällä ei pitäisi tulla negatiivisia yllätyksiä.
Teidän kokonaisenergiantarve käyttöveden kanssa on luokassa ~18tkWh/a.
Niillä energialaskelmilla voi lähes aina pyyhkäistä hanuria. Pakolla tekaistu mitään merkitsemätön paperi, joita tekee moni jolla ei ole sen tekemiseen edes eväitä. Kunnia niille, jotka aikoinaan kävivät kalliin koulutuksen ja saivat riittävät eväät tarkan todistuksen tekemiseen. Tuon koulutuksen piti olla pakollinen jos meinasi näitä tehdä.

 

[STM]

Vs: Lämpökaivon tuotto

http://www.aijaa.com/v.php?i=6989464.jpg

Syvyyksistä nouseva vesi jäähtyy kuvan mukaisesti alas menevän jääkylmän "viinan" ansiosta. Jos kaivossa ei ole merkittävää virtausta on luonnollista, että kaivon yläosa on umpijäässä ja jäätyminen sirtyy yhä alaspäin.

Eikös tämä sitten meinaa sitä, että paluuputki pumpulle kannattaisi eristää kaivon yläpäästä.

 

[Sami68]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Eikös tämä sitten meinaa sitä, että paluuputki pumpulle kannattaisi eristää kaivon yläpäästä.

Pitkällä maaosuudella (>20m) ja isossa kaivossa (pienet 115mm ei niin herkkiä ongelmille) nuo kyllä kannattaisi eristää jos kaivon mitoitus on "rajoilla".

 

[Zen]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Onko sulla jäätynyt tai ollut ongelmia kaivon kanssa?

Kajaanissa on ollut kohtuullisen kylmää, mutta paluulämpötila ei ole laskenut vielä pikän käyntijakson lopulla alle -0,6 asteen. Syvemmällä kaivolla luonnollisesti oltaisiin edelleen plussan puolella.

Keskilämpötilat täällä:

Marraskuu 2010: -6,7
Joulukuu 2010: -15,8
Tammikuu 2011: -10,7
Helmikuu 2011: -20,1

 

[A-P.K]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Otetaanpa esimerkki:
Tyypillinen asiakas on eläkelläispariskunta jolla 120m2 öljylämmitystalo 2,3L kulutukselle (sanovat pari tuhatta eli +10%) ja käyttövettä ei mene paljoa (3000kwh)

6kw pumppu antaa -21 astetta lisäenergianrajaksi ja kaivoksi 128m.

Jos kuitenkin ajatellaan, että oma poika muttaa tähän parin vuoden päästä kahden lapsen kans niin otetaan vähän varmanpäälle. Joten laitetaan,

8kW pumppu samalla kulutuksella saa -34 ast ja 160m kaivon.

Tässä siis se pointti mitä koitan sanoa, että myös pumppu määrää kaivon syvyyttä!

Talo ja lämmityskauden lämpötila määrää edelleen lämmöntarpeen. Lisäksi on huomioitava kv:n kulutus. Kone ja kaivo mitoitetaan näiden perusteella.

6000 W / 128 m = 46,9 W/m. 8000 W / 160 m = 50,0 W/m. Yrität imeä isommalla koneella 7 % enemmän reiästä...

Jotta otettu lämpöteho / m olisivat samat, niin sitten 8 kW koneella pitäisi olla 171 m reikä. Oikeasti nuista tehoista pitäisi vähentää kompuran ottoteho, koska lämpöteho on reiästä otettu + kompura. Olkoon - en jaksa hifistellä

 

[UusiNibe]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Kajaanissa on ollut kohtuullisen kylmää, mutta paluulämpötila ei ole laskenut vielä pikän käyntijakson lopulla alle -0,6 asteen. Syvemmällä kaivolla luonnollisesti oltaisiin edelleen plussan puolella.

Hyvä tieto. Tuo sinun talon kulutus on niin lähellä meidän taloa, että siksi kiinnostaa kovasti.

Kysyisin vielä, että oletteko käyttäneet takkaa tms. lisälämmönlähdettä? Meillä tarkoitus on takalla lämmittää kylmimpinä päivinä, mutta en halua sen varaan laskea mitään. Lähinnä minua kiinnostaa, että onko jollain lisälämmönlähteellä ollut merkitystä tuohon mlp:n osuuteen lämmityksessä (ja siten myös kaivon lämpötilaan)?

Entä oletko joutunut lämmittämään sähköllä? Onko mlp riittänyt kovimmillakin pakkasilla?

 

[Sami68]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Talo ja lämmityskauden lämpötila määrää edelleen lämmöntarpeen. Lisäksi on huomioitava kv:n kulutus. Kone ja kaivo mitoitetaan näiden perusteella.

6000 W / 128 m = 46,9 W/m. 8000 W / 160 m = 50,0 W/m. Yrität imeä isommalla koneella 7 % enemmän reiästä...

Jotta otettu lämpöteho / m olisivat samat, niin sitten 8 kW koneella pitäisi olla 171 m reikä. Oikeasti nuista tehoista pitäisi vähentää kompuran ottoteho, koska lämpöteho on reiästä otettu + kompura. Olkoon - en jaksa hifistellä

Noiden 6 ja 8 pumppujen todellinen antoteho on 5,3 ja 7,5kW. Mitoitusohjelma antoi nuo aiemmat luvut tuolla 2,3tL energiankulutuksella. Itse en niitä laskenut.

 

[UusiNibe]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Vielä kaivoon liittyen yksi kysymys.
Luin Sulpun ohjetta maalämmön mitoituksesta. Siellä sanotaan:

Suunnittelussa on syytä olettaa lämpökaivon olevan ns.
kuivakaivo, jolloin siitä saatava lämpöenergian määrä on alhaisempi kuin ns.
märästä kaivosta saatavissa oleva energian määrä

Mitä tuo kuivakaivo tarkoittaa? Millainen se on?

 

[A-P.K]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Vielä kaivoon liittyen yksi kysymys.
Luin Sulpun ohjetta maalämmön mitoituksesta. Siellä sanotaan:

Suunnittelussa on syytä olettaa lämpökaivon olevan ns.
kuivakaivo, jolloin siitä saatava lämpöenergian määrä on alhaisempi kuin ns.
märästä kaivosta saatavissa oleva energian määrä

Mitä tuo kuivakaivo tarkoittaa? Millainen se on?

Jos se on se valvovan rakennusmestari Harjakaisen Kerttu?

 

[Sami68]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Jos se on se valvovan rakennusmestari Harjakaisen Kerttu?

Porattaessa ei kostu Siis kaivon vedentuotto on huono ja sille voi jopa joutua tekemään painehalkaisun. Porareiden tulee ilmoittaa tämä asiakkaalle..

 

[UusiNibe]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Porattaessa ei kostu Siis kaivon vedentuotto on huono ja sille voi jopa joutua tekemään painehalkaisun. Porareiden tulee ilmoittaa tämä asiakkaalle..

Öööh...palataanpa asiaan. Kyllä mä nämä märkyydet tiedän (termit sen sijaan hukassa). Naisena tonttini kyllä tunnen.

Meillä tontilla on toinenkin porakaivo, joka lämpökaivoksi liian matala ja sihen sekoittuu pintavedetkin. Se on vanha käyttövesikaivo ties monenkymmenen vuoden takaa. Se jätetään puutarha/autonpesuvesikaivokäyttöön. Sen verran mä siitä kaivosta tiedän, että märkä on ja märkä on aina ollutkin. Vedenpinta on jossain 3 metrin syyvyydessä. Olettaisin, että jos 10-15 metrin päässä on märkäkaivo, niin tod. näk. tämä uusi porattava on sitten märkä. Voiko viereisestä kaivosta vetää jotain tällaista johtopäätöstä? Ei kait ne kallion rosoisuudet/halkeamat/virtaamat niin olennaisesti tuossa välimatkassa muutu?

 

[Zen]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Hyvä tieto. Tuo sinun talon kulutus on niin lähellä meidän taloa, että siksi kiinnostaa kovasti.

Kysyisin vielä, että oletteko käyttäneet takkaa tms. lisälämmönlähdettä? Meillä tarkoitus on takalla lämmittää kylmimpinä päivinä, mutta en halua sen varaan laskea mitään. Lähinnä minua kiinnostaa, että onko jollain lisälämmönlähteellä ollut merkitystä tuohon mlp:n osuuteen lämmityksessä (ja siten myös kaivon lämpötilaan)?

Entä oletko joutunut lämmittämään sähköllä? Onko mlp riittänyt kovimmillakin pakkasilla?

Lisäsähköä jouduttu käyttämään legionellan tappamiseen, mutta ei muuten. Takkaa polttamalla ei näytä oikein säästöä tulevan ainakaan meidän talossa. Tässä vähän seurantaa: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=13137.0

 

[UusiNibe]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Kiitos Zen, täytyy illalla perehtyä. Sulla on 1245, jolla on vähän parempi cop kuin 1226, mikä meille on tulossa.

 

[STM]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Pitkällä maaosuudella (>20m) ja isossa kaivossa (pienet 115mm ei niin herkkiä ongelmille) nuo kyllä kannattaisi eristää jos kaivon mitoitus on "rajoilla".

Tämä asia juttu alkoi kiinnostamaan siinä määrin, että olisikohan mahdollista mitata jotenkin tuota menevän ja palaavan liuosnesteen lämpötilaa, kaivon eri korkeuksissa. Itse ajattelen sellaista, että tekisi 1-wire antureista ketjun (antureita esim 10 metrin välein) ja sujuttaisi jäykähkön mittauskaapelin putkien sisään (vaikka nyt ensimmäiselle 50 metrille) . Tällä tavalla voisi saada tietää, että mihin syvyyteen asti menevä liuos jäähdyttää palaavaa nestettä.

 

[ekopentti]

Vs: Lämpökaivon tuotto

-

 

[zadah]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Mutta mlläs eristät? Eristyksen toteutustapaa ja vaikutusta ei ole tiledossani. Ajatuksena eristys on erinomainen erityisesti syvissä porakaivoissa. Yksi ohuesti eristetty 32mm pelm laskuputki ja kaksi eristämätöntä nousuputkea. 200 metrin syvyydessä ei ole virtauksia eikä halkeamia siten kuin pintakalliossa. Uskoakseni kuitenkin jäätymisongelma vähenisivät huomattavasti ja syvästä reiästä saataisiin jotain hyötyä.
Maalämpöfoorumilla pähkäilin syvemmin miten lämpö siirtyy putkesta toiseen seisovassa vedessä, keskustelua lämpöpumppaajat...

Niin, itse en näe tuossa lämmönsiirtymisessä mitään ongelmaa, sillä pitäähän se teho jokatapauksessa siitä kaivosta ottaa. Eihän se kaivon teho sillä putken eristämisellä nouse. Kaivoon virtaama lämpöenergia riippuu suoraan kaivon ja kallion lämpötilaerosta.

Jos eristämisestä haluaisi hyötyä, pititäisi porata 300 metrin reikä, josta ensimmäiset 100 metriä olisi eristetty molempien putkien osalta.

 

[Sami68]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Tuon eristyksen tärkein tehtävä on suojella keruuputkia jäätymisen aiheuttamilta ongelmilta rautaputken osuudella. Tämä siis alimittaisessa tai huonotuottoisessa kaivossa, jossa pitkä maaosuus. Ruotsalaiset on tutkineet että isommassa kaivossa ongelmia tulee helpommin.
Eristeeksi käy vaikka tubolit eriste ja sitä asentaessa voi vaikka kiinnittää antureita ulkopintaan joista voi sitten mitata kaivon tilannetta tuon yläpään osalta.
Jos porataan monta kaivoa samasta kohdasta (max on 5) tämä on ihan perusjuttuja, jotta tuo homma toimii ilman ongelmia.

 

[STM]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Niin, itse en näe tuossa lämmönsiirtymisessä mitään ongelmaa, sillä pitäähän se teho jokatapauksessa siitä kaivosta ottaa. Eihän se kaivon teho sillä putken eristämisellä nouse. Kaivoon virtaama lämpöenergia riippuu suoraan kaivon ja kallion lämpötilaerosta.

Jos eristämisestä haluaisi hyötyä, pititäisi porata 300 metrin reikä, josta ensimmäiset 100 metriä olisi eristetty molempien putkien osalta.

Näinhän se on, että ei kaivosta määräänsä enempää tehoa/energiaa saa. Mutta eikös tässä ajatuksena ollut copin parantaminen (=liuoksen lämpötilan maksimointi): Kaivon pohjalla jo lämmenneen nesteen lämpötilan lasku estetään kaivon yläosassa. Nythän tässä taitaa käydä niin, että systeemi pyrkii tasoittamaan kaivon pohjan ja pintaosan lämpötilaeroja. Eli tultaessa kaivon pohjalta ylöspäin, niin jossain vaiheessa perälauta aukeaa ja energiaa tippuu tienpenkalle(=kaivon yläosaan). Tämä estettäisiin siten, että palaava putki eristetään siitä kohdasta alkaen mistä "perälauta" aukeaa. Jos porareikä on riittävän iso niin tuon putken eristäminen ei liene mikään ongelma (solumuovinen putkieriste tjms.).

 

[roots]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Jos sitä yläpään jäätymistä haluaa estää, niin eriste siihen kylmään linjaan ja viedään se kylmä sinne "alemmas".
Jos paluun eristää niin se kylmä jää entistä helmpommin siihen rautaputken osuudelle, minusta tuo ei kuulosta hyvältä.

Muutenkin koko tämä eristely eli "aktiivisyvyyden" pienentäminen kuulostaa aika hullunkuriselta...

 

[ekopentti]

Vs: Lämpökaivon tuotto

-

 

[ekopentti]

Vs: Lämpökaivon tuotto

-

 

[roots]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Hulunkurisinta on jäähdyttää kaivosta nouseva liuos sinne laskeutuvalla 3 astetta kylmemmällä , kaivoa jäädyttävällä nesteellä!

Pp

Olet siis sitä mieltä että kaikki joukolla eristämään lämpökaivoja....huhuh...jopas jotakin.

 

[kaupamees]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Jostain asioista kannattaa odottaa kunnon tutkimusta /a045b

 

[ekopentti]

Vs: Lämpökaivon tuotto

-

 

[VesA]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Lämpökaivoja on tehty jo parikymmentä vuotta! Taitaa parta kasvaa todella pitkäksi ennenn kuin seppaantin kuvasta paljastuva asia saadaan akateemiseksi, tai vielä pahempaa, TM RM:n tutkimustulokseksi.

Sulpu piirissä on pitkään puhuttu termisestä oikosulusta lämpökaivoissa, johon viittasin Ruåtsalaisten tutkimuksessa.

Rakennamme pian pohjoiseen tutkimusaseman josta saadaan vihdoinkin lämpötilamitattuja reikiä lämmönvaihtimineen, mutta odotellessa kylmän ilmanalan kaivot jäätyköön ja COPit sortukoon. Pp. UGH!

Onhan näihin sitten keksitty konsteja.. esmes muovinpaloja jotka pitävät putket erillään ( ja lähellä seinää ). Myyjän mukaan sillä sai 7% lisää tehoa kaivoon.

Hiukan vaikea keksiä miksi kaivon lämpötila olisi pohjalla lähellä nollaa. Siellähän on kallio lämpimimmillään ja toisaalta pikkuisen plussalla oleva vesi on painavinta ja olisi mieluiten juuri siellä pohjalla.

 

[Zen]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Lämpökaivon tuottoon taitaa vaikuttaa myös reiän halkaisija.

http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1121528581

 

[kaupamees]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Tuostakin olisi hyvä päästä jonkin asteiseen konsensukseen. Kaivon mitoituksesta olen vetänyt seuraavan johtopäätelmän.

- Kaivon syvyys on 1m/lämmitettävä m2
- Reikä 140-165mm pohjaveden pilaantumisen ehkäisyn vuoksi (sisäputki pintavesien vuoksi)

Lisään vielä pari omaa päätelmää.

- Lämpöpumpun teho on lämmitys m2 jaettuna luvulla 20
- Avaimetkäteen hinta koko järjestelmälle on 10eur/asuin m2

Meneekö ihan metsään ???

 

[UusiNibe]

Vs: Lämpökaivon tuotto

- Kaivon syvyys on 1m/lämmitettävä m2
- Lämpöpumpun teho on lämmitys m2 jaettuna luvulla 20

Näihin sanoisin, että taloja on niin erilaisia ja eri puolilla Suomea, että lämmitystarpeet vaihtelevat ainakin puolella.

- Avaimetkäteen hinta koko järjestelmälle on 10eur/asuin m2

Kalliilta kuullostaa, mutta varmasti on joissan tapauksissa todellinen vertaus.

 

[kaupamees]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Näihin sanoisin, että taloja on niin erilaisia ja eri puolilla Suomea, että lämmitystarpeet vaihtelevat ainakin puolella.

Huipullehan tuo aina mitoitetaan ?

 

[zadah]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Itse en kyllä vieläkään näe eroa eristetyn ja eristämättömän kaivon välillä. Mielestäni kaivoa pitää tarkastella kokonaisuutena, sillä kaivo kerää lämpöä koko pituudeltaan.

Tuossa vähän "analyysiä" eristetty vs eristämätön

 

[sam123]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Toivottavasti kukaan ei ala eristämään lämpökaivonsa putkia tämän ketjun perusteella

Eihän se ole paha asia että syvältä reiästä otettu lämpö sulattaa/siirtyy siihen kaivoon palaavaan nesteeseen. Jos näin ei tapahtuisi, niin kaivohan menisi heti jäähän.

Hulunkurisinta on jäähdyttää kaivosta nouseva liuos sinne laskeutuvalla 3 astetta kylmemmällä , kaivoa jäädyttävällä nesteellä!

Ei, vaan tyhmää olisi olla lämmittämättä sitä kaivoon palaavaa nestettä 3 astetta lämpöisemmällä nesteellä /c020

Sami

 

[ekopentti]

Vs: Lämpökaivon tuotto

-

 

[zadah]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Jos laskeva putki olisi eristetty, nousisi viinan lämpötila koko matkan ylöspäin ja jumalainen COP olisi 0,2 pykälää parempi.

Otitko huomioon sen, että laskeva putki eristämällä menetetään puolet lämmönvaihtimen pinta-alasta ?

40:n pemmin "lämpöteho" on noin 17 W/Km eli jos ennen lenkki oli 400 metriä, niin tehoa irtoaa 6800 W / K, mutta kun alasputki on eristetty, niin tehoa irtoaa enää 3400 W/K. Asia ei ole ihan yksinkertainen.

Mutta missä niitä RAMKin kaivoja voi käydä ihmettelemässä?

 

[VesA]

Vs: Lämpökaivon tuotto

OPETTAJA OPETTAA!!!

Kuunnelkaahan kiltisti Smiley211004

Seppaantin kuvasta näkee sokea Reettaakin selvästi sen jota olen pohtinut monta vuotta. 25 metrin syvyydessä porakaivon veden lämpötila laskee vain 0,2 astetta ja nuosevan veden lämpötila seuraa hyvin nopeasti laskevan kylmän veden lämpötilaa. Eli lämpö on siirtynyt yläosassa putkesta toiseen.
Syynä on yläosan iso lämpötilaero! Lämpövirtahan = k x A (tm-tp), josta lämpötilero on aivan mitätön putken alaosassa!
LAO tulee toteuttamaan myös eristetyn reiän seuraavana talvena.
Jos laskeva putki olisi eristetty, nousisi viinan lämpötila koko matkan ylöspäin ja jumalainen COP olisi 0,2 pykälää parempi.
Kerran luulin olevani väärässä, mutta erhdyin

Mitäs jos laittaisit kaivoon sitä Vaasassa mereenlaskettua pötköä ?

 

[sam123]

Vs: Lämpökaivon tuotto

25 metrin syvyydessä porakaivon veden lämpötila laskee vain 0,2 astetta ja nuosevan veden lämpötila seuraa hyvin nopeasti laskevan kylmän veden lämpötilaa.

Tuosta 25m ollaan samaa mieltä, mutta tuosta 5.8 asteen aloituslämpötilasta en menisi vetämään kovin suuria johtopäätöksiä. Anturitkin vaativat jonkun aikaa "ehtiäkseen" mittaukseen mukaan, ja teknisen tilan paikka + maaosuuden määrä sotkee myös tulosta. Kuvan perusteella voisi kuvitella että koko liuoksen kiertoon menee noin 10m aikaa (se pieni nökäre kuvassa, kun uusi jakso alkaa). Laskeva liuoksen lämpötila johtuu huonosta lämmön siirtymisestä kaivon vedestä putkessa kulkevaan liuokseen ja koko ajatus paluuputken eristämisestä on täyttä huuhaata, kuten myös se että Suomessa lämpökaivojen jäätyminen olisi jotenkin yleinen tai ongelmallinen asia.

Tuo Seppaantin anturi on 15m veden pinnasta, eli sinun teoriasi mukaan välillä 0-15m tapahtuisi jotain radikaalia kylmenemistä? Ei tapahdu.

Toivottavasti mietit näitä omassa päässäsi, etkä kerro näitä oppilaillesi.

 

[ekopentti]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Ekopentti kuittaa

 

[UusiNibe]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Huipullehan tuo aina mitoitetaan ?

Mitä tarkoitat? Jos tarkoitat, että huipputarpeelle, niin vastaan, että huipputarve on hyvin erilainen riippuen talosta ja sijainnista.

Ehkä en tajunnut, mitä tarkoitit...

 

[Sami68]

Vs: Lämpökaivon tuotto

Tätä esim. 10m matkan eristämistä voisi kokeilla joku jolla kaivo menee niin jäähän, että nestepinta nousee reippaasti putkien rutistumisen vuoksi. Naapurimaassa (~500 000 maalämpöpumppua) on tutkittu tätä maalämpöalaa varmasti joka kantilta ja tämäkin asia varmasti on testattu jonkun toimesta. Joku jolla on kieli hallussa vois käydä kysäsemässä sieltä löytyiskö jotain dokumenttia aiheesta. Mielenkiintoinenhan tämä kuitenkin on.

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?board=1.0