Meniköhän VILP-mitoitus pieleen?

Henkka

Jäsen
Mitä olette mieltä, meniköhän Vilp-firman (jääköön nimi mainitsematta) tekemät mitoituslaskelmat pieleen?

Muutettiin 1,5 vuotta sitten 60-luvun taloon jossa 2 asuinkerrosta + kellari (vanha autotalli jota käytetään varastona, kuntosalina ja kodinhoitohuoneena). Talo on pk-seudulla ja pinta-alaa n 300 m2 eli kukin kerros noin 100 m2. Alkuperäiset vesikiertoiset lämpöpatterit (lehtimallia) ja ikkunat isot ja alkuperäiset eli melkoiset energiasyöpöt.

Taloa oli aina lämmitetty öljyllä ja ekan talven yli (2021-22) jatkettiin perinnettä; öljyä kului noin 3600 litraa/12kk josta noin 3000 l pattereiden lämmitykseen ja loput 600 l käyttöveden lämmitykseen) ja talo oli aina mukavan lämmin ja patterit toisinaan erittäin kuumat.

Keväällä 2022 selailin netissä eri Vilp-firmoja ja valitsin ko. firman jolla oli tietojen mukaan reilusti osaamista ja kokemusta. Firman edustaja kävi täällä ja katsoi kaikki läpi, patterit ja ikkunat ja kaikki tilat, ja kerroin hänelle arvion paljonko öljyä on mennyt vuodessa. Totesin myös että haluan pitää öljylämmityksen Vilpin tukena koska sillä lämpiää käyttövesi ja käytän mieluummin öljylämmitystä kovilla pakkasilla kuin Vilpin sähkövastusta. Toukokuussa 2022 tehtiin heidän kanssa sitten sopimus laitteesta "Viessmann 200-S AWB-M-E NEW (8,5 kW)" jonka he asensivat elokuussa 2022 ja mielenkiinnolla odotimme syksyä ja talvea siinä toivossa että lupaukset ja odotukset toteutuisivat ja ne olivat siis tällaiset: öljyä pitäisi kulua vain kovilla pakkasilla (toki sitä kuluisi edelleen käyttöveden lämmittämiseen mutta ei patteriveden lämmittämiseen), sähköä kuluisi tottakai enemmän kuin ennen, mutta kokonaisuutena energiaa ja rahaa pitäisi kulua paljon vähemmän Vilpillä kuin öljylämmityksellä.

Nyt päästään asiaan eli ekaan Vilp-talveen 2022-23: Kovasti siis lupailtiin myynti- ja markkinointivaiheessa että öljyä tarvitaan vasta -15/-20 asteen pakkasessa. Loka-marraskuussa vielä pärjättiin, mutta joulukuussa talo ei Vilpillä lämmennyt yli +18 asteen kun pakkasta oli ulkona -6-8 astetta. Huomattiin että huollon yhteydessä öljylämmitys oli kytketty pois niin ettei se osannut tukea Vilpiä joten kytkettiin se takaisin päälle ja säädettiin Oumanin käyrää niin, että se olisi aina Viplin lämmityskäyrää alhaisempi eli öljylämmitys menisi päälle vain "pakon edessä" eli käytännössä kovilla pakkasilla. Tästä (joulukuu 2022) alkoi osaltani ko. firman kanssa huoltopyyntörumba joka on sittemmin muuttunut enemmän reklamaatioväännöksi.

Ongelma on on oikeastaan kolmiosainen: 1) Vilp tuntui ajavan koko talven "kaasu pohjassa" (huoltajan/asentajan sanoja lainaten) vaikka viime talvi ei kovin kylmä ollutkaan; 2) Vilp ei todellakaan pysty lämmittämään taloa itsenäisesti, vaan tarvitsee leudollakin pakkasella öljylämmityksen tukea eli öljy menee erittäin herkästi päälle vaikka oltiin kaukana kovista pakkasista; 3) Ainoa tapa jolla sain talon sen verran lämpimäksi että kotona olisi mukava olla myös talvella oli se, että säädin Vilpin lämmityskäyrän naurettavan korkealle [1,6 kun asentajien oletus oli 0,8] ja tavoitelämpötilan myös epätodelliselle tasolle (vaihtelin 24-26 C välillä riippuen ulkolämpötilasta).

Firma on kyllä reagoinut huoltopyyntöihini kun olen jaksanut soitella ja muistuttaa ja puskea ja kärsivällisyyttäni on koeteltu nyt jo monta kk. Jahka ovat paikalle tulleet, ovat olleet asiallisia ja ammattimaisia. Tammikuussa nuori asentaja kävi täällä ja totesi puhuttuaan puhelimessa työnjohdon kanssa että tarvitaan isompi pumppu koska nykyinen tekee täysillä töitä ja vesi kiertää liian nopeasti läpi järjestelmän eikä vesi ehdi lämmittää pattereita riittävän tehokkaasti. Sanoi myöskin, että kustannuksia ei tule minulle, koska hän oli tietoinen että olin antanut jo myyntivaiheessa kaikki tarvittavat tiedot firmalle ja heidän edustaja oli käynyt paikan päällä jne. Myöhemmin puhuin myös saman firman jonkun seniorimman asentajan kanssa joka vahvisti että tosiaan, jos liian pienellä pumpulla ajaa täysillä koko ajan niin on varmaan pitkän päälle tehokkaampaa asentaa isompi pumppu, erityisesti jos pieni pumppu ei saa taloa lämpimäksi edes leudolla pakkasella.

Oli siis kaikille osapuolille selvää, että moderneilla ikkunoilla ja moderneilla pattereilla voisin saavuttaa isommat energiasäästöt, mutta missään vaiheessa kukaan ei arvioinut eikä väittänyt etteikö Vilpillä saisi taloa talvella lämpimäksi kunnes pakkasta olisi tuo -15/-20 astetta. Parin viikon päästä kelkka oli kääntynyt kun firman myyntipäällikkö (jonka kanssa en ollut ennen ollut yhteydessä) palasi asiaan ja oli vahvasti sitä mieltä että isompi pumppu ei auta koska vanhat patterini tarvitsevat kylmällä ilmalla kuumempaa vettä kuin mitä pumppu pystyy tuottamaan, mutta voisivat kyllä tulla hinnassa vastaan jos ostan heiltä uudet patterit. Vastasin listaamalla hänelle miten koko prosessi alkoi, mitä minä asiakkaana heiltä ostin ja mitä minulle asiakkaana luvattiin sekä myyntivaiheessa että asennuksen jälkeen jne.

Eilen tarkistin ko. firman pyynnöstä Vilpin kokonaiskulutusta sen käyttöönoton alusta asti. Hieman piti valikon kanssa kikkailla mutta sieltähän se löytyi ja luvut olivat melkoisen suuret, mitä olette näistä mieltä:

Syyskuu 2022 - Toukokuu (25. päivä) 2023 eli n. 9 kk => n. 26.000 kWh. Tuosta kylmin 6 kk-jakso eli loka-maaliskuu yli 21.000 kWh ja kylmimmät 3-4 kk n. 3.600-3.800 kWh per kk.
Yritin netistä löytää muilta tahoilta vertailukelpoisia Vilp-kulutuksen toteutumia ja sanoisin että nämä meidän luvut ovat erittäin korkeat. Meidän Vilpin asentanut firma on tottakai jäävi ja kaiken väännön jälkeen en juurikaan luottaisi heidän analyysiin koska ovat viivyttelyllään ja väittämillään osoittaneet että eivät niinkään välitä asiakastyytyväisyydestä vaan pikemminkin pyrkivät kaikin keinoin välttelemään vastuuta jonka heidän pitäisi kantaa. Siksi kysyn tältä foorumilta eli minkäkokoista pumppua mitoittaisitte meidän talolle noilla spekseillä ja ovatko nuo kulutusluvut mielestänne kohtuullisia?

Toki patteritkin on hyvä vaihtaa uusiin mutta ensin pitää saada oikein mitoitettu pumppu jos tämä ei sellainen ole.

Kiitos paljon kaikille jo ennakkoon kaikista asiallisista ja rakentavista kommenteista.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #5
Kiitos näistä! Antakaa muutkin tulla jos vastaavanlaisia ajatuksia tai muuta kättä pidempää jolla saan firman myöntämään että ovat tehneet virhearvioinnin eivätkä voi enää selitellä ja viivytellä vaan nyt pitää saada asia kuntoon.

Itsekin toki mokasin siinä että luotin kokeneen ja maineikkaan firman arvioon sen kummemmin sitä haastamatta; olen perehtynyt näihin asioihin vasta viimeisen puolen vuoden aikana olosuhteiden pakottamana...
 

pökö

Kaivo jäässä
Mitä olette mieltä, meniköhän Vilp-firman (jääköön nimi mainitsematta) tekemät mitoituslaskelmat pieleen?
Kyllä se pieleen meni Ihan kunnolla.

Mutta nyt jos elämä jatkuu tuon vilpin kanssa niin voiko sen käyttöä järkeistää niin että sillä pääsee hieman kylmemmälle kelille? Esim eriyttämällä siitä käyttöveden lämmityksen kokonaan öljylle tai sähkölle?
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Noin äkkiä katsoen lämmitystehon tarve olisi 10 kW jo -15 °C:ssa ja 8,5 kW riittäisi jonnekin -9 °C saakka. Kone tuskin antaa pakkasessa täyttä tehoa (=nimellisteho), joten havainto tehon loppumisesta jo muutamaan pakkasasteeseen pitäneen paikkansa.

Sähköä on kulunut paljon, koska alimittainen kone on käynyt koko talven täysillä. "Täysillä" käydessään se ei käy enää läheskään parhaalla COPilla.

Tuohon pitäisi olla ehdottomasti semmoinen kone, joka antaa 10 kW vielä -15 asteen pakkasessa. Jos kone olisi vähän suurempi, se pääsisi helpommalla ja jaksaisisi sitten kylmimpinä päivinä paremmin ja sekä öljyä että sähköä kuluisi vähemmän.

Kattilan jatkuva kuumana pito on epätaloudellista. Systeemi kannattaisi tehdä niin, että kattila on tulilla vain kaikkein kylmimpinä päivinä. Tähän pääsisi vaikkapa niin, että esilämmittäisi veden siinä kattilan kierukassa ja tulistamalla sen loppuun erillisessä sähkövaraajassa.
Kattila varmaan hyvä varakalu. Jos joutuu elämään pörssisähkön armoilla sitä voi tarvita vielä muistakin syistä kuin pakkasen vuoksi. :sille:
 

lmfmis

Vakionaama
Niin. Kuka suunnitteli. Tai siis myyjäfirma tarjosi laskelmiaan.

Vaikea saada tuota myyjää vastuuseen kun on ostamalla hyväksytty heidän suunnitelmat.

Sanon aina talon rakentajillekkin että älkää koskaan ottako työn valvontaa suorittavasta firmasta ja silti otetaan kun luotetaan ja säästetään.

Sitten joko uudestaan tai sovitetaan olemassa oleva hankinta jotenkin. Hyvä ajatus vaihtaa isompaan, lisätä lattialämmitystä ja katsoa isommat patterit ja käyttöveden järkeistämistä.
 

Markush

Aktiivinen jäsen
Sain samankokoiseen taloon samanlaisen tarjouksen 8.5 Viessmannista. Hinta avaimet kouraan 19900. Oli siis myös tarjottu vanhan ison varaajan ja puukattilan purku. Itselläni kilahti saman tien hälyytys ja meni sen verran hermoon että aloin sitten selvittelemään itse.

Päädyin tilaamaan suoraan tehtaalta Kiinasta 22kw laitteen. Homma kustansi kaiken kaikkiaan muutaman tonnin, ja uskon että mitoitus on oikein. Pääsin vasta nollakelejä kokeilemaan tänä keväänä, mutta nollakellit tuo masiina hoiteli ihan tyhjäkäynnillä vielä. Ja minulla myös pohja 100m2, ja kolme kerrosta.

tämä ei ole ensimmäinen kerta kun saan lukea alimitoitetun Viesmannin ongelmista. Paljon myötätuntoa ja toivon että firman kanssa saatte asian sovittua asianmukaisesti.
 

kaihakki

Vakionaama
Kyllä tuolla 8,5 kw koneella pitäisi pystyä paljon parempaan. VILPillä ei kannata yleensä tehdä yli 40 asteista vettä, muutoin cop heikkenee huomattavasti, kuten selvästi on aloittajan tapauksessa käynyt. Eli eka homma on asentaa priimausvaraaja tai muu ratkaisu, jolla käyttövesi lämmitetään ja VILP pyhitetään vain kämpän lämmitykseen ja käyttöveden esilämmitykseen.. Yksilehtisillä pattereilla ei taida onnistua kovin kylmille keleille. Meillä oli vastaava tilanne, joten vaihdoin lähes kaikki patterit C21 tai C22 tyyppisiin ja nyt riittää kovillakin pakkasilla 40 asteinen vesi pattereissa.

Ja sitten lisäksi olisi tärkeää asentaa Pollucom tai vastaava mittari, joka kertoo paljonko laite on tuottanut lämpöenergiaa. Sen luvun ja ottotehon välinen suhdeluku kertoo cop luvun. Näitä lukuja kun mittaa kuukausittain, niin on koko ajan kartalla missä mennään.
 

VesA

In Memoriam
Meillä on aika vastaava talo Helsingissä ja siinä '14kW' on/off MLP. Eise joka vuosi vastuksia käytä - ja jos käyttää niin siksi että käyttöveden kanssa vuorottelu pitää lämmitystä niin pitkiä aikoja pois päältä että vastusten ehto laukeaa, näin voi käydä jossain -20C kieppeillä kun kakarat lotraavat ammeen kanssa. Eli siellä -20C tienoilla siinä ei enää ole valtavasti ylimääräistä kapasiteettia.

MLP:n teho ei pakkasella pahasti laske, vain sen mitä kuumemman veden teko vaikuttaa COP-arvoon, kaivon lämpötila muuttuu aika vähän. VILP on ihan eri juttu - kun tätä Vaillantia ostin kaupasta ei saanut kotikäyttöön tarkoitettua VILPpiä joka olisi -20C pakkasella piisannut, koska sen olisi pitänyt olla '28kW' saadakseen pakkasessa tuon 14kW ulos. Tässä 11 vuoden aikana on tullut VILPejä jotka on mitoitettu niin että ne pitävät nimellistehonsa aika pitkälle pakkaseen, mutta Viessmann ei taida kuulua niihin...
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
tämä ei ole ensimmäinen kerta kun saan lukea alimitoitetun Viesmannin ongelmista.
Joo, tähän olen itsekkin kiinnittänyt huomiota. Tuo on jostain syystä semmoinen ammattilaisten suosikki ja kitinää piisaa. Se ainut kohtaamani ongelma tämän foorumin ulkopuolta oli kanssa samaa merkkiä. Vaikea käsittää kun siihen asennushintaan varmaan kelpaisi myydä se isompi vaikkakin tonnin pari kalliimpikin kone. Purkuintoa kyllä piisaa.
 

pökö

Kaivo jäässä
Tuo on jostain syystä semmoinen ammattilaisten suosikki ja kitinää piisaa
Viesmanni ei kai useinkaan ole ihan murheeton. Työpiireissä kaikista muista vehkeistä puhutaan mutta tuosta merkistä ei sanaakaan vaikka on tuttuja ketkä niiden kanssa työkseen touhuaa. Ilmeisesti heillä on vaitiolovelvollisuus.
 

maanma

Vakionaama
Kone on alimittainen n. puolet tehoa puuttuu. Mutta mahtaisiko se panakaan saada lämpöä riittävän ylös jos radiaattorien lämpökäyrä edellyttää vaikkapa 65 asteista vettä -15 ulkolämpötilassa. Öljyn kulutuksesta voisi päätellä että edellyttää.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Viesmanni ei kai useinkaan ole ihan murheeton. Työpiireissä kaikista muista vehkeistä puhutaan mutta tuosta merkistä ei sanaakaan vaikka on tuttuja ketkä niiden kanssa työkseen touhuaa. Ilmeisesti heillä on vaitiolovelvollisuus.
Joo... Viesmann lienee olevan lämpöpumppien Tupperware, eli myydään sinänsä ihan ok kamaa mutta helvetin kalliilla hinnalla ja kaikki myyjät on vaiennettu sopimuksella että firmaa ei haukuta.

Välttäkää tuollaisia firmoja!
 

pökö

Kaivo jäässä
Joo... Viesmann lienee olevan lämpöpumppien Tupperware, eli myydään sinänsä ihan ok kamaa mutta helvetin kalliilla hinnalla ja kaikki myyjät on vaiennettu sopimuksella että firmaa ei haukuta.

Välttäkää tuollaisia firmoja!
Nimenomaan.

Voisikohan tälläisestä vielä vaatia kaupan purkua tai koneen vaihtamista isompaan. Vaikka jonkin virallisen tahon kautta?
 
  • Tykkää
Reactions: mlp

kaihakki

Vakionaama
Aloittajan lähtölukuna on n. 3600 litraa öljyä vuodessa. Elikkä n. 36000 kwh sähköä. Meillä oli Vantaalla aika samanlainen tilanne 2012, kun lähdettiin VILPpiä hankkimaan. Itse ostin Ultimate 5000 EEV laitteen, joka riittää vain n. 0 asteen paikkeille, kuivilla keleillä pikku pakkasille. Mutta säästää kuitenkin lähes 10000 kwh vuodessa.
Tuolla 8,5 kw laitteella aloittajan pitäisi kyllä päästä paljon parempaan. Arvioisin, että n. 15000 kwh säästöihin pitäisi päästä.
Aloittajan kertomat luvut näyttää, että ei ole säästetty oikeastaan juuri mitään.
Aloittajalla Syyskuu 2022 - Toukokuu (25. päivä) 2023 eli n. 9 kk => n. 26.000 kWh. Jos tähän lisätään kesä- elokuu, niin ollaan lähellä 30000 kwh, joka on melkein sama kuin alkuperäinen öljynkulutusluku.
Laitteen käyttötapa on täysin pielessä. Liian kuumaa vettä koitetaan tehdä, tai jotain muuta on pahasti pielessä.
 

pjkl

Aktiivinen jäsen
Viessmannista on paljon pahaa kuulunut ja tästä "maineikkaasta firmasta" joka näitä asentaa myös. Vissut on suunniteltu lähinnä Keski-Eurooppaan. Moni on tästä peitseä kanssani vääntänyt, mutta jo pelkkä paine-entalpia-tilapiirros kertoo hassua tarinaa näistä pumpuista.

Edit. suosittelen kuluttaja-asiamiehen ottamista mukaan soppaan, jos ei jo ole. Tätä firmaa vastaan pitää painaa huolella, jos meinaa sen taltuttaa.
 

Henkka

Jäsen
Kiitoksia taas! Näistä sain jo kättä pidempää. Firma lupasi palata asiaan ensi viikolla ratkaisuehdotuksen kera. Olen jo vaatinut isomman pumpun ja ehdottanut että laitetaan samalla uudet patterit (niistä tottakai maksaisin ainakin osan). Tottahan se on, että sopimus on allekirjoitettu viime keväänä ja siinä oli kyllä mainittu laitteen speksit, mutta kyllä nämä kommentit ja omat kokemukseni sekä toteutunut energiankulutus osoittavat että mitoitus on tehty väärin ja kyllä heidän on se pakko myöntää ja korjata tilanne.
 

pökö

Kaivo jäässä
Kiitoksia taas! Näistä sain jo kättä pidempää. Firma lupasi palata asiaan ensi viikolla ratkaisuehdotuksen kera. Olen jo vaatinut isomman pumpun ja ehdottanut että laitetaan samalla uudet patterit (niistä tottakai maksaisin ainakin osan). Tottahan se on, että sopimus on allekirjoitettu viime keväänä ja siinä oli kyllä mainittu laitteen speksit, mutta kyllä nämä kommentit ja omat kokemukseni sekä toteutunut energiankulutus osoittavat että mitoitus on tehty väärin ja kyllä heidän on se pakko myöntää ja korjata tilanne.
Hyvä, kerro meille miten kävi
 

kurre orava

´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
Eilen tarkistin ko. firman pyynnöstä Vilpin kokonaiskulutusta sen käyttöönoton alusta asti. Hieman piti valikon kanssa kikkailla mutta sieltähän se löytyi ja luvut olivat melkoisen suuret, mitä olette näistä mieltä:

Syyskuu 2022 - Toukokuu (25. päivä) 2023 eli n. 9 kk => n. 26.000 kWh. Tuosta kylmin 6 kk-jakso eli loka-maaliskuu yli 21.000 kWh ja kylmimmät 3-4 kk n. 3.600-3.800 kWh per kk.
Yritin netistä löytää muilta tahoilta vertailukelpoisia Vilp-kulutuksen toteutumia ja sanoisin että nämä meidän luvut ovat erittäin korkeat. Meidän Vilpin asentanut firma on tottakai jäävi ja kaiken väännön jälkeen en juurikaan luottaisi heidän analyysiin koska ovat viivyttelyllään ja väittämillään osoittaneet että eivät niinkään välitä asiakastyytyväisyydestä vaan pikemminkin pyrkivät kaikin keinoin välttelemään vastuuta jonka heidän pitäisi kantaa. Siksi kysyn tältä foorumilta eli minkäkokoista pumppua mitoittaisitte meidän talolle noilla spekseillä ja ovatko nuo kulutusluvut mielestänne kohtuullisia?

Toki patteritkin on hyvä vaihtaa uusiin mutta ensin pitää saada oikein mitoitettu pumppu jos tämä ei sellainen ole.

Kiitos paljon kaikille jo ennakkoon kaikista asiallisista ja rakentavista kommenteista.
Ovatko nämä luvut oikeasti ottoenergia eli valtakunnanverkosta imaistua energiaa? Viesmann ei taida mitata sen enempää otto- kun antopuoltakaan eli jos lukuja esitetään valikoissa niin lienevät jonkin tason valistuneita arvauksia. Mutta lukujen suuruusluokkaa on kuitenkin sitä tasoa et jotenkin nuo voisivat kuitenkin olla arvioituja tuotettuja kilowattitunteja.

Meilläkin paloi öljyaikaan yli 3000l/vuosi ja tuossa kun katson ruutuvihkon kirjanpitoa taaksepäin niin löytyy kolmen vuoden aikana 4 kuukautta jolloin tuo oma Nibe on tuottanut yli 4000 kWh kuukaudessa (huiput n 4600-4700kWh/kk mittarista riippuen). Niben (mitattu) kulutus ei ole koskaan ylittänyt 1580kWh kuukaudessa. Teoriassa tuo Viesmann ottanee (kompressorilla) maksimissaan noin 3kW:n ottoteho täydellä kuormalla jolloin kuukaudessa 24/7 täysillä käydessä otto olisi luokkaa 30*24*3=2160kWh. Vastuksia käyttäessä toki vain taivas on rajana. Mutta hiukan vaatimattomammallakin cop 2:lla tuoton pitäisi kyllä yltään 4000 kWh:n pintaan ellei sulatuksia huomioida.

Eli suhtautuisin noihin lukuihin pienellä varauksella. Mutta muuten olen kyllä samaa mieltä että kuluttajaa on tuossa jälleen kerran koijattu, on myyty rankasti alimitoitettu laitos oletettavasti rankkaan ylihintaan tietäen jo alusta ettei tuo tule koskaan suoriutumaan tehtävästään. Ettei vaan olisi ollut muuan lämpö#:en asialla?

Pattereita uusimalla saadaan lämpökäyrää alemmas ja hyötysuhde paranee samalla kun pumpulla päästään hiukan kauemmas pakkasella. Mutta perusongelma on ja pysyy, jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ammentaa eli liian pienitehoinen ei siitä kasva. Hokemat siitä ettei koolla ole väliä eivät päde ikävä kyllä lämpöpumppujen eikä jäämurtajien osalta.

Muoks: selkeytetty hiukan ajatuksia ja laskelmia...
 
Viimeksi muokattu:

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Ei ole 3600l öljyä 36000 kWh sähköä. 25-27000 sähköä on oikeampi lukema kun hyötysuhteet ja häviöt huomioidaan
Joo ei ihan noin paljon. 90% mukaan tulisi noin 32 000 kWh ja sen mukaan itse arvioin. Oletettavasti kattila on kellarissa joten äkkiä käy niin että saa laittaa lämpöpatterin sinne kylmennetyn kattilan tilalle.

Senkin voi muistaa, että sähkölämmitteisissä taloissa on talvella kylmää sisällä jos takan lämmitys on unohtunut.
 

Aippi

Vakionaama
Noista jyväskyläläisistä ovelta ovelle myyjistä kannattaa pysyä kaukana. Paikallisista kylmä ja LVI alan liikkeistä saa ammattitaitoa ja takuut pelaa ilman riitoja. Noiden ovelta ovelle myyjien ainoa koulutus on myyntikoulutus, tekniikasta ne ei tiedä mitään.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Olen jo vaatinut isomman pumpun ja ehdottanut että laitetaan samalla uudet patterit (niistä tottakai maksaisin ainakin osan).
Pattereiden uusiminen on semmoinen asia, joka pitänee ottaa kokonaan omalle kontolle. Usein siellä patteripuolella on jotain tehtävissä pelkästään kiertoja avaamalla.

Millähän tavalla tuo on kytketty ? Jotenkin haiskahtaa, että VILP on kytketty lämmityskierron paluuseen ja kattila on suntin takana aina kuumana antamassa lisälämmintä ja lämmittämässä vedet.:hmm:Tämä on helppo ja varma tapa kytkeä koska vain yksi putki katkaistaan. Kylmä totuus, että talo lämpenee edelleen "puoliksi" öljykattilalla valkenee sitten ehkä joskus myöhemmin.
 

mobbe

Vakionaama
Joo ei ihan noin paljon. 90% mukaan tulisi noin 32 000 kWh ja sen mukaan itse arvioin. Oletettavasti kattila on kellarissa joten äkkiä käy niin että saa laittaa lämpöpatterin sinne kylmennetyn kattilan tilalle.

Senkin voi muistaa, että sähkölämmitteisissä taloissa on talvella kylmää sisällä jos takan lämmitys on unohtunut.
3600 litrasta saa poltettaessa huolletulla polttimella ja nuohotulla kattilalla korkeintaan 93% öljyn energian sisällöstä hyötyyn tuossa 33000kwh mutta kattila hukkaa tuosta joka vuorokausi 7kwh kesät talvet 2500kwh vuodessa siitä että pidetään itse kattilaa lämpimänä eli 30000kwh tarvitaan sähköllä lämmittämiseen mutta käytännössä 27000-30000kwh.Tuosta kattilan hukkalämmöstä osa on tarpeellinen kattilahuoneen lämpimänä pitoon siksi näihin joutuu lisäämään patterin kun vaihdetaan lämpöpumppuun.
 
Viimeksi muokattu:

repomies

Hyperaktiivi
Millähän tavalla tuo on kytketty ? Jotenkin haiskahtaa, että VILP on kytketty lämmityskierron paluuseen ja kattila on suntin takana aina kuumana antamassa lisälämmintä ja lämmittämässä vedet.:hmm:Tämä on helppo ja varma tapa kytkeä koska vain yksi putki katkaistaan. Kylmä totuus, että talo lämpenee edelleen "puoliksi" öljykattilalla valkenee sitten ehkä joskus myöhemmin.
Noin se kytkettäisiin, jos haluttaisiin yksinkertainen ja toimiva ratkaisu. Toki on niinkin, että heikoilla pattereilla varustetun öljylämmitystalon lämmityskierron paluu voi olla yllättävän kuuma. Sitähän tarina ei nyt kertonut, emme tiedä miten kuumaan veteen VILP yrittää pikkupakkasella lisätä lämpöä.

Tässä kohteessahan oli nimen omaan haluttu niin, että öljy hoitaa apuna kuuman veden teon, ja käyttöveden, joten ei pitäisi yllättää, jos öljyäkin kuluu.

En jotenkin annettujen lukujen valossa usko, että on kytketty oikein, tai sitten annetuissa luvuissa on jotain mätää itsessään. Tai sitten pattereilta palaa takaisin hirmuisen kuumaa vettä.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Toki on niinkin, että heikoilla pattereilla varustetun öljylämmitystalon lämmityskierron paluu voi olla yllättävän kuuma.
Tuossa luki että: "Tammikuussa nuori asentaja kävi täällä ja totesi puhuttuaan puhelimessa työnjohdon kanssa että tarvitaan isompi pumppu koska nykyinen tekee täysillä töitä ja vesi kiertää liian nopeasti läpi järjestelmän eikä vesi ehdi lämmittää pattereita riittävän tehokkaasti."

Miten vesi voisi kiertää liian nopeasti että patterit ei ehdi lämmetä? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Toivottavasti työnjohtaja ei ollut samaa mieltä.
 

repomies

Hyperaktiivi
Tuossa luki että: "Tammikuussa nuori asentaja kävi täällä ja totesi puhuttuaan puhelimessa työnjohdon kanssa että tarvitaan isompi pumppu koska nykyinen tekee täysillä töitä ja vesi kiertää liian nopeasti läpi järjestelmän eikä vesi ehdi lämmittää pattereita riittävän tehokkaasti."

Miten vesi voisi kiertää liian nopeasti että patterit ei ehdi lämmetä? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Toivottavasti työnjohtaja ei ollut samaa mieltä.
Voihan vesi kiertää liian nopeasti sillä seurauksella, että pattereilta palaava vesi on turhan kuumaa. Jossain sitten ylilämmitetään myös.

Mutta kyllähän nopeasti kiertävä vesi patterit lämmittää.
 

kotte

Hyperaktiivi
Voihan vesi kiertää liian nopeasti sillä seurauksella, että pattereilta palaava vesi on turhan kuumaa. Jossain sitten ylilämmitetään myös.
Kyse ei oikeastaan silloin ole liian nopeasti kierrosta, vaan huonosta tasapainotuksesta lämmönluovutuskojeiden kesken. Jos paluuvesi lämpenee suuren kiertonopeuden takia, viileämpi menovesikin riittää saman lämmönluovutustehon saavuttamiseksi ja logaritminen painotus veden jäähtymiselle johtaa siihen, että suuremmalla virtauksella keskimääräinen lämpötila on alhaisempi.
 
Back
Ylös Bottom