Mobiili nettiyhteys

[RAFU]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Eipä noista ainakaan löytynyt mitään :-X
https://esco.elisa.fi/rest/esco/blob/asiakastuki/Huawei_E5186s_pikaopas.pdf?_ga=1.32696506.584703042.1456665495
https://www.4g-antennit.fi/files/E5186-a5-pikaohje.pdf

Oman B315e-22 DNA ohjeeen sivulta 6 löytyy varoitus antennien asentamisesta ja virtalähteen pois kytkemisestä.

Katselin samalla ping tietoja ja ihmetytti nuo suuret kyttyrät ja mitä ne voivat tarkoittaa.

 

[jolla]

Vs: Mobiili nettiyhteys

ei noista mobiilin nopeuksista ota erkkikään selvää, vaihtelevat sekunneittain. jouduin pakosta reilun puolitoista vuotta olemaan 4G varassa ja alkuun kun mastolla oli käyttäjiä vähän, sain antennilla kohtuulliset nopeudet LTE800 noin yleensä, välillä otin antennin pois kun kaninkorvilla näytti signaalit modeemin ollessa ikkunalaudalla samoja, mutta nopeudet putosi yleensä ja taas kun pistin kaapelit kiinni oli yhteydet huomattavasti vakaammat. sitten keväällä lumien sulettua mökkikauden alkaessa nopeudet tippuivat alle luvatun (10M) joka päivä ja olivat illalla yleensä 1-6M välillä, en viitsinyt valittaa kun olin luopumassa 4G yhteydestä. lopuksi otin antennin pois kun sille ilmaantui ostaja (ei kuitenkaan ostanut) vaikka yhteys oli vielä käytössä, nopeudet putosivat ihan olemattomiksi elikkä kovan käytön aikana antenni näytti voimansa, ilmeisesti johtuu priorisoinnista, heikommat signaalit pudotetaan ekaksi pois

nyt on tällaista
http://www.speedtest.net/my-result/5599891344

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Ulkoisella antennilla nopeudet ovat pysyneet kohdillaan.

<a href="http://www.speedtest.net/my-result/5718939486"><img src="http://www.speedtest.net/result/5718939486.png" /></a>

Eipä ole tuohon mun alkuperäiseen kysymykseen tullut vastauksia?
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=20091.msg314218#msg314218

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Eipä ole tuohon mun alkuperäiseen kysymykseen tullut vastauksia?
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=20091.msg314218#msg314218

Mutua. Eikös molemmissa tapauksissa signaalit ole todella vahvat? Suuntaavuus sitten merkkaa jotain kun ympäröivää saastaa ei poimita kyytiin aivan yhtä paljoa?

Eikös rssi ollut voimakkuus joka ottaa myös huomioon myös häiriöt jota ei kaivata?
Voi verrata vaikka huoneeseen jossa on paljon henkilöitä puhumassa päällekkäin(äänentaso rssi) mutta haluat kuulla vain jotain tiettyä henkilöä(rsrp)?

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Eikös rssi ollut voimakkuus joka ottaa myös huomioon myös häiriöt jota ei kaivata?

RSSI noin 4 dBm huonompi ulkoantennila, kuin pupunkorvilla

Ulkoantennilla tuo RSSI oli siis huonompi, mutta nopeus parempi.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Ulkoantennilla tuo RSSI oli siis huonompi, mutta nopeus parempi.

Oliko kyseessä joku kinukki antenni vai joku laadukas tuote? Onko ulkoantennit jossain mastossa katolla vai seinällä ulkona? Testasitko yhteyttä myös niin että tukiasema on samassa paikassa kuin antennit. Tällöin vasta tulee esille antennilla saatava hyöty. Osa hyödystä tulee tietysti usein myös sijainnista itsestään.

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Oliko kyseessä joku kinukki antenni vai joku laadukas tuote?

Köning ANT-4G20-KN http://www.konigelectronic.com/fi_fi/televisio/antennit/550566372

Onko ulkoantennit jossain mastossa katolla vai seinällä ulkona?

Heti tuuletusikkunan ulkopuolella seinässä kiinni, noin 3 metriä maan pinnasta.

Testasitko yhteyttä myös niin että tukiasema on samassa paikassa kuin antennit. Tällöin vasta tulee esille antennilla saatava hyöty. Osa hyödystä tulee tietysti usein myös sijainnista itsestään.

Laite (pupunkorvilla) oli testissä heti ulkoantennin takana tuuletusikkunan lasien välissä ylhäällä.

Eli RSSI parempi pupunkorvilla kuin ulkoantennilla, silti ulkoantennilla nopeus taas oli parempi.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Onko mahdollista että sisällä olleessaan tukiaseman antennit vastaanottivat myös signaalia joka tuli jostain talon toiselta puolelta esim ikkunoiden läpi?

Antennin sijaitessa ulkoseinällä, ulkoseinä itsessään blokkaa takaa tulevat signaalit. Lisäksi tuollaisessa peruspaneliantentennissa vahvistus suuntautuu jotakuinkin 180 astetta eteenpäin.

Antenni/tukiaseman täytyisi sijaita täsmälleen samassa kohdassa jotta pelkän antennin eron (+kaapelin) voisi todeta. Ymmärsin että toisessa tapauksessa tukiasema oli ollut tuuletusikkunassa ja antenni taasen seinässä tuuletusikkunan yläpuolella jolloin sijainnit eivät välttämättä ole vertailukelpoisia.

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Onko mahdollista että sisällä olleessaan tukiaseman antennit vastaanottivat myös signaalia joka tuli jostain talon toiselta puolelta esim ikkunoiden läpi?

Ei ole mahdollista, samassa tukiasemassa oltiin kiinni ja ulkoantenni irroitettiin kokeessa "lennossa".
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=20091.0;attach=48881

Se laitehan ei ollut sisällä vaan ikkunoiden välissä, jolloin ulkoantennin ja laitteen välinen etäisyys oli noin 30 cm.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Ei ole mahdollista, samassa tukiasemassa oltiin kiinni ja ulkoantenni irroitettiin kokeessa "lennossa".
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=20091.0;attach=48881

Se laitehan ei ollut sisällä vaan ikkunoiden välissä, jolloin ulkoantennin ja laitteen välinen etäisyys oli noin 30 cm.

Se että laite on samassa tukiasemassa kiinni ei tarkoita sitä etteikö muista tukiasemista voi tulla häiriötä. Esim omalla katolla voin saada yhteyden viiteen eri mastoon. Antennia kääntämällä voin valita mihin tukiasemaan yhdistetään. Tämä onnistuu myös esim kännykällä peittämällä tiettyjä suuntia sopivasti jollain radioaaltoja läpäisemättömällä esineellä. Esim tämä fritzbox osaa näyttää kaikki tukiasemat samaan aikaan. Kuvasta näkee myös että jos laitteessa olisi soneran tai saunalahden simmi niin laite kuulisi kummankin operaattorin tapauksessa kahta eri mastoa koska taajuus on sama. Koska nuo käyttävät samaa taajuutta niin tämä luonnollisesti häiritsisi vastaanottoa.

Oliko tilanne kuvan kaltainen?

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Se että laite on samassa tukiasemassa kiinni ei tarkoita sitä etteikö muista tukiasemista voi tulla häiriötä.

Kaksi muuta mastoa on alle 600 m päässä. 4G ännykkä ei pihalla yhdisty muuhun kuin tuohon samaiseen lähimastoon. Pitää mennä noin 200 metriä kohti noita muita tukiasemia, jotta kännykkä yhdistyy niihin.

Ei ollut ihan kuvan kaltainen tilanne, koska välissä oli keittiön kaapistot, WC ja pari kevyttä väliseinää.

RSRQ ei kuitenkaan eroa (= häiriöt) onko ulkoantennilla vaiko kaninkorvilla.
https://www.taisto.org/Mobiiliverkkotekniikka

 

[jolla]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Eli RSSI parempi pupunkorvilla kuin ulkoantennilla, silti ulkoantennilla nopeus taas oli parempi.

oliko pupulla korvat pystyssä? minulla toimi parhaiten kun laitteen takaosa oli tukiasemaa kohden ja toinen korva koilliseen ja toinen kaakkoon

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

oliko pupulla korvat pystyssä? minulla toimi parhaiten kun laitteen takaosa oli tukiasemaa kohden ja toinen korva koilliseen ja toinen kaakkoon

Ei ollut pystyssä vaan vinossa niin että RSSI ja SINR oli paras mahdollinen. Myös laite roikkui 45 asteen kulmassa ja pupunkorvat olivat 90 asteen kumassa laitteesen nähden.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Kaksi muuta mastoa on alle 600 m päässä. 4G ännykkä ei pihalla yhdisty muuhun kuin tuohon samaiseen lähimastoon. Pitää mennä noin 200 metriä kohti noita muita tukiasemia, jotta kännykkä yhdistyy niihin.

Ei ollut ihan kuvan kaltainen tilanne, koska välissä oli keittiön kaapistot, WC ja pari kevyttä väliseinää.

RSRQ ei kuitenkaan eroa (= häiriöt) onko ulkoantennilla vaiko kaninkorvilla.
https://www.taisto.org/Mobiiliverkkotekniikka

Koska rssi on korkeampi ilman ulkoantennia se kertoo että taajuudella olevan saastan voimakkuus on korkeampi. Osa saastasta on käyttökelpoista ja osa muista tukiasemista ja päätelaitteista lähtevää hälyä.

Sama tilanne kuvattuna ihmisinä niin että nuolien kohdalla olevat henkilöt keskustelevat keskenään. Eipä tässä kummempaakaan selitystä asialle keksi.

 

[VesA]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Juuei näitä pysty tuolla tavoin mittaamaan. Ainakin meillä antenni(e)n paikka ja asento on hyvinkin karvantarkka, johtuen varmaan siitä että signaali tulee kallioisen mäen ja talon välistä ja erilaisia monitievaihtoehtoja lähes samasta suunnasta kuin tukiasema piisaa.

 

[jolla]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Ei ollut pystyssä vaan vinossa niin että RSSI ja SINR oli paras mahdollinen. Myös laite roikkui 45 asteen kulmassa ja pupunkorvat olivat 90 asteen kumassa laitteesen nähden.

olen niin yksinkertainen, miten ne molemmat korvat on 90° kulmassa laitteeseen nähden ja laite 45° kulmassa, en näin äkkiä osaa hahmottaa

miksi se laite pitää olla vinossa?

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

miksi se laite pitää olla vinossa?

Laite roikkui toisesta antennista ja oli siksi 45 asteen kulmassa maanrakoon nähden. Antennit olivat kumpikin 45 asteen kulmassa maan tasoon nähden ja 90 asteen kulmassa laitteeseen nähden.

Paras signaali tuli noin. Takaheijastuksen sulkeminen foliolla ei vaikuttanut pupunkorviin.

=> Pääasia kuitenkin on että ulkoantennilla laite antaa luvatut nopeudet.

Ehkä ne pupunkorvat saivat jostain häiriötä vaikka mittaukset eivät sitä vahvistakaan. Tuo nykyinen tukiasema (1800 MHz lukittuna) jossa ollaan kiinni on suunnassa 300 astetta ja nämä toiset suunnissa noin 60 astetta ja noin 180 astetta.

 

[jolla]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Laite roikkui toisesta antennista ja oli siksi 45 asteen kulmassa maanrakoon nähden. Antennit olivat kumpikin 45 asteen kulmassa maan tasoon nähden ja 90 asteen kulmassa laitteeseen nähden.

Paras signaali tuli noin. Takaheijastuksen sulkeminen foliolla ei vaikuttanut pupunkorviin.

=> Pääasia kuitenkin on että ulkoantennilla laite antaa luvatut nopeudet.

Ehkä ne pupunkorvat saivat jostain häiriötä vaikka mittaukset eivät sitä vahvistakaan. Tuo nykyinen tukiasema (1800 MHz lukittuna) jossa ollaan kiinni on suunnassa 300 astetta ja nämä toiset suunnissa noin 60 astetta ja noin 180 astetta.

paras signaali ei aina ole paras lopputulos, lähetys on +45° ja -45°, minulla parhaat toiminnat oli myös noin asetettuna, nää mokkulahommat on kuitenkin niin epämääräisiä kun muuttujia on paljon

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Ehkä ne pupunkorvat saivat jostain häiriötä vaikka mittaukset eivät sitä vahvistakaan.

Netissä on tullut vastaan monta tapausta jossa paras toimivuus on saatu niin että rakennus itsessään jää suojaamaan antennia ulkopuolisiltahäiriöiltä. Tuo itsessään suojaa 180 astetta ympäri antennia. Kun antenni on taas viety katon tason yläpuolelle niin häiriöt ovat kasvaneet huomattavasti vaikka käytössä on ollut runsaasti suuntaava yagi-antenni. Yritin etsiä tuota australialaisen kaverin testiä jossa hän liikutteli antennia jonkinlaisella nosturilla ympäri taloa mutten enää löytänyt sitä. Tuossa oli hyvää pohdintaa asian tiimoilta. Itsekin tekisi mieli testata tuota asiaa(ja muutamaa muuta) mutta tuosta syntyy kustannuksia lisää ja saattaa olla että hyöty on marginaalinen.

Muutenkin olen huomannut että rsrq ei välttämättä korreloi parhaiten nopeuden kanssa vaan sinr. Jossain on ollut joku taulukkokin missä on selitetty millaiset arvot pitää olla jotta päästään kiskomaan täyttä nopeutta kun modulaatio vaihtuu.

Jaa tuoltahan se löytyikin. Myöhemmin kuviin tulee vielä 256 qam joka mahdollistaa vielä hiukan nopeammat yhteydet. Mahtaako tuo nyt sitten olla lte-a verkoissa jo käytössä?

Modulaatiot ja nopeudet 10Mhz kaistaleveydellä. 1800MHz verkossa tuon saa tuplata.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Tässä vielä sohvalta esimerkki kännykän neljästä samaan paikkaan kuuluvasta tukiasemasta(kuvassa näkyy myös käytettävä modulaatio):
viides solu näkyi aina sillon tällöin...

kartalla samat solut, etäisyydet >4,5km

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Adroid kännykkä ja Cellmapper ei pihalla löydä muita 4G tukiasemia, oli sitten millä puolella taloa tahansa. Pitää mennä 200 m kohti noita muita tukiasemia, jotta vaihtaa känny vaihtaa solua. SINR-lukemaasa ei esimerkkitapauksessa ollut eroja.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Joo ei se pääsääntöisesti näytäkään muutakuin aktiivisen solun. Jollain harvoilla puhelinmalleilla saattaa näkyä useampi solu. Kokeile network signal guru softaa, se keskustelee suoraan qualcomin valmistaman modeemin kanssa ja näin ollen kertoo enemmän infoa. Kaikissa laitteissa tuo ei tietysti toimi.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Jahas. Haja-asutusalueille olisi sitten lisää kaistaa luvassa 700MHz taajuuksien muodossa...

700 megahertsin huutokaupasta yllätyksetön lopputulos – 4G:n toiminta paranee erityisesti syrjäseuduilla
Markus Lehtiniitty | Julkaistu 24.11.2016, klo 15:56

700 megahertsin taajuuksista Suomessa käyty huutokauppa on päättynyt ja taajuudet ovat ilman yllätyksiä jakautuneet kolmelle täällä toimivalle merkittävälle operaattorille, DNA:lle, Elisalle sekä TeliaSonera Finlandille.

Valtiolle huutokauppa tuo tuloja 66,33 miljoonaa euroa ja valtioneuvosto myöntää toimiluvat 17 vuoden määräajaksi huutokaupan lopputuloksen mukaisesti.

Kaikki kolme operaattoria saivat kaksi taajuusparia, joista ne maksoivat Soneran toista taajuuskaistaparia lukuun ottamatta 11 miljoonaa eu. Soneran toinen taajuuspari tuli maksamaan 330 000 euroa enemmän. Toimilupamaksut maksetaan viiden vuoden aikana tasaerissä

Liiketoiminnan 700-alueella voi aloittaa 1.2.2017. Operaattoreiden voidaan odottaa ottavan 700 megahertsin verkkoja käyttöön rivakasti jo ensi vuoden aikana.

”Uusilla matalammilla taajuuksilla voimme lisätä entisestään verkon peittoa, kapasiteettia ja tehokkuutta. Tulemme aloittamaan uusien taajuuksien rakentamisen heti niiden vapauduttua alkuvuonna 2017”, kertoo Elisan toimitusjohtaja Veli-Matti Mattila tiedotteessa.

DNA:n mukaan uusi 700 megahertsin taajuus mahdollistaa 4G-kapasiteetin laajentamisen erityisesti harvaan asutuilla seuduilla.

http://mobiili.fi/2016/11/24/700-megahertsin-huutokaupasta-yllatykseton-lopputulos-4gn-toiminta-paranee-erityisesti-syrjaseuduilla/

 

[RAFU]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Täällä on Huawei B315e-22 taas palannut kaninkorviin kun suunta-antennilla alkoi olla luvattoman heikot signaalit. UL ja DL nousivat aika mukavasti 10 - 20 Mbps tasosta ja on nyt parhaimmillaan 40 - 60 Mbps. Ei taida kannattaa iskeä rahaa uudestaan suunta-antenneihin kun signaalitolpatkin ovat nyt 4/5 jatkuvasti, aikaisemmin yleensä 1 - 2 ja parhaimmillaan 3/5. RSRP on ollut 91 - 92 dBm. Tukiasemaan on matkaa 1800 m ja laite lukittu LTE1800 taajuuteen.

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Täällä on Huawei B315e-22 taas palannut kaninkorviin kun suunta-antennilla alkoi olla luvattoman heikot signaalit.

Mikä suunta-antenni sulla olikaan?

 

[RAFU]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Mikä suunta-antenni sulla olikaan?

Tuossa se surkeus on kuvattuna.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Täällä on Huawei B315e-22 taas palannut kaninkorviin kun suunta-antennilla alkoi olla luvattoman heikot signaalit.

Pysyikö modeemi kiinni samassa tukiasessa ja solussa antenneista riippumatta?

Täällä verkon muutostyöt ovat vaikuttaneet miltei joka kerta negatiivisesti yhteyden toimintaan. Yllätyin kun viimeksi huomasin että esim kännykällä katolta pystyi poimimaan seitsemän eri tukiaseman signaalia jotka toimivat kaikki samalla taajuudella. Nyt huomasin että operaattorit ovat lisänneen 800MHz soluja 1800MHz mastoihin jolloin saadaan yhdistettyä molemmat taajuudet käyttöön samaan aikaan carrier aggregationilla ja näin ollen kasvatettua nopeuksia.

Kuvasssa näkyy kaikki 7 solua jotka ovat kaikki 12dB sisällä toisistaan. Silloin kun täällä ei kuulunut vielä kuin tuo yksi solu niin mahdollisuudet toimia kunnolla olivat paremmat.

 

[RAFU]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Pysyikö modeemi kiinni samassa tukiasessa ja solussa antenneista riippumatta?

Siinä se omituisuus olikin. DNA:n mukaan viime aikoina suunta-antennilla LTE1800 oli lukkiutunut jatkuvasti suoraan etelän suunnassa olevaan tukiasemaan 1900 m etäisyydellä erittäin huonoilla tuloksilla. Kun irroitin suunta-antennin ja korvasin sen kaninkorvilla lukkiutui kotimokkula pysyvästi aivan päinvastaiseen suuntaan olevaan LTE1800 tukiasemaan. Tuohon etelän suunnassa olevaan tukiasemaan oli välissä oma asunto, ainakin 25 m pitkä ja monta väliseinää välissä ja pohjoisen suunnassa vapaa näkyvyys tukiasemaan. Suunta-antenni oli samassa paikassa ja suuntaus sama koko ajan. Muutos huonompaan tapahtui kuluvan vuoden elokuussa ja oli hyvä DNA:han siirron jälkeen helmikuussa 2016. Tuolloin lopetin elisan liittymän huonon nopeuden (lue täysin käyttökelvottoman) yhteyden vuoksi. Antenni ja suuntaus oli sama elisan aikana, mutta kotimokkula vaihtui nykyiseen samalla.
Nyt en kyllä tee mitään muutoksia niin kauan kuin asiat ovat nykyisellä tolalla.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Siinä se omituisuus olikin. DNA:n mukaan viime aikoina suunta-antennilla LTE1800 oli lukkiutunut jatkuvasti suoraan etelän suunnassa olevaan tukiasemaan 1900 m etäisyydellä erittäin huonoilla tuloksilla. Kun irroitin suunta-antennin ja korvasin sen kaninkorvilla lukkiutui kotimokkula pysyvästi aivan päinvastaiseen suuntaan olevaan LTE1800 tukiasemaan. Tuohon etelän suunnassa olevaan tukiasemaan oli välissä oma asunto, ainakin 25 m pitkä ja monta väliseinää välissä ja pohjoisen suunnassa vapaa näkyvyys tukiasemaan. Suunta-antenni oli samassa paikassa ja suuntaus sama koko ajan. Muutos huonompaan tapahtui kuluvan vuoden elokuussa ja oli hyvä DNA:han siirron jälkeen helmikuussa 2016. Tuolloin lopetin elisan liittymän huonon nopeuden (lue täysin käyttökelvottoman) yhteyden vuoksi. Antenni ja suuntaus oli sama elisan aikana, mutta kotimokkula vaihtui nykyiseen samalla.
Nyt en kyllä tee mitään muutoksia niin kauan kuin asiat ovat nykyisellä tolalla.

En tiedä oletko tietoinen mutta välttämättä samassa mastossa ei ole elisan sekä dnan lähettimiä eli onko liittymän vaihdon jälkeen antenni edes osoittanut oikeaan suuntaan. Tukiaseman solujahan pystyi bongaamaan www.cellmapper.net/map kartasta.

Vaikuttaa kuitenkin siltä että jotan mätää on ollut antennin suuntauksessa tai sitten operaattorin verkossa on tapahtunut jotain muutoksia.

 

[janti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

En tiedä oletko tietoinen mutta välttämättä samassa mastossa ei ole elisan sekä dnan lähettimiä eli onko liittymän vaihdon jälkeen antenni edes osoittanut oikeaan suuntaan. Tukiaseman solujahan pystyi bongaamaan www.cellmapper.net/map kartasta.

Vaikuttaa kuitenkin siltä että jotan mätää on ollut antennin suuntauksessa tai sitten operaattorin verkossa on tapahtunut jotain muutoksia.

Kumma juttu on se että RAFUlla näkyvä Global Cell-ID on 0 (nolla). Onko RAFUlla tuohon selitystä?

Tuolla Cellmapperillahan löytää sen tukiaseman jossa Huawei on kiinn kun laittaa "Show Hex Values" päälle.
LTWachin Cell-ID saa (ainakin meillä) muutettua Cellmapperissa näkyväksi Hex Valueksi laittamalla Cell-ID alkuun 0x. Cellmapperissa voi käyttä halutessaan Tower Search toimintoa.

 

[RAFU]

Vs: Mobiili nettiyhteys

En tiedä oletko tietoinen mutta välttämättä samassa mastossa ei ole elisan sekä dnan lähettimiä eli onko liittymän vaihdon jälkeen antenni edes osoittanut oikeaan suuntaan. Tukiaseman solujahan pystyi bongaamaan www.cellmapper.net/map kartasta.

Vaikuttaa kuitenkin siltä että jotan mätää on ollut antennin suuntauksessa tai sitten operaattorin verkossa on tapahtunut jotain muutoksia.

Historia on kuten sen tuossa aikaisemmin selostin. Neljästä eri mastosta täällä voin saada yhteyden. Elisan ajoista on jo niin pitkä aika, että en rupea penkomaan noita uudestaan. Nykyinen tilanne on aivan riittävän hyvä. Kun tuo pohjoisen suunnan LTE1800 yhteys toimii olen aivan tyytyväinen.

Kumma juttu on se että RAFUlla näkyvä Global Cell-ID on 0 (nolla). Onko RAFUlla tuohon selitystä?

En tiedä, muuten sama vastaus kuin fraatille.

 

[fraatti]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Kumma juttu on se että RAFUlla näkyvä Global Cell-ID on 0 (nolla). Onko RAFUlla tuohon selitystä?

Mahtaisiko olla jotain tekemistä modeemin firmwaren ja ltewatchin yhteensopivuuden kanssa?

Nykyinen tilanne on aivan riittävän hyvä. Kun tuo pohjoisen suunnan LTE1800 yhteys toimii olen aivan tyytyväinen.

Tämähän se pääasia tietysti on että yhteys toimii riittävän hyvin oli nopeus sitten mitä tahansa...

 

[Seagear]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Meillä oli alkuun Soneran 4G:n kanssa Huawein saippualaatikko 5776 kodin ainoana nettiyhteytenä. Toimi hyvin parin vuoden ajan Netflix- ym. käytössä kunnes laitteen akku alkoi turvota ja hain uuden saippuarasian, mallia Huawei 5577. Tällä uudella netti toimi joa alun alkaen paljon tahmeammin ja tuntui heikkenevän päivä päivältä joten kävin Verkkokaupasta hakemassa uuden kiinteän laitteen ASUS 4G-N12.

Tällä laitteella kentät on tapissa 4/4, mutta ilmeisesti käyttäjiä on vain alueella liikaa. Eilen iltapäivällä DL oli luokkaa 5 MB/s ja UL 10 MB/s. Tänä aamuna DL oli taas siedettävällä 45 MB/s tasolla. Kokeilin Elisan/Saunalahden kortillakin mutta kentät olivat 2/4 ja DL 15 MB/s tasolla.

En oikein enää tiedä että mikä auttaisi. Valitus Soneran asiakaspalautteeseen vai mikä? Tokihan se mainosten 100/150 MB/s on pelkkä myyntijargonia mutta kyllä joku alta 20 MB/s alkaa jo olla alta riman suoritus.

 

[mk]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Tee kantelu viestintävirastoon.

Jossain on varmaankin joku 4G-lupa, joka vaatii nopeutta enemmän kuin 3G.

 

[VesA]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Tee kantelu viestintävirastoon.

Jossain on varmaankin joku 4G-lupa, joka vaatii nopeutta enemmän kuin 3G.

Ainakin Saunalahden 100Mbit/s - sopparissa luki ennen pienessä präntissä, että 100 on 'jopa' nopeus ja jos menee yli 5Mbit/s niin kaikki on hyvin eikä saa valittaa. Kannattaa katsoa mitä siellä omassa pienessä präntissä on.

 

[jiikoo]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Meillä oli alkuun Soneran 4G:n kanssa Huawein saippualaatikko 5776 kodin ainoana nettiyhteytenä. Toimi hyvin parin vuoden ajan Netflix- ym. käytössä kunnes laitteen akku alkoi turvota ja hain uuden saippuarasian, mallia Huawei 5577. Tällä uudella netti toimi joa alun alkaen paljon tahmeammin ja tuntui heikkenevän päivä päivältä joten kävin Verkkokaupasta hakemassa uuden kiinteän laitteen ASUS 4G-N12.

Tällä laitteella kentät on tapissa 4/4, mutta ilmeisesti käyttäjiä on vain alueella liikaa. Eilen iltapäivällä DL oli luokkaa 5 MB/s ja UL 10 MB/s. Tänä aamuna DL oli taas siedettävällä 45 MB/s tasolla. Kokeilin Elisan/Saunalahden kortillakin mutta kentät olivat 2/4 ja DL 15 MB/s tasolla.

En oikein enää tiedä että mikä auttaisi. Valitus Soneran asiakaspalautteeseen vai mikä? Tokihan se mainosten 100/150 MB/s on pelkkä myyntijargonia mutta kyllä joku alta 20 MB/s alkaa jo olla alta riman suoritus.

Järkevintä voisi olla kokeilla ensimmäisenä toimiiko Elisa ja DNA paremmin. 5 eurolla saa prepaid-kortteja jolla sitä voi testata pari päivää.

Toinen mahdollisuus on sitten viritellä suunta-antenneja eri tukiasemien suuntaan ja kokeilla mistä ja millä taajuudella irtoaa parhaat nopeudet. Antennien ympärille rakentaa vielä metallinen ja maadoitettu Faradayn-häkki joka on avoinna vain halutun tukiaseman suuntaan.

Ongelma mokkuneteissä on siinä, ettei 800 Mhz taajuudella ole jaettavaa kaistaa kuin 75 Mbit/s per tukiasema ja tuplat 1800 Mhz taajuudella. Usein tukiasemassa on lähetinkeilat jaettu vielä kolmeen eri suuntaan jolloin tukiaseman kaista kolminkertaistuu tuosta. Nuo ovat siis teoreettisia maksimeita parhaalla modulaatiolla ihanneoloissa.

Jos tukiaseman alueella on sata käyttäjää yhtä aikaa ja kaikki katsovat jotain nettivideoita 5 Mbit/s keskimääräisellä kaistankulutuksella, niin tukiaseman kaista loppuu kesken ja hyvä jos 2 megaa saa nopeutta per käyttäjä.

Ainoa pysyvä korjaus ongelmaan taitaa olla kun mokkulanetit heivataan mäkeen ja ne korvataan kotona valokuidulla tuodulla netillä. Silloin kaistaa per käyttäjä riittää kaapelien puolesta teravabittien vauhtiin.

5G tuo ehkä 2020-luvulla jotain helpotusta noihin 3G ja 4G-mokkulaverkkojen ruuhkiin. Niissä on tarkoitus käyttää jopa useamman kymmenen Ghz taajuuksia. Silloin kaistaa on sillä taajuudella gigabittikaupalla sekunnissa. Ongelma näillä taajuuksillä on, että vaativat käytännössä suoran näköyhteyden tukiaseman antennin ja kotona olevan "mokkula-antennin" väliin. Pari puuta sattuu väliin estämään suoran näköyhteyden niin ei toimi. Antennina toimii niillä taajuuksilla samanlainen lautasantenni kuin satelliittivastaanotossa 9-12 GHz taajuuksilla.

Sitä en tiedä millä ruuhkiin saataisiin helpotusta siellä useamman kilometrin päässä tukiasemista jonne ei ole suoraa näköyhteyttä eikä toivoakaan saada valokuitua vedetyksi ja kuperikaapelitkin puhelinyhtiö kerännyt jo pois. Siellä lienee edessä muutamien vuosien päästä aika jolloin iltapäivälehden nettiversion etusivun aukeamista saa odotella mokkulaverkoissa minuuttikaupalla.

 

[jalittam]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Mul suunta-antennilla (tupla harava) paras kuso tuli apout 20km päästä (800 verkossa ku maalla ollaan). Ei noista reilu 3km mastoista. Liekkö käyttäjiä vähempi eurajoella?

Hujavein purkki iha kökkö wlanihommissa ja datasiirrossa varsinki haluamansa päivityksen jälkeen. Kas kummaa.

Mikähä mahtais olla jees purkki 4gei touhuissa? Dnaa priipeidillä ny mennään (sen 17€/kk).

 

[timbba]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Meillä oli 50M liittymä Tele Finlandilta ja päivitimme sen 100M liittymään vajaa kuukausi sitten. Tosin ainut mikä muuttui on hinta . Ei kulje 100M liittymällä yhtään sen nopeampaa bitti kuin 50M liittymällä, joten taidanpa vaihtaa takas.

 

[timop]

Vs: Mobiili nettiyhteys

tukeeko romut 100Mb liittymää?
eli ettei wifi ole 54mbs tai modeemi kivikautinen yms?

 

[Alfonzo]

Vs: Mobiili nettiyhteys

Mikähä mahtais olla jees purkki 4gei touhuissa? Dnaa priipeidillä ny mennään (sen 17€/kk).

Oma Huawein 5186 lähti kiertoon juurikin tuon heikon WLANin vuoksi, nyt tilalla ollut viikon verran ZTE MF286.

Nyt tuolla purkilla WLANi kattaa koko pihapiirin autotallia myöten.