Olkiluoto 3:n polttoaine on Olkiluodossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tila
Ei avoinna uusille viesteille.
kaihakki sanoi:
Alkaa huolestuttamaan TVO:n insinöörien osaaminen. Mekaniikkapuolen luulisi olevan täysin hallinnassa. Koneinsinöörien opit ovat hyvin vakiintuneita; kymmenien vuosien aikana kehittyneitä. Softapuoli kyllä mättää aina ja siitä ei koskaan päästä eroon. Kummassakohan on vikaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tilasivat tuon laitoksen parisen kymmentä vuotta sitten, kun "halvalla" saivat. Turbiini kai valmistui pitkälti toista kymmentä vuotta sitten, oli sekin aikanaan maailman suurin (siis ensimmäinen laatuaan). Laitostyyppi oli vielä suunnittelupöydällä ja ensimmäisen kappaleen ostajalle tarjottiin täkyjä. Laitoshan perustui sinällään koeteltuun konstruktioon, jonka kokoa oli skaalattu suuremmaksi joka suuntaan taloudellisuuden parantamiseksi (pitäisikö tuota kutsua nimellä "Large Modular Reactor"?) ja samalla lisätty varojärjestelyjä teoreettisten ydinonnettomuuksien varalta. Kovin on ollut kivinen tie seuraavien kappaleiden kohdalla myös toimittajayhtiön kotimaassa Ranskassa ja Kiinassakin on ollut vastoinkäymisiä, vaikka puusta katsoen tuolla kaikki näyttikin aluksi menevän paremmin putkeen kuin muualla.
 
Mikki sanoi:
Juu, mutta jos kuviteltaisiin että STUK toteaa että turbiinia ei voi ottaa käyttöön ennenkuin suunnitteluvirheet on korjattu ja turbiini uusittu kokonaan uusiksi, niin onhan tuossa riskinä että siihen tuo homma sitten jää. Siksi pitää lopettaa se vuoden arpominen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai STUK niin hirveän kiinnostunut turbiinin suunnittelusta? Turbiinihan ei ole EPR:n tyyppisissä reaktoreissa osana radioaktiivista piiriä (eri vesikierto kuin reaktorilla).
 
burmanm sanoi:
Ei kai STUK niin hirveän kiinnostunut turbiinin suunnittelusta? Turbiinihan ei ole EPR:n tyyppisissä reaktoreissa osana radioaktiivista piiriä (eri vesikierto kuin reaktorilla).
Klikkaa laajentaaksesi...
No ehkä ei... mutta ei ne välttämättä anna lupaa nostaa tehoja jos laitos ei toimi alemmillakaan tehoilla. Kyllä kai ne voi puhaltaa pilliin jos tuntuu että laitos ei ole suunniteltu kokonaisuudessaan toimivaksi.

Kyllä kai turbiini on aika olennainen osa kuitenkin voimalaitosta.
 
Tuo suuri turbiini on varmaan otettu liian nopeasti käyttöön uudelleen. Metalli viruu ja vanuu, kun on maannut pitkään huonelämpötilassa ja sitten kuumennetaan, vaikka roottoria olisi pyöritelty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Staattorisiivistön muodonmuutoksille ei kaiketi tuossa tilanteessa voi edes mitään? Osien seisotus vuosikymmenen verran huonelämpötilassa ilman käytön aiheuttamaa jännitystilaa ei taatusti tee hyvää vehkeen käyttäytymiselle, kun käyttö lopulta pääsee alkamaan.
 
TVO hehkuttaa etusivullaan:
"Nyt Olkiluodossa on otettu käyttöön Suomen suurin yksittäinen ilmastoteko, Olkiluoto 3 -laitosyksikkö. OL3 parantaa merkittävästi Suomen sähköomavaraisuutta ja auttaa hiilineutraaliustavoitteiden saavuttamisessa."

Naurattais, jos ei itkettäis.

Lähinnä tulee mieleen:
1711b96155844a55ac38917344608b4c.jpg
 
Ne eivät löytäneet viimeksi lauhduttimen (vai minkä lie pisaranerottimen?) sopukoista kaikkia irronneiden hörynohjaimien palasia, ja nyt nuo käyttäytyivät ikään kuin kapulat rattaissa?
 
kotte sanoi:
Ne eivät löytäneet viimeksi lauhduttimen (vai minkä lie pisaranerottimen?) sopukoista kaikkia irronneiden hörynohjaimien palasia, ja nyt nuo käyttäytyivät ikään kuin kapulat rattaissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olihan tuo vitsi? Olihan..? Vai ajatteliko ne, että ne palaset jauhautuu pieneksi siellä kun tarpeeksi antaa kierroksia turbiiniin?
 
Tänään on perusteltu keskeytystä että testiajossa tapahtuu kaikenlaista ja se on testin tarkoitus.

Mutta eikös tänään laitoksen tila ollut jo aikaisemmin testattu? Tasainen tuotanto, ei kovinta tehoa. Aivan normaali tila.

Ja sitten tulee "turbine disturbance". Tarkoittaako tuo esim äkillistä värinää tms mekaanista joka lopetettiin pikasululla.

Maallikolle äkkiä kuulostaa "rikki meni". Ja turbiinin korjaus ei ole mukaan pikafixi. Ainutlaatuinen fyysinen laite - ei mitään softaa.
 
Onhan se teoriassa mahdollista, että tuo olisi väärä hälytys. Mutta pahaa pelkään että häiriö turbiinissa ei ollut koodivirhe.
Eiköhän asiaan tule jotain selvyyttä viimeistään huomenna.

Asialla on kyllä kansallista merkitystä, koska aika pitkälti Fingridin skenaariot nojaa siihen että tuo tuottaa kuin nakutettu 1600MW tehoa talven yli häiriöttä.

Jos se ei tuotakkaan mitään, niin sähkökatkojen kestot ja laajuudet pitää "pikkuisen" päivittää. Ja olisi syytä aloittaa valistus kansalaisille miten selvitä kylmenevien kotien kanssa.
 
Ei näy kyllä sähkönkulutuksessa minkäänlaista hyppyä siinä kohtaa kun OL3 ajettiin alas. Onko laitoksella käytössä oma varavoima jäähdytykseen? Kyllä kai reaktoria aina pitää jäähdyttää aktiivisesti jollei sitä ole ajettu alas. Tuotantoteho oli kuitenkin 900MW kun laitos verkosta irrotettiin... jonkun verran lämpöä siinä muodostuu.
 
Kyllähän turbiini yksistään voi mennä pikasulkuun ja reaktori jää käyntiin
Mutta jos tulee reaktorin pikasulku, seuraa siitä myös turbiinin pikasulku.
 
Ymmärrän hyvin kyllä että reaktori jää käyntiin, mutta jos se on käynnissä ja 900MW teholla pyörii, niin mihin se energia tuupataan ja millä energialla?

Eli kyllähän se reaktori on ainakin teholtaan ajettu alas kaiken järjen mukaan.
 
Mikki sanoi:
Kyllä kai reaktoria aina pitää jäähdyttää aktiivisesti jollei sitä ole ajettu alas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää sitä jäähdyttää käyttöjakson jälkeen, vaikka olisi ajettu alaskin. Lämpöteho laskee vähitellen, mutta jäähdytystä on jatkettava periaatteessa siihen saakka, että polttoainesauvat vaihdetaan (vuosien päästä teho on jo varsin vähäinen ja tihkuu ehkä riittävästi pytyn seinistäkin lävitse). Kaiketi tuota on jäähdytetty kevään koekäyttövaiheesta saakka?
 
Jos kuvaus on "Laitos on turvallisessa ja toimivassa tilassa, vaikka se ei tuota sähköä tällä hetkellä, Aho sanoo." (Johanna Aho, IL)Niin voisi olettaa, että ihan pahinta ei ole käynyt. Tosin viestintä voi olla väärässä, jos kuitenkaan ei edes tiedetä mitä kävi?
 
Kilahtiko roottori taas staattoriin?joko se varaturbiini on tontilla varaturbiinin varaturbiinista on ehkä sen malmi louhittu
 
Aikamoinen yllätys, jos noin nopeasti selviävät suunnittelemattomasta alasajosta ja heti takaisin kohti 800 MW.
 
Tila
Ei avoinna uusille viesteille.
Takaisin
Ylös Bottom