Millainen järjestelmä? Paneelien suhteen siis
Pörssisähkö vs kiinteä hintainen
- Viestiketjun aloittaja remykv
- Aloituspäivämäärä
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Ja jos sulla on 20c/kWh kiinteä, niin paneleilla säästäisit jopa 600€ => eikös tuossa siis kannattaisi olla mahdollisimman kallis kiinteä, jotta saat nuo säästösi maksimoitua
Itse siis ainakin kyttään sitä rahasummaa, jonka joudun talosta ulos maksamaan, tässä tapauksessa sähkö- ja -verkkoyhtiöille, sekä tietty verottajalle. No jokaisen verkosta ostamani kWh kohdalla en noista pysty vaikuttamaan kuin tuohon ensimmäiseen ja tässä kohtaa tuo pörssisoppari kesäaikana tuottaa melko varmasti pienemmän laskun kuin about mikä tahansa kiinteä soppari. Toki tässä on "haittapuolena" tuo panelien TMA joka saattaa painua näin melko pitkäksikin, ostosähkön ollessa edullista, mutta hankittu mikä hankittu ja jos ei muuta niin leikkaahan nuo niitä kesäajan ostettujen kWh lukumäärää joka tapauksessa. Talvella sitten tilanne muuttuukin ja kiinteä voi olla jopa pörssiä edullisempi, riippuen toki sopparista, talven pakkasista, tuuliolosuhteista, sähkön tuotanto-ongelmista... ihan näin vain muutaman asiaan vaikuttavan tekijän mainitakseni. Lopullisestihan sen näkee sitten vasta jälkikäteen toteutumasta, kannattiko juuri se kiinteä soppari juuri sinä talvena, mutta...
Tehari
Aktiivinen jäsen
Juurikin näin. Paneelit ja pörssi ehdottomasti. Juurikin siitä syystä että kesällä maksat öisin sitä kiinteää hintaa joka on lähes poikkeuksetta huomattavasti kalliimpi kuin pörssi. Meillä poreallas joka vie sen mitä vie ja en kikkaile sen kanssa että miten se kesällä suodattaa ja lämmittää. Antaa sen hoitaa itse itsensä jotta vesi on kunnossa. Se tulee äkkiä kalliiksi tyhjentää allas, täyttää vedellä jonka joudut lämmittää jos kikkailee sen mukaan miten paneeleista tulee tuottoa. Kesällä kulutus on altaalla kuitenkin hyvin maltillinen.
Kyllähän laskennallisesti paneelit tuottavat sitä paremmin mitä kalliimpi soppari on, mutta jos mietitään kokonaiskustannuksilta, niin yleisesti voisi ajatella että kv ja kiinteä ovat kalliina kuukausina paremmat kuin pörssi, muutenhan noita ei kannattaisi ottaa lainkaan. Ja pörssiä vastaan on kesällä (ainakaan viime kesänä) hyvin vaikea kilpailla, mutta paneelien kanssa tuo kesäkulutus tippuu huomattavasti alemmas ja näin ollen pidemmällä aikajänteellä se näyttelee pienempää osuutta.
Esimerkiksi juuri simuloidut laskelmat osoittavat että itselle kv tulee halvemmaksi kuin pörssi. Pelkästään tammikuu kattaa kaikki muut kuukaudet, loput pörssin voitot (joulu, marras ja maalis muistaakseni) on sitten vain plussaa. Ilman paneeleja todennäköisesti näin ei olisi, vaan pörssi olisi ehdoton ykkönen.
Ja itse valkkasin sopparin suoraan halvimman (simuloidun) vaihtoehdon mukaan, itselle se sattui olemaan kv
Esimerkiksi juuri simuloidut laskelmat osoittavat että itselle kv tulee halvemmaksi kuin pörssi. Pelkästään tammikuu kattaa kaikki muut kuukaudet, loput pörssin voitot (joulu, marras ja maalis muistaakseni) on sitten vain plussaa. Ilman paneeleja todennäköisesti näin ei olisi, vaan pörssi olisi ehdoton ykkönen.
Ja itse valkkasin sopparin suoraan halvimman (simuloidun) vaihtoehdon mukaan, itselle se sattui olemaan kv
Ehkä käsitykseni on väärä, mutta lasketaanko tässä siis kiinteän tai kiinnitetyn sopimushinnan eduksi se, että laskennallisesti sillä säästää kesällä pörssisähköä enemmän?
Ei. Vaan se että paneeleilla isompi osa kulutuksesta on talvella, joka sitten vahvistaa kv:n tai kiinteän asetelmaa. Jos 9kk kv maksaa 100e enemmän kuin pörssi (paneelitaloudessa) ja loput 3kk kv säästää 50e/kk, jolloin kv on voitollinen. Karkea ja hyvin yksinkertaistettu esimerkki.
Jos taas ilman paneeleita 9kk kv maksaa 300e enemmän ja 3kk aikana säästää sen 150e, niin pörssihän on voitollinen.
Esim itsellä 5kk kulutus (touko-syyskuu) oli 1538kwh ja aikaisempaa vuonna oli arviolta 4500kwh paikkeilla (800-1000kwh per kk). Eli jos nyt 7kk aikana pörssille kv hävinnyt 70e yhteensä, niin ilman paneeleita kv olisi hävinnyt varmaan tuon 210e.
Tuo 70e vaatii 2500kwh:n kulutuksen kv:n olevan 2.8snt pörssiä halvempi. Eli käytännössä jos tammikuun pörssin keskihinta on 10snt päälle, se riittää. Toki tämä ja joulukuu puuttuu vielä tältä vuodelta. Jos eroa olisi tuo 210e, vaadittaisiin 8400kwh:n kulutus tuolla 2.8snt pörssiä halvemmalla.
Sainko ymmärrettävistä selvitettyä?
vain 6kpl 425Wp paneeleita yhdessä 2250W mikrossa kiinni, pohjakuorman tappoon.
Toinen samanlainen ajatuksena LVV varaukseen.
Oppimismielessä kiinnostaisi akku, mutta jos/kun se TV iso möhkäle tulee niin eipä tarvii omaa akkua sitten
Tuo siis lähtee ajatuksesta, että on sama kiinteähintainen sopimus ympäri vuoden, ehkä jopa kaksivuotinen? Moista taustaa vasten hyväksyn ajatuksesi, sillä saattaa olla, että tulevaisuudessa vuoden tai kahden pituisten kiinteähintaisten (tai kulutusvaikutteistenkin) saatavuus ja hintataso on parempi kuin lyhyiden esim. 6kk pituisten talvijaksolle (jolloin kesäksi voisi vaihtaa pörssiin).
Toisaalta akku parantaisi vielä tilannetta entisestään (kiinteähintaisella sopimuksella) niin, että kesäaikaan yölläkin pärjäisi omalla päivällä varastoidulla sähköllä luultavasti helpommin ja ennustettavammin kuin talvella edes selvästi suuremmallakaan akustolla sähköenergian vaikeasti ennakoitavia hintavaihteluita hyödyntäen. Talvellahan pörssijakson heilahtelut lienevät tyypillisesti hitaampia ja suurempia kuin kesällä ja sähkön kulutus ainakin sähkölämmittäjällä on suurempi ja vaihtelee enemmän.
Tähän tilanteeseen vastaaminen vaatisi pörssisähkön käyttäjältä suuremmat ja kalliimmat akut. Jos sähköä ei ole omasta takaa, menee kaikesta verkosta saadusta sähköstä aina sekä siirtomaksu että vero, joten etua saadaan vain, jos sähköenergian hintaerot sattuvat olemaan lataus- ja kulutusjaksojen välillä riittävät.
Kesällä käytännössä omien paneeleiden tuoton siirrosta paikallisesti saa aina vähintään saman varman hyödyn (siirto+sähkövero), usein enemmänkin. Kesällä myös paneelit tuottavat päiväsaikaan kohtalaisesti jopa jossakin määrin pilvisellä säällä, vaikkei ehkä sinällään suhteellisen harvinaisten laajojen saderintamien alla. Eli toiveissa on, että yleensä pääsee vuorokausittain toistuviin lataus- ja purkusykleihin. Näillä edellytyksillä voisi päästä suunnilleen samoihin (alhaisiin) sähkön muuttuviin kustannuksiin riippumatta sähköenergiasopimuksen perusteesta, kun verkosta ei paljon oteta.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Noille pörssi/kiinteä on tullut nyttemmin jo useammaltakin sähkötuottajalta tuotteita, joissa ollaan pörssisopparilla, mutta siihen on otettu esim. juuri talvikuukausiksi kiinnitykset ja näin hinta on ikäänkuin kiinteämpi, vaikkakin kv on useimmiten noissa myös mukana. Jotkut myyvät noita kiinnityksiä jopa 24kk päähän vuosineljänneksittäin.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
No, viime talven katselin noita Fortumin kiinnitystarjouksia. Olivat kalliita - onneksi niin kalliita - että skippasin heti. Periaate oli, että Fortum tarjosi kiinnitystä alkavaksi noin 4 vk tarjouksesta kelenterikuukauden jaksoissa, siis seuraavan kuukauden alusta.
Omasta mielestäni nämä ovat lähtökohtaisesti huonolla pohjalla ottaen huomioon asiantuntemuksen suhteet ja toisaalta vastapuolen (juuri Fortum) mahdollisuudet vaikuttaa hintaan. Useimmilla muilla tuota markkinahintaan vaikuttamisen mahdollisuutta ei tietty ole mutta nuo hinnoitteluhäkkyrät ne kyllä osaavat luovasti kehitellä.
Juu, kiinteä tai kv pidemmällä sopparilla. Ellei noita loistavia talvitarjouksia onnistu saamaan (se 6kk reilu 6snt/kwh) ja kesää menemään pörssillä, niin nuo vaikuttavat erittäin hyviltä vaihtoehdoilta (kv jos kulutuksen siirto onnistuu ja kiinteä ellei onnistu).
Kun pks/omavoima priimaa tutkin, niin heidän q1 hintansa ovat niin poskettomia etten saanut laskelmia mitenkään järkeväksi. Q1 on itselle melkein puolet vuoden kulutuksesta ja sen kalliimpi kiinnityshinta (7.28snt/kwh kv vs 11-12snt/kwh marginaalin kanssa kiinnityshinta) aiheuttaa sen että ei vaikuta kannattavalta.
Eli kesä pörssillä + q1 kiinnitettynä voi parhaassa tapauksessa voittaa pörssin, mutta kv:lle se häviää, johtuen q1 hintaeroista. Mutta todennäköisesti kesä pörssillä + q1 kiinnitettynä häviää sekä kv:lle että pörssille. Kiinteän se todennäköisesti itsellä voittaisi, mutta jos on neljä eri vaihtoehtoa, niin en näe järkeä valita toiseksi tai todennäköisesti kolmanneksi järkevintä.
Nämä siis perustuvat rullaavaan menneeseen 12kk jaksoon, ei ole tae tulevasta.
Akusto olisi kv:lla ja paneeleilla kyllä loistavat, saisi kesää minimoitua enemmän ja talvella saisi siirrettyä kulutusta halvemmille tunneille jonkin verran.
Ja se pienoinen etu kv:lla on että laskut ovat tasaisemmat. Jos nyt heitetään karkea esimerkki, kesällä kv:lla tulee 20e laskuja 6kpl ja pörssillä tulisi 10e laskuja 6kpl, tammikuussa kv:lla tulisi 180e lasku ja pörssillä 240e.
SikariSibelius
Jäsen
Tuota pks/omavoima vs 24kk kv-sopparia itsekkin pohdiskelin siinä pks/omavoima ketjussa, koska itselläni menee 42% sähköstä q1 aikana.
Hyvällä q1 kiinnityksellä pks/omavoima voi voittaa pörssin, pörssi on todennäköisesti halvin ja 24kk kv stressittömin.
Hyvällä q1 kiinnityksellä pks/omavoima voi voittaa pörssin, pörssi on todennäköisesti halvin ja 24kk kv stressittömin.
Ongelmana vaan että tammikuuta ei erikseen saa kiinnitettyä ja marginaalin kanssa tuo q1 on 11snt paikkeilla. Tämän vuoden alkua kun katsoo, niin tammikuussa olisi voittanut 2.5-3snt, helmikuussa hävinnyt 5snt ja maaliskuussa reilu 3snt.
Edit. Pikaisella perstuntumalla q1 kiinnitys marginaalin kanssa pitäisi olla 9snt paikkeilla että olisi järkeä.
Jos kv:hen vertaa, 7.28snt itsellä, niin 3.5snt per kwh kiinnitys ottaa takkiin q1:n aikana. Tuota saa aika kauan kuroa umpeen. Ja kun pikaisesti marras-maaliskuu on itsellä 75% vuosikulutuksesta, niin ei siinä kauheasti mahdollisuuksia ole kiriä tuota umpeen. Eli käytännössä q2-q4 pitäisi pörssin keskihinta olla joka kuukausi 4snt marginaalin kanssa että kannattaisi (siis pörssin, ei käyttäjän toteutunut). Tai sitten marras-joulu käytännössä ilmaisia.
Fiksusti kyllä nuo hinnoiteltu, kun marginaalia ei näy kiinnityshinnassa ja äkkiseltään mietittynä vaikuttavat järkeviltä, mutta kun pyöräyttää excelissä, niin ei ainakaan itselle ole järkeviä.
Toki nämä siis omalla kulutusprofiililla.
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Olisiko joku linjoilla. Kaupasta on shelly plus plug S loppu ja on Nedis Wifi smart plug.
Shelly Plus Plug S musta
Shelly Plus Plug S on älykäs pistoke/pistorasia tehonmittauksella ja ylikuumenemissuojalla, joka mahdollistaa sähkölaitteiden etäohjauksen matkapuhelimen, tabletin, PC:n tai kodin automaatiojärjestelmän kautta. Se voi toimia itsenäisesti paikallisessa Wi-Fi-verkossa tai sitä voidaan käyttää...verkkokauppa.nurkantakaa.fi
Tai plugit jos töpselit valmiina eikä halua sähköasentajaa paikalle. Käy hyvin ainakin 2000W pattereille virran kestoltaan.
Onko yhtä ok?
Tarkoitus ohjata alle 2000W patteria pörssisähkön mukaan
Ps. En ole ohjelmoija että olis hyvä jos olisi valmista koodia ilmoilla
Liitetiedostot
Shelly Plug S Plus (Shelly_Plus_Plug_S_w)
23. Shelly Plus Plug S on pieni mutta tehokas älykäs Wi-Fi-liitin, jossa on Bluetooth-yhteys ja tehonmittaus.
Tuolla vielä 2 kpl hyllyssä, tulee yleensä parissa päivässä ainakin arkena. Oliskohan matkahuolto kuskannut myös viikonloppuna..
Husky
Hyperaktiivi
Ok kiitos.Shelly Plug S Plus (Shelly_Plus_Plug_S_w)
23. Shelly Plus Plug S on pieni mutta tehokas älykäs Wi-Fi-liitin, jossa on Bluetooth-yhteys ja tehonmittaus.www.dustinhome.fi
Tuolla vielä 2 kpl hyllyssä, tulee yleensä parissa päivässä ainakin arkena. Oliskohan matkahuolto kuskannut myös viikonloppuna..
Ehkä tuo Nedis ei ole yhtä "hyvä" niin jätän hyllyyn
On siellä näköjään mustia versioita +100 kpl hyllyssä, vielä halvempikin kuin tuo valkoinen.
En tiedä paremmuudesta, mutta jos ei ole hirveä kiire ja Shellyn haluaa niin tuolta löytyy kyllä.
Shelly Plug S Plus (Shelly_Plus_Plug_S_b)
22. Yleiskatsaus Shelly Plug S Plus on älykäs, Wi-Fi-yhteydellä varustettu pistoke, joka on suunniteltu tarjoamaan helppoa hallintaa kodin laitteille.
^ Shellyjen ohjaamiseen on kylläkin paljon monipuolisemmat vaihtoehdot kuin Nedikselle. Jos Nedistä aikoo ohjata pörssisähkön mukaan, se onnistuu ensinnäkin vain piirivalmistajan Tuyan pilvipalvelua käyttäen. Tosin ilmeisesti tuota kautta on mahdollista saada Nedis-laitekin kuuntelemaan paikallista ohjausta. Shellyjä puolestaan voi aivan natiivisti ohjata paikallisesti monenlaisen vaihtoehdon avulla ja pilvipalvelutukikin siinä on (tosin joku mainitse, että tuossa olisi ollut joskus jotain häikkää; niin on ollut Nedikselläkin ja käsittääkseni Tuya:n tapauksessa tietyissä tilanteissa -- erityisesti, kun asentelee Home Assistantin tyylisiä muualta peräisin olevia ohjausvaihtoehtoja, jollaisia on käytettävä, jotta voi soveltaa pörssisähköohjausta).
Pistoke Shelly Plus Plug S, 1 kpl hinta
Pistoke Shelly Plus Plug S, 1 kpl Hobby Hallin verkkokaupasta helposti ja edulliseen hintaan. Kuukausirahalla jopa 48kk maksuaikaa!
Tuollakin on. Itse tilasin tästä kaupasta toissapäivänä ja tänään hain tavarat. En tosin plugia tarvinnut vaan PIR-anturin heräteostiksena ja 1PM:n vilpin sulatuskaapelin ohjaukseen.
Wifi-pohjaisissa Nediksissä aivan surkea kuuluvuus. Muutamia ostin vuosi sitten käyttöön kulutusmittauksen vuoksi, mutta ei olisi kannattanut. Parhaimmillaan ulkorasia hukkaa signaalin noin metrin päässä teknisen tilan oven takana olevaan tukiasemaan. Samoin sisällä olevat rasiat ja muutamat valot tippuilevat satunnaisesti verkosta.
Ja eihän noihin helposti ole ohjausta järjestettävissä, jos ei kellopohjainen pilviohjaus riitä.
Plus PlugS on hyvä vaihtoehto pösä ohjaukseen.
PlugS gen3 MTR on vastaava uudempi laite kuin tuo Plus PlugS mutta siinä on softassa matter tuki. Ongelma on että tuo matter tuki syö muistia jolloin pösä skriptin ajaminen ei onnistu. Firmis versio 1.5 tuo ratkaisun jolloin matter tuki tulee optionaaliseksi eli muistia vapautuu käyttöön ja skriptien ajo onnistuu
PlugS gen3 MTR on vastaava uudempi laite kuin tuo Plus PlugS mutta siinä on softassa matter tuki. Ongelma on että tuo matter tuki syö muistia jolloin pösä skriptin ajaminen ei onnistu. Firmis versio 1.5 tuo ratkaisun jolloin matter tuki tulee optionaaliseksi eli muistia vapautuu käyttöön ja skriptien ajo onnistuu
Kova on suoritus. Meillä lähtee vesivaraaja yöllä kolmelta ja auto yöllä yhdeltä. Eli yökuormaa on kuitenkin merkittävästi, varsinkin kun marraskuu oli lämmin, eikä lämmitystarve kovin paljoa vielä ollut. Tiskikone lähtee yösähköllä myös, mutta pesukone ei.
Liukurin mukaan meidän kulutus eiliseen mennessä olisi tuottanut 5.02 ilman marginaalia, kun kuun keskiarvo on ollut 5.7 hujakoilla.
Tämä toki siis ilman mitään säästötoimia, sauna lämpeää kun huvittaa, eikä silloin kun tuulee.
Sisältäen marginaalin? On kova. Omasta puuttuu vielä 2 päivää kun mennään Datahubin datalla, marginaalin kanssa 3,36 c/kWh
Itse katsoin pari päivää sitten ja kv oli -2.3snt, eli 7.28snt/kwh kv (7.19 ennen alv-muutosta) tarkoittaa hieman alle 5snt/kwh. Toukokuun ekasta tuohon parin päivän takaiseen keskihinta kv-sopparilla reilu 5.3snt/kwh. Eli aika lähellä vanhoja kiinteitä, toki vaihtelua on kuukausien välillä, onneksi kalleimmat kwh-hinnat tulleet silloin kun kulutus on pienintä.
Saa nähdä miten tässä käy, puristaako kv 24kk aikana voitolle vai olisiko pörssi ollut ykkönen. Kiinteän ainakin näyttävät molemmat pieksevän selvästi omalla kulutusprofiililla. Tässä kuussa reilu 30e säästöä kiinteään. Viime kuussa taisi olla 50e. Maksaa automaatio itsensä äkkiä takaisin, jos karkeasti laskee, niin yhteensä vajaa 15% kahdessa kuukaudessa.
Saa nähdä miten tässä käy, puristaako kv 24kk aikana voitolle vai olisiko pörssi ollut ykkönen. Kiinteän ainakin näyttävät molemmat pieksevän selvästi omalla kulutusprofiililla. Tässä kuussa reilu 30e säästöä kiinteään. Viime kuussa taisi olla 50e. Maksaa automaatio itsensä äkkiä takaisin, jos karkeasti laskee, niin yhteensä vajaa 15% kahdessa kuukaudessa.
Juu sisältää kaiken.
Toi on kova
Meillä 3,68 ilman marginaalia. Keskihintaa tosin alkoi tässä kuussa nostamaan rouvalle tullut mahdollisuus ladata sähkäriä työpaikalla ilmaiseksi. Eipä ole enää tullut montaa halpaa kwh poimittua keskihintaa laskemaan2 pv puuttuu marraskuusta.
Oma keskihinta 7.00. Kulutusvaikutus +1.25snt
Tähän marginaali päälle niin kiinteä on ollut oikein hyvä valinta omalla kulutusprofiililla.
Edit: Ja kun tänne kulutusta toivottiin niin Tähän mennessä 898kwh. Ennustan noin 950kwh.
Oma keskihinta 7.00. Kulutusvaikutus +1.25snt
Tähän marginaali päälle niin kiinteä on ollut oikein hyvä valinta omalla kulutusprofiililla.
Edit: Ja kun tänne kulutusta toivottiin niin Tähän mennessä 898kwh. Ennustan noin 950kwh.
Viimeksi muokattu:
Espejot
Hyperaktiivi
Siirtohan ei kuulu sähkösopimukseen. Mutta joo, mitä pienempi kulutus niin sitä vähemmän mahdollisuuksia siirtää kulutusta. Mutta, eihan kusikaaren mitaamisessa ole mitään järkeä paitsi jos kyse on kilpailusta. Ja isolla vehkeillä kaari lentää pidemälle, en epäile että koolakin on merkitystä. Näkisin hyödyllisemäksi keskustelun siitä miten kuormaa siireettään. Jos ei ole varastoa niin vaikea siirtää kulutusta. Varastoilla on taipumus hukata hyötysuhdetta, monellakin eri tavalla.
SikariSibelius
Jäsen
Kulutus olis kanssa kiva tietää, niin saisi itsekkin jotain kuvaa, onko omat automaatiot aivan pielessä.
No itsellä sähkö tälle kuulle nyt kun oli tullu eilisetkin lukemat niin kulutus 1670kwh.
Kustannukset sähköstä 3,7c/kwh + marginaali 0,49 ja kk maksu 4.96. Siirto 2 aikasiirto, päivällä 5,05c ja yö 3,84c. Laskulla tulee toteutumaan 4,3-4,4c/kwh, kk maksu 21,86eur.
Kokonaishinnaksi kaikkinensa tälle kuulle näyttää tulevan aika tarkkaan 10c/kwh
Kulutusta minulla 1.300 kWh.
Omaan optimointiin kuuluu auton latausta, lämmityksen 2 tn energiavaraaja + polttopuut. Häviöitä energian varaamisessa tulee ja ilmaisella sähköllä tulee ajeltua kilometrejä niin paljon kuin jaksaa, mitä sitä turhaan säästelemään.
Omaan optimointiin kuuluu auton latausta, lämmityksen 2 tn energiavaraaja + polttopuut. Häviöitä energian varaamisessa tulee ja ilmaisella sähköllä tulee ajeltua kilometrejä niin paljon kuin jaksaa, mitä sitä turhaan säästelemään.
Espejot
Hyperaktiivi
Aika rapsakka kk-maksu
Husky
Hyperaktiivi
Kateeksi käy noin pieniä kuukausimaksuja. Itsellä 2x. Lisäksi paljon isommat päivä- ja yöhinnat.
Ja samasta välttämättömyystuotteesta puhutaan, tätä se tasa-arvoisuus on - toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset
Tämä kuu meni pipariksi kun tallin MLP aloitti hommansa ja just sattui kovimmat hinnat sille viikolle kun lämmitettiin yötä päivää kylmiä ja kosteita rakenteita.
-0,7 snt kv silti, 2 päivän tiedot vielä puuttuu mutta tuota luokkaa tulee olemaan silti ja kulutus tullee olemaan vähän reilu 1200 kWh.
Ens kuussa pitäisi sitten olla säädöt kondiksessa + normaalia lämmitystä ja toivotaan reippaita vuoristoratatuntihintoja.
-0,7 snt kv silti, 2 päivän tiedot vielä puuttuu mutta tuota luokkaa tulee olemaan silti ja kulutus tullee olemaan vähän reilu 1200 kWh.
Ens kuussa pitäisi sitten olla säädöt kondiksessa + normaalia lämmitystä ja toivotaan reippaita vuoristoratatuntihintoja.
Meillä CARUNA hinnat sen mukaan lokakuulta 2024
Perusmaksu 38,03 €/kk 38,03 €
Päiväsiirto 371,11 kWh 5,11 snt/kWh 18,96 €
Yösiirto 663,66 kWh 3,12 snt/kWh 20,71 €
Sähkövero 1 1034,77 kWh 2,82752 snt/kWh 29,26 €
Yhteensä 106,96 €
CARUNA OY, arvonlisäveroton summa 85,23 €, ALV 25,5 % vero 21,73 €
Sähkö sitten maksoikin VAIN
Perusmaksu 4,04 €/kk
Energia kiinteähinta ~ 8,09 snt/kWh 83,68€
Yhteensä 87,72 €