Pörssisähkö vs kiinteä hintainen

[Lappanen]

Minä toki seuraan pörssihintoja, mutta en varsinaisesti tee mitään paitsi tämmöisinä poikkeuspäivinä. Reseptini on aika yksinkertainen:

- Käyttöveden tulistus halvimmalla tunnilla 65C lämpöön myös loppuasteissa vastuksia käyttäen.
- Halvimpien 8 tunnin ajalla korotettu menolämpö
- Kalleimpien 8 tunnin aikana lämmityksen kielto
- 8 väliin jäävän tunnin ajalla Nibe saa toimia normaalisti käyränsä mukaan.

Kyllähän tuo ajaa keskihintaa alemmas aika väkisin ja normaali elämiseen ei tule käytännössä mitään havaittavia vaikutuksia.

Samalla kaavalla aika lailla, paitsi lämmitys aina sallittu sellaisella käyrällä että ilman takkaa ei sisällä olla pelkillä boksereilla, pitää laittaa t-paitaa jo päälle, takoilla saa pidettyä lämmityksen pois päältä kalliiden tuntien aikana jos haluaa. Halvimmat 12 tuntia korotetulla käyrällä (tämä elää sen mukaan miten innostutaan takkoja lämmittelemään, näköjään oltu laiskoja lopputalvesta). 6 halvinta tuntia saa lämmittää käyttövettä + 1 halvin tunti klo 12-17 välillä jos tarvetta. Loput kalliiden väistelyt sitten manuaalisesti, jokainen perheenjäsen tyylillään.

No kesällä jää lämmitys tuosta pois, tähän mennessä aina ollut kuun lopussa kv miinuksella enemmän tai vähemmän.

 

[Juha1964]

Jep, takapuolituntumalla arvioisi kyllä että pörssisähkö tulee keskimäärin edullisemmaksi jos hiukan pystyy kulutustaan ohjaamaan. Jos taas eletään kuten meillä, ajellen lallatellen VILPin COP edellä, niin keskimääräinen pörssisähkön hinta helposti ryöpsähtää, kts. kuva alla:

katso liitettä 99820
Eli tästä hetkestä vuosi taaksepäin pörssisähkö meidän kulutusprofiililla olisi maksanut keskimäärin 8,72 c/kWh. Meneillään oleva 24kk soppari on hintaan 7,99 c/kWh, joten se on tullut tällä hetkellä pörssisähköä halvemmaksi. Toki tämä ei todista etteikö tilanne voisi jäljellä olevan sopparikauden aikana (runsas vuosi) vielä muuttua.

Mulla tuo oma kulutusvaikutus on kv-sopimuskautena 1.10.23 lähtien ollut +27,58%... ollen +1,69c/kwh. Tuona aikana Vilp ohjeistettu pörssin liikkeuden mukaan tosin oman pään sumealla logiikalla ohjaten . Oma pohjahinta ollut 8.25 c/kwh.

Kun nyt tuota omia vaihtoehtoja funtsin niin tuo oma kiinteä 2kk soppari on 0,6c/kwh kalliimpi kuin kv-sopparin pohjahinta.Oma kulutusvaikutusprofiili nostanee siis kulut suuremmaksi. Puhtaaseen pörssiin ei hirvii lähteä kuitenkaan vaikka siitä jokunen euro vois kesäaikana taskuun jäädä. Talvikauden laskut kyllä dilutoi sen hyödyn.

 

[Mikki]

Katsoin Liukurilla oman 12kk pörssihinnan tästä päivästä taaksepäin ja se oli aika tasan 6snt mikä oli pörssinkin keskihinta.

Tähän tietysti vaikuttaa se että vaikka aika aggressiivinen ohjaus on päällä niin sitä ei voi välttää että kylmien aikojen keskihinnat on korkeammat ja kulutus myös väkisin korkeampi.

Itse uskon että keskihintaan pääsy on jo aikalailla hyvä suoritus. Jos selvästi alle haluaa päästä, niin talon peruskuorma pitää saada siirrettyä halvimmille tunneille, eli akulla.

Ps. Ja muistakaa tukea Liukuri palvelua jos sitä käytätte. Uskomattoman hyvä palvelu, mikä julkisella rahalla maksetttuna olisi kustantanut varmaan miljoonia ja toimisi paljon huonommin.

 

[Skata]

Katsoin Liukurilla oman 12kk pörssihinnan tästä päivästä taaksepäin ja se oli aika tasan 6snt mikä oli pörssinkin keskihinta.

Tähän tietysti vaikuttaa se että vaikka aika aggressiivinen ohjaus on päällä niin sitä ei voi välttää että kylmien aikojen keskihinnat on korkeammat ja kulutus myös väkisin korkeampi.

Laskin täälläkin 9/2023 - 8/2024 aikavälin toteutuneen hinnan joka näkyy olevan tasan 5 c/kWh (sis ALV mutta ei marginaalia, nyt 0,49 c/kWh, viime vuonna vielä matalampi). Peruspörssisähkö.

Ei mitään ohjauksia / automaatiota. Talon lisäksi hybridi ladattavana. Paneelit kesällä ja takka / puusauna talvella avittavat.

Ostosähkön kulutus 9/2023 - 8/2024 9881,33 kWh

 

[Lappanen]

Katsoin Liukurilla oman 12kk pörssihinnan tästä päivästä taaksepäin ja se oli aika tasan 6snt mikä oli pörssinkin keskihinta.

Tähän tietysti vaikuttaa se että vaikka aika aggressiivinen ohjaus on päällä niin sitä ei voi välttää että kylmien aikojen keskihinnat on korkeammat ja kulutus myös väkisin korkeampi.

Itse uskon että keskihintaan pääsy on jo aikalailla hyvä suoritus. Jos selvästi alle haluaa päästä, niin talon peruskuorma pitää saada siirrettyä halvimmille tunneille, eli akulla.

Ps. Ja muistakaa tukea Liukuri palvelua jos sitä käytätte. Uskomattoman hyvä palvelu, mikä julkisella rahalla maksetttuna olisi kustantanut varmaan miljoonia ja toimisi paljon huonommin.

Katsoitko per kk vai koko vuoden kerralla?

Mulla on joka kuukausi miinuksella tältä vuodelta (laskut tulee myös kuukauden välein), mutta kun katsoo koko vuoden kerralla niin kv plussalla.

 

[Mikki]

Katsoitko per kk vai koko vuoden kerralla?

Mulla on joka kuukausi miinuksella tältä vuodelta (laskut tulee myös kuukauden välein), mutta kun katsoo koko vuoden kerralla niin kv plussalla.

Koko vuoden kerralla. Ne on ne talvikuukaudet jotka nostaa keskiarvoa vaikka nekin yksittäin on miinuksella.

Koko vuoden keskiarvoa saa alemmas kun lisää kesäkulutusta vaikka sähköautoa lataamalla. Tai paneeleilla nollaamalla laskuja kesällä.

 

[mokin]

Koko vuoden kerralla. Ne on ne talvikuukaudet jotka nostaa keskiarvoa vaikka nekin yksittäin on miinuksella.

Koko vuoden keskiarvoa saa alemmas kun lisää kesäkulutusta vaikka sähköautoa lataamalla. Tai paneeleilla nollaamalla laskuja kesällä.

Eikös paneelit nimenomaan nosta keskiarvoa ylemmäs, koska talvikuukausien merkitys kasvaa entisestään.

 

[Mikki]

Eikös paneelit nimenomaan nosta keskiarvoa ylemmäs, koska talvikuukausien merkitys kasvaa entisestään.

Hmm... Riippuu vähän miten lasketaan. Onhan paneelituottotunteinakin kulutusta, se ei vaan maksa mitään. Eli pörssihinta omalle käytölle on nolla.

 

[fraatti]

Eikös paneelit nimenomaan nosta keskiarvoa ylemmäs, koska talvikuukausien merkitys kasvaa entisestään.

Kyllä, potentiaalinen säästö pörssisähköllä saattaa kaventua verrattuna määräaikaiseen kiinteähintaiseen. Tietysti suuret kulutukset saattavat keikauttaa tätä suuntaan tai toiseen, kuten esim s.auto.

 

[Hempuli]

Voi jösses journalismin tasoa!

Kulutus on laskettu sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutuksesta (18 000 kWh) jakamalla. Se ei huomioi eroja talvi- ja kesäkauden välillä. ​

Vertailimme pörssisähköä ja kiinteähintaista sopimusta â ero oli selvä

Pörssisähkön hinta on huidellut jopa 60 sentissä kilowattitunnilta, ja määräaikaisen sopimuksen saa tällä hetkellä noin 8â9 sentillä kilowattitunnilta.

yle.fi

 

[HelaKammo]

Miksi ei otettu oikean kiinteistön dataa datahubista ja ajettu eri liukuri asetuksilla? Tietysti kinteistön tulisi olla kiinteän hinnan sopimuksella lähtökohtaisesti, jolloin ne kalliit ajat olisi kanssa kalliita, kun tarkoitus oli osoittaa hintaero.

Tämä "vertailu" on ainakin tällaisenaan täyttä huuhaata.

 

[Arisoft]

Onhan paneelituottotunteinakin kulutusta, se ei vaan maksa mitään. Eli pörssihinta omalle käytölle on nolla.

Ei se oman kulutuksen sähkön hinta nolla ole vaan sé on hinta, jonka myydessä olisi sähköstä saanut. Hinta toki on edullisempi kuin ostohinta, koska siitä jää siirto ja sähkövero pois. Arvonlisäveron käsittely on tuon osalta hieman hämärä itselle.

 

[anders]

Arvonlisäveron käsittely on tuon osalta hieman hämärä itselle.

Eikös se ole selkeä, käsittääkseni. Ostat niin maksat alvin, myyt niin et saa alvia vaan otat erotuksen tilastotappiona.

Reilua? Ei kukaan väittänytkään

 

[HiTec]

Ei se oman kulutuksen sähkön hinta nolla ole vaan sé on hinta, jonka myydessä olisi sähköstä saanut. Hinta toki on edullisempi kuin ostohinta, koska siitä jää siirto ja sähkövero pois. Arvonlisäveron käsittely on tuon osalta hieman hämärä itselle.

Mikä siinä ALV:ssa nyt mukamas on erikoista? Aurinkopanelien omistajana se rahallinen tuotto mitä noista pienvoimaloista yleisesti tulee, jää selvästi alle verottajan 10k€ (vai nostikohan ne sen nyt 15k€) vuodessa, jolloin ei tartte olla ALV-rekisterissä ja näin mitään ALV-tilityksiäkään ei tartte mihinkään suuntaan tehdä. Kirjanpidollisestikin nuo kaikki ostot ja myynnit on siis ikäänkuin ALV 0% ja ihan Tmi tasollakin kirjanpidoksi riittää yksinkertainnen excel.

 

[tet]

Eikös se ole selkeä, käsittääkseni. Ostat niin maksat alvin, myyt niin et saa alvia vaan otat erotuksen tilastotappiona.

Reilua? Ei kukaan väittänytkään

Tavallisestihan ALV-velvollinen firma (kuten sähköyhtiö jolle myyt tuotantosi) maksaa itse alvin vain voitostaan, siis myynnin ja oston erotuksesta. Kun myyt sähkösi verottomana, yhtiö ei voi vähentää oston alvia myynnin alvista, koska ostossa ei ole alvia. Näin ollen firma joutuu tilittämään enemmän alvia verottajalle. Jos tuossa on jotain epäreilua, niin se epäreilu osa ei mene sähköyhtiön, vaan verottajan taskuun.

 

[anders]

Kirjanpidollisestikin nuo kaikki ostot ja myynnit on siis ikäänkuin ALV 0% ja ihan Tmi tasollakin kirjanpidoksi riittää yksinkertainnen excel.

Niin toki ostot eivät ole alv 0% vaan täydellä alvilla?

Jos tuossa on jotain epäreilua, niin se epäreilu osa ei mene sähköyhtiön, vaan verottajan taskuun.

Niin, se tuossa on epäreilua että kohtelu on eri kahteen eri suuntaan.

Tuohan voisi olla kannustin, että saisi ostaa sähköä vuosittain tuottamansa määrän alv 0%, ikäänkuin alv-netotus? Mutta joo, eihän sellaisen laskeminen ilmaista olisi, toki datahub voisi kaiketi hoitaa...

 

[tet]

Niin, se tuossa on epäreilua että kohtelu on eri kahteen eri suuntaan.

ALV verottaa nimensä mukaisesti arvonlisää. Kun kierrätät tuottamaasi sähköä sähköyhtiön kautta itsellesi (siis myyt yhdellä hetkellä ja ostat toisella), syntyy arvonlisää siitä että sähköä ikään kuin varastoidaan verkkoon. Vaihtoehtohan olisi olla irti verkosta, jolloin joutuisit hankkimaan riittävän suuren akuston tuotantosi säilömiseen. Ilman akustoa joutuisit heittämään hukkaan sen osan energiasta, jota et heti pysty käyttämään. Nyt saat myös tuon osan talteen, joten sähkön kierrättämisestä verkon kautta syntyy arvonlisää. Ja sitähän verottaja toki haluaa verottaa.

Ja saathan sinä vielä sen tunti/varttituntinetotetun sähkön talteen ilman arvonlisäveroa, eikös vaan.

 

[mokin]

se tuossa on epäreilua että kohtelu on eri kahteen eri suuntaan.

Jos sinulle maksettaisiin alv ja joutuisit maksamaan sen takaisin valtiolle, niin etpä hirveästi hyötyisi

 

[anders]

Jos sinulle maksettaisiin alv ja joutuisit maksamaan sen takaisin valtiolle, niin etpä hirveästi hyötyisi

Ei tietenkään, mutta jos saisi alv hyvityksen tuotetun sähkön verran ostetusta sähköstä, niin hyötyisi jo jotain, ainakin periaatteellisesti.

 

[Hempuli]

Voi jösses journalismin tasoa!

On meillä sentään ihan ajatuksella tehtyä journalismia, jotta ei tule kaikkia toimittajia lytättyä yhden artikkelin perusteella.

"Pörssihinnan keskiarvo ei kerro, mitä pörssisähköä ostava todellisuudessa sähköstään maksaa. Vertailu pitää tehdä todellisilla kulutustiedoilla. Kotitaloudetkin saattavat kuluttaa sähköä eniten silloin kuin se on kallista ja vähiten silloin, kun se on halpaa."

Energia | Selvitys: Sähkölämmittäjä voi säästää pörssisähköllä satoja euroja

Akkustartup Rebelin vertailun mukaan pörssisähkö on monelle kuluttajalle halvin vaihtoehto. Lopputulos kuitenkin riippuu siitä, miten sähköä kuluttaa. Näin selvität, olisiko pörssisähkösopimus ollut sinulle kannattava.

www.hs.fi

 

[Kellarinlämmittäjä]

Pörssisähkössä ottaa jonkinlaisen riskin - sitä suuremman - mitä riippuvaisempi sähköstä on.

" Pörssisähkö on maksanut alkuvuonna arvonlisäveroineen keskimäärin noin 5,9 senttiä kilowattitunnilta....Kiinteähintaisia määräaikaisia sähkösopimuksia on viime aikoina saanut noin 8,5 sentin hintaan"

Kun tämän yhdistää juuri siihen, että sitä kallista sähköä tuppaa kulumaan helposti enemmän, jostain syystä noilla kiinteähintaisilla sähköä myydään mielestäni suhteessa erittäin kohtuulliseen hintaan. Palkkio joustamisesta on lähtökohtaisesti kovin pieni ja sekin on jo alkujaan ansaittava. Tekemättä mitään ei oikein voi edes edes teoriassa pärjätä. Kaiken voi vielä hävitä muutamassa päivässä.

Kiinteä hinta ja mahdollisuus kuluttaa se milloin asiakas lystää on nykyään melkoinen lupaus toimituspäässä sen rinnalla että kuluttaa silloin kun sitä sattuu joskus olemaan ylenmäärin.

 

[Mikkolan]

" Pörssisähkö on maksanut alkuvuonna arvonlisäveroineen keskimäärin noin 5,9 senttiä kilowattitunnilta....Kiinteähintaisia määräaikaisia sähkösopimuksia on viime aikoina saanut noin 8,5 sentin hintaan"

Melkoista bullshittiä että "keskimäärin noin 5,9 senttiä". Hinta on jokaiselle käyttäjälle ominainen, ainakin itelle olisi ollut paljon kalliimpi.
Toisaalta on kuitenkin hyvä että pörssäreitä hehkutetaan koska niiden avulla luodaan kulutusjoustoa, jota tarvitaan jatkuvasti lisää.

mahdollisuus kuluttaa se milloin asiakas lystää

Ite otin kiinteähintaisen ja kulutan sen minkä tarvitsen kelloon katsomatta. Öisin minä ja melkein kaikki sähkölaitteet ovat lepotilassa.

 

[Skata]

Melkoista bullshittiä että "keskimäärin noin 5,9 senttiä".

Tuohan ON pörssisähkön keskihinta, itse asiassa huominen mukaan lukien 5,83 c/kWh. Se miten jokainen sähköä tarvitsee ja kuluttaa on sitten toinen asia kuten totesitkin.
Itselläni toteutunut keskihinta on tänä vuonna 5,06 c/kWh, joten olen (vielä) tyytyväinen pörssiin.

 

[jarkko_h]

Ite otin kiinteähintaisen ja kulutan sen minkä tarvitsen kelloon katsomatta. Öisin minä ja melkein kaikki sähkölaitteet ovat lepotilassa.

Täällä öisin lämpiää autotalli ja vesi. Aamuyöstä lämpiää suihkutilan lattiat 3 asteen ylilämmölle. Kiva mennä lämpimään suihkuun. Tosin yleensä käydään suihkussa illalla päivän edullisena aikana lämmitetyssä suihkutilassa

Näin minimoidaan CO2 päästöt ja maksimoidaan mukavuus. Säästynyt raha sähkönsiirrossa ja sähkössä on toissijaista.

 

[HiTec]

Ite otin kiinteähintaisen ja kulutan sen minkä tarvitsen kelloon katsomatta.

Kuten minäkin kun tälläisessä PILP-talossa ei sitä varaavaakaan potentiaalia juuri ole, niin sähkön kulutus on varsinkin talvella aikalailla tasaista läpi vuorokauden. No juu, takkaa polttelemalla saa sitä yökulutusta hiukan leikattua, mutta ei siinä nyt kuitenkaan mitään ihan hirveitä eroja ole. Ehkä ne pahimmat vuorokauden piikit on aamusuihkun aikaan ja illalla jos uunin kanssa jotain ruokaa tekee, leipoo tms.

 

[Caol Ila]

Minäkin katson tuon niin, että maksan vähän ylimääräistä siitä "palvelusta" ettei minun tarvitse seurata sähkön hintaa, eikä ajastaa omaa sähkönkäyttöä halvemman hinnan ajalle. En vaan jaksa!!!

 

[-Teme-]

" Pörssisähkö on maksanut alkuvuonna arvonlisäveroineen keskimäärin noin 5,9 senttiä kilowattitunnilta....Kiinteähintaisia määräaikaisia sähkösopimuksia on viime aikoina saanut noin 8,5 sentin hintaan"
Omien kalkulaatioiden perusteella pörssisähköllä edellisen 12kk toteutunut hinta 5.77snt/kWh sis 0,45snt/kWh marginaalin, tuohon verrattuna kiinteä 8,5snt/kWh soppari olisi maksanut samalla aikajaksolla 579€ enemmän - aika hurja maksu ”mielenrauhasta” tuohon hintaan saanee jo lennot lämpimään jossa sitten lepuuttaa hermoja sillä aikaa kun automaatio ohjaa kotona ja säästää rahaa

 

[Lappanen]

" Pörssisähkö on maksanut alkuvuonna arvonlisäveroineen keskimäärin noin 5,9 senttiä kilowattitunnilta....Kiinteähintaisia määräaikaisia sähkösopimuksia on viime aikoina saanut noin 8,5 sentin hintaan"
Omien kalkulaatioiden perusteella pörssisähköllä edellisen 12kk toteutunut hinta 5.77snt/kWh sis 0,45snt/kWh marginaalin, tuohon verrattuna kiinteä 8,5snt/kWh soppari olisi maksanut samalla aikajaksolla 579€ enemmän - aika hurja maksu ”mielenrauhasta” tuohon hintaan saanee jo lennot lämpimään jossa sitten lepuuttaa hermoja sillä aikaa kun automaatio ohjaa kotona ja säästää rahaa

Voi siis päätellä, että pörssisoppari sopii juuri sinulle hyvin.

 

[HiTec]

Omien kalkulaatioiden perusteella pörssisähköllä edellisen 12kk toteutunut hinta 5.77snt/kWh sis 0,45snt/kWh marginaalin, tuohon verrattuna kiinteä 8,5snt/kWh soppari olisi maksanut samalla aikajaksolla 579€ enemmän - aika hurja maksu ”mielenrauhasta” tuohon hintaan saanee jo lennot lämpimään jossa sitten lepuuttaa hermoja sillä aikaa kun automaatio ohjaa kotona ja säästää rahaa

No hyvä että olet löytänyt sen itsellesi sopivimman. Ja näin toki koen itsekin tehneeni, tämä nykyinen 7c/kWh kiinteä kun on ollut voimassa vasta 1.9. alkaen, niin tässä vajaan kuukauden aikana olen jo säästänyt 15€ vs. että olisin ollut pörssissä, mitä tuon laskelman tässä taas liukurilla läpi pyöräytin toteutuneista tunneistani.

 

[tet]

No hyvä että olet löytänyt sen itsellesi sopivimman. Ja näin toki koen itsekin tehneeni, tämä nykyinen 7c/kWh kiinteä kun on ollut voimassa vasta 1.9. alkaen, niin tässä vajaan kuukauden aikana olen jo säästänyt 15€ vs. että olisin ollut pörssissä, mitä tuon laskelman tässä taas liukurilla läpi pyöräytin toteutuneista tunneistani.

Temen laskelma oli vuoden ajanjaksolta, sinulla vajaalta kuukaudelta. Pörssisähkö ei sovi kärsimättömille.

 

[HiTec]

Temen laskelma oli vuoden ajanjaksolta, sinulla vajaalta kuukaudelta. Pörssisähkö ei sovi kärsimättömille.

Kuten sanoin, nykyinen sopparini alkoi vasta 1.9. ja tuota edellinen oli jonkin verran kalliimpi 11.4c/kWh ja 24kk mittainen. Ja jos tässä tosiaan soppareita ollaan vertaamassa, niin eikös se silloin pidä mitata juurikin sen kiinteän sopparin ajalta, mitään järkeä verrata sitä tässä tapauksessa esim. 12kk taaksepäin kun ne päätökset tuosta ed. sopparista tehtiin jo 28kk sitten, senhetkisen tietämyksen mukaan. Ja tuota 24kk soppariahan olen täällä jo muistaakseni käsitellytkin, jokunen kymppi siitä tuli ns. turpaan tuon 24kk aikana. Tosin tuohon vaikuttaa huomattavasti myös pörssin marginaali, joka tuossa laskennassani oli 0.3c/kWh, tänä päivänä kun nuo ovat lähempänä 0.5c/kWh ja jos tuolla laskisin, niin tuo kalliimpikin kiinteäni olisi tullut jälleen huomatavasti edullisemmksi, eikös.

Ja kyllä, tämän nykyisen 6kk sopparini päättyessä teen jälleen sen ns. loppulaskelman, tulikohan se edullisemmaksi kuin pörssi olisi tullut ja kuinka paljon, mutta siihen meidän täytyy vielä siis odotella karvan päälle 5kk ajan ennen kuin tuota pääsen laskemaan toteutuneiden lukujen valossa.

 

[SON]

Omakohtaista kokemusta on kiinteähintaisesta sähköstä vapaasta ostosta lähtien vuoden 2022 loppuun. Siitä eteenpäin meillä on ollut pörssissähkö. Seuraavia asioita on tullut mieleen omina kokemuksina kiinteästä vs pörssisähköstä.

1. Elälämäntilanne
Valintaan voi vaikuttaa se, onko työelämssä vai eläkkeellä. Eläkeläisen ajankäyttö mahdollistaa noin yleisesti paremmin paneutua pörssisähköön. Myös ennakkoasenne jompaankumpaan ilman kustannustietouttakin vaikuttaa. Onko jompikumpi enemmän rasite tai mielenkiintoisen harrastuksen kohde?

2. Automaatio
Automaatiolla on melko suuri vaikutus pörssisähkön hintavaihtelujen hyödyntämisessä. Jos ei ole mahdollisuus automaatioon, pörssisähkön hyöty vaatii paljon manuaalista toimempidettä ja on siten työläs. Automaatioikin jakautuun tavallaan kahteen ryhmään, valmiiseen ulkopuolisen tekemmään "ohjelmapakettiin" tai itse tehtyyn.

3. Aurinkovoima (aurinkosähkö)
Aurinkovoima sopii lisänä molemmille sopimusmuodoille mutta optimaalinen taloudellinen hyöty on saavutettaavissa automaation avulla ja aivan erityisesti yhdessä pörssisähkön kanssa. Riippuen aurinkovoimalan koosta, sillä voi siis olla huomattava alentava vaikutus ostosähkön määrään ja ylijäämäsähkön myyntimäärään.

4. Varalla
Yleinen sanonta on "ettei kaikkia munia kannata laittaa samaan koriin". Ensisijaisesti pörssisähkön mutta periaatteessa kiinteähintaisen sähkön varalla olisi hyvä olla varasysteemi jolla saa ainakin käyttöveden ja tupaa lämmitettyä. Öljylämmitys. aurinkovoima ja puulämmitys.

5. Taloudellinen hyöty
Noin yleisellä tasolla pidempiaikaisesti tarkasteltuna pörssisähkö on ollut ja todennäköisesti tulee olemaakin hieman edullisempiaa mitä kiinteähintaiset sopimukset. Ero johtuu siitä että kiinteähintaisen sähkön hinnan sisään on levottu enemmän riskilisää jota ei ole pörssisähkön hinnassa. Siinä taasen riski on hinnan vaihteluissa.

Riippuen tavanomaisen pientalon kulutuksista 10 000 kWh/a.. 20 000KWh/a ja toisallta kiinteähintaisen sähkön keskihinnan n 9 c/kWh ja esim meidän vuoden pörssisähkön keskihinnan 6.3 c/kWh välillä saadaan vaihteluväliksi 250 €/a.. 500 €/a.

Tästä voi päätellä, ettei taloudellinen pelikenttä ole järin suuri näin tarkasteltuna mutta jos tarkasteltaisiin laajempaa kokonaisuutta, johon sisältyy aurinkovoiman osuus, tilanne muuttuisikin mielenkiintoisemmaksi.

Mutta se onkin toinen juttu,

 

[tet]

Kuten sanoin, nykyinen sopparini alkoi vasta 1.9. ja tuota edellinen oli jonkin verran kalliimpi 11.4c/kWh ja 24kk mittainen. Ja jos tässä tosiaan soppareita ollaan vertaamassa, niin eikös se silloin pidä mitata juurikin sen kiinteän sopparin ajalta, mitään järkeä verrata sitä tässä tapauksessa esim. 12kk taaksepäin kun ne päätökset tuosta ed. sopparista tehtiin jo 28kk sitten, senhetkisen tietämyksen mukaan.

Koska sähkön kulutus elää vuoden jaksoissa, pörssisähkön vertaaminen mihinkään muuhun sopimustyyppiin on järkevää vain aikajaksolla, joka on jaollinen 12 kuukaudella. Kaikki muut ajanjaksot antavat pörssisopimuksen kustannustasosta vääristyneen kuvan. Itse vertaisin sitä edellistä 24 kk sopparin aikajaksoa vastaavan ajan pörssisopimukseen liukurin avulla. Jos pörssi oli sen sopparin aikana halvempi, on se todennäköisesti halvempi myös juuri alkaneen sopimuskauden aikana - kiinteiden sopimusten myyjät tuskin ovat tuossa välissä ryhtyneet harjoittamaan hyväntekeväisyyttä.

 

[HiTec]

Kaikki muut ajanjaksot antavat pörssisopimuksen kustannustasosta vääristyneen kuvan. Itse vertaisin sitä edellistä 24 kk sopparin aikajaksoa vastaavan ajan pörssisopimukseen liukurin avulla.

On sitten tainnut unohtua tuo Q4/2022 kun pörssihinnat oli kuukaudesta toiseen 50c/kWh ja ylikin varsin usein ja juuri tuona aikana tuo oma 1.9.2022 alkanut 24kk soppari keräsikin sitten sitä hilloa oikein kunnolla jemmaan, jota sitten riittikin miltei koko kauden loppuun kun noinkin lähelle toteutumana se lopulta meni pörssin kanssa. Ja sitten puhutaan pokkana ettei mukamas saisi "vääristynyttä kuvaa" Jep jep

Eli kyllä se vaan on laskettava taaksepäin siitä kiinteän alkupäivästä lukien, tuliko sillä nokkaan vai jäikö jopa plussalle, keskenkään kun siitä ei pois hypätä ihan halvalla. No juu jos muuttaa tms. mutta ajatellaan että se elo jatkuu kuitenkin yhä samassa osoitteessa. No ihan vastaavalla tavalla jos olet pörssissä ja lähdet jälkiviisastelemaan että silloin ja silloin olisi ollut sen hintainen kiinteä tarjolla, niin liukuriin vaan tuo aloitushetki ja ei kun laskemaan olisiko kannattanut napata se vaiko eikö. That's life. Sitä kristallipalloa kun ei ainakaan itselläni ole, niin jälkikäteen nämä on vaan laskeskeltava ja arvioitava parhaan kykynsä mukaan tulevia aina päätöksiä tehdessään.

 

[huugo]

Eli kyllä se vaan on laskettava taaksepäin siitä kiinteän alkupäivästä lukien, tuliko sillä nokkaan vai jäikö jopa plussalle, keskenkään kun siitä ei pois hypätä ihan halvalla. No juu jos muuttaa tms. mutta ajatellaan että se elo jatkuu kuitenkin yhä samassa osoitteessa. No ihan vastaavalla tavalla jos olet pörssissä ja lähdet jälkiviisastelemaan

On myös rehellisen pelimiehen välivaihtoehto - määräaikaisen irtisanominen kesken. Itse tein noin 22 syksyllä 10.8c soppari. Lusin sitä vuoden ja sit PKS:n kyytiin. Sanktion takia "nollahinta 8.6c/kwh" ja reilusti alle meni viime talvi.

Syksy 22 tod poikkeuksellinen. Kop kop.

 

[mokin]

3V kiinteän keskihinta (2 eri sopparia) reilu 5.4snt. Jos hauskutellaan. 7v reilu 4.6snt

 

[-Teme-]

Q4-Q1 jakson vertailu pörssi vs kiinteä on aika tarkoitushakuinen seurantajakso. Q2-Q3 taas pörssi lähes ilmaista niin ainakin itselle

On sitten tainnut unohtua tuo Q4/2022 kun pörssihinnat oli kuukaudesta toiseen 50c/kWh ja ylikin varsin usein ja juuri tuona aikana tuo oma 1.9.2022 alkanut 24kk soppari keräsikin sitten sitä hilloa oikein kunnolla jemmaan, jota sitten riittikin miltei koko kauden loppuun kun noinkin lähelle toteutumana se lopulta meni pörssin kanssa. Ja sitten puhutaan pokkana ettei mukamas saisi "vääristynyttä kuvaa" Jep jep

Eli kyllä se vaan on laskettava taaksepäin siitä kiinteän alkupäivästä lukien, tuliko sillä nokkaan vai jäikö jopa plussalle, keskenkään kun siitä ei pois hypätä ihan halvalla. No juu jos muuttaa tms. mutta ajatellaan että se elo jatkuu kuitenkin yhä samassa osoitteessa. No ihan vastaavalla tavalla jos olet pörssissä ja lähdet jälkiviisastelemaan että silloin ja silloin olisi ollut sen hintainen kiinteä tarjolla, niin liukuriin vaan tuo aloitushetki ja ei kun laskemaan olisiko kannattanut napata se vaiko eikö. That's life. Sitä kristallipalloa kun ei ainakaan itselläni ole, niin jälkikäteen nämä on vaan laskeskeltava ja arvioitava parhaan kykynsä mukaan tulevia aina päätöksiä tehdessään.

Tässä laskettu oman pörssisähköajan hinta vs 11.4snt/kWh kiinteä
kausi on 1.10.2022 - 26.9.2024
Tuo 7.53snt/kWh on mielestäni aika hyvä hinta vaikka joukossa ollut tuo "Q4/2022 kun pörssihinnat oli kuukaudesta toiseen 50c/kWh ja ylikin" tai sanomattakaan sitä tammikuun päivä jolloin sähkö maksoi yli 2€/kWh
Kahden vuoden aikana 1400€ säästänyt pörssillä vs 11.4snt/kWh kiinteään

Silti vaikka itsellä on tuolleen onnistunut, ei se tarkoita että esim PILP tai VILP lämmityksellä ilman vaihtoehtoisia lämmönlähteitä voisi onnistua. Kannustan kaikkia jotka tuntevat edes hieman ahdistusta siirtymään pörssistä kiinteisiin, koska se vähentää yhtiöiden painetta nostaa marginaalia. Marginaalihan on pörssisähkössä kohonnut aivan järjettömästä 24kk aikana n.150% - mielestäni tuossakin pitäisi jokin seuranta olla että paljonko sitä voi nostaa. 2022 marginaali oli 0.20snt/kWh ja nyt yleisesti 0.50snt/kWh. Tuo itsessään tekee 15MWh vuosikulutuksella jo 45€ korotuksen energialaskuun

 

[iqo]

On myös rehellisen pelimiehen välivaihtoehto - määräaikaisen irtisanominen kesken. Itse tein noin 22 syksyllä 10.8c soppari. Lusin sitä vuoden ja sit PKS:n kyytiin. Sanktion takia "nollahinta 8.6c/kwh" ja reilusti alle meni viime talvi.

Syksy 22 tod poikkeuksellinen. Kop kop.

Sama täällä. Viime syksynä pulitin noin 240 euroa Lumpeelle, että pääsin eroon 11,4 sentin 2-vuotisesta kiinteästä, jota oli vielä reilu vuosi jäljellä (liekö sama soppari kuin @HiTec llä). Vaihdoin pörssiin. Reilusti jäin vielä voitolle, mikä oli kyllä helposti ennakoitavissakin.

 

[jarkko_h]

Q4-Q1 jakson vertailu pörssi vs kiinteä on aika tarkoitushakuinen seurantajakso. Q2-Q3 taas pörssi lähes ilmaista niin ainakin itselle

Tässä laskettu oman pörssisähköajan hinta vs 11.4snt/kWh kiinteä
kausi on 1.10.2022 - 26.9.2024
Tuo 7.53snt/kWh on mielestäni aika hyvä hinta vaikka joukossa ollut tuo "Q4/2022 kun pörssihinnat oli kuukaudesta toiseen 50c/kWh ja ylikin" tai sanomattakaan sitä tammikuun päivä jolloin sähkö maksoi yli 2€/kWh
Kahden vuoden aikana 1400€ säästänyt pörssillä vs 11.4snt/kWh kiinteään
katso liitettä 100147
Silti vaikka itsellä on tuolleen onnistunut, ei se tarkoita että esim PILP tai VILP lämmityksellä ilman vaihtoehtoisia lämmönlähteitä voisi onnistua. Kannustan kaikkia jotka tuntevat edes hieman ahdistusta siirtymään pörssistä kiinteisiin, koska se vähentää yhtiöiden painetta nostaa marginaalia. Marginaalihan on pörssisähkössä kohonnut aivan järjettömästä 24kk aikana n.150% - mielestäni tuossakin pitäisi jokin seuranta olla että paljonko sitä voi nostaa. 2022 marginaali oli 0.20snt/kWh ja nyt yleisesti 0.50snt/kWh. Tuo itsessään tekee 15MWh vuosikulutuksella jo 45€ korotuksen energialaskuun

Hienot on kyllä säästöt

Täällä 2023 alusta tähän päivään 7,02 senntä /kWh marginaalien ja alvin kera. Ei isoa säästöä nykyisiin kiinteisiin verrattuna mutta hyvä säästö tammikuussa 2023 tarjottuihin hurjan hintaisiin kiinteisiin verrattuna.

Nykyään sähköön menevä kokonaisrahamäärä on pienempi kuin esim vuosina 2015-2018. Sähköä kuluu vähemmän ja käyttö muuttunut yöpainotteiseksi - vastukset tekevät nykyään enemmän työtä nukkuessamme.

 

[HiTec]

Q4-Q1 jakson vertailu pörssi vs kiinteä on aika tarkoitushakuinen seurantajakso. Q2-Q3 taas pörssi lähes ilmaista niin ainakin itselle

Pointti tuossa Q4/2022 olikin että se sähkön pörssihinta oli useita kymmeniä centtejä enempi kuin oma 1.9.2022 alkanut 24kk kiinteä 11.4c/kWh, jotta siitä tuli voittoa oikein urakalla. Toki sitten vastaavasti niin kesä -23 kuin -23 tuli turpaan niin että tukka lähtee, pörssihintojen hipoessa nollaa, mutta siltinkin tuo oli "vain" 11c halvempi kuin tuo oma sopparihintani. Ja kun otetaan vielä huomioon että kesäaikaan sähköä kuluu yleensä vähempi, niin näin ollen tarvittiin peräti kaksi kesää, ennen kuin nuo Q4/22 kerryttämäni "voitot" oli syöty. Mutta korostan että tuo kyseinen Q4 oli hyvinkin poikkeuksellinen ajanjakso pörssihinnoissa ja toista vastaavaa ei toivottavasti enää koskaan tule uudelleen.

Sama täällä. Viime syksynä pulitin noin 240 euroa Lumpeelle, että pääsin eroon 11,4 sentin 2-vuotisesta kiinteästä, jota oli vielä reilu vuosi jäljellä (liekö sama soppari kuin @HiTec llä). Vaihdoin pörssiin. Reilusti jäin vielä voitolle, mikä oli kyllä helposti ennakoitavissakin.

Noin se olisi pitänyt varmaan tehdä itsekin, "kotiuttaa voitot" ja näin ei olisi kesät päässeet niitä voittojani nakertamaan, mutta... No sopimus on sopimus ja sillä mennään. Ei sillä, sopimussakon suorittamalla homma on ihan samalla tavalla bueno, mutta jotenkin vain oma luonto ei anna periksi lähteä sovituista luistelemaan, vaikka sitten siitä tulisikin turpaan oppirahojen muodossa.