Juu , mutta pitääkö sitä viestiä muuttaa, eli voimala tarjosi sähköä 30c/kwh algoritmille, mutta saakin esim 50c/kwh, ( kun sille olisi se 30c:kin riittänyt), alkuperäisen hinnan pitäminen pehmentäisi hinnan hullua vaihtelua, ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2024
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Katkaistaan sitten sähköt joiltakin sattumanvaraisesti tai tasapuolisuutta noudattaen kaikilta. Tuo todellakin korjaisi ongelman, koska lämmityksessä olisi siirryttävä suorahkon sähkölämmön sijaan järkevämpään ratkaisuun tai säästää luonnonvaroja jättämättä lämmittämättä kokonaan (ilmaanhan kaikki lämpö lopulta häipyy).
Kirjoitat asian vierestä. Jos jollakulla on ohjausvaltaa, niin sillä, joka säät ja ilmat säätelee, kun lämmitysvalinnassaan harhaan johdetut sähkölämmittäjät hehkuttavat pattereitaan sun muitaan samaan aikaan ja vetävät sähköverkon ja tuotannon äärirajoilleen, jolloin kaikkien muidenkin sähkönkäyttäjien hinnat menevät pilviin ja pääasiassa muut joutuvat säästämään sähköä, jotta sitä yleensä kaikille riittäisi.
Sähköverkon rakentamisprojektit ovat hitaita suunnitteluineen, maanlunastuksineen, kilpailutuskierroksineen, tilaus- ja toimitusprosesseineen sun muineen ja kaikki täytyy sopia ja koordinoida kahdenvälisesti Ruotsin kanssa, jossa on oma hallintonsa ja omat päättäjänsä. EU:llakin on oma pukinsorkkansa pelissä (ainakin rahoittajana ja säätelijänä/lausunnonantajana). Tuskinpa rauhan aikana tuollaisissa prosesseissa on juurikaan kiihdytysvaraa, koska kitka on muualla kuin rahoituksessa eivätkä yksipuoliset kiihdyttely-yritykset johda ainakaan parempaan.
Olenkohan ymmärtänyt täysin väärin tuon otsikon:
Kun näitä viimeaikaisia viestejä seurailee.
Luulin että enemmäkin todellisien hintojen liikkeisiin liittyis mutta taisin erehtyä. Tuntuu menevän enemmän teoretisointien ja politiikan sun muuhun jutusteluun.
Kumminkin, nyt ei kannata pahemmin säädellä tänään kun hinta on tämmöstä tasasta ja huomenna saattaa vielä tippua.
"Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2024"
Kun näitä viimeaikaisia viestejä seurailee.
Luulin että enemmäkin todellisien hintojen liikkeisiin liittyis mutta taisin erehtyä. Tuntuu menevän enemmän teoretisointien ja politiikan sun muuhun jutusteluun.
Kumminkin, nyt ei kannata pahemmin säädellä tänään kun hinta on tämmöstä tasasta ja huomenna saattaa vielä tippua.
Ihan selkeä ja looginen toi eilisen/tän päivän 01:00 pudotus hinnoissa. Markkina toimii taas jonkun haluamalla tavalla, kun 00:00 oli 8snt ja 01:00 4snt hinta. Kertoo taas että ei ole sähkön saatavuus/tuotantohinta/kysyntä eikä mikään järkevä asia syynä siihen, että hinta puolittuu tunnissa ja pysyy siinä sitten koko päivän.
Juu näinhän se on mutta joka tapauksessa toinen pohjoisen yhteys jonka avulla saadaan siirrettyä 800/900Mw rajan yli helpottamaan piikkikulutusten ja -tuottojenkin kanssa
Väärin. Syy selviää, kun vertaa vuorokautta ennen laadittua ja jarkuvasti päivittyvää tuulivoimaennustetta keskenään:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Pitäisi olla ensin se vesikierto. Muuten hyödytön. Suuri osa sähkölämmitteisistä vesikierrottomia ja niitä on paljon.
K
korsteeni
Vieras
kyllä käyttövesi tulee sähkölämmitteisissä taloissakin vetenä putkia myöten pikkuvaraajasta tai levarilta, ei se kummoista looppia tarvitse suuremmasta ja huoneilmaan se siirtyy myös erittäin helposti
korostan että kyseessä on tilapäinen markkinahäiriö ja vs kalliit moottorit ja päätöksentekokin siirtyy loppukäyttäjälle ja yhtenä vaihtona takkojen ja hellojen ja kaminoiden rinnalle yhä sähkökäyttöisenä ostokohtaa ajallisesti siirtävänä tilapäisjärjestelynä
Juuri nyt näyttäisi olevan tilanne, jossa kansainvälinen sähkökauppa toimii hyvin. Suomessa on näin alkuiltapäivästä ennustettuakin suurempi notkahdus tuulivoiman tuotannossa, mutta vastaavasti Tanskassa, (Etelä?-) Ruotsissa, Saksassa ja Baltiassakin näyttäisi olevan hyvät tuulet. Ruotsista sähköä riittää Suomeenkin aivan mainiosti ja Norjassa vettä pantataan kohtuullisesti tuontisähköllä. Sähköjärjestelmän kannalta tilanne on aivan mainiossa tasapainossa koko Itämeren alueen osalta (ainakin muun kuin Baltian osalta, joka on taas totutusti rajoilla), vaikka linjat paahtavat melkein täysillä Ruotsista Suomeen päin, vrt. https://www.statnett.no/en/for-stak...data-from-the-power-system/#nordic-power-flow.
Ei kai tuossa mitään sen kummempaa ole kuin että myyntipäivän viimeiselle tunnille 00-01 ei ole ollut monella myyjällä puolitoista vuorokautta aiemmin uskallusta tarjota kovin halvalla, kun ennusteessa tuulet olivat vasta juuri yltymässä.
Tiedossa on ollut yhtiössä, mutta annettu vaan olla eikä tiedotettu mitään. Samaa paskaa aika monella muullakin. Eli jos saatte laskuja, ne voi olla myös ihan arvottuja samoin kuin päivittäiset pörssihinnatkin päivittäisiltä ennustajaeukkomarkkinoilta.
Ja itselläni ihan vanha mittari, mutta kulutustiedot eivät päivity. Edelleen 18.12. alkaen päin persettä. Olen tätä nyt pari kuukautta seurannut tarkemmin ja laskut menee myös päin persettä. En tiedä pitäisikö alkaa tarkastamaan historiaa.
Ja itselläni ihan vanha mittari, mutta kulutustiedot eivät päivity. Edelleen 18.12. alkaen päin persettä. Olen tätä nyt pari kuukautta seurannut tarkemmin ja laskut menee myös päin persettä. En tiedä pitäisikö alkaa tarkastamaan historiaa.
Viimeksi muokattu:
Huomioi että tuon 00 tunnin tarjottu hinta on 24h vanhempi kuin 01 tunnin. Eli "sähkövuorokausi" vaihtuu kello 01, liekö tuo pörssi sitten ruotsissa vai lissä, mutta tuossa "keskieuroopanajassa" se kuitenkin toimii.
Euroopan suurin terästehdas kaatui Italian valtion syliin: ”Tuoreimpien vaikeuksien taustalla on energian hintojen nousu.”
www.kauppalehti.fi
Lienee aika alkaa täälläkin kaivamaan solidaarisesti kuvetta.
Teräsjätti valtion haltuun? Italian hallitus haluaa pelastaa Arcelor Mittalin kriisitehtaan
Kriisitehdasta uhkaa alasajo, ja rahakiistaan pitäisi löytää nopea ratkaisu.
www.kauppalehti.fi
Lienee aika alkaa täälläkin kaivamaan solidaarisesti kuvetta.
Husky
Hyperaktiivi
Kyllä kaivetaan. Miksi Italiassa pitäisi veroja käyttää moiseen, kun ne on valmiiksi koholla täällä, niin homma jo hoidossaEuroopan suurin terästehdas kaatui Italian valtion syliin: ”Tuoreimpien vaikeuksien taustalla on energian hintojen nousu.”
Teräsjätti valtion haltuun? Italian hallitus haluaa pelastaa Arcelor Mittalin kriisitehtaan
Kriisitehdasta uhkaa alasajo, ja rahakiistaan pitäisi löytää nopea ratkaisu.
Lienee aika alkaa täälläkin kaivamaan solidaarisesti kuvetta.
Husky
Hyperaktiivi
Tuollainen +2,3s on Suomen mittakaavassa epäilemättä tyypillinen (palstan kaavassa äärimmäisen epätyypillinen).
Vähän sama kun hallitus, energiavirasto, energia-alan professori ja moni kansanedustaja näkee pörssihinnoittelussa korjaamisen varaa, mutta palstalla tuo on äärimmäisen väärä mielipide. No leikki leikkinä. Ennenkuin joku alkaa kysyä mielipiteen tueksi diplomityötä
Harrastelija
Vakionaama
Tuo auttaa seurauksiin mutta ei juuri syyhyn eli miksi sähköä ei ole riittävästi ja miksi hinnoitellaan reilusti yli tuotantokustannusten.
Tuottajathan voi myydä vaikka 99% sähköstään järkihinnalla ja yhdelle prosentille laitetaan 2€ hinta. Jos tuuri käy niin sitten kaikki menee 2€:lla.
Miten valitset kenelle annetaan 2EUR hinta?
Meinaa helposti johtaa todellakin tuotannon pihtaamiseen ja taktikointiin. Kaikki koettaa jahdata 2Eur hintoja joka päivä....
Jaa eikö kallista? Vuosi sitten itsellä alle 5 c/kWh tammikuussa hinta. Tarkalleen 4,57 c/kWh. Sis ALV.
Harrastelija
Vakionaama
Voi olla että olen ymmärtänyt väärin… Kaikille jotka ovat tarjouksen pörssiin jättäneet. Siis jos pörssisähkön hinta jollekin tunnille on 2€.
Aika suuri osa sähköstähän myydään myös pörssin ulkopuolella pidempiaikaisilla sopimuksilla (ja halvemmalla)
Kyllä sähköä olisi riittävästi, jos käyttöä rajoitettaisiin etenkin huippukuormatilanteissa ja samalla hinta laskisi, kun kysyntäkäyrä ei vedä leikkauskohtaa ylös. Varmaan 3...4GW lähtisi pois, jos asunnoissa olisi jokin muu lämmönlähde koville pakkasille sähkön sijaan. Toistetaan nyt vielä kerran, että tuottajat ja/tai sähkön jälleenmyyjät (tai spekulantit) eivät saisi moisia huippuhintoja myymästään sähköstä, jos kuluttajat ja muut käyttäjät suotuisivat jättämään merkittäviä määriä liian kalliina pitämästään sähköstä käyttämättä. Kysyntä vetää hinnat pakkasilla huippuunsa (varsinkin on vikoja tuotannossa tms. jolloin pitäisi kuluttaa vieläkin vähemmän, jotta hinnat pysyisivät kohtuulisina).
Sähköpörssi toimii niin, että jätät tarjouksen haluamastasi määrästä ja hinnasta, minkä suostut sähköstä maksamaan. Jos hinta nousee korkeammaksi, jäät nuolemaan näppejäsi ja jäät ilman sähköä, koska joku muu on suostunut tarjomaan enemmän. Aika moni teollisuusosapuoli, joka on hankkinut sähköä halvemmaksi kiinnitetyllä hinnalla suostuu joustamaan kulutuksestaan, aikoo sammuttaa koneita, joita ei juuri silloin ole pakkoa ajaa ja myykin säästettäväksi suunnittelemansa sähköosuuden pörssiin kovemmalla hinnalla ja käärii voitot kaupasta.
Kulutusjousto ja muu säästö toteutuu sitä kautta, että ostajat voivat antaa myös monimutkaisempi tarjouksia, eli useita eriä eri hintaportaalla joista voi muodostaa myös eräänlaisen melko jatkuvan tarjouksen siitä, miten paljon sitoutuu ostamaan milläkin hinnalla. Ja noista on sitten jatkuviakin versioita (hinnan ratkaiseva Euphemia-algoritmi tukee aika monenlaisia tarjoustyyppejä puolin ja toisin).
Harrastelija
Vakionaama
Noiden pyynnötkö on tuota 2€ luokkaa? Tienaavat sähköllä enemmän kuin valmistamillaan tuotteilla?
Eli heillä kannattaa joka päivä laittaa 2-3€ pyyntöjä pörssiin tärpiksi jos joku tarttuisi?
Niin juuri käy, kuten on nähty. Ja sitten silti ostellaan ydinvoimalaitoksellinen turhaan ja vedetään käyrät kaakkoon muutaman sadan megawatin tähden ja kuluttajat maksavat kalliita hintoja joustoistaan huolimatta. Ja tuntuu, että se missä luvut ampuu kaakkoon vaihtelee mielivaltaisesti (ts. näyttää siltä, että niukkuuden markkinoista halutaan pitää kiinni aina, mitä nyt tuulet välillä sotkee asiaa). Kovia hintoja nähty myös kesällä. Ja minkäänlaisia katkoja ei ole ollut ja tuskin tulee. Ihmeellisiksi rahasammoiksi voimalaitokset muodostuneet. Varmasti vielä rankasti vero-optimoitua toimintaa. Ala tarvitsee suitset ja on itse täysin syypää jos ja toivottavasti kun sellaiset annetaan.
Viimeksi muokattu:
Asia selvä. Jaetaan riskit ja tasapuolisuuden nimissä jaetaan myös markkinoiden riskit (sähkökään ei ole ollut ikinä lähihistoriassa näin kallista kuin nykyään).
Ja joku sen tuolla kommenteissa tiivisti hyvin: ”Nykyisen sähkömarkkinan toimiminen johdannaisvetoisesti spekuloiden on virhe. Vakaampi takuuhinta toimisi paremmin, mutta Fortum on ihan itse ajanut järjestelmää tähän ja ollut pelaamassa pörssiveiveissä mukana. Nyt sitten taas itketään valtiota takaamaan tuottoja. Kyllä tämä korporaatiososialismi on kaunista. Voitot on yksityisiä ja tappiot yhteisiä.”
— https://www.hs.fi/talous/art-2000010135944.html
Viimeksi muokattu:
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Eiköhän nuo riskit ole tähänkin asti jaettu aina sinne asiakkaiden laskuille Myös tuulivoiman osalta.
Myös tuulivoiman osalta.Sähkön hinta on noussut 90-luvulta about kolminkertaiseksi. Kuluttajahintaideksiin nähden se on lähteny suorastaan täysin omille teilleen.
Ilmeisesti silloin 80-luvulla kun sähkölämmitteisiä taloja paljon rakennettiin, niin olisi pitäny ymmärtää että tulevaisuudessa tällä sähköllä tehdään raakaa bisnestä kuluttajista ja heidän maksamistaan laskuista vähät välittämättä. Eivät vaa tajunneet silloin ja nyt voidaan ilkkua, että kuluttajat voisivat ottaa käyttöön jonku muun lämmönlähteen sähkön sijaan. Oikeesti?
Meilläki 80-luvun puolivälin rivarissa suorasähkölämmitys, mut ilmeisesti ollu todella tyhmä päätös, ku kristallipallosta ois voinu katsoa paremman. Rivitalon saneeraaminen vesikiertoiseksi ei varmaan mitää halpaa puuhaa olisi, mut se ilmeisesti ois järkevämpää kuin pistää ruotuun tää idioottimainen sähkön hinnan määräytyminen.
Kyl täytyy kotte ihmetellä tuota sun markkinatalouden fanittamista sellaisessa asiassa kuin välttämättömyyshyödyke.
Viimeksi muokattu:
Hempuli
Töllintunaaja
Markkinataloudessa tuotteen hinnanmuodostus mahdollistaa uudet investoinnit yrityksen oman ja vieraan pääoman puitteissa. Fortumin ja Kemijoki Oy:n viime uutisten perusteella sähköntuotantoon investoiminen vaatii veronmaksajien tai jonkun muun tahon pääomitusta yrityksen tuotantokoneistoon. No, Uniperin kohdalla se tehtiin jälkikäteen eikä annettu markkinoiden hoitaa virheinvestointia.
Vierastan markkinallisuuden hypettämistä sähkön kohdalla pelkän pörssinimityksen perusteella.
Vierastan markkinallisuuden hypettämistä sähkön kohdalla pelkän pörssinimityksen perusteella.
Tästä markkinaehtoisuudesta hyvä yhteenveto toisella foorumilla:
Suurimman sähköyhtiön Eesti Energian myymälle sähkölle hintakatto on 16 senttiä kilowattitunnilta.
Muut, pienemmät sähköyhtiöt ovat neuvotelleet valtion kanssa omat hintakattonsa. Ne ovat muutaman sentin sisällä samalla tasolla. Ne saavat sähkönmyynnistä omakustannushinnan lisättynä pienellä marginaalilla. Tappiolla ei tarvitse myydä.
Valtio ei suoraan maksa hintakatoista mitään. Sille koituu kuitenkin kustannuksia, koska valtionyhtiö Eesti Energia maksaa jatkossa vähemmän osinkoja.
Virossa hintakattoa on kritisoitu, sillä se ei kannusta säästämään sähköä.
Laki hintakatosta on voimassa vuoteen 2026 saakka.
Tuen määrä voi olla esim. 20 000 kWh vuodessa kuluttavassa omakotitalossa 16 000 kruunua vuodessa (1 466 euroa).
Saksan hallitus on laatinut energian hinnan kompensoimiseksi 200 miljardin euron tukipaketin, joka rahoitetaan osittain sähköntuottajille asetetulla windfall-verolla, eli ansiottomasta arvonnoususta perittävällä verolla.
Sähkön hintakatto on Viroa huomattavasti korkeampi, 40 senttiä/kWh. Hintakatto kattaa 80 prosenttia kotitalouden arvioidusta kulutuksesta, kuitenkin enintään 30 000 kWh vuodessa.Suurten teollisuuslaitosten sähkön hintakatto on 13 senttiä/kWh kattaen 70 prosenttia viime vuoden mitatusta kulutuksesta. Lisäksi tarjolla on erityistukea poikkeuksellisiin vaikeuksiin joutuneille asiakkaille.
Syys-lokakuussa kaikki veronmaksajat saivat 300 euron kertatuen. Lisäksi valtio tukee kaasun käyttöä.
Tänä vuonna sähkön ja kaasun hinnankorotukset on rajoitettu neljään prosenttiin, ja ensi vuonna sähköyhtiöt saavat nostaa hintojaan enintään 15 prosenttia.
Valtio myöntää myös 100–200 euron "energiasekkejä" vähävaraisimmille kotitalouksille.
Maaliskuuhun saakka valtio lupaa maksaa 90 prosenttia tämän tason ylittävästä hinnasta. Tuki kattaa kulutuksen aina 5 000 kilowattituntiin saakka kuukaudessa. Suuremmasta kulutuksesta maksetaan markkinahinta.
Myös sähkön siirtohintoja on alennettu 47 prosenttia tämän vuoden tammi-maaliskuun aikana ja yhdeksän prosenttia huhti-joulukuun aikana.
Ensi vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana kotitalouden energialasku ei saa ylittää vuositasolla mitattuna 4 279 puntaa (noin 4 960 euroa).
Viron hintakatto kutistaa sähköyhtiöiden voittoja
Virossa sähkön hintakatto astui voimaan lokakuussa. Se koski aluksi vain kotitalouksia, mutta marraskuussa mukaan otettiin myös pienet yritykset ja yhdistykset. Lisäksi valtio maksaa tukea suurimmille sähkölaskuille. Suuremmille yrityksille ei makseta tukea.Suurimman sähköyhtiön Eesti Energian myymälle sähkölle hintakatto on 16 senttiä kilowattitunnilta.
Muut, pienemmät sähköyhtiöt ovat neuvotelleet valtion kanssa omat hintakattonsa. Ne ovat muutaman sentin sisällä samalla tasolla. Ne saavat sähkönmyynnistä omakustannushinnan lisättynä pienellä marginaalilla. Tappiolla ei tarvitse myydä.
Valtio ei suoraan maksa hintakatoista mitään. Sille koituu kuitenkin kustannuksia, koska valtionyhtiö Eesti Energia maksaa jatkossa vähemmän osinkoja.
Virossa hintakattoa on kritisoitu, sillä se ei kannusta säästämään sähköä.
Laki hintakatosta on voimassa vuoteen 2026 saakka.
Puoli Ruotsia saa tukea
Ruotsissa sähkön hintakattoa ei ole, mutta valtio maksaa tukea Etelä- ja Keski-Ruotsin asukkaille. Keskisessä Ruotsissa tuki on 50 äyriä/ kWh (noin 0,046 euroa) ja etelässä 79 äyriä/kWh (0,073 euroa).Tuen määrä voi olla esim. 20 000 kWh vuodessa kuluttavassa omakotitalossa 16 000 kruunua vuodessa (1 466 euroa).
Saksa tukee suurilla rahasummilla kotitalouksia ja teollisuutta
Saksassa kotitalouksille myönnettävä tuki astuu voimaan ensi maaliskuussa, mutta sähkön korkeita hintoja maksavia asiakkaita tuetaan takautuvasti myös tammi-helmikuulta. Tuki on voimassa huhtikuuhun 2024.Saksan hallitus on laatinut energian hinnan kompensoimiseksi 200 miljardin euron tukipaketin, joka rahoitetaan osittain sähköntuottajille asetetulla windfall-verolla, eli ansiottomasta arvonnoususta perittävällä verolla.
Sähkön hintakatto on Viroa huomattavasti korkeampi, 40 senttiä/kWh. Hintakatto kattaa 80 prosenttia kotitalouden arvioidusta kulutuksesta, kuitenkin enintään 30 000 kWh vuodessa.Suurten teollisuuslaitosten sähkön hintakatto on 13 senttiä/kWh kattaen 70 prosenttia viime vuoden mitatusta kulutuksesta. Lisäksi tarjolla on erityistukea poikkeuksellisiin vaikeuksiin joutuneille asiakkaille.
Syys-lokakuussa kaikki veronmaksajat saivat 300 euron kertatuen. Lisäksi valtio tukee kaasun käyttöä.
Ranskassa rajoitetaan hintojen korottamista
Ranskan hallitus ei ole määritellyt sähkölle enimmäishintaa, vaan hallitus estää kovimmat hinnankorotukset. Järjestelmän perustasona on hinta, joka vallitsi marraskuussa 2021, eli kolme kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.Tänä vuonna sähkön ja kaasun hinnankorotukset on rajoitettu neljään prosenttiin, ja ensi vuonna sähköyhtiöt saavat nostaa hintojaan enintään 15 prosenttia.
Valtio myöntää myös 100–200 euron "energiasekkejä" vähävaraisimmille kotitalouksille.
Norjassa avokätinen valtiontuki
Norjassa hintatuki muodostuu siten, että kun sähkön hinta ylittää keskimäärin 70 äyriä/kWh (noin 7 senttiä) kuukauden aikana, valtio maksaa tietyn prosenttiosuuden tämän tason ylittävästä hinnasta.Maaliskuuhun saakka valtio lupaa maksaa 90 prosenttia tämän tason ylittävästä hinnasta. Tuki kattaa kulutuksen aina 5 000 kilowattituntiin saakka kuukaudessa. Suuremmasta kulutuksesta maksetaan markkinahinta.
Myös sähkön siirtohintoja on alennettu 47 prosenttia tämän vuoden tammi-maaliskuun aikana ja yhdeksän prosenttia huhti-joulukuun aikana.
Britanniassa estetään liian suuret laskut
Britanniassa on ollut voimassa kotitalouksien energian hintakatto jo vuoden 2019 alusta. Se on mitoitettu erityisesti tavanomaisille kotitalouksille, jotka käyttävät sekä kaasua että sähköä.Ensi vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana kotitalouden energialasku ei saa ylittää vuositasolla mitattuna 4 279 puntaa (noin 4 960 euroa).
Tuossa linkki alkuperäiseen artikkeliin:
Näin eri valtiot Euroopassa tulevat vastaan kohonneissa energialaskuissa
Paljon puhuttua energian hintakattoa ei ole kaikissa Euroopan maissa otettu käyttöön. Energian hintakatolla tarkoitetaan enimmäishintaa, jonka energiayhtiöt voivat veloittaa asiakkaalta. Tavat, joilla kuluttajia ja yrityksiä tuetaan, vaihtelevat.
yle.fi
Ei kallista, sulla on vaan ollu halpaa -23 tammikuussa ...
Uskon vakaasti, että tuollaisia tarjouspyyntöjä ja korkeampiakin roikkuu mukana. Kepillä kannattaa aina kokeilla jäätä. Tieto asiasta puuttuu itseltäni, eivätkä tuollaiset tarjoukset mene lävitse kuin onnenkantamoisin (tarvitaan jokin päinvastainen jonkun toisen suuren myyjän tekemä virhe mitä sattui marraskuussa, eli vaikkapa suuri joukko ydinvoimaloita jääkin yllättäen nuolemaan näppejään, eikä niiltä vuorokausimarkkinoilla tilata tippaakaan sähköä).
Ei kannattaisi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tilanteessa, joka oli ennenkokematonta (ja omasta mielestäni seurausta siitä, että asioita on katsottu liian optimisesti "ruusuisten silmälaisien lävitse". Onhan nähty, että kun sähkön tarve nousee huippuunsa, huippukulutuksen tueksi käynnistettyihin voimalaitoksiin tulee usein vikoja, jollaiset jatkuvasti käytetyissä ovat paljon harvinaisempia. Syyt ovat aivan luonnollisia ja koetussa tilanteessa harvinaisen monen omistajan voimaloissa (joiden omistajat todellakin menettivät paljon rahaa, kun voimala ei toiminutkaan silloin, kun tuotto olisi ollut ruhtinaallinen). Toisekseen, viime vuosina rakennusten lämmityksessä on tapahtunut kehitystä, jonka merkitystä sähkönkulutuksen ennustamattoman voimakkaaseen kasvuun kovimmilla pakkasilla ei ole ymmärretty. Markkinavoimiakin suurempi syyllinen kehitykseen on ollut Suomen valtiovalta toki EU:n säestämänä. Kolmanneksi, sähkökaupan tekijätkin ovat ihmisiä eivätkä karastuneita sotapäälliköitä, joten äärimmäisessä paniikkia muistuttavassa tilanteessa pelko voittaa ahneuden ja tulokset puhuvat puolestaan (pitäisi ymmärtää, että ostamalla vähemmän kauppiaat olisivat tehneet paremman tilin, mutta pelkäsivät jäävänsä sähköttä ja joutuvansa hamstraamaan viime tingassa vielä kovempaan hintaan).
Sähkän tuotantokapasiteettia ja myös lämmitystarpeen mukaan käynnistyvää sähkön tuotantokasiteettia oli liikaa ja sähkön tekeminen monille laitoksille täysin kannattamatonta. Niinpä laitoksia lahdattiin oikein kunnolla ja sähköenergian pörssihinnat halpoja. Samalla puijattiin kuluttajat heittäytymään suoran sähkölämmityksen varaan ja valjastettiin vielä valtiovalta viime vaiheessa jopa suosimaan moista. Tulosta niitetään nyt. Jätän avoimeksi kysymyksen, onko tuo kapitalistien ja markkinamiesten toteutunut salajuoni vain typerän julkisen taloutta ja teknologiaa ymmärtämättömän suunnittelukoneiston ajopuumaisesti aikaansaama tilanne.
En nyt sitä erityisesti ole fanittanut, kunhan olen eri tavoin tähdentänyt, että se on tässä tapauksessa rakennettu oikaisemaan virheitä, jotka julkisen vallan lyhytnäköisyys kokonaisuutena kykenemättömyys kehittää asioita kestävään suuntaan lopulta realisoituu koetun kaltaisena tilanteena, jossa lopulta ei ole ollut mahdollisuutta kuin säästää sähköä (suurelta osin kovan hinnan säikäyttämänä) tai sitten katkoa sähköä joilta kuilta vielä suuremman kaaoksen välttämiseksi. Sotku on monen asiaan osallistuneen yhdessä kehittämä soppa ja ilman minkäänlaista markkinamekanismia kaaos olisi räjähtänyt silmille jo paljon aikaisemmin, jollei sähköstä olisi vaadittu huomattavasti toteutunutta korkeampaa hintaa (takaaman sähköyhtiöille vielä suuremmat voitot vastineeksi luotettavamman tuotantojärjestelmän toteuttamisesta ja ylläåpidosta).
Pisti vaan silmään tuo lause. Miksiköhän asiantuntijat eivät ole tätä ymmärtäneet kun tälläinen tavan tallaajakin sen ymmärsi?
Tässä asiassa ideologia (ja lämpöpumppulauppiaiden lobbaus) on tainnut polkea muiden näkemysten ylitse.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Ongelma on, että sähköverkon tasapaino on hyvin lyhytjännitteistä, sekuntipeliä ja sitten tuohon on tuotu mukaan hitaammalla syklillä eri jaksoilla toimiva pörssikauppa, koska tällä hetkellä ei (vielä) ole teknologiaa, jolla sähkön hinta voisi yleisesti määräytyä sekuntipohjalta.
Arvatenkaan kuluttajat ja tuottajat eivät haluaisi viedä hinnan määrätymistä vielä lisää tuollaiseksi. Totuus on, että sähkön pitkän ajan tuotannon ja kulutuksen kohtaamista sallaisella aikajänteellä, millä investoinnit sähköverkkoon ja sähköntuotantoon täytyy tehdä, ei tehdä markkina- eikä yleensä millään varsinaisella järkiperusteella, vaan aika pitkälti uskon ja kokemuksesta syntyneen riskinottostrategian varassa. Kun riskit ovat valtavat, sijoittajat pyrkivät toimimaan varman päälle ja siitähän seuraa sekä tuotannon että kulutuksen puolella jatkuva niukkuus toistuvien pullonkaulatilanteiden kohdalla (sama muuten pätee kuluttajiin, jotka ovat suuri syyllinen tilanteeseen mentyään yli sieltä, missä aita on matalin tietynhetkisen sähkötaloussyklin kannalta). Nykyinen elämäntyyli vain sattuu olemaan ekonomisessa mielessä hyvin riskialtis sähkön hinnan vaihteluiden osalta. Todellisuudessakin toimivien vaihtoehtojen etsiminen onkin todella haastava, mielenkiintoinen ja kaiken kakkiaan yksi toimivan yhteiskunnan ydinkysymyksistä -- ja valitettavasti ratkaisuja edelleenkin haetaan turhan kiteytyneiden ja rajoittuneiden vaihtoehtojen pohjalta,
Sanos muuta. Olen ihmetellyt täällä foorumilla samaa ainakin kymmenen vuoden ajan ja oikeastaan odotellut, milloin asia alkaa kärjistyä tavalla, jota on nähty viime aikoina.
Niin, eihän kukaan näytä ymmärtävän pian huimasti (mikä on ainakin tarkoitus, koska pitää olla vihreä) lisääntyvien sähköautojen vaikutusta edes.
Tässä minun hinnat, sisältää kaiken paitsi kk-maksu, siis energia, siirto ja vero. Onhan minulla ollut sähköä ennen tätä, mutta nämä löytyy tietokoneelta tallennettuina laskentataulukossa. Joten älä tule sanomaan että nyt on halpaa ja minulla oli halpaa tammikuussa -23!
Ja vielä kerran: TÄSSÄ ON KAIKKI MUKANA, ei pelkästään energian hinta.
28.08.2007-04.01.2011 8,9 c/kWh
05.01.2011-21.01.2013 10,43 c/kWh
22.01.2013-31.12.2013 10,78 c/kWh
01.01.2014-20.01.2015 11.03 c/kWh
21.01.2015-03.08.2015 11,21 c/kWh
04.08.2015-26.05.2016 10,26 c/kWh
27.05.2016-25.06.2017 10,4 c/kWh
26.06.2017-12.08.2019 9,6 c/kWh
13.08.2019-24.11.2020 11,5 c/kWh
25.11.2020-12.08.2021 12,0 c/kWh
13.08.2021-02.02.2022 11,5 c/kWh
03.02.2022-09.08.2023 11.9 c/kWh