Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2024
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Toivottavasti pörssisähkön hinnan vaihtelu ei ole uutta enää kenellekään vuonna 2024. Vuonna 2022 se saattoi olla uutinen ja uutta. Mutta ei enää 2024.
Jos asia on uutinen ja uutta niin sitten kannattaa pysyä kiinteähintaisissa tuotteissa.
Kyllä minulle ainakin se -50c/kWh (+alv) tuli paljon isompana yllätyksenä. Eipä silti, jos minulta olisi etukäteen kysytty "kuinka korkealle veikkaat hinnan nousevan korkeimmillaan talvella 23-24", olisin veikannut huomattavasti pienempää lukua, joten siinä mielessä yllätti tuokin.
pökö
Kaivo jäässä
Kyllä se tuli ihan kaikille, ja hätäisimmät ehtivät jäädyttää vesiputkensa kun pistivät talojaan kylmiksi.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Eihän ne pysy kiinteissä, kun toiset "valistaa" että pörssisähkö on aina pitemmässä juoksussa halvin. Mikä ei muuten pidä paikkaansa.
Ei pidemmässä, eikä aina lyhyemmässäkään.
jarkko_h
Vakionaama
Pitkässä juoksussa riittää keskihintaan pääsy. Kaikilla ei ole mahdollisuutta siihen. Jos keskittää kulutuksen kalleimmille tunneille tai edes tasaisesti ympäri vuorokauden, niin varmuudella ei ole halvin vaihtoehto. Lisäksi, jos asuu kylmällä seudulla ilman isoa varaavaa takkaa, puukattilaa, tai öljylämmitystä on pörssi varmuudella huono vaihtoehto.
Meillä vielä 3 vuotta sitten yösähkön osuus talvikuukausina oli luokkaa 40%. Silloin pörssi olisi ollut todella huono vaihtoehto. Nyt yösähkön osuus kylmimpänäkin talvikuukautena 55%. Sillä pääsee meillä jo alle keskihinnan. Pienellä muutoksella pääsisimme yösähkön käytössä 57% tasolle marras-helmikuussa. Tuo on harkinnassa.
Kuvassa loppuvuoden 2020 vs 2023 päiväsähkön ( kirkas palkki) suhteessa yösähkön ( tumma palkki).
Liitteet
Viimeksi muokattu:
On niin paljon kohteesta ja mentaaliteetista kiinni miten onnistuu. Ei kannata luoda mustavalkoista asetelmaa asioihin.
Itse valitsin 87v appiukolle kiinteän sopparin, ilman mitään kulutusvaikutusta.
Toisaalta justiinsa yksi nettituttu jakoi hänen talvikauden (1.10.2023-31.3.2024) keskihinnan 3,46snt/kWh
2 sähköautoa ladattu halvimmilla tunneilla, sekä varaaja shellyillä halvimmilla tunneilla. Vesitakka tulistaa veden jos hinta koholla
Heille pörssisähkö sopii loistavasti ja varmasti halvempi kuin mitkään kiinteät millään aikajänteellä
heebo1974
Aktiivinen jäsen
Huomioithan, että kiinnityshintaan lisätään Kulutusvaikutus toteutuneen mukaisesti.
On tästä jo sen verran keskusteltu täälläkin, että luultavasti huomasi. Kiinnityshän on vedonlyönti siitä, onko spot-keskiarvo alempi vai korkeampi kuin kiinnityshinta. Kulutusvaikutus on sama oli kiinnitetty tai ei.
Minkälainen kiinnityshinta?
Husky
Hyperaktiivi
4.81s+0.45 ja kulutusvaikutus.
Jos on kasinohintoja, niin voi jopa saada miinusmerkkistä KV:ta, niin ollaan jo wanhojen hywien aigojen hinnoissa. Vaikka mahdollisesti suora pörssi onkin silti sitäkin halvempi. Paitsi jos ruletista tulee pitempää hintavedätystä, niin voihan olla siinä tapauksessa ylempikin.
Husky
Hyperaktiivi
En nyt tee itsemurhaa ja arvostele mitenkään pörssisähkön hinnanmääriytymistä, vaan ihan kysymyksenä, kun ei tarvitse näillä aamuilla esittää tietäväisempää kuin onkaan:
Aamukahvin keittäjälle kun on kasinohintaa 31s/kWh tarjolla kulutuksella 10.6GWh/h ja tuuliennusteella 870MWh/h, niin mitenkä hinta tipahtaa 7s tasolle klo14 (viiva), jolloin kulutus olisi 10,1 ja tuuliennuste alentunut 220:een? Olikohan tuuliennuste klo13 erilainen vai onko jotakin isompaa tekijää takana muuta?
Aurinkovoima on Liukurissa ihan minimaalista ollut, vaikka mielestäni aurinkoisia päiviä ollut joukossa viimeisen viikon aikana (huomenna kai aurinko paistaa).
Tuo tuuliennuste, kun putoaa about saman 500MWh verran kuin kulutus, mutta hinta muuttuu paljon
Aamukahvin keittäjälle kun on kasinohintaa 31s/kWh tarjolla kulutuksella 10.6GWh/h ja tuuliennusteella 870MWh/h, niin mitenkä hinta tipahtaa 7s tasolle klo14 (viiva), jolloin kulutus olisi 10,1 ja tuuliennuste alentunut 220:een? Olikohan tuuliennuste klo13 erilainen vai onko jotakin isompaa tekijää takana muuta?
Aurinkovoima on Liukurissa ihan minimaalista ollut, vaikka mielestäni aurinkoisia päiviä ollut joukossa viimeisen viikon aikana (huomenna kai aurinko paistaa).
Tuo tuuliennuste, kun putoaa about saman 500MWh verran kuin kulutus, mutta hinta muuttuu paljon
Eihän tuo paha hinta ole, aika sama mitä pörssissä sähkö maksaa.
jarkko_h
Vakionaama
En nyt tee itsemurhaa ja arvostele mitenkään pörssisähkön hinnanmääriytymistä, vaan ihan kysymyksenä, kun ei tarvitse näillä aamuilla esittää tietäväisempää kuin onkaan:
Aamukahvin keittäjälle kun on kasinohintaa 31s/kWh tarjolla kulutuksella 10.6GWh/h ja tuuliennusteella 870MWh/h, niin mitenkä hinta tipahtaa 7s tasolle klo14 (viiva), jolloin kulutus olisi 10,1 ja tuuliennuste alentunut 220:een? Olikohan tuuliennuste klo13 erilainen vai onko jotakin isompaa tekijää takana muuta?
Aurinkovoima on Liukurissa ihan minimaalista ollut, vaikka mielestäni aurinkoisia päiviä ollut joukossa viimeisen viikon aikana (huomenna kai aurinko paistaa).
Tuo tuuliennuste, kun putoaa about saman 500MWh verran kuin kulutus, mutta hinta muuttuu paljon
katso liitettä 96570
Erikoinen pomppu, mutta huominenhan on vain mahdollisuus. Kaksi vaivaista kallista tuntia, jotka helppo hypätä yli.
Aamukahveet hörpitään ennen kello 8 ja lämpötilan lasku asteella aamulla. Meillä ajastukset hoitaa tuon automaagisesti. Yksikään lattialämmitys ei päällä ja pattereissa lämpötilanlasku (tai nosto aamuyöstä) aamulla.
Tämmöinen päivä olisi helppo myös pörssisähköautomaatolle ala @Mikki. Kyseinen shelly -automaatio kytkettynä pattereiden poissa kotoa -toimintoon leikkaisi automaattisesti parin tunnin kasinohinnat pois ilman mitään vaikutusta asumismukavuuteen. Olisi niskalenkki markkinavoimista
Husky
Hyperaktiivi
Juu, ei tuo ole ongelma ja helppo kiertää kovemmillakin pakkasilla jopa meidänkin talossa.Erikoinen pomppu, mutta huominenhan on vain mahdollisuus. Kaksi vaivaista kallista tuntia, jotka helppo hypätä yli.
Aamukahveet hörpitään ennen kello 8 ja lämpötilan lasku asteella aamulla. Meillä ajastukset hoitaa tuon automaagisesti. Yksikään lattialämmitys ei päällä ja pattereissa lämpötilanlasku (tai nosto aamuyöstä) aamulla.
Tämmöinen päivä olisi helppo myös pörssisähköautomaatolle ala @Mikki. Kyseinen shelly -automaatio kytkettynä pattereiden poissa kotoa -toimintoon leikkaisi automaattisesti parin tunnin kasinohinnat pois ilman mitään vaikutusta asumismukavuuteen. Olisi niskalenkki markkinavoimista
Automaatiosta: vielä kun keksisi kannattaako yöllä halvemmalla sähköllä ylilämmittää yöllä ilpillä, kun ollaan lämpimän peiton alla, vai ennemminkin ylilämmittää ilpillä päivällä, kun ollaan kylmässä/lämpimässä talossa...molempia tekee tämän palstan porukka.
Virosta taitaa uupua tuotantoa ja se hilaa hinnat ylös huomenna?En nyt tee itsemurhaa ja arvostele mitenkään pörssisähkön hinnanmääriytymistä, vaan ihan kysymyksenä, kun ei tarvitse näillä aamuilla esittää tietäväisempää kuin onkaan:
Aamukahvin keittäjälle kun on kasinohintaa 31s/kWh tarjolla kulutuksella 10.6GWh/h ja tuuliennusteella 870MWh/h, niin mitenkä hinta tipahtaa 7s tasolle klo14 (viiva), jolloin kulutus olisi 10,1 ja tuuliennuste alentunut 220:een? Olikohan tuuliennuste klo13 erilainen vai onko jotakin isompaa tekijää takana muuta?
Aurinkovoima on Liukurissa ihan minimaalista ollut, vaikka mielestäni aurinkoisia päiviä ollut joukossa viimeisen viikon aikana (huomenna kai aurinko paistaa).
Tuo tuuliennuste, kun putoaa about saman 500MWh verran kuin kulutus, mutta hinta muuttuu paljon
Ajatellaan nyt tätä varttitasetta , ei kukaan tuottaja pysty vuorokautta aikaisemmin tietämään miten aurinko- tai tuulivoima sykkii varttitunnin välein. Silti myyntihinnat pomppii edestakaisin. Näillä taseilla tuottajat varmistaa että ne saa sen keskiarvon minkä ovat suunnitelleet. Löyhä yhteys uuteen energiaan.
Viron kapasiteetistahan uupuu kaksi kolmasosaa syksyyn asti, joten pikemminkin niin, että Suomi vetää Viron mukanaan. Eiköhän syy ole Suomesta lähtöisin, eli tuulivoiman tuotantoennuste sakkaa hyvin alas juuri alkuaamupäivästä ja työpäivän aluksi taas sähkönkulutusennusteessa on pieni piikintapainen. Tuontikapasiteetti Ruotsista yksinkertaisesti ylittyy. Toki kylmä sää on merkittävä osayyllinen suureen kulutukseen juuri aamutuimaan.
Husky
Hyperaktiivi
Ehkä jotakin tuollaista, mutta kun tuulivoimaa on 870MW kun hinta 31s. Ja myöhemmin kun ennuste yli 600MW alempi eli 220MW hinta onkin 7s.
Plus samaan aikaan kulutusennuste on mennyt 10600...10100MW. Eli samalla erotuksella kulutus miinus tuulivoima hinta menee laidasta toiseen niin tuntuisi ettei ole kulutuksesta eikä tuulesta kiinni
Tänä aamuna piikki ylös johtui siitä, että Viron kaapelissa oli parin tunnin ajan vajaa kapasiteetti, siksi meillä ja Virossa sama hinta. Se, kenen ansiota kyseinen hinta on, en ota kantaa. Iltapäivällä taas on tunnin ajan meillä korkeampi hinta kuin missään naapurimaassa, koska kaikki rajasiirrot täynnä tänne meillepäin.
En kylläkään ymmärrä selitystäsi, vrt. https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/rajakapasiteetit-ja--siirrot/kuvaajat/viro/. Mitä tapahtui aamulla klo 7...9, Suomesta Viroon täydellä höngällä sähköä siirtänyt kaapeli rupesi himmailemaan ja siirtosuunta kääntyi aamupäivän mittaan Virosta Suomeen päin. Vielä klo 6 ... 7 Virossa sähkö oli kalliimpaa kuin Suomessa, joten tietenkin sähköä siirtyi Viroon päin. Sen jälkeen hinnat ovat koko päivän aika yhtenevät iltaan saakka, https://data.nordpoolgroup.com/auct...ER,FI,SE1,SE3¤cy=EUR&aggregation=Hourly. Sähkö siirtosuunta on ollut Virosta Suomeen. Ruotsin tuontiyhteydet ovat olleet tapissa aamusta alkaen (käppyrät tuolla, missä Vironkin siirron osalta). Aamun hintapiikin aikaan Suomen vesivoimaloista otettiin tavanomaista selvästi enemmän tehoa irti (Fingridin verkon päästatistiikan mukaan) ja hintapyyntö oli epäilemättä sen mukainen. Rajansa on silläkin, millä nopeudella Virossa saadaan lämpövoimaa lisää verkkoon kuten aamulla ilmeisesti tarvittiin Suomesta puuttuvan tehon takia (siksi siirtosuunnan siirtymä ei aamulla tapahtunut silmänräpäyksessä, vaan hitaammin).
Illalla sitten Viron siirtoyhteyksissä on lisärajoituksia (mutta merkitys on vähäinen, kun pääosa siirtokapasiteetista on muutenkin poissa).
"Kaapeli rupesi himmailemaan" = pullonkaula poistuu kun kaapelissa on vapaata kapasiteettia = aiheuttaa saman hinnan molempiin päihin kaapelia. Se mistä baltian hinnannousu (ja siis myös meidän) johtui, en yritä analysoida, totesin vain että meidän piikki johtui baltian piikistä koska ei pullonkaulaa. Todennäköisesti Baltian tuotanto sitä hintaa tuossa kohtaa ylös hinaa, ei Suomen tuotanto.
Sitten juuri tällä hetkellä, klo 14-15 on meillä (hieman) kalliimpaa kuin Virossa tai Ruotsissa. Koska rajasiirrot sisäänpäin ovat täynnä, hinta nousee. Sitäkään en nyt yritä analysoida, mistä rajasiirtojen täyttyminen johtuu.
Suomessa oli joka tapauksessa vähän ennen yhdeksää 2,5GW enemmän kulutusta kuin tuotantoa. Siirtokapasiteetti Viroon on alle 400MW tällä hetkellä loppukesään asti. En nyt ota kantaa siihen, mitä yksityiskohtaisesti tapahtui, mutta Viron vienti Suomesta korkeimman hintatason aikaan ja kääntyminen tuonniksi siinä vaiheessa, kun hintataso putosi ratkaisevasti ei todellakaan anna aihetta osoittaa Viroa ja etenkään sen tuotantoa syypääksi hinnan kohoamiseen kuin korkeintaan laitosten käynnistyksen ajoituksen suhteen. Syy oli tehosuhteet huomioon ottaen pääosin Suomessa ja siinä, että Suomesta loppui käytettävissä olevan kohtuuhintaisen voimantuotannon teho (ja tuonti Ruotsista oli jo jokseenkin tapissa). Epäilemättä jotkin teollisuuslaitoksetkin osallistuivat säästöillään kuvioon, jotta Suomessa (ja pienenä lisukkeena myös Viron) tehotasapaino säilyi.
Harrastelija
Vakionaama
Eikös tehtaita ole ajettu alas lakon vuoksi? Kulutuksen luulisi olevan kohtuullista ja sähkön tarpeen myös.
Joko laitoksia on kesäteloilla huollossa olevan OL3 lisäksi?
Miten ihmeessä me selvittiin talvesta?
Joko laitoksia on kesäteloilla huollossa olevan OL3 lisäksi?
Miten ihmeessä me selvittiin talvesta?
OL3 oli päällä ja kaasuturbiinikombilaitoksia oli käytössä etelän suurissa kaupungeissa, kun lämmöntarvettakin oli vuorokauden ympäri. Sähkön hintakin sitten oli jopa päiväkausia eilisaamun tasolla ja paljon kovempikin (eli joku säästi ajoittain teollisuudessa tms.). Virosta oli tuontikapasiteettia kolminkertaisesti, vesialtaissa oli syksyn jäljiltä enemmän vettä (talvi aina kuluttaa ja etenkin pohjoisessa kevättulvat alkavat vasta huhti-toukokuun vaihteessa yleensä). Eilen aamulla muuten oli Suomessa sää aika kylmää, muttei toki sellaisia jaksoja kuin keskitalvella ... Eikä talvella ollut kovin usein niin ennätysmäisen tuuletonta kuin muutama päivä sitten tai eilen myöhäisestä aamupäivästä.
Jännää, suomeen tuodaan sähköä langat punaisina, mutta vesivoimaa ei tulvahuipusta huolimatta ajeta suurimmilla tehoilla. Hinta ilmeisesti menisi muuten negatiiviseksi, niin kikkaillaan, jotta tulee sopiva muutaman sentin hinta. Ainoa millä hinta painuu nolliin on tuulinen sää.
Melkoista kikkailua. Niinkun joku sanoi, kikkasähköä.
Melkoista kikkailua. Niinkun joku sanoi, kikkasähköä.
En kyllä osaa nähdä kikkailuna sitä, että mieluummin jätetään tuote myymättä, kuin myydään se tappiolla. Tämä kai on peruslähtökohta kaikessa liiketoiminnassa, että pyritään tekemään tulosta? Se että meillä on negatiivisia sähkönhintoja, tarkoittaa että jollekin tuottajalle jossain tilanteessa on edullisempaa maksaa siitä että joku huolii sähkön, kuin jättää se kokonaan tuottamatta. Tuossakin toimitaan siis ihan normaalin liiketalouden periaatteen mukaan - jos et voi maksimoida voittoja, niin minimoi ainakin tappiot.
Aika usein vaikuttaa tuokin olevan tuontitavaraa Ruotsista. Olkoon syy Suomessa tai Ruotsissa, kyse ei tuulivoimasta sinällään, vaan tietyistä sähkön ostosopimuksista, kuten sellaisista, jolla tietty kaupallinen ostaja on sitoutunut lunastamaan kaiken tuulisähkön, mitä tehtävissä on esim. tietyllä tuulipuistolla. Tuolloin tuottajan on tehtävä sähkönsä, vaikka verkosta ottamalla saisi jopa palkkion päälle. Ostajan kannalta logiikka on lisätä uusiutuvan energian osuutta vuositasolla (markkina-argumenttina tietyille kuluttajasegmenteille) myös maanosan tasolla tai jopa globaalissa mielessä.
Vesivoimassa tuon kaltaisia ostosopimuksia ei tyypillisesti ole ja siksi negatiivisten hintojen aikaan kannattaa vettä tyypillisesti juoksuttaa ohi turbiinien.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
No joo. Oma toteuma 3,85 + välityspalkkiot. Ei paha mutta eroa vielä toista senttiä. Ja nuo palkkiotkin ovat nousseet.
Halpaa sähköä luvassa kevääksi ja kesäksi. Tässä kuussa oma toteutunut hinta näemmä 3.35 snt/kWh.
yle.fi
Tällaisia sähkön hintoja odotetaan keväälle – sähköyhtiön pääanalyytikko: ”Spot-markkinoilla ei isoja hintoja nähdä”
Sähköfutuurien perusteella sähkön verollinen keskihinta pysyttelisi kesäkuukausina muutamissa senteissä kilowattitunnilta.
yle.fi
Tuollainen ostosopimuksilla tehty kauppahan on pörssin ulkopuolista kauppaa, siksi se ei kaiken järjen mukaan voi vaikuttaa pörssin hintaankaan. Toki se pienentää sitä prosenttiosuutta kokonaismarkkinasta, joka toimii pörssin kautta - eli pörssin volyymi pienenee. Mutta en oikein saa kiinni logiikasta, jolla tällainen kauppa saisi aikaan sen, että jotkut myyjät tekevät pörssiin myyntitarjouksia negatiivisella hinnalla.
Fortumilla käynyt pieni tarjousmoka
www.hs.fi
Sähkömarkkinat | Fortum tarjosi vahingossa lähes ydinvoimalan verran liikaa sähköä Ruotsin sähkömarkkinoille
Viime viikolla Centrica Energy puolestaan tarjosi Etelä-Ruotsin alueelle liikaa sähköä. Vahinkotarjoukset voivat pahimmillaan heiluttaa sähkön hintaa rajusti, mutta juuri nyt markkina ei ole niille kovin herkkä.
www.hs.fi