Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2024

H

huugo

Vakionaama
kotte sanoi:
Mikäli olisi muuttanut tilannetta siitä, mitä se oli 1960-1980-luvuilla? Sarjatuotanto oli tuolloin varsin voimissaan ja itse asiassa paljon enemmänkin voimissaan autoteollisuudessa kuin nykyisin (markkinat ovat menneet osittain
Klikkaa laajentaaksesi..
1. 60 luvusta on 60v - teknologia kehittynyt paljon
2. Pienydinvoimalat oikeasti sarjatuotantoon suunniteltuja. Modulaarisiakin.
3. Pienydinvoimalat puhtaita lämpövoimaloita = paljon yksinkertaisempia kuin sähköä tekevät.

Nuo kaikki vielä unelmahöttöä. Mutta toivottavasti uskomme että teknologia kehittyy 60 vuodessa niin että asiat paranevat. Aika surkeasti on asiat jos ei kehity... :)
 
K

kotte

Hyperaktiivi
huugo sanoi:
1. 60 luvusta on 60v - teknologia kehittynyt paljon
2. Pienydinvoimalat oikeasti sarjatuotantoon suunniteltuja. Modulaarisiakin.
3. Pienydinvoimalat puhtaita lämpövoimaloita = paljon yksinkertaisempia kuin sähköä tekevät.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ydinkäyttöinen pienlämpölaitos on mielestäni eri asia kuin pienydinvoimala (lämpö ei ole voimaa, mutta voidaan osittain muuntaa sellaiseksi sopivalla laitteistolla). En viitannut moiseen.

Jos jatketaan sitten keskustelua varsinaisista pienydinvoimaloista, niitä ei todellakaan ole toistaiseksi eikä ole valmiita varmistettuja suunnitelmiakaan. Vaikka teknologia ja valmistusteknologia on kehittynyt paljon 1960-luvusta, niin kehitystä on ollut erityisesti räätälöityvän tuotannon osalla (vrt. ns. mittatilauspuku; toistan lähinnä, mitä jo aikaisemmin kirjoittelin). Suoranaista sarjatuotantoa on harjoitettu vähintään sata vuotta. Kaikki kaupalliset ydinvoimalakonstruktiot on tehty monistettaviksi, mutta paikalliset olosuhteet ja erityisesti määräykset ovat monessa maassa sellaisia, että räätälöinnin kaltaista muuntelua on tarvittu. Myös kokemusten perusteella syntyneet parannusideat ovat edellyttäneet muutoksia konstruktioon saman laitossarjan puitteissa.

Hiukan vaikea on ajatella, että ydinvoimalan kaltaisia laitoksia leviteltäisiin sinne ja tänne suurina määrinä kuin vaikkapa autoja (ydinvoimaan liittyy monta muuntakin säätelyn lähdettä kuin vain rakenteellinen ja toiminnallinen turvallisuus). Toistaiseksi on hiukan vaikea hahmottaa, miten tämän kaltaiset kysymykset vaikuttavat teknologian laajempaan käyttöönottoon, tuskin ainakaan helpottaen.
 
V

VesA

In Memoriam
kotte sanoi:
Jos jatketaan sitten keskustelua varsinaisista pienydinvoimaloista, niitä ei todellakaan ole toistaiseksi eikä ole valmiita varmistettuja suunnitelmiakaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
On niitä suunniteltu, mutta siinä tapauksessa teollisesti monistettava 'pienvoimala' onkin kooltaan lähellä Loviisan vanhoja voimaloita - tämä vähän yllätti kun jossain pienvoimalahaussa sellaiseen suunnitelmaan törmäsin. Laitos oli muistaakseni 400MW ja ensimmäiselle oli joku paikkakin ajateltuna - viereen olis kai sitten tullut myöhemmin lisää samanlaisia. En ole tähän kyllä toista kertaa törmännyt, ehkä se on kuollut pois.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
VesA sanoi:
On niitä suunniteltu, mutta siinä tapauksessa teollisesti monistettava 'pienvoimala' onkin kooltaan lähellä Loviisan vanhoja voimaloita - tämä vähän yllätti kun jossain pienvoimalahaussa sellaiseen suunnitelmaan törmäsin. Laitos oli muistaakseni 400MW ja ensimmäiselle oli joku paikkakin ajateltuna - viereen olis kai sitten tullut myöhemmin lisää samanlaisia. En ole tähän kyllä toista kertaa törmännyt, ehkä se on kuollut pois.
Klikkaa laajentaaksesi..
Näin olen itsekin ymmärtänyt lukemaani. Nuo 1960- ja 1970-luvulla suunnitellut peruskontruktiot ovat aika lähellä käytännön kannalta optimaalisen kokoisia laitoksia sähkön tuottamiseksi ydinvoimalla. Tarvitaan vain aika paljon lääniä tuollaisten sijoittamiseksi (kun ottaa suojaetäisyydet huomioon). Toki noiden rakennetta kannattaisi modernisoida monestakin kohtaa ja säätöjärjestelmät menisivät elektroniikan osalta kokonaan uusiksi.
 
K

kaihakki

Vakionaama
korsteeni sanoi:
eipä tule pikkuvoimalaa lappeenrantaankaan
www.esaimaa.fi

Pienydinvoimala maksaisi jopa 350 miljoonaa euroa – Lappeenrannan Energia vetäytyy hankkeesta

Pienydinvoimala ei välttämättä sijoitukaan Lappeenrantaan. Lappeenrannan Energian toimitusjohtajan Arto Nikkasen mukaan pilottilaitoksen korkeat kustannukset kaatuisivat kaukolämpöasiakkaiden maksettaviksi.
www.esaimaa.fi www.esaimaa.fi
Klikkaa laajentaaksesi..
Olikohan jossain määrälukuja, että paljonko kaukolämpö voisi maksaa noilla pikkuydinvoimaloilla tuotettuna.
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
janti sanoi:

Ensi talven sähkön hintaennuste nousee Suomessa kohisten – Huomenna halpenee ainakin hetkeksi​

Huomisen pörssisähkön hinta laski viiteentoista senttiin
yle.fi

Ensi talven sähkön hintaennuste nousee Suomessa kohisten – huomenna halpenee ainakin hetkeksi

Huomisen pörssisähkön hintahuippu laski viiteentoista senttiin.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi..
"– Määräaikaisten sopimusten hinnat tulevat nousemaan futuurien kallistuessa, salkunhoitaja Johannes Gylén Väreestä sanoo"

Se mitä salkunhoitaja Gylen ei sano, on se että kun futuurit halpenevat, se ei laske määräaikaisten hintoja.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viimeksi muokattu:
M

Matti1965

Aktiivinen jäsen
Husky sanoi:
"– Määräaikaisten sopimusten hinnat tulevat nousemaan futuurien kallistuessa, salkunhoitaja Johannes Gylén Väreestä sanoo"

Se mitä salkunhoitaja Gylen ei sano, on se että kun futuurit halpenevat, se ei laske määräaikaisten hintoja.
Klikkaa laajentaaksesi..
Näinhän se on, tai eivät ainakaan laske niin paljon kuin odottaisi. Toivoisin että täällä olisi vain yksi muoto ostaa sähköä: se olisi pörssi ilman mitään kulutusvaikutusta.
 
H

huugo

Vakionaama
Matti1965 sanoi:
Näinhän se on, tai eivät ainakaan laske niin paljon kuin odottaisi. Toivoisin että täällä olisi vain yksi muoto ostaa sähköä: se olisi pörssi ilman mitään kulutusvaikutusta.
Klikkaa laajentaaksesi..
Niin mutta kun pörssisopparissa on kulutusvaikutus.

Millainen se pörssisoppari on jossa ei ole kukutusvaikutusta?
 
J

Juha1964

Aktiivinen jäsen
Näkyykö teillä, joilla tulee aito pörssisähkölasku tuo laskutuskauden keskihinta ja sitten joko plus tai miinusrivejä joilla laskua kulutusvaikutuksen mukaan viilataan?
 
H

huugo

Vakionaama
tuna sanoi:
Ei se mikään kulutusvaikutus ole vaan tuntikohtainen hinta. Kertynyt lasku on tiedossa reaaliajassa, eikä vasta esim kuukauden päätteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi..
Minä kyllä veikkaan, että kuukauden lasku on tiedossa vasta kuukauden päätteeksi. :)

Tosiaan yksitapa laskea pörssisähkö hinta on kuukauden pörssin keskihinta + kulutusvaikutus. Sama tulos se on kuin summa yli tuntihinta x tunnin kulutus.

Ja verrokkina kv-sopparin hinta = kiinnityshinta kulutusvaikututus.

Tosiaan kulutusvaikutus on saanut tunnesisältöjä joidenkin mielissä. Mutta tosiaan puhtaassa pörssisähkössä on kulutusvaikutus - vaikka sitä on joidenkin vaikea myöntä....
 
H

huugo

Vakionaama
Juha1964 sanoi:
Näkyykö teillä, joilla tulee aito pörssisähkölasku tuo laskutuskauden keskihinta ja sitten joko plus tai miinusrivejä joilla laskua kulutusvaikutuksen mukaan viilataan
Klikkaa laajentaaksesi..
Näkyy.

Tässä pks puhdas pörssisopimus.
 

Liitteet

  • Screenshot_20240917_214206_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20240917_214206_Samsung Internet.jpg
    85,9 KB · Katsottu: 105
H

huugo

Vakionaama
Matti1965 sanoi:
No sehän on juurikin normaali pörssihinta tunnettain, mutta ei kv:ta ollenkaan mukana, vaan maksetaan se hinta mikä kulloinkin on.
Klikkaa laajentaaksesi..

Vastaus tosiaan alla.

Vaikka sen pörssisähkön summan miten laskee, niin samanlainen kulutusvaiktuus siinnä on kuin kv-sopparissa. Ihan samanlainen.

Yksitapa sanoa on että pörssisopimus on kiinnittämätön kv-sopimus. Tai vaikka että kv-sopimus on kiinnitetyn keskihinnan pörssisopimus.
huugo sanoi:
Tosiaan yksitapa laskea pörssisähkö hinta on kuukauden pörssin keskihinta + kulutusvaikutus. Sama tulos se on kuin summa yli tuntihinta x tunnin kulutus.

Ja verrokkina kv-sopparin hinta = kiinnityshinta kulutusvaikututus.

Tosiaan kulutusvaikutus on saanut tunnesisältöjä joidenkin mielissä. Mutta tosiaan puhtaassa pörssisähkössä on kulutusvaikutus - vaikka sitä on joidenkin vaikea myöntä....
Klikkaa laajentaaksesi..
 
M

Matti1965

Aktiivinen jäsen
huugo sanoi:
Vastaus tosiaan alla.

Vaikka sen pörssisähkön summan miten laskee, niin samanlainen kulutusvaiktuus siinnä on kuin kv-sopparissa. Ihan samanlainen.

Yksitapa sanoa on että pörssisopimus on kiinnittämätön kv-sopimus. Tai vaikka että kv-sopimus on kiinnitetyn keskihinnan pörssisopimus.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tottakai pystyy silloinkin itse vaikuttamaan lopulliseen hintaan. Mutta se että verrataan oma kuukauden keskihinta pörssin normaaliin keskihintaan hintaan olisi poissa. Eli jos hinta on 15 c/kWh välillä 8-9, ja käytät silloin 1,5 KWh, niin tiedät että laskuun tulee 22,5 centtiä, eikä enemmän tai vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:
R

RPekka

Aktiivinen jäsen
Matti1965 sanoi:
Tottakai pystyy silloinkin itse vaikuttamaan lopulliseen hintaan. Mutta se että verrataan oma kuukauden keskihinta pörssin normaaliin hintaan olisi poissa. Eli jos hinta on 15 c/kWh välillä 8-9, ja käytät silloin 1,5 KWh, niin tiedät että laskuun tulee 22,5 centtiä, eikä enemmän tai vähemmän.
Klikkaa laajentaaksesi..
Niin tulee 22,5 c lisää laskuun. Lisätietona tulee sitten joka päivä muuttuva laskennallinen suure "kulutusvaikutus" joka kertoo siitä kuinka hyvin olet onnistunut kohdistamaan kulutustasi halpoihin (tai kalliisiin) tunteihin. Jos keskihintaa ei ole kiinnitetty niin se kulutusvaikutus ei vaikuta mihinkään enää sen sähkön käyttämisen jälkeen. Jos taas olet kiinnittänyt keskihinnan niin lopullista laskua tuosta 1,5 kWh kulutuksesta et tiedä mutta hyvä arvaus on että tässä kuussa kiinnityshinta on alhaisempi kuin muodostuva keskihinta jolloin lopulliseksi laskuksi tuolta tunnilta tulee joka tapauksessa vähemmän kuin 22,5 c. Kulutusvaikutus toimii myös niin että jos vertaat sähkön käyttöä tunnilla jonka hinta on 5 c/kWh, tuntiin jonka hinta on 35 c/kWh niin lopullinen hintaero tulee olemaan 30 c/kWh, riippumatta siitä minkä verran ne kaikki muut kuukauden tunnit maksaa.
 
M

Matti1965

Aktiivinen jäsen
RPekka sanoi:
Niin tulee 22,5 c lisää laskuun. Lisätietona tulee sitten joka päivä muuttuva laskennallinen suure "kulutusvaikutus" joka kertoo siitä kuinka hyvin olet onnistunut kohdistamaan kulutustasi halpoihin (tai kalliisiin) tunteihin. Jos keskihintaa ei ole kiinnitetty niin se kulutusvaikutus ei vaikuta mihinkään enää sen sähkön käyttämisen jälkeen. Jos taas olet kiinnittänyt keskihinnan niin lopullista laskua tuosta 1,5 kWh kulutuksesta et tiedä mutta hyvä arvaus on että tässä kuussa kiinnityshinta on alhaisempi kuin muodostuva keskihinta jolloin lopulliseksi laskuksi tuolta tunnilta tulee joka tapauksessa vähemmän kuin 22,5 c. Kulutusvaikutus toimii myös niin että jos vertaat sähkön käyttöä tunnilla jonka hinta on 5 c/kWh, tuntiin jonka hinta on 35 c/kWh niin lopullinen hintaero tulee olemaan 30 c/kWh, riippumatta siitä minkä verran ne kaikki muut kuukauden tunnit maksaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
En tiedä mitä nyt yritit sanoa. Minä tarkoitin että laskuun tulee juuri se 22,5 c lisää. Ja seuraavalta tunnilta samalla lailla kulutus x hinta. Sitten maksan laskuni kolmen kuukauden erissä. Eikä tarvita tällaisia kaavoja minkä kautta lasketaan lopullinen hinta kun kuukausi on selvillä.
 

Liitteet

  • IMG_7396.jpeg
    IMG_7396.jpeg
    177,4 KB · Katsottu: 69
T

tuna

Vakionaama
huugo sanoi:
Minä kyllä veikkaan, että kuukauden lasku on tiedossa vasta kuukauden päätteeksi. :)
Klikkaa laajentaaksesi..
Kuukausi vain sattuu siinä tapauksessa olemaan laskutusväli, hinnanmuodostuksen kanssa sillä ei ole mitään merkitystä.
Yhtä hyvin voi sanoa, että päivän lasku on tiedossa päivän päätteeksi.
 
H

huugo

Vakionaama
Matti1965 sanoi:
En tiedä mitä nyt yritit sanoa. Minä tarkoitin että laskuun tulee juuri se 22,5 c lisää. Ja seuraavalta tunnilta samalla lailla kulutus x hinta. Sitten maksan laskuni kolmen kuukauden erissä. Eikä tarvita tällaisia kaavoja minkä kautta lasketaan lopullinen hinta kun kuukausi on selvillä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Loogisesti pörasisähkön hinta koostuu kahdesta komponentista 1) markkinahinnasta ja 2) mihin aikaan sähköä on käytetty..

Kohta 1 on kuluttajalle annettu = markkinan keskihinta tai kiinnityshinta. Ja kohta 2 on kulutrajakohtainen - asia johon omalla käytöllään voi vaikuttaa. Eli siis kulutusvaikutus. Tällä kaksijakoisella tavalla kaikki pörssisifonnaiset sopparit ovat loogisesti vertailtavia.

Oletan että yksi syy kulutusvaikutus-soppareiden dissaukseen on uutuuden tuntemus. Tähän voisi auttaa havainto, että kulutusvaikutus on ollut aina pörssisopparissa mukana. Ja on samansuuruinen. Ja pörssisopimusta on pidetty reiluna sopparina. Kuitenkin jostakin syystä kv-sopparin kv-laskenta ja suuruus herättää ajatuksia ja otsikoita huijauksesta. Vaikka pörssisopparissa sama asia on täysin ok.

Ja tosiaan pörssisoparin laskun voi tarkastaa tuntikohtaisesri laskemalla. Tässä taas erinomainen mahdollisuus tutustua kv-laskentaan ja siten tulla asian kanssa tutuksi. Eli tarkastaa lasku kahdella eri tavalla ja oppia asia. Uusi pelottaa ja yksi defenssi on nimitellä uusia asioita pahoilla sanoilla. Kenties jopa kieltää asian olemassaolo- hassua mutta tämäkin on tyypillinen defenassi / selviytymismekanismi. Rakentava ja kehittävää ihmiselle itsellekään tuommoinen käyttäytyminen ei ole.

Tosiaan helpoin laskettava on kiinteä sopimus. Onneksi vaihtoehtoja riittää.
 
Viimeksi muokattu:
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Niin, kulutusvaikutus on tasan sama niin pörssisopparissa kuin kv-sopparissa. Vain se keskihinta on eri johon tuo kv lisätään, pörssisopparissa sen tietää vasta kuun lopussa, kv-sopparilla se on tiedossa aina. Ei siihen isompia kaavoja tarvita, tai jos tarvitaan niin sitten se sama kaava tarvitaan myös pörssisopparin kanssa.
 
T

totopiiri

Jäsen
Niin ei pörssisopimuksessa mitään kulutusvaikutusta ole. Sähkön hinta/kwh tiedetään jo edellisenä päivänä, KV-sopimuksessa vasta kuukauden lopussa.
 
T

tj86430

Vakionaama
Hämmentävää keskustelua. Kaikki pörssisähkösopimukset joissa ei ole hintakiinnitystä ovat juuri sellaisia kuin Matti1965 kuvasi. Laskun summa muodostuu tunneittain (tulevaisuudessa varttitunneittain) kertomalla tunnin kulutus tunnin hinnalla ja summaamalla nämä yhteen koko laskutuskaudelta (kuukaudelta).

Sitten kun sen laskun summan jakaa koko laskutuskaudella kulutetun sähkön määrällä, saadaan kilowattitunnin keskimääräinen hinta. Ja kun tätä hintaa verrataan pörssisähkön keskihintaan laskutuskaudella saadaan kulutusvaikutus. Nämä ovat kuitenkin jälkikäteen laskettavia suureita, eikä niitä käytetä laskun loppusumman laskemiseen, vaan toisinpäin. (Toki, jos asian haluaa tehdä monimutkaisesti, kulutusvaikutuksen voi laskea toisellakin tavalla ja sitten käyttää näin laskettua kulutuvaikutusta laskun loppusumman laskemiseen, mutta lopputulos on kuitenkin sama)

Se mitä laskulla esitetään informaationa kuluttajalle on sitten toinen juttu. Tavallaanhan se on hyvä kertoa paljonko se kulutusvaikutus on, jotta kuluttaja osaa myöhemmin arvioida mitä esim. kiinteähintainen kulutusvaikutuksellinen sopimus hänen kohdallaan ehkä tulisi maksamaan.

Sitten jos on hintakiinnitetty pörssisähkösopimus / kulutusvaikutuksellinen kiinteähintainen sopimus (jotka siis ovat laskennan kannalta sama asia), lasketaan esim. edellä kuvatulla tavalla (kaavaa voi pyöritellä ja saman asian laskea eri tavoilla) kulutusvaikutus, joka lisätään kiinnitykseen / kiinteään hintaan ja näin saadaan kilowattitunnin hinta tälle asiakkaalle. Tällä hinnalla kun sitten kerrotaan koko laskutuskauden kulutus saadaan laskun loppusumma.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Mikkolan sanoi:
Sama tunne.
Eipä ollut pitkä kokeilu pörssisähköä, vaihdoin kiinteähintaiseen, alkaa vasta lokakuussa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mikäs sai luopumaan pörssistä? Hieman heiluvat hinnat vai?

Automaatiota pojat.. automaatiota.... Onhan syyskuulla ollut rapsakoita hintoja, mutta eihän kannata - eikä ole pakko maksaa aina sitä, mitä pyydetään.

Oma keskihinta syyskuulla ainakin on alle 5snt, minkä kanssa pärjää ihan hyvin vaikka pörssi onkin.

IMG_8858.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
H

huugo

Vakionaama
totopiiri sanoi:
Niin ei pörssisopimuksessa mitään kulutusvaikutusta ole. Sähkön hinta/kwh tiedetään jo edellisenä päivänä, KV-sopimuksessa vasta kuukauden lopussa.
Klikkaa laajentaaksesi..

Kulutusvaikutuksella kuluttaja pääsee vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen sähkön käyttöä ajastamalla. 

Pörssisopimuksessa kuluttaja pystyy vaikuttamaan toteutuvaan sähkön keskihintaan. Eli keskihinta laskee, jos käyttää halvempia tunteja ja nousee jos käyttää kalliimpia tunteja. Eikös tästä olla yhtä mieltä?

Ja juuri tuo vaikutus on kulutusvaikutus.
Eli pörssisähkössä on kulutusvaikutus. MOT.

Ja kääntäen, jos pörssisähkössä ei ole kulutusvaikutusta, keskihintaan ei pysty vaikuttamaan omalla käytöllään. Silloin toteutuva energian hinta on sama kulutuksen ajankohdasta riippumatta. Ja silloin kysymyksessä ei ole pörssisähkö, vaan kiinteä sopimus.

Eli pörssisähkössä on kulutusvaikutus. MOT.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Johan tuo sana "kulutusvaikutus" kertoo sen, että kulutus vaikuttaa hintaan (eli milloin kulutat ja kuinka paljon/vähän). Täyskiinteässä kulutus ei vaikuta hintaan (snt/kWh), pörssissä ja kv-sopparissa kulutus vaikuttaa hintaan, eli niissä on kulutusvaikuus :huh:

Voihan tuon itse kokeilla helposti..
 
S

Sukke

Aktiivinen jäsen
Mikki sanoi:
Mikäs sai luopumaan pörssistä? Hieman heiluvat hinnat vai?

Automaatiota pojat.. automaatiota.... Onhan syyskuulla ollut rapsakoita hintoja, mutta eihän kannata - eikä ole pakko maksaa aina sitä, mitä pyydetään.

Oma keskihinta syyskuulla ainakin on alle 5snt, minkä kanssa pärjää ihan hyvin vaikka pörssi onkin.

katso liitettä 99918
Klikkaa laajentaaksesi..

Helposti tämmöisiä korkean hinnan useampia päiviä säikähtää, mutta ei tässä isossa kuvassa mitään ihmeellistä ole kai tapahtunut ja siirtolinjat sekä tuotanto oletettavasti korjaantuu. Ja lisäksi tyyntäkään ei vaan voi koko syksyä tai talvea olla.

Täällä näyttää marginaalin kanssa syyskuun hinta 4,4 c/kWh, kulutus vajaat 500 kWh.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
tj86430 sanoi:
Hämmentävää keskustelua. Kaikki pörssisähkösopimukset joissa ei ole hintakiinnitystä ovat juuri sellaisia kuin Matti1965 kuvasi. Laskun summa muodostuu tunneittain (tulevaisuudessa varttitunneittain) kertomalla tunnin kulutus tunnin hinnalla ja summaamalla nämä yhteen koko laskutuskaudelta (kuukaudelta).
Klikkaa laajentaaksesi..

Minusta tämä oli hämmentävän sijaan itselleni aika lailla selkeyttävää. Selkeyttävää siksi, että vaikka pörssisähkössä laskun summa muuttuu reaaliajassa, niin kuukauden laskussa sähköyhtiö esittää vain kilowatit ja keskihinnan ja summa on näiden tulo, mikä on itseäni aina hämmentänyt, miksi pitää laskea keskihinta ylipäänsä.

Nyt ainakin yksi yhtiö on alkanut esittämään kulutusvaikutuksen myös näissä pörssisoppareissa. Se voi auttaa kuluttajaa vertailemaan eri sopimusmuotoja helpommin kun käsillä on kaikki hinnanmuodostumiseen vaikuttavat tekijät vertailukelpoisessa muodossa.
 
M

Mikkolan

Vakionaama
Mikki sanoi:
Mikäs sai luopumaan pörssistä? Hieman heiluvat hinnat vai?

Automaatiota pojat.. automaatiota.... Onhan syyskuulla ollut rapsakoita hintoja, mutta eihän kannata - eikä ole pakko maksaa aina sitä, mitä pyydetään.

Oma keskihinta syyskuulla ainakin on alle 5snt, minkä kanssa pärjää ihan hyvin vaikka pörssi onkin.

katso liitettä 99918
Klikkaa laajentaaksesi..
No en pysty oikeastaan mitään kulutusta siirtämään halvoille tunneille. Sain kyllä lisättyä kulutusta runsaasti 0-hintaisille tunneille mutta sekin vain kasvattaa siirtolaskun summaa.
Toisekseen hermo menee kytätessä, käämi kuumenee ilman sähköä. Näin äkkiseltään ei ollut valmiuksia automaatioon eikä siitä mun tapauksessa olisi mitään hyötyäkään.
 
G

grendy

Vakionaama
1000039355.jpg

Kalista on ollut mutta 5,9snt/kWh kiinteää sopparia ei ole olemassakaan. Ihan hirveesti automaatioo ei oo edes tullut käytettyä. Pyykit pesty halvoilla hetkillä ja apk ja autolaturi vain öisin käytössä.

Edit:
Jos olis lukinnut hinnan niin ois tullut hyvä kulutusvaikutus-ale
1000039357.jpg

Edit2:
Kun kännykällä liittää kuvia ja kirjoittaa niin kuvat ei näytä yhtään isoilta.
 
Viimeksi muokattu:
R

rawpower

Aktiivinen jäsen
Syyskuu tähän mennessä: 333 kwh.
Kiinteä 7.9snt
Oma keskihinta: 10.91 jos olisi ollut pörssissä.
Väppi näyttää kulutusvaikutukseksi +3.04snt
 
H

huugo

Vakionaama
rawpower sanoi:
Syyskuu tähän mennessä: 333 kwh.
Kiinteä 7.9snt
Oma keskihinta: 10.91 jos olisi ollut pörssissä.
Väppi näyttää kulutusvaikutukseksi +3.04snt
Klikkaa laajentaaksesi..
Aamulla keskustelu siitä onko pörssisähkössä kulutusvaikutus, mutta nyt se kulutusvaikutus on näköjään myös kiinteässä sopparissa! :)
Hyvää tuotemarkkinointia Väreeltä - kukin asiakas pystyy lisäämään tyytyväisyyttään omaan valintaan.
Itsellä puhtaassa pörssissä kulutusvaikutus: -4,638 . Ja oon kans tyytyväinen :)
 
R

rawpower

Aktiivinen jäsen
huugo sanoi:
Aamulla keskustelu siitä onko pörssisähkössä kulutusvaikutus, mutta nyt se kulutusvaikutus on näköjään myös kiinteässä sopparissa! :)
Hyvää tuotemarkkinointia Väreeltä - kukin asiakas pystyy lisäämään tyytyväisyyttään omaan valintaan.
Itsellä puhtaassa pörssissä kulutusvaikutus: -4,638 . Ja oon kans tyytyväinen :)
Klikkaa laajentaaksesi..
Hyvä, että tyytyväisiä asiakkaita riittää. Silloin on valittu oikea tuote.:)
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom