Pumpun valintaa pohdiskelevissa keskusteluissa foorumilla nousee aina puheenaiheeksi laitteiden suorituskyky (teho ja COP) kovilla pakkasilla. Useasti keskustelu vieläpä kärjistyy sanaharkaksi kahden leirin kesken - halvempaa peruspumppua suosittelevien ja "aitojen Nordic-mallien" puolesta puhuvien. Pakkastehoja ja COP-lukuja painotetaan kovasti, usein selvittämättä sitä missä päin laajaa Suomenmaata pumpun ostaja asustelee. Itse olen ollut sitä mieltä että etelän asukin ei tarvitse niin kovin tarkasti tuijottaa niihin pakkaslukemiin. Suorittamani "tilastollinen tutkimus", josta liitteenä muutama graafi, näyttäisi vahvistavan käsitykseni.
Ensimmäisessä kuvassa on edellisen lämmityskauden (1.9.2006 - 31.5.2007) lämpötilan pysyvyyskäyrä. Asuinpaikka on kaakon kulmilla, tulevan "Suur-Kouvolan" alueella. Talo sijaitsee korkean mäen päällä, joten paikallinen "mikroilmasto" on kenties hiukan alueen keskimääräistä lämpimämpi, näin olen ollut havaitsevinani. Lämpötilamittaukset ovat omasta (omatekoisesta) taloautomaatiosta otettuja, ja niitä on kyseiseltä ajalta 6 kpl/päivä (eli ovat 4h keskiarvoja). Mittaukset on jaettu ryhmiin viiden asteen välein kuvassa esiintyvän keskilämpötilan ympärille. Esimerkiksi -10 asteen pylväässä on siis mukana ne neljän tunnin jaksot, joiden aikana keskilämpö on ollut välillä -12,5 -> -7,5 astetta. Lukemat on graafia varten muunnettu vuorokausiksi. Kuvasta on helppo havaita, että lukemat painottuvat selvästi lämpimämpään päähän, suurimman alueen ollessa 0 °C (-2,5 -> +2,5 °C) jossa ollaan oltu yhteensä 75,5 vuorokautta. Alhaisin esiintymä on -25 °C alueella, yhteensä 1,3 vuorokautta. Kyseinen talvikausi oli kylläkin varmasti keskimääräistä lämpimämpi, joten jonkin verran pylväiden pinta-ala voi siirtyä kylmempään päin kun kohdalle sattuu keskivertotalvi.
Toisessa kuvassa on jo pari kertaa aiemmin eri ketjuihin postaamani kuvaaja pumpun säästöpotentiaalista eri lämpötiloissa. Kuvaaja perustuu talon mitattuun lämmöntarpeeseen eri lämpötiloissa (ajalta ennen pumpun hankkimista, kun käytössä oli vain öljylämmitys), pumpun VTT-testiraportista saatuihin COP-ja teholukemiin, sekä viimeisimpiin sähkön ja öljyn hintatietoihin. Tämä kuvaaja voisi olla paljonkin eri näköinen, jos pumppuna olisi jokin toinen merkki/malli. Tällä pumpulla (Sanyo 93EH) ja tässä nimenomaisessa talossa alhaisin säästöpotentiaali, 46 snt/vrk, saavutetaan -25 °C lämpötilassa. Korkein lukema (2,4 €/vrk) saadaan -5 °C lämpötilassa.
Kolmannessa kuvassa on sitten em. kuvaajien tiedot yhdistetty jolloin saadaan yhteenveto viime lämmityskauden teoreettisesta säästöstä eri lämpötiloissa. Tämä ei aivan täysin ole toteutunut, johtuen siitä että ajelin viime talvena vähän turhan varovasti eli pumppu ei tehnyt täysillä töitä oikein missään vaiheessa. Teoreettisesti säästöä olisi tämän mukaan ollut mahdollista saada noin 460 euroa lämmityskauden aikana, kun sitä todellisuudessa tuli noin 380 euroa (oikeastaan vielä vähemmän, mutta ilman lämmitystarvelukuihin perustuvaa vuosivaihtelun korjausta ja jäähdytyskulutusta kesällä säästö oli noin 380 euroa).
Kuten jo ensimmäisestä kuvasta (pysyvyyskäyrä) saattoi päätellä, muodostui lämmituskauden säästö pääasiassa leutojen kelien ansiosta. Suurin teoreettinen säästö syntyi 0 °C alueella, yhteensä 161 €. Pienin säästö taas saatiin kovalla -25 °C pakkasella, yhteensä 0,60 €.
Näitä käppyröitä kannattaa tutkiskella ajatuksella, jos on pumppua hankkimassa täällä etelärannikon tuntumassa. Olennaisin informaatio löytyy ensimmäisestä liitteestä eli pysyvyyskäyrästä, josta jokainen voi päätellä kannattaako täälläpäin panostaa pakkaskelien suorituskykyyn hankintakustannuksista piittaamatta.
Ensimmäisessä kuvassa on edellisen lämmityskauden (1.9.2006 - 31.5.2007) lämpötilan pysyvyyskäyrä. Asuinpaikka on kaakon kulmilla, tulevan "Suur-Kouvolan" alueella. Talo sijaitsee korkean mäen päällä, joten paikallinen "mikroilmasto" on kenties hiukan alueen keskimääräistä lämpimämpi, näin olen ollut havaitsevinani. Lämpötilamittaukset ovat omasta (omatekoisesta) taloautomaatiosta otettuja, ja niitä on kyseiseltä ajalta 6 kpl/päivä (eli ovat 4h keskiarvoja). Mittaukset on jaettu ryhmiin viiden asteen välein kuvassa esiintyvän keskilämpötilan ympärille. Esimerkiksi -10 asteen pylväässä on siis mukana ne neljän tunnin jaksot, joiden aikana keskilämpö on ollut välillä -12,5 -> -7,5 astetta. Lukemat on graafia varten muunnettu vuorokausiksi. Kuvasta on helppo havaita, että lukemat painottuvat selvästi lämpimämpään päähän, suurimman alueen ollessa 0 °C (-2,5 -> +2,5 °C) jossa ollaan oltu yhteensä 75,5 vuorokautta. Alhaisin esiintymä on -25 °C alueella, yhteensä 1,3 vuorokautta. Kyseinen talvikausi oli kylläkin varmasti keskimääräistä lämpimämpi, joten jonkin verran pylväiden pinta-ala voi siirtyä kylmempään päin kun kohdalle sattuu keskivertotalvi.
Toisessa kuvassa on jo pari kertaa aiemmin eri ketjuihin postaamani kuvaaja pumpun säästöpotentiaalista eri lämpötiloissa. Kuvaaja perustuu talon mitattuun lämmöntarpeeseen eri lämpötiloissa (ajalta ennen pumpun hankkimista, kun käytössä oli vain öljylämmitys), pumpun VTT-testiraportista saatuihin COP-ja teholukemiin, sekä viimeisimpiin sähkön ja öljyn hintatietoihin. Tämä kuvaaja voisi olla paljonkin eri näköinen, jos pumppuna olisi jokin toinen merkki/malli. Tällä pumpulla (Sanyo 93EH) ja tässä nimenomaisessa talossa alhaisin säästöpotentiaali, 46 snt/vrk, saavutetaan -25 °C lämpötilassa. Korkein lukema (2,4 €/vrk) saadaan -5 °C lämpötilassa.
Kolmannessa kuvassa on sitten em. kuvaajien tiedot yhdistetty jolloin saadaan yhteenveto viime lämmityskauden teoreettisesta säästöstä eri lämpötiloissa. Tämä ei aivan täysin ole toteutunut, johtuen siitä että ajelin viime talvena vähän turhan varovasti eli pumppu ei tehnyt täysillä töitä oikein missään vaiheessa. Teoreettisesti säästöä olisi tämän mukaan ollut mahdollista saada noin 460 euroa lämmityskauden aikana, kun sitä todellisuudessa tuli noin 380 euroa (oikeastaan vielä vähemmän, mutta ilman lämmitystarvelukuihin perustuvaa vuosivaihtelun korjausta ja jäähdytyskulutusta kesällä säästö oli noin 380 euroa).
Kuten jo ensimmäisestä kuvasta (pysyvyyskäyrä) saattoi päätellä, muodostui lämmituskauden säästö pääasiassa leutojen kelien ansiosta. Suurin teoreettinen säästö syntyi 0 °C alueella, yhteensä 161 €. Pienin säästö taas saatiin kovalla -25 °C pakkasella, yhteensä 0,60 €.
Näitä käppyröitä kannattaa tutkiskella ajatuksella, jos on pumppua hankkimassa täällä etelärannikon tuntumassa. Olennaisin informaatio löytyy ensimmäisestä liitteestä eli pysyvyyskäyrästä, josta jokainen voi päätellä kannattaako täälläpäin panostaa pakkaskelien suorituskykyyn hankintakustannuksista piittaamatta.