Ei halvennettu, tulkitsit viestin väärin.
Kiinnitetty Palautetta ylläpidolle ja moderaattoreille
- Keskustelun aloittaja Både
- Aloitettu
Kiinnitetty
Espejot
Hyperaktiivi
Voi olla [en myönnä enkä kiellä että olisin joutunut tulkitsemaan kyseistä lausetta]. Jos minun skidit käyttää voi *ittu -sanaa bussissa niin nostan kissan pöydälle - vaikka oltaisi oltu täydessä busissa. Sanoin että eikö "voi" ole aika härksi yhdistelmä synnytsvälineesä, suositelisin oliviiöljyä. Nyt vanhempi tytär kysyi eikö minua häiritse että kaverini on rasisti. Vastasin että ei häritsen, jokaisella on oikeus käytäytyä kuin idiootti. Tytär kysy vielä enkö häpeä kaveria. Vastasin että en, ei ole minun tehtävä toimia isänä aikuisille ihmisille. Täällä tilanne on eri, me moderaattorit emme ole kenkään äitejä vaan enemänkin bussinkuljettajia jotka yritävät varmistaa viihtyisän matkan kaikille. Siksi alatyyliset ja halventavat "hauskat" ilmaisut jne poistetaan. Toivotavasti tämä selvensi.
Viimeksi muokattu:
Espejot
Hyperaktiivi
Tämä oli mulle. Joten. Ehdotomasti koska silloin opitaan. Ei kukaan ole syntyjään kohtelias ja hyvätapainen vaan eletty elämä opettaa. Virheet opettaa. Minun mielestä kaikki pitää olla läpinäkyvää ja väänän tämän asian päiväkodin johtajan kanssa, katsotaan mihin lopputulokseen päädytään.
Husky
Vakionaama
En tiedä mistä keskustellaan, mutta tuo on hyvä, että perataan jäseneen kohdistuvia ilkeilyjä. Noita kuitenkin näkyy tällaisessa sivistyneessäkin foorumissa. Voi sanoa toisen olevan väärässä tai sutkauksen olevan huono laittamatta loppuun, että v@#€%u kun olet tyhmä.
Ei niitä ole kiva lukea kenenkään saati kohteen.
Mainittakoon, että omia puoluepoliittisia sutkauksia on poistettu, mutta se on ok, kun on ollut tasapuolista ja toisensuuntaisetkin sutkaukset on perattu.
Ja oma mielipide, että sutkauksia pitää jonkin verran sallia ettei kuitenkaan mene ihan diplomityön lukemiseksi pelkästään.
Tässä oli kyse offtopicista ihan kiistatta. Hehtaarista vänkääminen tietoturvaotsikon alla oli offtopic hyvin äkkiä, eikä siinä mitään, puolestani saakin olla offtopic ja osallistuin siihen.
Vastasin kun pyydettiin, mutta ilmeisesti "hehtaariperse" sanana oli moderoinnille liikaa, vaikkei se kohdistunut tiettyyn jäseneen, henkilöön eikä ryhmään, korkeintaan kuvitteelliseen sellaiseen. Painotus tässä asiayhteydessä oli hehtaarissa. Hehtaaripersettä en ole koskaan nähnyt, mutta olen kuullut sellaisesta puhuttavan, lienee legendaa. Vaihtoehtoisesti mode otti nokkiinsa painonvartijoiden piilomainonnasta, kun annoin ymmärtää, että saavat hehtaarin katoamaan. Eli kun offtopic ei enää huvittanut modea, niin siihen puututtiin. Hyvää tai huonoa huumoria, sen määrittelee lukija, mutta perin outoa, että offtopic sallitaan niin kauan kuin se huvittaa modea. Ellei sutkautukseni auennut kuten ajateltu, niin pahoittelut siitä, mutta mielensä pahoittamisen sijaan voi esittää tarkentavan kysymyksen ja pitää keskustelun hyvässä hengessä käynnissä.
Ymmärrän kyllä, että "hehtaariperse" sanana voi hyvinkin olla halventava tietyissä asiayhteyksissä. Niin voi olla myös "vittu" (ihan turha sensuroida tähdellä, kun kaikki kuitenkin asiayhteydestä ymmärtää ettei vatusta ole kyse) ja moni muu sana. Asiayhteys määrittelee onko sanan käyttö paheksuttavaa, mutta mikään sana itsessään ei ole tabu. (Esim. tässä asiayhteydessä "vittu" sanan käyttö on perusteltua, koska siihen on aiemmin viitattu.) Jos sana itsessään olisi tabu, tulisi kieltolistalle äkkiä liuta arkisia sanoja ameebasta heteromiehen kautta kukkakeppiin ja älyttömyyteen.
Aivan yhtä hyvin olisin voinut kommentoida jotain niillä linjoilla, että painoindeksinsa kanssa kamppaileva saa vertaistukea ja yltää itse määrittelemiinsä tavoitteisiinsa, hyvä hyvä, mutta miten asia liittyi hehtaariin (siihen offtopiciin) olisi jäänyt lukijalle hämärän peittoon. Aivan yhtä hyvin olisin voinut olla kommentoimatta mitään, mihinkään, ikinä.
Moderointi tällä foorumilla on ennenkin ollut vähintäänkin kyseenalaista, arvan heittoa. (Vaikkei arpa usein ole kohdalleni osunutkaan, olen seurannut muita moderointitapauksia huuli pyöreänä.) No, viestini moderoitiin, ei mikään katastrofi, mutta edelleen peräänkuulutan moderointiin yhtenäistä linjaa ja läpinäkyvyyttä enkä mitään vattuilua päiväkotikäytännöistä.
Mikä kirvoitti minut kommentoimaan tämän otsikon alle ei ollut moderointi itsessään, vaan tapa ja perustelut sille, miksi se on arpapeliä. Se, että mode vastaa holhoavasti saa minut kyseenalaistamaan moden tarkoitusperät entistä voimakkaammin. Tämä foorumi on täynnä "sisällöttömiä sutkautuksia", mutta ne ovat myös keskustelun suola... lämpöpumppu on nykyään niin hyvin toimivaa perustekniikkaa, ettei tämäkään foorumi pysy käynnissä jos pysytellään väitöskirjatasossa kommentoinnin suhteen.
Vastasin kun pyydettiin, mutta ilmeisesti "hehtaariperse" sanana oli moderoinnille liikaa, vaikkei se kohdistunut tiettyyn jäseneen, henkilöön eikä ryhmään, korkeintaan kuvitteelliseen sellaiseen. Painotus tässä asiayhteydessä oli hehtaarissa. Hehtaaripersettä en ole koskaan nähnyt, mutta olen kuullut sellaisesta puhuttavan, lienee legendaa. Vaihtoehtoisesti mode otti nokkiinsa painonvartijoiden piilomainonnasta, kun annoin ymmärtää, että saavat hehtaarin katoamaan. Eli kun offtopic ei enää huvittanut modea, niin siihen puututtiin. Hyvää tai huonoa huumoria, sen määrittelee lukija, mutta perin outoa, että offtopic sallitaan niin kauan kuin se huvittaa modea. Ellei sutkautukseni auennut kuten ajateltu, niin pahoittelut siitä, mutta mielensä pahoittamisen sijaan voi esittää tarkentavan kysymyksen ja pitää keskustelun hyvässä hengessä käynnissä.
Ymmärrän kyllä, että "hehtaariperse" sanana voi hyvinkin olla halventava tietyissä asiayhteyksissä. Niin voi olla myös "vittu" (ihan turha sensuroida tähdellä, kun kaikki kuitenkin asiayhteydestä ymmärtää ettei vatusta ole kyse) ja moni muu sana. Asiayhteys määrittelee onko sanan käyttö paheksuttavaa, mutta mikään sana itsessään ei ole tabu. (Esim. tässä asiayhteydessä "vittu" sanan käyttö on perusteltua, koska siihen on aiemmin viitattu.) Jos sana itsessään olisi tabu, tulisi kieltolistalle äkkiä liuta arkisia sanoja ameebasta heteromiehen kautta kukkakeppiin ja älyttömyyteen.
Aivan yhtä hyvin olisin voinut kommentoida jotain niillä linjoilla, että painoindeksinsa kanssa kamppaileva saa vertaistukea ja yltää itse määrittelemiinsä tavoitteisiinsa, hyvä hyvä, mutta miten asia liittyi hehtaariin (siihen offtopiciin) olisi jäänyt lukijalle hämärän peittoon. Aivan yhtä hyvin olisin voinut olla kommentoimatta mitään, mihinkään, ikinä.
Moderointi tällä foorumilla on ennenkin ollut vähintäänkin kyseenalaista, arvan heittoa. (Vaikkei arpa usein ole kohdalleni osunutkaan, olen seurannut muita moderointitapauksia huuli pyöreänä.) No, viestini moderoitiin, ei mikään katastrofi, mutta edelleen peräänkuulutan moderointiin yhtenäistä linjaa ja läpinäkyvyyttä enkä mitään vattuilua päiväkotikäytännöistä.
Mikä kirvoitti minut kommentoimaan tämän otsikon alle ei ollut moderointi itsessään, vaan tapa ja perustelut sille, miksi se on arpapeliä. Se, että mode vastaa holhoavasti saa minut kyseenalaistamaan moden tarkoitusperät entistä voimakkaammin. Tämä foorumi on täynnä "sisällöttömiä sutkautuksia", mutta ne ovat myös keskustelun suola... lämpöpumppu on nykyään niin hyvin toimivaa perustekniikkaa, ettei tämäkään foorumi pysy käynnissä jos pysytellään väitöskirjatasossa kommentoinnin suhteen.
Ei pelkästään jäseneen. Täällä lähdetään välillä aika värikkäästi arvioimaan esim. nettilinkkien perään niissä esiintyviä ihmisiä. He ovat yhtälailla ihmisiä ja nettikirjoitusten läpi puoli totuutta on voinut pudota matkalla ja haukutaan ihan väärää puuta. Ja kenties kohta perästä he ovatkin foorumin käyttäjiä… Joka tapauksessa tämä on julkinen foorumi.
Espejot
Hyperaktiivi
Ajatelinkin että tässä osutaan hermoon, useampaankin. Hyvä että herätti keskustelua ja toivotaan että se johtaa hyviin asioihin. Minä en sitä viestiä poistanut mutta olisin poistanut eli seison kaiken sen takana mitä on tapahtunut. Jos käyttää värikästä kieltä niin sitä on silloin myös pystyttävä lukemaan. Minä vedän lusikani tästä sopasta ja heitän lusikan nurkkaan.... sanotaan näin että minulla on parempaakin tekemistä.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Itse nyt neuvoisin jokaista vähän suhteuttamaan asioita. Kun näistä nyt ei tule edes mitään sakkoa kuten huolimattomuudesta tien päällä. Muutaman kadonneen rivin perään nyt ei ehkä kauheasti kannata itkeä, varsinkaan, jos ne ovat laitapuolen aiheita. Useimmille riittää se englatilaisen poliisin pilliin vihellus mutta ilman mitään kontrollia oikein kenelläkään ei ole mukavaa.
Kerran nyt jaksoit näinkin paljon käyttää tähän aikaa, niin käytänpä itsekin nyt muutamaa sekuntia enemmän vielä kertaalleen perusteluun.
Alkuperäinen ketju koski tietoturvaa: https://lampopumput.info/foorumi/threads/tietoturva-kyberhyökkäykset.32592/
Tässä on siitä lohkaistu hehtaarikeskustelu, jonka yhteyteen poistettu viesti kuului: https://lampopumput.info/foorumi/threads/keskustelua-hehtaarista.36800/
Ensinnä off topic. Korsteeni sen aloitti tuolla hehtaarivertauksella, tosin siinä viestissä oli tartuntapintaa alkuperäiseen aiheeseen, kuten osin on myöhemmissäkin hehtaarikeskustelun viesteissä. "Hakkeri ei voi viedä maata/hehtaaria".
Sinä aloit tätä off topikkia aktiivisesti itse ruokkimaan, kuten voidaan lukea hehtaarikeskustelusta yllä. Sinun viesti oli ko. ketjun viimeisenä
ja on nyt poistettu, koska:
- Siinä siirryttiin jo offtopicin offtopiciin kirjoittamalla hehtaariperseistä ja painonvartijoista. Tämä ei liity enää alkuperäiseen offtopikkiin eli hehtaariin pinta-alan yksikkönä mitenkään.
- hehtaariperse on asiatonta kielenkäyttöä. Ylipainoisista käytetty halventava nimitys. Loukkaa tiettyä ihmisryhmää. Lisäksi viestiin sisältyi lainaus ja oli siten kohdistettu toiselle käyttäjälle (kts. yllä). Tämän kohdistamisen tarkoitus jäi viestin sekavuuden vuoksi vähän avoimeksi.
- samoin painonvartijat ovat myös todellinen instituutio, jota samalla loukataan liittämällä hehtaariperse nimitys heihin.
Offtopikkia ajan kanssa joko moderaattoreiden itsensä havaitsemana ja/tai erillisten raportointien pohjalta voidaan jakaa omiin ketjuihinsa, jos ne muodostavat sen verran selkeitä kokonaisuuksia, että se on tehtävissä. Tässä tapauksessa jaoin tuon keskustelun nyt omakseen, vaikka en uskokaan että siitä mitään henkevää keskustelua enempäänsä viriää. Linjana on poistaa sääntöjen vastainen sisältö. Pieni offtopic ei ole itsessään sääntöjen vastaista, mutta se voidaan joko yksittäisinä viesteinä poistaa tai jos se herättää laajemman keskustelun, niin siitä voidaan avata oma ketjunsa. Ei ole järkevää alkaa joka ketjusta kaikkea yksittäistä offtopikkia ja sivuheittoja siivoamaan, sellainen kuuluu mielestäni normaaliin keskusteluun. Siivotaan ja jaetaan jos offtopic paisuu, kuten yllä kirjoitin. Mutta asiaton kielenkäyttö, toisten käyttäjien tai jonkun muun ihmisryhmän loukkaaminen yms. on sellaista joka poistetaan. Tämä poistettu viesti kuului siihen kategoriaan ja perustelut omasta näkökulmastani yllä.
Viimeksi muokattu:
Tottakai jotain kontrollia täytyy olla, mutta eihän apina pelkästään satunnaisesta sormille lyömisestä mitään opi, vaan lyö takaisin. Ellei "seriffi" esikuvana itsekään noudata seriffien moraalikoodia, niin vielä oudommaksi menee leikki hiekkalaatikolla. Pitääkin jossain välissä vähän kutitella hermoa ja testata, tuleeko viestin poistolle perustelut.
Kyllä, kuten jo itsekin totesin, ruokin ot:ta, ja teen niin myös tässä ja nyt.
- Poistettu ot viesti ei ollut ot:n ot:ta, koska ilman tarkkaa rajausta ja hehtaarin määritelmää keskusteltiin voiko hehtaari kadota. (Tuskinpa hakkerit saavat mannerlaattoja liikkumaan oman tahtonsa mukaan.) Ot voi olla hetken hupi, puolestani ot:ta saa esiintyä, vaikka ot:n ot:n ot:ta kunhan se ei valtaa koko ketjua (tiedän, hieman veteen piirretty viiva). Ymmärrän ja hyväksyn, että ot:ta siivotaan rankallakin kädellä, mutta johdonmukaisesti, systemaattisesti ja läpinäkyvästi. Haastava tehtävä, jossa ei läheskään aina onnistuta. Yleisesti ottaen silputusta ketjusta tulee usein jälkikäteen hyvin vaikeasti seurattava.
- Kuten jo todettu, hehtaariperse saattaa olla asiatonta kielenkäyttöä, haukkumasana, harmitonta sanoilla leikittelyä, väitöskirjamateriaalia, tai jotain muuta, se riippuu täysin asiayhteydestä. Tulella leikkimistä - ehkä. Ilmeisesti se pelkkänä sanana osui johonkin hermoon asiayhteyteen katsomatta, tai mode kehitti sille mielessään oman kontekstin. Myös päiväkotisutkautus osui hermoon, koska rivien välistä sen voi asiayhteydessä tulkita henkilöön kohdistuvana alentavana kommenttina. Sitä ei moderoitu pois, enkä sitä nyt peräänkuulutakaan, koska hiukan pitää olla nahkaa ja tilannetajua lukijallakin. Jos tarkoitus on loukata, voi sen tehdä täysin salonkikelpoisella sanastolla ilman ainuttakaan "tulenarkaa" tai herkkää sanaa, ja toisaalta mielensäpahoittaja voi loukkaantua aivan mistä tahansa.
- Painonvartijat on järjestö, todellinen instituutio, ei henkilö, enkä todellakaan ymmärrä, miten voi olla loukkaavaa indikoida, että painonvartijat saa tuloksia aikaan ongelmaksi koetulla alueella johon nimikin viittaa, yltää asetettuihin tavoitteisiin vaikka jotkut pitävät sitä mahdottomana.
Palatakseni aiheeseen, kritisoin moderoinnin osumatarkkuutta, johdonmukaisuutta ja ennen kaikkea läpinäkyvyyttä. Läpinäkyvyyttähän tässä yksittäistapauksessa tuli aimo annos lähtiessäni avaamaan omaa kommenttiani tulkittuani toisesta kommentista sen herättäneen mielenkiintoa. Myrsky vesilasissa, mutta ei tulta ilman savua (tai miten se nyt menikään).
PS. Käsittääkseni Sakarikk:ta kiinnosti ehdotettua nopeampi hehtaarin katoamismekanismi, siksi lainasin hänen kommenttiaan.
Viimeksi muokattu:
Niinpä... täälläkin oli aikas kummalista tekstiä eilen eli kettuilemalla kehotettiin olemaan kettuilematta toisille
... nyt on taidettu sitä siivota 'sheriffien' oikeuksilla.
pökö
Hyperaktiivi
Kyllä ne päiväkotijutut ja vaimolta kysymiset on ihan samaa nälvimistä kuin syytetyllä. Siinä on silloin pukki kaalimaan vahtinaNiinpä... täälläkin oli aikas kummalista tekstiä eilen eli kettuilemalla kehotettiin olemaan kettuilematta toisille
Eikä pidä olla niin herkkähipiäinen että naljailusta nokkiinsa ottaa. Tiedän yhden työporukan, jossa vinoilu kuuluu normityöhön ja suola on siinä että kuka osaa paremman herjan heittää takaisin, kupletin juoneen kuuluu se että ollaan muka syvästi loukkaantuneita loan heitosta mutta sitten propelli paskoo oikein huolella takaisin.
Mediassa aina määrävälein joku avautuu että on "koulukiusattu", koskahan nähdään ensimmäinen avautuminen että joku on joutunut lämpöpumppufoorumikiusatuksi?
Olkoot hyväksyttävä naljailun taso foorumeilla mikä tahansa, niin sen on rajan on oltava kaikille sama ja moderaattorin on oltava erityisen tarkkana, ettei itse ylitä sitä rajaa. Rajatapauksissa on viestin poistoa luonnollisempaa heittää välikommenttina, että mahtoiko raja ylittyä, ja sen kommentin voi heittää kuka tahansa ettei mode kuukahda työkuorman alle... jos siitä sitten lähtee laukalle, niin mode käynnistää lakaisukoneen ja poistaa vaikka joko ketjun yhdellä perustelulla. Mikä se soveliaan raja on, voi olla mahdoton sisäistää, jos viestit vain katoavat ilman tarkentavaa perustelua. Tykkäysten rinnalla voisi joku viestin loukkaavuutta mittaava reaktio olla mielenkiintoinen kokeilu johon viestin kirjoittaja voisi reagoida. Privaviestitkin on keksitty ja niidenkin välityksellä voi tahattomasti aiheutettua mielipahaa setviä. Onhan tuolla punainen mutrunaama jonka voi antaa, mutta se voi symboloida monta asiaa.
Suljetussa työyhteisössä tilanne on hieman eri, osapuolet on kaikki tuttuja, naamasta näkee milloin raja tahattomasti on ylitetty, reaktio voi olla välitön ja tilanne voidaan purkaa melkein samaan hengenvetoon. Sellainen "Ketonen & Myllyrinne"-kokouskäytäntö saa varmasti ulkopuoliselta voimakkaan reaktion vaikka se olisi sisäpiiriläisille jokapäiväistä ja normaalia.
Niin tai näin, niin modet saa aina kritiikkiä, ehkä joskus kiitostakin. Mainittakoon vielä, että mitä olen tämän foorumin moderointia koskaan kritisoinut, niin ainakin tavoitteenani on ollut sen kohdistaminen moderaattorirooliin enkä millään muotoa ole seurannut mikä nimimerkki modella on milloinkin ollut.
Totta turiset. Herkkyysraja menee laidasta laitaan, paha määritellä missä kohtaa on joku oikea rajakohta.
Koen foorumin tavallaan työyhteisöksi, jossa puuhastellaan yhdessä "yleisen hyvän" puolesta, mielipiteet ja näkemykset voi ristiriitaisia.
Voi sen tuulettimenkin putsata hallitusti roskiin eikä levittää kokoporukan niskaan, samalla voi katsoa peiliin ja miettiä miksi sitä skeidaa sinne ropsahti.
Koen foorumin tavallaan työyhteisöksi, jossa puuhastellaan yhdessä "yleisen hyvän" puolesta, mielipiteet ja näkemykset voi ristiriitaisia.
Voi sen tuulettimenkin putsata hallitusti roskiin eikä levittää kokoporukan niskaan, samalla voi katsoa peiliin ja miettiä miksi sitä skeidaa sinne ropsahti.
Espejot
Hyperaktiivi
On ihan mukava olla kaalimaalla syöjän roolissa, ei tartte kysyä *sensuroitu* neuvoja. Tässä oli virallinen naljailuosuus, saa poistaa.
Mitenkäs ne ketjut joissa pitäisi ekaa viesti päivittää pitkänkin ajan jälkeen, onko niihin mahdolista saada editointiaikaa luokkaa ääretön. Tätä asiaa on käsitelty mutta en muista miten ratkaistu.... löytyi taas uusi pohjahinta.
Mitenkäs ne ketjut joissa pitäisi ekaa viesti päivittää pitkänkin ajan jälkeen, onko niihin mahdolista saada editointiaikaa luokkaa ääretön. Tätä asiaa on käsitelty mutta en muista miten ratkaistu.... löytyi taas uusi pohjahinta.
pökö
Hyperaktiivi
Hae googlesta, se ohjaa foorumille
Liitteet
Tuon tekstin kun saisi sinne suurennuslasin alle...tai mieluummin hakisi tuolla tavoin siitä suoraan.
Ainakin puhtaasti kaupalliset sivut joutuvat maksamaan googlelle tuosta, mutta en tiedä miten se tällaisen sovuston kanssa toimisi...
Foorumin oma indeksointi taitaa lähteä vasta 4 merkin sanoista.
Sääntöpykälä kolmesta ote:
Ne muutaman (vai pariko niitä oli) viimeisimmän poiston voit tulkita tehtäneen yllä olevan pykälän nojalla.
Mitä tulee yleisesti lyhyisiin "jep", "näin on" yms. tyylisiin viesteihin, niin ne hankaloittavat suotta vain ketjun lukemista. Sinänsä viestin pituudella ei ole väliä. Lyhyeen viestiinkin voi mahtua paljon asiaa ja pitkäkin voi olla sisällöltään nolla.
Jos haluaa vain lyhyesti olla samaa- tai erimieltä, niin nuo reaktiot (peukku ym.) on sen ilmaisuun hyviä
Ne muutaman (vai pariko niitä oli) viimeisimmän poiston voit tulkita tehtäneen yllä olevan pykälän nojalla.
Mitä tulee yleisesti lyhyisiin "jep", "näin on" yms. tyylisiin viesteihin, niin ne hankaloittavat suotta vain ketjun lukemista. Sinänsä viestin pituudella ei ole väliä. Lyhyeen viestiinkin voi mahtua paljon asiaa ja pitkäkin voi olla sisällöltään nolla.
Jos haluaa vain lyhyesti olla samaa- tai erimieltä, niin nuo reaktiot (peukku ym.) on sen ilmaisuun hyviä
Viimeksi muokattu:
korsteeni
Vakionaama
vastasin tähän
"No jos vaikka 50kWh joutuis myymään ja tämänpäivän hinta tuottoaikana max. ~-0,5c/kWh (sis. marginaalia) niin tappiota ehtii syntyä -25snt...
Tässä palautettu osa alkuperäisestä viestistä
Aurinkosähkön tuoton rajoittaminen
Ei irtoa teollisuudelle vedyn tekoon täältä ilmaista energiaa. Pitänee juoksuttaa kuumaa vettä viemäriin, että mahtuu huomisetkin tuotannot varaajaan tai sitten tylysti katkasijasta pari kenttää pois tuotannosta. Nyt alkoi taas pilvistää taivasta, 11-16 kertyi sen 50kwh joka muutettu lähes...
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ei näistä päätöksistä äänestetä täällä. Ei viestissä nyt sinällään mitään ihmeellisiä, mutta jos joku kokee jonkin viestin tai sen osan loukkaavana, niin aina arvioimme erikseen ja tarvittaessa poistamme osin tai kokonaan. Tehdäänpä niin nyt tällä erää, että poistan tästä loukkaavaksi koetun osion ja palautan muun, eli varsinaisen asiasisällön
Vaikka en tiedä edes tämän taustoja, niin tuossa tekstissä on jotain, mihin on pakko puuttua.
Ollaan nimittäin aika vaarallisella alueella, jos loukkaantuja saa päättää, mikä on loukkaavaa. Aina löytyy sellanen, joka osaa loukkaantua ihan normisanailustakin. Kyllä siinä säännöt pitää olla ihan muut ku se että nyt musta tuntuu loukatulta. Kyllä normaalin ihmisen on kestettävä myös omien mielipiteidensä kritisoiminen, vaikka joku olisikin eri mieltä.
Niin ihan arkielämässä, kuin myös foorumilla.
Ei loukkaantuja päätä mitään, vaan ylläpito.
Viimeksi muokattu:
Jos viittaat tuohon minun kysymykseen vaikka tunnutkin juttelevan itsellesi.... niin etkö nää mitä on poistettu kun itse en tiedä?
Vastasin Jussille, unohdin lisätä lainauksen. Pahoittelut siitä. Lisään sen nyt.Jos viittaat tuohon minun kysymykseen vaikka tunnutkin juttelevan itsellesi.... niin etkö nää mitä on poistettu kun itse en tiedä?
Viimeksi muokattu: