palju

Lappanen

Hyperaktiivi
Meillä ei ole vielä paljua, mutta sellainen on tulossa. 8-10 hlöä pitäisi mahtua, pyöreä tai sitten suorakaide. Tuo uppoaisi terassiin niin, että yläosa olisi 20-30 cm terassin lattian yläpuolella ettei sinne vahingossa kävele ja lumikin pysyy laitojen ulkopuolella. Kansi tietenkin päälle ja pohjasta ja sivusta eristetty. Perustus kallion päälle.

Tuon lämmitystä nyt vaan mietitään. Lämmönlähde tulisi siis terassin alle ja palju olisi talon pitkällä sivulla talon kulman kohdalla ja tuuli yleensä käy siitä paljun paikalta taloon päin.

Puilla jos lämmittää, niin savut tulee sitten suoraan terassille ja taloa päin, mahdolliset kipinätkin saattaa leijailla suoraan yläpohjaan tuuletusraoista. Ei auta vaikka hormin tekisi vinoon poispäin kauemmaksi terassista ja talosta, kun tuuli kuitenkin puskee siis taloa päin.
Jos tuollaiseen 2 m^3 vettä menisi, niin sähköllä 4 asteisesta lämmittäen siihen joutuisi se 15e varmaan investoimaan kertalämmitykseen. Vähemmän jos lasketaan MLP:n lämmittämää vettä 500 litran varaajasta alkuun tai perättäisinä päivinä lämmitellään. Tarkoitus on kuitenkin se, ettei siinä vesiä viikkoa pidempiä jaksoja pidettäisi kun tuskin joka ilta siinä tullaan kylpemään. Viikonloppukäyttöä enemmänkin.

Ilma-vesilämpöpumppu lämmitykseen, sitä ollaan mietitty. Mutta budjetti pyörii 1000e paikkeilla lämmittimen osalta, saako siihen hintaan sellaista lämpöpumppua joka toimisi vielä pakkasillakin edes välttävällä hyötysuhteella kun talvella pitäisi myös päästä paljuilemaan. Silloin ei kyllä haittaa vaikka vastuksilla avittaisi lämmitystä, ei niitä kovia pakkaspäiviä niin montaa tule osumaan paljuilupäiville.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Eipä ole tuollaiset vaihtoehdot tulleet mieleen.

Onko noista kokemuksia, montako kertaa vaikkapa isolla nestekaasupullolla lämmittää paljun?
Ekana negaationa mieleen tulee, että en haluaisi nestekaasua tai öljysäiliötä (haju?) terassin alle jossa oleskellaan ja grillaillaan. Toki valmiissa tuotteissa suojaukset pitäisi olla kunnossa eli huoli taitaa olla vaan ajatuksen tasolla.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Tässä ihan hyvä kirjoitus kaasulämmittimestä:

Mutta tiivistetysti... kerran lämmittää 10kg pullolla paljun suunnilleen. Ei ole ihan halpaa hupia.
 

perti16

Aktiivinen jäsen
Itse myös paininut vastaavan ongelman kanssa. Olen ajatellut vastuskäytön olevan se helpoin varsinkin lämmön ylläpidon kannalta. Lämmintä vettä lämpöpumpulta alkuun niin saa kustannuksia ja lämmitysaikaa alas. Seuraavassa projektissa näin tulen tekemään.
Kaasun ongelma pulloissa eli jos ei pidä pulloja varastossa, saattaa ne loppua kesken.
Tulisi kotona käytettyä paljua paljon enemmän, jos sen lämmitys olisi helpompaa. (E. kesällä auringon paisteessa vapaapäivänä kiva lämmittää)
 
Viimeksi muokattu:

Lappanen

Hyperaktiivi
Henkisesti on valmistauduttu siihen, että lämmitys hoituu suorasähköllä, alkuun esilämmintä vettä varaajasta. Kun ei yhtään tiedä, että kuinka paljon tuota tulee sitten lopulta käytettyä niin siksi vilp houkuttelisi.

Suorasähkö olisi kyllä huolettomin vaihtoehto ja helppo säätää kun kerran hakee lämmöt kohdilleen niin ei tarvi kuin napsauttaa päälle. Ehkä me siihen sitten kallistutaan, aurinkokennot tulee kuitenkin jollain aikavälillä katolle niin saapahan niillekkin sitten kuormaa.
 

ollikuhta

Vakionaama
Sulakkeet ei ehkä riitä lämmitykseen suorasähköllä. Kaasulla tekisin nyt jos olisin paljua tekemässä, Lappasen tapauksessa ilman muuta kaasu. 2m3 lämmittäminen 30 astetta vie noin 70kWh ilman häviöitä.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Tehoa vain tarvitsee aika hurjasti, että sähköllä lämpenee siedettävässä ajassa. Kolmivaihe-virralla (11kW teholla) kestää 6-7 tuntia lämmitä palju, jos kylmäksi on päässyt. Häviötäkin kuitenkin väkisin on lämmityksen aikana, että voi mennä vähän kauemminkin.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Ok, tuota lämmitysaikaahan saa lyhennettyä kun laskettaa varaajan kautta paljun täyteen aina ja jos haluaa viikonlopun yli kylpeä niin pitää sitten vaikka lämmityksen päällä. Vaikka tuskin tuo ihan kylmäksi ehtii vaikka yön yli olisikin ilman lämmitystä, kunhan eristeet vaan on jonkinlaiset ympärillä.
 

perti16

Aktiivinen jäsen
Tuleeko paljon sellaisia tilanteita, että 6h varoaika ei riitä lämmitykseen? Tuon avulla saisi helposti aamuksi lämpimän paljun, eikä tarvitsisi aamulla aloittaa lämmitystä. Kirjoitin aikaisemmin, ettei lämmitys ole puilla helpointa. Tarkoitin tällä, että puut vaativat ns. jatkuvaa päivystystä. Sähköllä tuon ajan voisi olla vaikka nukkumassa.
 

pamppu

Vakionaama
Tuo uppoaisi terassiin niin, että yläosa olisi 20-30 cm terassin lattian yläpuolella ettei sinne vahingossa kävele ja lumikin pysyy laitojen ulkopuolella.

Omani olen trimmannut terden kanssa niin että se paljun istuintaso on about terden tasolla, eli oiskohan puolisen metriä tjsp. Silloin sinne astuminen terdeltä on jotenkin luonteva sivusiirtymä, se ei ole kiipeämistä mihinkään suuntaan. Myös kannen operointi ja pesu käy kyykkimättä maan rajassa. Tämä noin ideana, itse en ole keksinyt hyviä puolia siinä, että se upotetaan kovin syvälle.
 

arimika

Vakionaama
Meil tälleen upotettu terassiin ja lämmitin terassin alle

Edit: lisätty kamiinasta / lämmittimestä kuva


WP_20180602_18_15_00_Pro.jpgWP_20180531_16_47_12_Pro.jpgWP_20180602_18_15_00_Pro.jpgWP_20180531_16_47_12_Pro.jpg
WP_20180602_18_15_00_Pro.jpg
WP_20180602_18_15_00_Pro.jpgkatso liitettä 64465
 
Viimeksi muokattu:

Lappanen

Hyperaktiivi
Omani olen trimmannut terden kanssa niin että se paljun istuintaso on about terden tasolla, eli oiskohan puolisen metriä tjsp. Silloin sinne astuminen terdeltä on jotenkin luonteva sivusiirtymä, se ei ole kiipeämistä mihinkään suuntaan. Myös kannen operointi ja pesu käy kyykkimättä maan rajassa. Tämä noin ideana, itse en ole keksinyt hyviä puolia siinä, että se upotetaan kovin syvälle.

Kuulostaa kyllä loogiselta, ainahan se pienten lastenkin kanssa on hyvä että siinä vähän laitaa on.

Pistetään muistiin asennuskorkeuden katselmointi ennen lopullista asennusta.
 

arimika

Vakionaama
Pikeentyykö kamina? Sehän ei tuossa pääse normilämpöihinsä, siitä voi helposti seurata sitkeämpi nuohoustyö?
Tuli muutama viikko sitten tehtyä kamiinan puhdistus, vesitilan ja pesän pesu painepesurilla ilman mitään pesuaineita max 100 Bar koneella. Voin sanoa että pesästä lähti kyllä melkoinen pien ja paskan kerros = alkoi alumiini taas näkyä sisäpuolella. Sama tehtiin myös vesi puolella. Ja kyllä sieltäkin tuli pitkän aikaa sellaista "ruskeaa velliä" eli tuli kyl puhtaammaksi. Kesä näyttää pysyykä suodatin myös puhtaampana. Samalla vaihdoin hiekkauodattimeen uudet hiekat.
 

Punpu

Jäsen
Onko DIY paljun tehneet liimanneet uretaanieristelevyt millä paljuun kiinni? Entäs kanteen eristelevyn asentaneet, oletteko pinnoittaneet sen jotenkin (esim visuaalisista tai funktionaalisista syistä). Hyvä pointti tuo terassin asennussyvyys, kun ensin mietin vaan että näyttää nätiltä upottaa kokonaan..
 

ahpe

Aktiivinen jäsen
Tänään lämmitin tuon em. 700 l +13 °C »» +33 °C sähköllä, vastuksen teho 1500 W, aikaa meni 8 h ja energiaa 12 kWh.

Eipä tuolle taida kannattaa alkaa veden lämmitykseen tuota ylimäärästä DIY-vilppiä asentelemaan, kun lämmitykselle tuli hintaa n. 1,80 e.
 
Viimeksi muokattu:

Lappanen

Hyperaktiivi
Tänään lämmitin tuon em. 700 l +13 °C »» +33 °C sähköllä, vastuksen teho 1500 W, aikaa meni 8 h ja energiaa 12 kWh.

Eipä tuolle taida kannattaa alkaa veden lämmitykseen tuota ylimäärästä DIY-vilppiä asentelemaan, kun lämmitykselle tuli hintaa n. 1,80 e.

Eli hyvinkin riittää muutama tuhat wattia lämmitykseen paljulle, kun tarve ei ole saada sitä "heti" valmiiksi.

Esim tuollainen tuli vastaan joka speksien puolesta sopisi hyvin: https://tynnyrishop.fi/saehkoekaeyt...ytynnyri-setti-2300-l#/1234-lammitysteho-6_kw

Voimavirralla 3 vaiheeseen 6 kW ei vaadi suuria sulakkeiltakaan.
 

ollikuhta

Vakionaama
Ilman häviöitäkin tähän menisi 16 kWh. Joku kohta ei varmaan ihan pidä paikkaansa. Niille, jotka suunnittelevat lämmitävänsä paljun 2kW:n vastuksella suosittelen henkistä varautumista siihen että palju on vain kesäkäyttöön.

Tänään lämmitin tuon em. 700 l +13 °C »» +33 °C sähköllä, vastuksen teho 1500 W, aikaa meni 8 h ja energiaa 12 kWh.

Eipä tuolle taida kannattaa alkaa veden lämmitykseen tuota ylimäärästä DIY-vilppiä asentelemaan, kun lämmitykselle tuli hintaa n. 1,80 e.
 

ollikuhta

Vakionaama
Sulla on sit parempi cop sähkövastuksessa kuin muilla tai tontillasi on toiset fysiikan lait, mutta eipä väännetä tästä enempää...

Jos vastus 1500W ja aika 8 h, 1,5x8=12 kWh ja tuo näkyi myös pistorasia kWh- mittarissa.

Ainoastaan, ja pihasaunaa lämmitän vain kesäisin.
 

arimika

Vakionaama
Onko DIY paljun tehneet liimanneet uretaanieristelevyt millä paljuun kiinni? Entäs kanteen eristelevyn asentaneet, oletteko pinnoittaneet sen jotenkin (esim visuaalisista tai funktionaalisista syistä). Hyvä pointti tuo terassin asennussyvyys, kun ensin mietin vaan että näyttää nätiltä upottaa kokonaan..
tämä tuli vastaan tuossa eriteltynä liimat ja materiaalit. Olisko tuosta apua?
 

Espejot

Hyperaktiivi
Annettiin tehtäväksi etsiä hyvän paljun kriteerit, esim lämpenee nipeasti.... ja itse paljukin pitäis löytyä, mielellään keskisuomesta Kuopion läheltä. Talossa on ILP + sähkölämmitys eli varmaankin puulämmiteisyyttä puoltavia seikoja varsinkin kun puuta saa omasta takaa vaivan palkaksi. Toki sitä vois muutakin tehdä kuin halkoja, vaikka metsästää.
 

pamppu

Vakionaama
Annettiin tehtäväksi etsiä hyvän paljun kriteerit, esim lämpenee nipeasti

Kai sitä hyvyyttä voi etsiä tunnettujen huonojen puolienkin kautta. Omasta Kiramista havaintoja:
- Kattilan pesä on niin matala että kunnon tulien pito vaatii jatkuvaa efforttia. Parempi ratkaisu olisi korkeampi kamina, joka sijoitettaisiin paljun tason alapuolelle kierron takaamiseksi. Hyötysuhdekin on peffasta, mutta toki kunnon hyötysuhde, kiertovesipumput ja lataussuntti pompsauttais hinnan pilviin.

- Lämpöeristetty kansi on must, mutta koko pytty sais olla eristetty ylös saakka.
- Tuon mallin kumitulppa-tyhjennysventtiili on hanurista, tarttis vaihtaa johonkin toiseen.

Toisaalta, tuo ”comfort”-muoivpytty on hyvä ja ulkovuorauksena tuo vinyylilauta on hyvä. Huoltovapaa ja painepesuria saa antaa sisälle ja päälle.
Kaminaksi markkinoiden suurin. Mulla on ”29kW”, Kiramilla näkyy olevan nyt 40kW mallikin.
 

pökö

Kaivo jäässä
Mulla on "hyvän kaupan paikasta".
Netistä tilasin ja seuraavana aamuna elävä ihminen soitti ja sovittiin kotiintuonnin päivämäärä.
Kamina on iso ja tehokas 35 kW ja tyhjennys on ulkopuolta hanasta.

Ollaan tyytyväisiä, tosin ei olla muuta paljua omistettu ennen.

 

Espejot

Hyperaktiivi
Miten olette hoitaneet paljun tyhjenyksen... viemäriin vai maahan? Tarteeko kamina jonkun luvan?
Mulla on "hyvän kaupan paikasta".
Netistä tilasin ja seuraavana aamuna elävä ihminen soitti ja sovittiin kotiintuonnin päivämäärä.
Kamina on iso ja tehokas 35 kW ja tyhjennys on ulkopuolta hanasta.

Ollaan tyytyväisiä, tosin ei olla muuta paljua omistettu ennen.


Tämä otti piikkipaikan ensimäisen kierroksen jälkeen....

+ Kotoimaisuus
+ suhteelisen iso kamina
+ eristys
- ?
 
Viimeksi muokattu:

arimika

Vakionaama
Annettiin tehtäväksi etsiä hyvän paljun kriteerit, esim lämpenee nipeasti.... ja itse paljukin pitäis löytyä, mielellään keskisuomesta Kuopion läheltä. Talossa on ILP + sähkölämmitys eli varmaankin puulämmiteisyyttä puoltavia seikoja varsinkin kun puuta saa omasta takaa vaivan palkaksi. Toki sitä vois muutakin tehdä kuin halkoja, vaikka metsästää.
Itsellä ostopäätökseen vaikutti eniten se. Että kun paljussa on niin seinä ja istuin "EI OLE" 90 asteenkulmassa vaan siinä on muotoiltu istuinosa jossa mukava viettää pidempääkin aikaa.

Nämä lähinnä itsellä oli vaihtoehtoima Lempäälän Lasikuitu On myös täysin kotimainen
Sekä tämä jonka lopuksi tilasin "ns Terassi pakettina" kun messupaljusta ei päästy sopuun

Toki torissa ja muuallakin käytettyjä mynnissä
 

ollikuhta

Vakionaama
Pökön linkkaama vaikuttaa pätevältä. Pohjat kannattaa tehdä hyvin ja miettiä se veden tyhjennys, 1,5m3 on aika paljon vettä nopeasti maahan
/viemäriin valutettuna.
 

pamppu

Vakionaama
Itsellä ostopäätökseen vaikutti eniten se. Että kun paljussa on niin seinä ja istuin "EI OLE" 90 asteenkulmassa vaan siinä on muotoiltu istuinosa jossa mukava viettää pidempääkin aikaa.

Tuota en ole koskaan huomannutkaan, en ole kokenut haitaksi, ei ole kyl nyt sitten vertailukohtaa. Vedessä kuitenkin kun melkein pers kelluu, ei siellä selkä nojassa muutenkaan olla. Ihan voi kölliä miten lystää, vaikka niskan varassa kellutellen.

Tyhjennyksen olen vetänyt parin tuuman poistoputkella kauemmas metikköön, kun sattuu olemaan hyvin kaatoa. Sinne se imeytyy. En ehkä suositttele nurmikolle tai terassille sitä töräyttämään. Paremman puutteessa uppopumppu voi olla avuksi, jos ei muuten saa tyhjenemään tarpeeksi pitkälle.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tämä meni niin että öljylämmiteinen palju tuli.
 
Viimeksi muokattu:

MikkoM513

Aktiivinen jäsen
Itsellä ostopäätökseen vaikutti eniten se. Että kun paljussa on niin seinä ja istuin "EI OLE" 90 asteenkulmassa vaan siinä on muotoiltu istuinosa jossa mukava viettää pidempääkin aikaa.

Nämä lähinnä itsellä oli vaihtoehtoima Lempäälän Lasikuitu On myös täysin kotimainen
Sekä tämä jonka lopuksi tilasin "ns Terassi pakettina" kun messupaljusta ei päästy sopuun

Toki torissa ja muuallakin käytettyjä mynnissä
Itsellä ollut muutaman vuoden http://www.wanna.fi/ . Valintaan vaikutti samoin tuo istuma-asento joka on selkeästi parempi kuin useimmissa tynnyreissä. Lisäksi monessa muussa sisäkorkeus on ratkaisevat 10cm vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Lappanen

Hyperaktiivi
Tämä meni niin että öljylämmiteinen palju tuli.

Nyt taisi löytyä itsellekkin voittaja, eli tuo löpöllä toimiva lämmitin kiertovesipumpulla ja varmaan suodattimenkin tuohon pakettiin sitten nappaan. Nopeampi ja halvempi käyttää kuin muut vaihtoehdot, jos vaan markkinapuheet paikkansa pitää ja miksei pitäisi :D
 
Back
Ylös Bottom