pökö
Kaivo jäässä
Kyllä menee sitten iäisyys ja olutta paljon kun odottaa paljun lämpeevän.
Hidasta on tolla teholla.
palju
- Keskustelun aloittaja volvo0
- Aloitettu
Hidasta on tolla teholla.
Eiköhän teho ole tuossa kuitenkin todellista tehoa, eikä puukamiinoiden sinnepäin tehoa.
Paljonko niissä puukamiinoissa päätyy tehoa oikeasti veteen?
pökö
Kaivo jäässä
Miksi öljyllä teho on todellisempaa tai sitä päätyy enemmän veteen?
Espejot
Hyperaktiivi
2h on lämmitysaika jos mainoksiin luottamista... ensiviikolla sen sitten näkee... mutta kaiketi ton idea on että sillä voi ylläpitää paljun lämpötilaa niin se on valmis about heti.
Kiertovesipumppu ainakin siirtää lämmön tehokkaasti ja öljypolttimen hyötysuhde on oikein hyvä. Lisäksi teho on tasainen vs. Puukamiinan puiden lisäys.
Tarvittava energia 1000 litran vesimäärän lämmittämiseen 10 astetta yhdessä tunnissa on 12 kWh. Jos tuo 20kW on todellinen teho, lämpiää 1,5m3 vettä about sen 10C tunnissa. Kahdessa tunnissa vesi on kolmekymppistä jos kymmenestä asteesta lähdetään.
Mutta ei varmaan paljon maksa pitää paljua +30C asteisena kesäaikaan. Ehdottomasti meni muistilistalle tämä jos paljuun joskus innostun.
Viimeksi muokattu:
pökö
Kaivo jäässä
Jos ja jos. Kokeilkaa nyt ensin.
Poltin palaa varmaan hienosti mutta ei se 20kW suoraan silti veteen siirry.
Espejot
Hyperaktiivi
Tapaus meni niin että sisko antoi tehtäväksi kysyä mieheltään mikä olisi hyvä palju... tommoista se sitten ehdotti ja semmoinen ostettiin 50v lahjaksi. Itse fundeerasin itselini että puukamina että pääsee puista eroon mutta voi olla tämä tulee ja puille täytyy keksiä muuta käyttöä. Puusauna pihalle ehkä...
Viimeksi muokattu:
Ei liene vaikeaa tehdä öljykattilaa joka antaa veteen 20kW tehon. Vaikka 27kW Oilon Junior polttimeksi.
Viimeksi muokattu:
pökö
Kaivo jäässä
Eli 100% hyötysuhde naurettavan helpolla, poltinteho siirtyy kokonaisuudessaan veteen?
Hieno homma.
20 kW, mutta siinä on kiertovesipumppu jolla tuo nopeus perustellaan. Toki myös hyötysuhteen kerrotaan olevan korkea.
+7 -> +38 1500 litraa lämpenisi 2h, samalla kun palju täyttyy.
pökö
Kaivo jäässä
Kun sen palju vaatinee ven 60-70 kWh lämmetäkseen kylpykuntoon niin ihme on että 20kW öljypolttimella se käy kahdessa tunnissa.
Kuten tuossa laskin, mielestäni kahdessa tunnissa lämpö nousisi 10C tunnissa. Jos lähtökohta on 8C, olisi loppulämpö 28C, joka vielä ei ole riittävä. Eli menisi lähemmäs 3h jos haluaa 38C veden.
Jos tehoa olisi vain 11kW niin eikö tuossa päädytä sinne 6h hujakoille?
Vai mitä tarkoitit? Vesi tosin harvoin lienee 8C kun sitä lähdetään lämmittämään. Kesällä ainakin paljun vesi on reilut 15C lämmittämättä. Siitä kahdessa tunnissa ollaan kylpylämmöissä kyllä 20kW teholla.
Jos tehoa olisi vain 11kW niin eikö tuossa päädytä sinne 6h hujakoille?
Vai mitä tarkoitit? Vesi tosin harvoin lienee 8C kun sitä lähdetään lämmittämään. Kesällä ainakin paljun vesi on reilut 15C lämmittämättä. Siitä kahdessa tunnissa ollaan kylpylämmöissä kyllä 20kW teholla.
pökö
Kaivo jäässä
Juu, ei ole talvella ikinä noin lämmintä, 4 voi olla.
pökö
Kaivo jäässä
Espejot
Hyperaktiivi
Paljun tilavuus tuossa paketissa on 1540 litraa. Koska vettä ei piripintaan laiteta, niin olisikohan siellä 1300 litraa tms (kun ihmisetkin pitäisi mahtua ilman vedenpaisumusta).
Tuosta päästäisiin 45kWh energiantarpeeseen 30C nousulle. Kaksi tuntia on siis yltiöoptimistinen talviaikaan... kolme tuntia lienee lähempänä. Mutta kesällä varmasti onnistuu kahdessa tunnissa, jos paljun vesi on >10C kun lähdetään lämmittämään.
Tuosta päästäisiin 45kWh energiantarpeeseen 30C nousulle. Kaksi tuntia on siis yltiöoptimistinen talviaikaan... kolme tuntia lienee lähempänä. Mutta kesällä varmasti onnistuu kahdessa tunnissa, jos paljun vesi on >10C kun lähdetään lämmittämään.
Espejot
Hyperaktiivi
Puolitoista tuntia kesällä sanoi siskon mies kun vesi kylmähanasta oli liki 17C. Pyysin että dokumentoi seuraavan täyttön lämmityksen.
Mutta kait tämä on SE valinta mlp miehelle jos helppous on SE kriteeri. TMA on klapilämmitykseen veratuna ikuinen varsinkin jos puut ilmaisia. Vaikka jotkut sanoo että ei ne puut ilmaiseksi lämpea. Minulla on se ongelma on että sitä puuta on nurkissa kun ilmaiseksi sitä on saanut. Ei se niiden hävitys nyt niin ilmaista ole kun välineisiin joutuu investoimaan
Myyjän sivuilla mainittiin myös kulutus 2 litraa tunnissa täydellä pöhinällä. Polttoöljystä irtoaa noin 10 kWh per litra ja jos siitä siirtyy veteen 96% hyötysuhteella 19,2 kWh tunnissa niin vajaa 2,5 tuntia kestäisi siirtää se 45 kWh veteen.
Mutta sivuilla on myös sanottu suoraan, että 1500
Ja nyt löytyi täyttötilavuuskin = 940 litraa.
Vesitilavuus taas on 1420 litraa, eli onko tuossa nyt täydellä kuormalla oletettu tilavuuden lisääntyvän tuon 480 litraa?
*Tässä kirjoittaessa alkanut selviämään tämä juttu itselleni, eli ei ole ikinä väitettykään 1500 litraa vettä lämpiävän 31 astetta 2 tunnissa, vaan 1500 litrainen palju lämpiää tuossa ajassa ja sen paljun vesimäärä lienee sitten tuo 940 litraa.
Mulle yksi hailee oikeastaan tuo lämmitysaika, helppous on se mitä itse haen. Eli ei tarvitse 3-vaiherasiaa askartelemaan paljun viereen eikä taiteilemaan klapien ja veden lämmön kanssa ja toimii kelissä kuin kelissä. MPÖ:tä tankkiin, termostaatti sopivaan asentoon ja lämmitin päälle. Ainiin se vesi valumaan ensin ja pari kaljaa odotellessa. Sitten joskus.
Harrastelija
Vakionaama
Polttoöljylitrassa on noin 10kWh energiaa. Öljyn kulutukseksi tuolle on ilmoitettu 2l/tunnissa (=20kW).
Eli tuo ilmoitettu teho ei ole veteen siirtyvä teho.
Tosin en tiedä paljonko tuo ilmoitettu kulutus on pyöristetty alas/ylöspäin.
Muuhun en ota kantaa....
Eli tuo ilmoitettu teho ei ole veteen siirtyvä teho.
Tosin en tiedä paljonko tuo ilmoitettu kulutus on pyöristetty alas/ylöspäin.
Muuhun en ota kantaa....
pökö
Kaivo jäässä
Mittanauhalla ja laskimella tarkastettuna meidän paljuun menee 1580 litraa kun se täytetään niin ettei vesi tule yli kun oma 2+2 porukka sinne menee.
Kaminaan taitaa lisäksi 50 litraa mahtua
Viimeksi muokattu:
Mietin tuossa että öljylämmittimen kanssa ei ole kovin nuukaa kauanko se lämmitys kestää. Riittää kun napsauttaa vehkeen päälle vaikka aamusta: ei se paljoa ylläpidossa varmaan kuluta jos täydellä teholla menee 2l/h.
Eikä varmaan näytä tältä kuten just nyt naapurin paljunlämmitys. (Sytyttävät juuri, ei se noin kärytä kuin hetken).
Eikä varmaan näytä tältä kuten just nyt naapurin paljunlämmitys. (Sytyttävät juuri, ei se noin kärytä kuin hetken).
pökö
Kaivo jäässä
Ei se ole sitä puullakaan.
Aamulla täys pesä ja illalla toinen tuntia ennen paljuun menoa. Styroksit ympärillä ja kansi päällä niin lämpö ei juur kesäpäivänä laske.
Isompi asia on pitää vesi uimakelpoisena jos sitä ei joka kerta vaihda.
Tuo on ehkä suurin riesa paljusta. Tuossa öljypaljussa on vaihtoehtona ostaa massasuodatin. Voisi olla järki lisuke, kun kiertovesipumppu jo valmiiksi on.
1-3kk veden vaihtoväli tuon kanssa. Kuulemma. Pikkuisen kyselin aiheesta.
pökö
Kaivo jäässä
Mietiskelin tuota mutta naiset kun kyllästää itsensä kaikilla rasvoilla mitä maa päällään kantaa eikä ne tökötit irtoa kunnolla ihosta pesussa mutta paljussa kyllä, niin ne massat tulee vaihdettavaksi aika usein.
Kuukausi on liian pitkä aika samalla vedellä, likaa jää paljun seiniin ja pesu on pakollinen.
Vesi paljuun maksaa vitosen, enempi taitaa mennä kaikkeen muuhun.
pökö
Kaivo jäässä
Uimarin puhtaus on tässä kaiken a ja o.
Miehet ja lapset saunoo ja pesee itsensä urheasti, mitä enemmän vettä ja vaahtoa sen parempi.
Naiset taas istuvat löylyssä sekunnin jos sitäkään eivätkä pese naamaa ja dekolttee-aluettaan ettei ne kuivu ja rypisty, silti ne rypistyy.
Näistä se öljysekoitus tullee paljuun ja tukkii suodattimet.
Miehet ja lapset saunoo ja pesee itsensä urheasti, mitä enemmän vettä ja vaahtoa sen parempi.
Naiset taas istuvat löylyssä sekunnin jos sitäkään eivätkä pese naamaa ja dekolttee-aluettaan ettei ne kuivu ja rypisty, silti ne rypistyy.
Näistä se öljysekoitus tullee paljuun ja tukkii suodattimet.
Nuo paperiifiltterit on toimineet yllättävän hyvin. Aina silloin tällöin heittää filtsut kuumaan konetiskiaineikylpyyn, niin taas toimii, ei ole uusia tarvinnut ostaa. Aktiivihappea, flokkulanttia ja levämyrkkyä sopivassa suhteessa, täysin näppituntumalta onnistuu, ei tarvi mittailla mitään. Haavilla hukkuneet muurahaiset ja kärpäset.
Sanoisin että on tavattoman helppo ja vaivaton ylläpitää vettä, ei siitä(kään) tarvi tehdä rakettitiedettä. En todellakaan viitsi joka kuukausi sitä vaihtaa kun kylmän veden lämmityksestä on enemmän hommaa. Vaikkei meillä vesi maksakaan kolmeakaan euroa kuutiolta, niin siltikään.
Sanoisin että on tavattoman helppo ja vaivaton ylläpitää vettä, ei siitä(kään) tarvi tehdä rakettitiedettä. En todellakaan viitsi joka kuukausi sitä vaihtaa kun kylmän veden lämmityksestä on enemmän hommaa. Vaikkei meillä vesi maksakaan kolmeakaan euroa kuutiolta, niin siltikään.
pökö
Kaivo jäässä
Pitkään ollaan kiramin filtterin kanssa pärjätty. Pitääpä koittaa tuota konetiskiainetta.
Laitetaanpa tänne. Minulla on pihalla tuollainen 6m3:n allas lapsille, veden lämmitän noin 30 asteeseen kierrättämällä vettä katolla olevissa letkuissa joita aurinko sitten lämmittää. Jonkin aikaa sitten tuosta hajosi UVC lamppu ja tässä on kuva vedestä noin 10:n päivän jälkeen (ei, tuossa ei ketään uinut). Hiekkasuodatin on ollut koko ajan päällä eikä altaaseen ole lisätty mitään kemikaaleja koko kesänä.
Sitten sain uudet putket käyttöön (2x40W) ja imuroinnin ja noin 16h päästä vesi näytti tältä:
Tuosta sitten 48h lisää + pohjan imurointi ja tämä oli tulos:
Eli lapset olivat jälleen iloisia kun pääsivät polskimaan lämpimään veteen.
Huomenna pitää vielä kerran imuroida ja vähentää puoleen tuo UVC:n määrä niin eiköhän sillä sitten selvitäkkin tyhjentämiseen asti.
Vettä on lisätty kuivimpien kausien aikana pitämään pinnan korkeus vakiona, mutta muun ajan sateet ovat riittäneet pitämään altaan täynnä.
Tämä siis vain esimerkkinä että lämpimänkin altaan voi pitää kunnossa vaihtamatta vesiä ja ilman kemikaaleja sopivilla systeemeillä. Tiedä sitten mitten sopii paljuun, jossa piipahtaa pakkeloituja ihmisiä, mutta lapsia tuossa on parhaimmillan päivän aikana ollut useitakin (onneksi eri aikoina) ja suoraan he tuonne ovat menneet.
Sitten sain uudet putket käyttöön (2x40W) ja imuroinnin ja noin 16h päästä vesi näytti tältä:
Tuosta sitten 48h lisää + pohjan imurointi ja tämä oli tulos:
Eli lapset olivat jälleen iloisia kun pääsivät polskimaan lämpimään veteen.
Huomenna pitää vielä kerran imuroida ja vähentää puoleen tuo UVC:n määrä niin eiköhän sillä sitten selvitäkkin tyhjentämiseen asti.
Vettä on lisätty kuivimpien kausien aikana pitämään pinnan korkeus vakiona, mutta muun ajan sateet ovat riittäneet pitämään altaan täynnä.
Tämä siis vain esimerkkinä että lämpimänkin altaan voi pitää kunnossa vaihtamatta vesiä ja ilman kemikaaleja sopivilla systeemeillä. Tiedä sitten mitten sopii paljuun, jossa piipahtaa pakkeloituja ihmisiä, mutta lapsia tuossa on parhaimmillan päivän aikana ollut useitakin (onneksi eri aikoina) ja suoraan he tuonne ovat menneet.
Mitäs tuumaatte kun suunnitelma olisi asentaa palju osittain kaivettuna maan sisään rinteeseen niin että palju jäisi maan pinnalle n.50cm. Kamiina tietysti maan pinnalle rinteen laskusuuntaan. Mitä vaatii seinämien suhteen? Paljonko tilaa kaivetun maan ja paljun seinämän väliin? Jotain eristettä tms.? Vai onko aivan mahdoton paikka? Tilattuna hyvän olon kaupasta classic hottub jonka ulkovuori on kotimaista lämpökäsiteltyä mäntyä.
Liitteet
Onnistuu ihan hyvin toi upotus.Itsellä vähän saman tapaisesti oma "katso edelliseltä sivulta kuva". Jos sinun palju on tämä niin kaivanoin 50 cm vähintää suurempi kolo ja laita siihen terassia ympärille. Muuten ne verhoilupuut mätänee hetkessä. Ja jos paljussa ei ole pohjassa eristettä laita 50-100 finnfoamia paljun alle pysyy paljon lämpöisempänä muutaman päivän.