Optimisti-pessimisti-husky.
Perintövero
- Viestiketjun aloittaja Pumppu-Ansu
- Aloituspäivämäärä
Hempuli
Töllintunaaja
Kyllä verottajan arvio oli omassa tapauksessa reaalinen, vaikka nostikin perukirjaan merkittyä 50 %. Itse asiassa verottajan asettama kiinteistön arvokin oli roimasti alakanttiin niillä tiedoilla, jotka perukirjasta ilmeni. Oma vika, kun en osaamattomuuttani perustellut perukirjaan merkittyä arvoa tarkemmin.
Otin opikseni ja viimeisessä tekemässäni perukirjassa oli tontti, jolle tehty tiepohja oli kasvanut aikoja sitten umpeen ja sijainti huonokuntoisen sillan takana haja-asutusalueella metsän keskellä. Tehtiin arvio hyvin matalalle ja tontin ottava pesän osakas tinki siitä vielä 20 %. Verottaja hyväksyi hinnan mukisematta.
Otin opikseni ja viimeisessä tekemässäni perukirjassa oli tontti, jolle tehty tiepohja oli kasvanut aikoja sitten umpeen ja sijainti huonokuntoisen sillan takana haja-asutusalueella metsän keskellä. Tehtiin arvio hyvin matalalle ja tontin ottava pesän osakas tinki siitä vielä 20 %. Verottaja hyväksyi hinnan mukisematta.
puuteknikko
Vakionaama
Kokeneemman paikallisen kiinteistövälittäjän arvio on pääsääntöisesti toimiva ratkaisu, koska heillä on aika hyvin tietoa käytössään toteutuneista kaupoista ja yleisesti hyvä perstuntuma käyvästä hinnasta.
puuteknikko
Vakionaama
Itse perin viime vuonna sekä Nesteen, että Kempowerin osakkeita ja arvo-osuuksien siirrossa kuolinpesältä kesti Euroclearilla niin kauan, että kummastakin oli tipahtanut ihan mukavat prosentit arvosta siinä kohtaa kun sain ne haltuun ja laitoin sitten lihoiksi rempparahastoon. Tein toki perintöverotukseen oikaisupyynnön, mutta ei ole tullut vielä päätöstä.
Espejot
Hyperaktiivi
Tapaus: omaa hinta-arviota ei hyväksytty asunnon hinta-arvioita vaan Verotaja pyysi perusteluita tai muuten menee taulukon mukaan. Arvio välitäjälta ja netistä myyntiyilastot. Sen jälkeen oma arvio hyväksyttiin. Perintövero saatiin siiretty myöhemäksi testamentin & avioehdon yhdistelmällä. Jälkipolvi sitten maksaa verot kun perii asunnon.
Viimeksi muokattu:
Oikeassa olet summan suhteen, muistin vääriin enkä viitsinyt tarkastaa. Rahalahjasta ei kylläkään voi vähentää mitään ja jos tarkoitus on antaa omaisuutta realisoitavaksi perintöveron maksamiseksi, (melkein) 30% vähennys vähentää sitten myös hankintamenoa, eli omaisuudenluovutusvoittoveroa kertyy enemmän (ja luovutusvoitostahan ei saa minkäälaisia alennuksia ja joutuu vielä laskemaan sentitkin tarkkaan). Lisäksi omaisuudenluovutusvoittovero on lievästi progressiivinen yhdellä portaalla (joka tosin aktivoituu vasta vähäistä suuremmista kokonaisvoitoista).
Yksi näkemys aiheeseen
www.linkedin.com
#verotus #kasvuriihi #talouskasvu #cleantech | Ville Voipio | 74 Kommentit
Keskustelu perintöverosta velloo kiivaana puoliväliriihen edellä. Argumentaatiossa on käytetty niin kultalusikoita kuin lihavia setiä imuroimassa osinkoja. Kateuskorttikin on heilunut. Jotta keskusteluja käytäisiin asia-argumenteilla, haluan tuoda oman henkilökohtaisen tilanteeni esiin. Siitä...
www.linkedin.com
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Tässä on nyt varmaan vastakkain vaalikarja ja todelliset edun saajat. Kaikkihan joutuvat myymään jonkin verran omaisuuttaan ellei ole palkkatuloja, millä lunastaa ne homeiset mökit ja talot, oli se sitten myyntivoittoa tai perintöveroa. Kummasta sitten pitää maksaa enemmän veroa, perintömökistä vain suuryhtiöstä ja sen tarjoasta perintötyöpaikasta. Työpaikan arvoa on luultavasti aika vaikea määritellä jotenkin euromääräisesti, että joko saa sen perintöpestin tai ei saa mutta aina ilman perintöveroa. Vastakkain on sitten vielä yrityksestä luopuminen ja ehkä uuden perustaminen. Kaikki ei välttämättä ole kovinkaan osaavia ja kiinnostuneita jatkamaan juuri sitä perintönä saamaansa yritystä. Jokin muu saattaisi silti ehkä onnistuakin.
Hempuli
Töllintunaaja
On se vaan surkeata, että ihminen joutuu perimään jonkun toisen kerryttämää omaisuutta eikä ymmärrä siitä kieltäytyä, vaikka se tuottaa pelkkää tuskaa.
Toki on sen sortin sosialisteja, että perintöverot pitäisi laittaa valtion maksettavaksi. Reaalisempi vaihtoehto on löytää kyseiset verorahat jostain muualta. Perintöveron suhteen on esitetty luovutusvoiton verottamista. Koska perintöveron tuotto koostuu pääsääntöisesti asunnoista ja marginaalisesti yrityksistä, niin verotuksen painopiste siirtyy enemmän tavantallaajille, jotka perivät sediltä ja tädeiltä asunnon, josta maksavat 25 % perintöveron sijaan luovutusvoittoveroa 34 % plus varainsiirtoveron.
Itse jos perisin pörssiosakkeita, niin ei olisi mitään tuskaa mennä pankkiin ottamaan niitä vastaan perintöveron verran lainaa. Luottokelvottomilla huithapeleilla tilanne on tietysti toinen.
Toki on sen sortin sosialisteja, että perintöverot pitäisi laittaa valtion maksettavaksi. Reaalisempi vaihtoehto on löytää kyseiset verorahat jostain muualta. Perintöveron suhteen on esitetty luovutusvoiton verottamista. Koska perintöveron tuotto koostuu pääsääntöisesti asunnoista ja marginaalisesti yrityksistä, niin verotuksen painopiste siirtyy enemmän tavantallaajille, jotka perivät sediltä ja tädeiltä asunnon, josta maksavat 25 % perintöveron sijaan luovutusvoittoveroa 34 % plus varainsiirtoveron.
Itse jos perisin pörssiosakkeita, niin ei olisi mitään tuskaa mennä pankkiin ottamaan niitä vastaan perintöveron verran lainaa. Luottokelvottomilla huithapeleilla tilanne on tietysti toinen.
Ei ole Voipio kaikkia osakkeita joutunut myymään kun pääomatuloja on 300000 €. Perintöverotuksen ulottaminen setiin ja täteihin on minusta turhan kaukaa haettu.Yksi näkemys aiheeseen
Näytä liitetiedosto 106321
#verotus #kasvuriihi #talouskasvu #cleantech | Ville Voipio | 74 Kommentit
Keskustelu perintöverosta velloo kiivaana puoliväliriihen edellä. Argumentaatiossa on käytetty niin kultalusikoita kuin lihavia setiä imuroimassa osinkoja. Kateuskorttikin on heilunut. Jotta keskusteluja käytäisiin asia-argumenteilla, haluan tuoda oman henkilökohtaisen tilanteeni esiin. Siitä...
Eräs tuttu jakoi omaisuutensa vielä eläessään lapsilleen, toinen sai metsää ja asuinkiinteistön. Metsään sai kohdistettua sukupolvenvaihdos etuja ja asunto myytiin lopulta verotta saajan oltua siinä kirjoilla 2 vuotta. Asunnon saa aliarvostaa 25%. Lisäksi tehtiin määräaikainen hallintaoikeuden pidätys. Toiselle meni lähinnä pörssiosakkeita, jotka olivat sijoitusyhtiön sisällä. Verotuksessa sai käyttää vanhoja kirjanpitoarvoja, jotka pienensivät verotusarvon käypään arvoon verrattuna. Järjestelyihin liittyi karenssiaika, taisi olla 5 vuotta.
Lopputuloksena oli molemmissa tapauksissa noin 5% verotus. Nämä toteutettiin lahjoina.
Nykyisilläkin laeilla on jonkin verran pelivaraa. Tämä siis tehtiin etukäteen suunnitellusti.
Tässä puhutaan puutaheinää perintöveron määrästä. Puolen miljoonan kämpästä 70000€ veroa. Oikea luku on noin 20000€.
www.helsinginuutiset.fi
Kolumni | Hetkinen, kuka perintöveroa oikeasti maksaa?
Perintövero kohdistuu juuri siihen joukkoon, joka on elänyt säästäväisesti, maksanut lainansa ja jättänyt jälkeensä jotain konkreettista, Perheyritysten liiton toimitusjohtaja kirjoittaa.
www.helsinginuutiset.fi
Miten pääsit tuohon lukuun? Ykkösveroluokassa puolen miljoonan perinnöstä menee 21700 + 0,16 * (500000 - 200000) = 69700. Kakkosveroluokassa vastaavasti 49500 + 0,31 * (500000 - 200000) = 142500.
Ok. Jutussa ilmeisesti tosiaan määritelty, että leskikin on.
69700€ summa saadaan aikaiseksi siten että vainaja on yksin omistanut asunnon eikä perinnöstä tehdä hallinnanoikeusvähennystä. Kun perukirjassa on ilmoitettu että leski pidättää itsellään asumisoikeuden niin verottaja tekee automaattisesti tuon vähennyksen.
Vaikka leski ei olisi omistanut asuntoa voi hän vaatia tasinkoa, jolloin ollaan taas 20075€ verossa.
On ilmeisesti mahdollista maksaa tuo isompikin määrä veroa mutta sitten on toimittu typerästi.
Vaikka leski ei olisi omistanut asuntoa voi hän vaatia tasinkoa, jolloin ollaan taas 20075€ verossa.
On ilmeisesti mahdollista maksaa tuo isompikin määrä veroa mutta sitten on toimittu typerästi.
voisit laittaa tuonne jutun perään kommentteihin oikeat lukemat.Tässä puhutaan puutaheinää perintöveron määrästä. Puolen miljoonan kämpästä 70000€ veroa. Oikea luku on noin 20000€.
Kolumni | Hetkinen, kuka perintöveroa oikeasti maksaa?
Perintövero kohdistuu juuri siihen joukkoon, joka on elänyt säästäväisesti, maksanut lainansa ja jättänyt jälkeensä jotain konkreettista, Perheyritysten liiton toimitusjohtaja kirjoittaa.
Ärsyttää kun tuollaiset virheet tulee totuuksiksi vaan siksi että jonkun ajatusvirhe menee julkisuuteen. Noissa luvuissa kun on noin suuri virhe.
Kolumnissa kirjoittaja tietenkin ajaa tätä yritysten sukupolvenvaihdos asiaa, mutta vetoaa perintöverotukseen asunnon osalta.
Toinen näkemys on, että kun on kyse arvostetusta OTC-noteeratusta osakeyhtiöstä, ei todellakaan ole ongelma hankkia varoja verojen maksuun myymällä omaisuuttaan. Perintöverotuksella saa lisäksi 100% hankintamenon, joten omaisudenluovutusveroksi muodostuu täsmälleen nolla (elleivät kurssit sitten heilumisellaan sotke kuviota). Osakkeet on varmaan saatu vuosikausia sitten niin alhaisella hinnalla, että luovutusvoittovero kasvaisi vähennysten jälkeen aivan perintäveron tasolle, jos on kyse kymmenien miljoonien arvoiseasta perinnöstä.
Kysymys on pikemminkin siitä, että perintävero antaa perijälle mahdollisuuden hajauttaa omistusriskejään ilman lisäveroseuraamuksia. Jos siirrytään omaisuudenluovutusverokäytäntöön, verohyöty oikeastaan pakottaa naulitsemaan omaisuutensa nykyiselleen, jotta välttyy maksamasta perintäveron tasoista veroa omaisuutensa hajauttamisesta. Argumentaatio painottaa suvun kotimaista omistusta. Toisaalta on tunnettua, että ulkomaisessa omistuksessa olevat yhtiöt tuottavat Suomessa yleensä paremmin kuin kotimaisessa omistuksessa olevat ja ulkomaisten omistajien lisäämisellä ja muutoksella varsinaiseksi pörssiyhtiöksi voisi olla yhtiön kehityksen ja kasvun kannalta huomattavia mahdollisuuksiakin. Jos nykyiset omistajat eivät ole vuosien saatossa kyenneet panemaan omaisuutensa tuottoja sivuun niin, että kykenisivät selvitymään noilla veroistaan, on omistuskin melkoinen riskisijoitus ellei sitten nykyjohto tavallaan käytä nykyomistajia hyväkseen niin, että koko tulos on käytetty firman investointeihin sen sijaan, että olisi maksettu myös kohtuullisia osinkoja (tai sitten firman tuotto sijoitetulle pääomalle perustuukin juuri siihen, että omistajat joutuvat jatkuvasti nuolemaan näppejään).
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Perintövero ei ole kovin suuri ongelma tavallisille kuolevaisille joilla on lapsia vähintään 2. Eli juuri tuo että esim. vanhemmat omistavat asunnon puoliksi jolloin se perintökin syntyy puoliksi ja jakautuu lapsille tai heidän luopuessaan perinnöstä heidän lapsilleen, joita voi olettaa olevan kahdella aikuisella lapsella yhteensä esim. 4.
Tässä on nyt jokin muu Wahlroosin agenda takana. 34% myyntivoiton vero olisi useinkin paljon pahempi mutta jossakin käpykylässä asunnon osalta suurempi ongelma on saada se kämppä kaupaksi kuin maksaa vero voitosta. Onkohan noissa perintöveroissa jotenkin silmukka kiristynyt ettei niitä voi enää niin pakoilla jossakin ulkomailla? Jostain syystä tuota nyt ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja kaikki silmät ummistetaan siltä että myös niitä perintöveron valuvikoja olisi mahdollista korjata.
Tässä on nyt jokin muu Wahlroosin agenda takana. 34% myyntivoiton vero olisi useinkin paljon pahempi mutta jossakin käpykylässä asunnon osalta suurempi ongelma on saada se kämppä kaupaksi kuin maksaa vero voitosta. Onkohan noissa perintöveroissa jotenkin silmukka kiristynyt ettei niitä voi enää niin pakoilla jossakin ulkomailla? Jostain syystä tuota nyt ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja kaikki silmät ummistetaan siltä että myös niitä perintöveron valuvikoja olisi mahdollista korjata.
Kun omistaa kartonoita Suomessa, ei etenkään Ruotsissa asuva voi välttyä Suomen perintöveroilta noiden kohdalla, sillä Ruotsi sanoi aikoinaan irti perintöverosopimukset Suomen kanssa, kun olisi johtanut siihen. että muunlaisen omaisuuden perintäveroetua ei olisi voinut hyödyntää muuttamalla kirjansa Ruotsiin?
Laitoin palautteen ennen puoltapäivää. Siellä on yhteystiedoissa palautenappi , jossa voi ilmoittaa virheistä. Lupasivat korjata juttua, ilmeisesti sitten kun ehtivät...
K
korsteeni
Vieras
samalla perintöverouudistuksen kanssa asunnon myynti(voitto) verolliseksi.
ihme porsaanreikä kun pistää tönön pystyyn halvalla ja myy sen ilman minkäänlaisia veroseuraamuksia jokatoinen vuosi .
saa vertaista tulonsiirtoa etsimällä etsiä
ihme porsaanreikä kun pistää tönön pystyyn halvalla ja myy sen ilman minkäänlaisia veroseuraamuksia jokatoinen vuosi .
saa vertaista tulonsiirtoa etsimällä etsiä
Ei ihan käytännön syistä kovin yleistä kuitenkaan. Mutta 25 vuotta sitten oli tuollainen porukka joka teki talkoilla taloja toisilleen, oli eri rakennusalan ihmisiä.
Tämä yksikin kehuskeli kuinka mihinkään ei laitettu kosteuseristeitä vaikka kyllä ne silloinkin olisi pitänyt. Suora sähkölämmitys valuun joka edullisin vaihtoehto.
Nyt on tullut juttuun korjaus, on saatu lukemat jo vähän paremmiksi. Onko tuollaisten johtajien tietämys noin huonoa ja silti lähtevät kommentoimaan asioita vai tekevätkö sen tahallaan? Saavat kuitenkin paljon näkyvyyttä niin pitäisi tiedon olla edes melkein oikeaa.Tässä puhutaan puutaheinää perintöveron määrästä. Puolen miljoonan kämpästä 70000€ veroa. Oikea luku on noin 20000€.
Kolumni | Hetkinen, kuka perintöveroa oikeasti maksaa?
Perintövero kohdistuu juuri siihen joukkoon, joka on elänyt säästäväisesti, maksanut lainansa ja jättänyt jälkeensä jotain konkreettista, Perheyritysten liiton toimitusjohtaja kirjoittaa.
"Oikaisu 15.4.2025 kello 9.02 : Kolumnissa luki virheellisesti, että periessään puolet puolen miljoonan euron asunnosta ainoa perillinen maksaa lähes 70 000 euroa perintöveroa ja kahden perillisen tapauksessa vero jää noin 30 000 euroon per nenä. Veromäärät koskivat koko asunnon perimistä, ei puolikasta, kuten kirjoituksessa todettiin. Puolikkaan asunnon vero olisi puolet näistä määristä. Veron määrää vähentää lisäksi lesken hallintaoikeusvähennys, joka riippuu asumaan jäävän lesken iästä."
Perintövero taas tapetilla. Nythän perintöveroa ei makseta alle 30000 perinnöstä. Jos perintövero poistetaan, pitää tuosta summasta maksaa veroa. Itselle hieman epäselvää, että paljonko pitää maksaa tässä uudessa ehdotuksessa, jos vainajalla on käteistä tilillä ja saisin perintönä tuon 30000 euroa.
Hempuli
Töllintunaaja
En ole seurannut uutta vääntöä perintöverosta, kun meillä vanhemmasta polvesta viimeinen onnistui poistumaan ennen vuodenvaihdetta. Mutta eiköhän perintöveron poistuessa jää myös tuo 30.000 € käteistä verottamatta ja myös 300.000 € saman tein.
Meille perintöveron poisto tarkoittaisi, että pitäisi talo myydä ennen kuin viimeinen päivä koittaa. Pääsisi seuraava polvi pikkasen helpommalla, kun saisivat rahat verottomana sen sijaan, että myisivät perintötalon ja maksaisivat myyntivoitosta veron. Nykyinen perintöverokohtelu olisi meille ihan ok, kun jälkipolvi saisi ihan itse miettiä, meneekö myyntiin vai ei.
Meille perintöveron poisto tarkoittaisi, että pitäisi talo myydä ennen kuin viimeinen päivä koittaa. Pääsisi seuraava polvi pikkasen helpommalla, kun saisivat rahat verottomana sen sijaan, että myisivät perintötalon ja maksaisivat myyntivoitosta veron. Nykyinen perintöverokohtelu olisi meille ihan ok, kun jälkipolvi saisi ihan itse miettiä, meneekö myyntiin vai ei.
pilputtaja
Jäsen
Jep. Talo hyvissä ajoin myyntiin, itse loppuajaksi vuokralle ja perilliset jakavat sitten vain rahat.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
No jos se perintövero poistetaan, se korvautuisi automaattisesti myyntivoitonverolla. Rahasta tai yli 2 vuotta omasssa käytössä olleesta asunnosta ei tule nykyisen käytännön mukaan myyntivoittoa. Myöskään autosta tuskin saa myyntivoittoa. Vaikea sanoa, kuinka sitten tässä uudessa mallissa, menisikö se kämppän myyntivoitto automaattisesti verolle asukkaiden kuollessa, kun myyjänähän olisi perikunta ei eikä omistaja itse? Kesämökistä sitten jo tärähtäisi varmasti. Se kannattaisi myydä pois jo eläessään omille lapsilleen alehintaan. Jos sen joutuisi myymään ulkopuolisille, tilanne luultavasti vain huononisi nykyisestään, koska myyntivoiton vero on luultavasti keskimäärin enemmän kuin perintövero. Inflaatio kuitenkin lähtökohtaisesti nostaa mökin "arvoa" ja arvon noususta menisi joltakin myyntivoitonvero vaikka se vain sieniä kasvaisi. Perintöveron fiskaalinen ongelma on kai siinä, että kun perinnön saa menemään sukupolvien yli, se myös jakautuu useammalle ja vero pienenee tavallisissa perinnöissä pieniin ja perintöverokertoja jää pois. Arvopapereiden myyntivoitto myös kuittautuu perittäessä perintöverolla, joka voi olla hyvinkin pieni, varsinkin jos perijöitä on useita. Nykyisin typerys myy arvopaperit itse, maksaa myyntivoiton veron ja perilliset rahoista tai sillä hankitusta omaisuudesta vielä perintöveron.
Ongelmia tulee varmaan ainakin vanhojen perintömaiden tai minkä tahansa muunkin omaisuuden kanssa, jos ei ole selvyyttä milloin ja mihin hintaan perinnön jättäjä on sen hankkinut tai saanut. Lisäksi verolle joutuisi kaikki itserakennettu, kun mainittavaa hankintahintaa ei ole tai siitä ei ainakaan ole selvyyttä. Myyntivoiton vero alkaa nollasta on myös aika paljon karumpi kuin perintö- ja lahjavero. Suurin vaikutus olisi varmaan siinä, että se veron maksaminen siirtyisi myöhemmäksi, aikaan jolloin omaisuus jollakin tavalla myydään. Tällön siitä menisi sitten sitäkin enemmän veroa. Arvelen, että koko homma monimutkaistuisi, koska hamassa tulevaisuudessa pitäisi selvitellä kuoleen aikaisia hankintamenoja, jotta sen myyntivoiton voi määritellä.
Nykyisin kun palkkatuloa ei voi verottaa ja niitä sellaisia palkkatuloja joista veroa menee on kovin harvalla, verotusta pitää laajentaa kaikkeen pieneenkin omaisuuteen. Haikailut siitä, että perintövero poistuisi on täysin turha. Se vain korvautuisi toisella verolla. Seuraavaksi mummojen omaisuudella katetaan vanhuuden hoitokulut ja kun hoitokoti on imenyt mummon kuiviin, soitetaan ruumisauto.
Tässä on justiinsa kohta, jota en ymmärrä perintöveron poistossa. Jos saan perintönä talon, niin eihän siitä mitään veroa pitäisi maksaa. Eikös käteinen ole samanlaista omaisuutta, mutta rahamuodossa ja siitä ei makseta perintöveroa.
Hempuli
Töllintunaaja
Näyttää perintöverosta tulevan kiistaa päättävissä piireissä, mitä ne sitten ovatkin. Perintöveron poistoa on ehdotettu, mutta ei tavantallaaja voi edes aavistaa, mitä sieltä loppujen lopuksi tulisi kaiken lobbauksen jälkeen.
Perintöveron poistohan kuulostaa hyvältä, mutta kun miettii asiaa, niin verokanta tuskin muuttuu alemmaksi. Ainakaan kaikilla.
Sivuhuomautuksena nykyiseen tapaan poimia eri malleja toisista valtioista, niin pidän sitä huonona juttuna siinä mielessä, että eri valtioissa kokonaisuus toimii hieman eri tavalla. Melkein jopa vertaisin sitä höyrytiiviin rakentamisen hyödyntämiseen perinnetaloissa.
Keskuskauppakamari ehdottelee, että luovutusvoittoveron alaisesta perinnöstä ei perintöveroa maksettaisi, mutta käteisestä, talletuksista ja muusta omaisuudesta maksetaan perintövero. Tässä siis siirtymäaika mukana. Soppa sakenee, kun kokkeja tulee lisää.
www.is.fi
Perintöveron poistohan kuulostaa hyvältä, mutta kun miettii asiaa, niin verokanta tuskin muuttuu alemmaksi. Ainakaan kaikilla.
Sivuhuomautuksena nykyiseen tapaan poimia eri malleja toisista valtioista, niin pidän sitä huonona juttuna siinä mielessä, että eri valtioissa kokonaisuus toimii hieman eri tavalla. Melkein jopa vertaisin sitä höyrytiiviin rakentamisen hyödyntämiseen perinnetaloissa.
Keskuskauppakamari ehdottelee, että luovutusvoittoveron alaisesta perinnöstä ei perintöveroa maksettaisi, mutta käteisestä, talletuksista ja muusta omaisuudesta maksetaan perintövero. Tässä siis siirtymäaika mukana. Soppa sakenee, kun kokkeja tulee lisää.
Keskuskauppakamari: Näin perintövero kannattaisi poistaa
Keskuskauppakamari ehdottaa, että perintövero poistossa käytettäisiin siirtymäaikaa ja annettaisiin valinnan mahdollisuus.
www.is.fi
pilputtaja
Jäsen
Varmaa on, että verottaja saisi jatkossakin omansa. Minusta oleellisinta uudistuksessa olisi, että perillisten ei tarvitsisi maksaa veroa ennenkuin peritty omaisuus on realisoitu.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Nykyisin rahasta maksetaan perintövero eli ne kannattaisi jakaa eläessään tai ostaa niillä rahoilla jotain tarpeellista lapsien lukuun. Lähtökohtaisesti kaikki muukin kannattaisi jaella mutta harva nyt vaan tekee niin.
Jos perintövero poistuu, sittenhän siitä perinnöstä ei sinällään mene mitään veroa eli Wahlroosin pankit siirtyvät ilman mitään kikkailuja kokonaan verotta hänen perillisilleen. Sama etu tulee myös kaikille muillekin, mm. yritysten perijöille. Sikäli kuin omaisuutta ei myydä, ei synny myyntivoittoa eikä mitään veroakaan tule. Asuntoa on vähän vaikea jakaa perillisten kesken muuten kuin myymällä sen. Sijoitukset voi yleensä jakaa kuten rahatkin mutta vero laskettaisiin sitten aikanaan siitä, millä hinnalla perittävä on ne hankkinut. Jotenkin voin arvata, että asunnoista tullaan haluamaan myyntivoiton vero sikäli kuin sellainen perinnöksi jää.
Mitä tulee realisointiin, kyllähän sen omaisuuden nykyisinkin normaalisti kuolinpesä ehtii (vuodessa) realisoida ellei peri asuntoa jostakin muuttotappiokunnassa. Siellä se realisointi voi olla hyvinkin nihkeää. Tosin arvokin on niin pieni, että kumoista veroa siitä tuskin kenellekään tulee.
Espejot
Hyperaktiivi
Vero voisi mennä hankintamenon oletaman mukaan. Eli asunto kannattaa muuttaa rahaksi ennen perintöä.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Suuret rahat järjestellään aina niin, että mitään myyntivoittoa ei synny tai se syntyy maahan, missä ei tunneta myyntivoiton veroa. Toki perintöveron kanssa täytyy olla olemassa myös monenlaisia järjestelymahdollisuuksia, koska havaintoja suurista perintöveroista ei ole. Nämä ovat niitä tavallisten pulliaisten veroja.
Espejot
Hyperaktiivi
Perintöveroa ei poisteta, sanoo Purra. Asiasta ei voida enään neuvotella.
www.hs.fi
Hallitus | Purra: Perintöveroa ei poisteta
Yhteisöveron kevennystä ei myöskään peruta, valtiovarainministeri sanoo. ”Asia ei ole enää neuvoteltavissa.”
www.hs.fi
Viimeksi muokattu:
Hempuli
Töllintunaaja
Tavantallaajalle (ei maatilan tai yrityksen jatkajalle) perintövero yleensä on ongelmallinen siinä tapauksessa, että perii asunnon tai osan asunnosta, johon leski jää asumaan. Veron maksuun saa anottua korollisen maksusuunnitelman 10 vuodeksi. Hankalampi tapaus on tietysti, jos perittävä on jättänyt asuntoon hallintaoikeuden jollekin, jolla on ikävuosia paljon edessä.
Harmillinen on myös kiinteistö, jonka perii useampi ja on halua pitää se suvun hallussa eikä perittävällä ole juuri muuta omaisuutta jaettavaksi. Yhteisomistukset voi olla kinkkisiä ja kertautuu, kun perintöosuudet siirtyvät seuraavalle polvelle.
Vaan missä vaiheessa omaisuus on realisoitu? Siinä vaiheessa, kun asunto tai pörssiosakkeet myydään ulkopuoliselle vai kun niihin saa täyden hallintaoikeuden, jolloin omaisuus on mahdollista myydä?
Onneksi Purra nyt toppasi koko perintöverovapautuslakiuudistuksen. Olisi ollut todella monimutkainen säädettävä.
Jos perintäverosta luovuttaisiin, niin minun mielestä kaikki perintö muodosta riippumatta pitäisi olla verovapaata. Eli asunnon, kiinteistön tai muun osakeomistuksen pitäisi olla verovapaata. Järkeen ei istu, että vaikkapa 100.000 euroa käteistä on verovapaata mutta 100.000 arvoinen yksiö olisi verotettavaa jollain algoritmilla.
Jos perintäverosta luovuttaisiin, niin minun mielestä kaikki perintö muodosta riippumatta pitäisi olla verovapaata. Eli asunnon, kiinteistön tai muun osakeomistuksen pitäisi olla verovapaata. Järkeen ei istu, että vaikkapa 100.000 euroa käteistä on verovapaata mutta 100.000 arvoinen yksiö olisi verotettavaa jollain algoritmilla.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Näin se ei todellakaan olisi mennyt minkään suunnitelman mukaan. Vain veron nimike ja määräytymisperusteet olisivat muuttuneet, edes mitään uutta veroa ei olisi tarvinnut keksiä. Arvelen, että syy miksi tämä torpattiin nyt oli siinä, että valtio tarvitsee nämä perintöverorahat tässä ja nyt. Uudistus olisi käsittääkseni merkinnyt tähän väliaikaista notkahdusta kunnes niitä myyntivoittoja sitten olisi alkanut vuosien päästä sadella, ehkä jopa enemmän kuin nykyinen perintövero.
Jos lähtökohtana on, että tältä momentilta kerättäisiin kuitenkin samat verot, pidän perintöveroa selkeämpänä ja keinot kiemurrella siitä irti vippaskonsteilla ovat vähäisemmät. Tähän varmasti kohdistuu erilaisia ongelmia mutta asioita voi myös kehittää ilman että koko järjestelmä tarvitsee vääntää päälaelleen.