pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

[TJJ]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Oma kokemus on että parketti tuntuu lämpimämmältä kuin laminaatti, ja laattalattia tuntuu laminaattiakin kylmemmältä, jos sitä ei lämmitä.

Näinhän se menee jos ne on samanlämpöisiä, johtuuko sitten lämmönjohtokyvystä vai mistä, viisammat kertokoon

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Näinhän se menee jos ne on samanlämpöisiä, johtuuko sitten lämmönjohtokyvystä vai mistä, viisammat kertokoon

Tuossa lienee kyse lämmönsiirrosta jalasta poispäin.

 

[TJJ]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Tuossa lienee kyse lämmönsiirrosta jalasta poispäin.

Esim. parkettiin se johdu nopeasti, kun huono lämmönjohtokyky??

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Esim. parkettiin se johdu nopeasti, kun huono lämmönjohtokyky??

Juuri niin, puun lämmönjohtokyky on huono, joten ihon lämpö siirtyy siihen hitaammin.

 

[repomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Liian vähän eristettä lattian alla ?

Kyse on tosiaan pintamateriaalin lämmönjohtavuudesta, massasta ja lämpökapasiteetista. Puu eristää verrattain hyvin jalan alla eikä ota vastaan paljon lämpöä. Se ei siis kykene hurjasti jäähdyttämään jalkapohjaa. Kivessä taas on massaa ja lämmönjohtavuutta, se imee hyvin lämpöä jalkapohjasta. Sillä että onko betonisen lattialaatan alla 5 vai 15 senttiä styroksia, ei ole hevon helkkarin merkitystä tuossa. Eristeiden määrä vaikuttaa siihen mikä on lattian lämpötila, jos lattiaa ei lämmitä, mutta ei lainkaan siihen miten lämpimältä sanotaanko +23 asteinen lattiapinta tuntuu.

Jos joku onnistuisi leikkaamaan kivestä 0,1mm siivuja ja liimaamaan ne riittävän tukevaan uretaanikakkuun, voisi syntyä varsin miellyttävä "kivilaatta", joka ei juurikaan kaipaa lämmittämistä.

 

[TJJ]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Kyse on tosiaan pintamateriaalin lämmönjohtavuudesta, massasta ja lämpökapasiteetista. Puu eristää verrattain hyvin jalan alla eikä ota vastaan paljon lämpöä. Se ei siis kykene hurjasti jäähdyttämään jalkapohjaa. Kivessä taas on massaa ja lämmönjohtavuutta, se imee hyvin lämpöä jalkapohjasta. Sillä että onko betonisen lattialaatan alla 5 vai 15 senttiä styroksia, ei ole hevon helkkarin merkitystä tuossa. Eristeiden määrä vaikuttaa siihen mikä on lattian lämpötila, jos lattiaa ei lämmitä, mutta ei lainkaan siihen miten lämpimältä sanotaanko +23 asteinen lattiapinta tuntuu.

Jos joku onnistuisi leikkaamaan kivestä 0,1mm siivuja ja liimaamaan ne riittävän tukevaan uretaanikakkuun, voisi syntyä varsin miellyttävä "kivilaatta", joka ei juurikaan kaipaa lämmittämistä.

Ja mielummin sitä pilkil istuu styroksin päällä kuin laminaatin, vaikka samassa ulkoilmassa ovatkin

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Eristeiden määrä vaikuttaa siihen mikä on lattian lämpötila, jos lattiaa ei lämmitä, mutta ei lainkaan siihen miten lämpimältä sanotaanko +23 asteinen lattiapinta tuntuu.

Mittaappa joskus huonosti alapohjaltaan eristetyn talon lattiapinnat, jos sattuu olemaan sekä puuta, että kiveä. Se kivilattia ei välttämättä olekkaan yhtä lämmin, kuin puulattia.

 

[repomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Mittaappa joskus huonosti alapohjaltaan eristetyn talon lattiapinnat, jos sattuu olemaan sekä puuta, että kiveä. Se kivilattia ei välttämättä olekkaan yhtä lämmin, kuin puulattia.

Tuo on sinänsä ihan totta että eristeiden määrä varmasti vaikuttaa siihen mikä on lattiapinnan lämpötila. Jos kuitenkin lattia on samanlämpöinen (vaikka termostaatin ansiosta) tulee esiin noiden materiaalien lämmönjohtavuuden erot. Parketti tuntuu lämpimämmältä kuin laminaatti joka tuntuu lämpimämmältä kuin kivi.

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

. Parketti tuntuu lämpimämmältä kuin laminaatti joka tuntuu lämpimämmältä kuin kivi.

Kosteat jalat ? Oletkos muuten kokeillut kumpi tuntuu lämpöisemmältä lattialämmityksen ollessa päällä, jos on säädetty samaan lämpötilaan ?

 

[repomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Kosteat jalat ? Oletkos muuten kokeillut kumpi tuntuu lämpöisemmältä lattialämmityksen ollessa päällä, jos on säädetty samaan lämpötilaan ?

Toimiihan se lämmönjohtavuus toki molempiin suuntiin, ei puulattialla jalkapohjaa lämmitä mutta kuumaksi vedetty kivi lämmittää.

Minulla ei ole lattia-antureita termostaateissa.

 

[Espejot]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

...ja takas taltan kärkeen.

Lämmitys, IV ja KV: 41,5 kWh/d @ -8C (-11....-6C)
ILP 24,8 kWh/d
PILP 16,7 kWh/d
Käyttösähköä rapiat 20,5 kWh/d

Kaikki lattiakierot vapaana, on sittenkin mukavampi kuin ei löydy kylmiä kohtia lattiasta. Kierron vapautusta piti kompensoida laskemalla lattiakierron lämpötilaa. ILP ollut automaatisella puhalluksella, olohuone pysynyt +22C aika tarkkaan. Tuntuu tuo automaaginen puhallus toimivan ainakin pakkasilla.

 

[repomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Kaikki lattiakierot vapaana, on sittenkin mukavampi kuin ei löydy kylmiä kohtia lattiasta. Kierron vapautusta piti kompensoida laskemalla lattiakierron lämpötilaa.

Miten tuo oikein toimii märkätiloissa tai paikoissa johon ILPin puhallus ei yllä?

Minä en itse ole keksinyt muuta kuin sen että hommaisin termostaatteja lattia-antureilla ja jotenkin (mystisesti) jälkiasentaisin ne. Kuulostaa paitsi kalliilta, myös hankalalta.

Menoveden lämmön lasku tekisi sen että tuloilmalle ei riittäisi paukkuja (en halua) ja että paikoissa joihin ILP ei yletä, lämpötila laskisi. Kuten suihkuhuoneessa. En halua sitäkään. Täysin normaalein kierroin, ilman termostaatteja, VILP puolestaan ei jaksa näillä keleillä.

Ei o heleppoo.

 

[Espejot]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Miten tuo oikein toimii märkätiloissa tai paikoissa johon ILPin puhallus ei yllä?

Minä en itse ole keksinyt muuta kuin sen että hommaisin termostaatteja lattia-antureilla ja jotenkin (mystisesti) jälkiasentaisin ne. Kuulostaa paitsi kalliilta, myös hankalalta.

Menoveden lämmön lasku tekisi sen että tuloilmalle ei riittäisi paukkuja (en halua) ja että paikoissa joihin ILP ei yletä, lämpötila laskisi. Kuten suihkuhuoneessa. En halua sitäkään. Täysin normaalein kierroin, ilman termostaatteja, VILP puolestaan ei jaksa näillä keleillä.

Ei o heleppoo.

Makkarissa on lämpömitari ja yleensä se näyttää aamulla 20C, uskon että samaa on suihkutiloissa. Ennen nukkumaan menoa aukaisen kaikki ovet että lämpö leviää. Kun muistaa että meillä korvaus ilma pyörii vain niukasti +10C paremalla puolella niin yllätävän hyvin toimii - ei kuitenkaan niin hyvin että tämmöistä viitsis pitkään. Nyt minä katson kuinka pitkälle pumpuilla päästään...

Käytänössä meillä ei suihkutella ilman saunaa - paitsi nuori neiti ja silloin kattilan lämmöt romahtaa vaikka kattila olisi suoraan kytketty loviisan ydinvoimalaan. Joten suihkutilojen viileys ei sinänsä haittaa.


Veikkaan että jos loiventasit käyrää niin että lattiakierto laskee asteen kaksi ja korvaat sen ILP:llä niin homma voisi toimia - ainakin kannattaa kokeilla.

 

[repomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Veikkaan että jos loiventasit käyrää niin että lattiakierto laskee asteen kaksi ja korvaat sen ILP:llä niin homma voisi toimia - ainakin kannattaa kokeilla.

Ei pysty. Kurkkuni ei siedä kylmää tuloilmaa.

Ne lattia-anturilla varustetut termostaatit on muuten turkasen kalliita. Vaatimattomat 60 euroa kappale plus asennusähellys josta aika helposti syntyy tarve "pieneen pintaremonttiin" kyseisen termostaatin seinällä. Olettaen että lattian kanssa ei tule ongelmia. Noissa lattia-antureissa joita minun systeemiini saa (ja varmaan muuten toimii lähes kaikissa systeemeissä) on mahdollista asettaa huonelämpötilan lisäksi lattialle minimilämpötila, mikä olisi se, mitä ILPin kanssa kaipaisi.

 

[Espejot]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Kuulostaa paitsi kalliilta, myös hankalalta.

Ja riskialttiilta.

 

[pitpete]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Voisiko joku selventää, onko sähkönkulutus isompi jos käyräksi valittu 4 ja muutos 0 vain silloin kun käyrä 3 ja muutos 2? Oletteko pitäneet puhaltimen talvella 1 vain 2 nopeudella? Tuloilmanvettiili on melkein kokonaan auki ja silti hyvä jos nousee 17 asteeseen, en tiedä onko normaalia(pakkasta -12/puhallin 1). Selviääkö tuosta kuvasta mikä sähkövastuksen teho on kytketty.

 

[repomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Voisiko joku selventää, onko sähkönkulutus isompi jos käyräksi valittu 4 ja muutos 0 vain silloin kun käyrä 3 ja muutos 2? Oletteko pitäneet puhaltimen talvella 1 vain 2 nopeudella? Tuloilmanvettiili on melkein kokonaan auki ja silti hyvä jos nousee 17 asteeseen, en tiedä onko normaalia(pakkasta -12/puhallin 1). Selviääkö tuosta kuvasta mikä sähkövastuksen teho on kytketty.

Tuohon käyrävaihtoehtojen ja kulutuksen yhteyteen on vaikea sanoa, en ole 3+2 käyrää ajanut. Yleistäen, jos menovesi on kuumempaa, lämmität enemmän ja kulutus on kovempi. Jos ei ole termostaatteja kierroissa siis. Näin kun ulkolämpötila on suht tasainen. Keväämmällä ulkolämpötilan humpatessa tuo on vielä vähän monimutkaisempaa.

Monet pitää puhaltimia talvella pienellä. Niin minäkin.

Tuloilman lämpötila riippuu menoveden lämmöstä, virtausnopeudesta, ulkolämpötilasta puhallinnopeudesta ym ym. Loivalla käyrällä tehot ei lattialämpötalossa oikein enää riitä. Voit avata kierron täysin, pistää kiertopumpun täysille (jos se ei ole jo), pienentää ilmanvaihtoa tai käyttää jyrkempää käyrää (4,0 esim). Kaikilla noilla nousee tuloilman lämpö, mutta ainoastaan IV:n pienentäminen vähentää kulutusta. Katso kuitenkin että pumppu ei ala sulatella hurjasti.

 

[Poistunut käyttäjä 4906]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Vastuksien kokonaisteho 9kw( 3kw+6kw)Kontaktori K67 ohjaa 3kw ja kontaktori K10 6kw.Lämmitysteho riippuu miten noi kontaktorit on päällä.

 

[thy]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Pitäs ihan ruveta kaivelee viimetalven lukemia, mutta äkkiseltään tuntus että tuli kulutusennätys. 163kWh / vrk, toki keskilämpötilakin -24 ulkona. Takka lämmitetty tiistaina, joten sekään ei helpottanut enää tänään juurikaan.

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Pitäs ihan ruveta kaivelee viimetalven lukemia, mutta äkkiseltään tuntus että tuli kulutusennätys. 163kWh / vrk, toki keskilämpötilakin -24 ulkona. Takka lämmitetty tiistaina, joten sekään ei helpottanut enää tänään juurikaan.

Normaalilta tuo vaikuttaa.

 

[repomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Aika vilpoista täällä Pirkkalassakin. Takkaa lämmittelin maaliskuussa viimeksi, taitaa olla jo jäähtynyt.

138kWh meni yhteensä eli täyttänee hirmuisen kriteerit, kämppä on sentään mukavan lämmin. VILP vajaat 41kWh ja ILP vajaat 35kWh. Vastukset napsuu.

Edit: kuva FMI Härmälän käyrästä muistoksi.

 

[thy]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Juups sisällä tarkenee täälläkin. Tosin takka on nyt lämmitetty. Enkä säästellyt puitakaan vaan lämmitin reippaasti kuivilla koivuhaloilla Huomenna näkee näkyykö sähkönkulutuksessa.

Ja kuten kuvasta näkyy sisääntulevailma alkaa olla jo liiankin vilpoista. Jotenkin ku alle 15 laskee niin rupeaa makkarissa tuntumaan kylmältä. Pitänee vielä kävästä vähä avaamassa venttiiliä enempi auki, eihän sitä nyt palelemaan ruveta kerran sähköä tulee töpselistä

 

[ekomies]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Täällä Lahden kupeessa -29 C. Btw, ei siihen hirmuiseen kulutukseen välttämättä PILPpiä tarvita, kasa "punaisia" vastuksia riittää.
Nyt reissusta palattua sisälämpö oli 16 C, takka lämmitetty ja kärsivällisesti odoteltiin klo 22:00 asti, että yösähkökontaktori veti liikkuvat taakse niin päästiin halvemmalle tariffille. Vielä kinkku pistettiin yöksi uuniin niin tulee lisälämpöä...

 

[My.Ai.Hu]

klapispede

vaan kiusaa kunnollisia kansalaisia.
Aamusella tuppas olemaan kalsaa.. ja ulti vinkui kuin kaverit joka on uunissa..
piti ottaa aamutuimaan ulti pimeäksi , koppi oli kaikki 0,6... ja vastuksien kytkentään. Oli aamusella 22 pakkasta.

Hyvä duunissa käytiin ja klapi paloi... ei käyneet vastukset päällä. hyvä niin... nyt mennään tilanteessa jossa lämpö on ruhtinaalliset
24 ja 25... eli sisällä 25 ja ulkona -24.

Niin vanha mökki vaatii veronsa. mutta kun klapi on uunissa niin sähkönkulutus pysyy kurissa.
viimeinen vuorokausi keskilämpö -18,9 ja sähkön kulutus 82 kw/h. Yleensä moinen kulutus on jossakin vajaassa
-10 asteessa. Samalla kypsyy kinkut ilma sähköä.

Klapi on ihan hyvä juttu.. näihin maksimaalisiin tilanteisiin..... mutta silti on hakusessa parempi vilppi
ehkäpä tuo waterstage??? niin voi vähentää klapin käyttöä.
Mutta näillä mennään...

t. M

 

[_jmk]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Vai että hirmuinen sähkönkulutus. Edellinen 6kk mennyt 6700kWh kokonaiskulutuksella, 140/165m2 talo 24 asteessa + 50m2 lämmin talli 10 asteessa. Vain NiBE 410p + tiilerin takka. Neljän ihmisen talous. Tämähän alkaa toimia vähitellen

 

[mursunary]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Laitetaanpa tänne yleisellekin puolelle näitä meidän Nilan talon kulutusstatseja kun nehän ne aina kiinnostaa:

Erittäin kylmä joulukuu takana Oulun seudulla. Keskilämpötila varmaan lähellä -15 ja yli -20 päiviäkin oli todella monta(taisipa käydä pari kertaa -30:ssakin). Eli käytännössä lukemat muistutti enemmänkin viileähköä tammikuuta kuin joulukuuta. Vähemmän yllättäen sähköä meni, mutta odotin jopa pahempaa, eli voisin jopa sanoa olevani varovaisen tyytyväinen.

Talo: 2010 valmistunut 1/5 kerroksinen 171/195m2 (kuutioita en nyt tähän hätään muista, mutta eiköhän noin 500 ole jos lasketaan varsinainen lämmitettävä tilavuus. Rakennuspiirrustuksissa on yli 600m3, mutta siinä mukana onkin myös seinät).

Eristykset seinissä 200mm, muuten 2010 määräysten mukainen. Energiatodistuksessa seisoo B. Jää parilla pisteellä A:sta ja tämä johtuu siitä, että PILP:ille ei energiatonistuksessa ole kuin hattuvakioita. Todistus laskettu ikäänkuin talossa olisi normi 50% LTO. Mitään PILPin ominaisuuksia muuten ei ole huomioitu. esim 60% lto koneella laskelma olisi jo selkeesti A.


Lämmitys: Nilan EC9 ja uuniseppien n.1900kg takka/leivinuuni. Vesikiertoinen lattialämmitys ylä ja alakerrassa.
Lattialämmityksen käyrä 2 (tiputusta -2 astetta). Lisäksi asetettu, että lattiavesi maksimissaan 35 astetta.
Ilmanvaihto asennossa Talvi, teho 2, prioriteetti vesi

Joulukuun kaikki kulutettu sähkö 3240kwh, eli tekee 104,5kwh/vrk.

Muita detaileja:
-Kaksi aikuista ja yksi lapsi

-Alakerrassa 22c, yläkerran makuuhuoneet noin 20-21c

-Puita tuli poltettua noin joka kolmas päivä yksi kunnon pesällinen(kuusta ja mäntyä).

-Harvian 6kw ainavalmis kiuas, joka siis haukkaa about 200kwh/kk vaikkei saunoisi ollenkaan. (on vaan niin hyvät löylyt ja mukava muutenkin, että en luopuisi missään nimessä ja lämmittäähän tuo kämppää, ei kulutus täysin hukkaan mene)

-Halogenispotteja 30kpl, joista about puolet päällä lähes koko hereillä olo ajan näin pimeänä vuodenaikana.

-Alakerrassa yhden ison 18m2 makuuhuoneen termarin toimilaite rikki, joten kierto auki koko ajan, vaikka toimiessaan kierto olisi ollut kiinni todennäkösesti suurimman osan ajasta, sen verran alakerrassa lämmintä.


Joulun aikaan kämppä oli 5vrk tyhjillään, eli käyttösähkö oli minimissään, mutta toisaalta puita ei palanut takassa. Tältä ajalta kulutus keskiarvo oli 115kwh/vrk, eli tuosta päätellen karkeasti arvioiden takalla voisi olla noin 20kwh auttava vaikutus vuorokausikulutukseen kovilla pakkasilla. Takan lämpö ei jakaannu kovin hyvin kuin alakertaan ja sielläkin lähinnä tupakeittiöön ja aulaan. Yläkerran huoneisiin vaikutus ei ole kovin suuri, sillä porrasaukon kautta menee aika heikosti lämpö tuonne yläkerran makkareihin.

Eli jos polttelisi puita päivittäin, kaikki termarit ois kunnossa ja muutenkin vähän tarkkailisi kulutusta, niin ehkä tosta ois noin 300-500kwh vielä nipistettävissä, mutta jaksaako alkaa nuukailemaan onkin sitten eri asia Hymyilee

 

[ekis]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Eristykset seinissä 200mm, muuten 2010 määräysten mukainen. Energiatodistuksessa seisoo B. Jää parilla pisteellä A:sta ja tämä johtuu siitä, että PILP:ille ei energiatonistuksessa ole kuin hattuvakioita. Todistus laskettu ikäänkuin talossa olisi normi 50% LTO. Mitään PILPin ominaisuuksia muuten ei ole huomioitu. esim 60% lto koneella laskelma olisi jo selkeesti A.

Tuossa koneessa on alle 50%:n LTO, joten todistuksessa on liioiteltu.

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Tuossa koneessa on alle 50%:n LTO, joten todistuksessa on liioiteltu.

LTO kohtaan pitäisi laittaa pyöreä nolla ja kulutus/tuotto merkitä muihin kohtiin. Näin on osassa ohjeita ilmoitettu, tarkemmat laskukaavat löytyy tuohonkin.

 

[ekis]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

LTO kohtaan pitäisi laittaa pyöreä nolla ja kulutus/tuotto merkitä muihin kohtiin. Näin on osassa ohjeita ilmoitettu, tarkemmat laskukaavat löytyy tuohonkin.

Ehkä niin. Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että näillä PILP koneilla saadaan lähes aina energiatodistuksessa ollutta laskeattua kulutusta huomattavasti suurempi kulutus vaikka puitakin palais mottikaupalla. :'(

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Ehkä niin. Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että näillä PILP koneilla saadaan lähes aina energiatodistuksessa ollutta laskeattua kulutusta huomattavasti suurempi kulutus vaikka puitakin palais mottikaupalla. :'(

Melkein sama, kuin maalämpötaloissa käyttösähkön määrä tuplaantuu lämmityskaudella

 

[Espejot]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Melkein sama, kuin maalämpötaloissa käyttösähkön määrä tuplaantuu lämmityskaudella

tai ilp talo jossa poltetaan takaa joka ei jostakin syystä lämmitä

 

[ekis]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

tai ilp talo jossa poltetaan takaa joka ei jostakin syystä lämmitä

Tuo taka on kyllä järjettömän huono ja en suosittele sitä kennellekään.
Mitä hyötyä takasta mikä ei lämmitä?
Takan ominaisuutena tuntuu olevan lämmön varautuminen sydämmeen ja sydämmen lämpö menee suoraan savupiipusta ulos, koska pelti ei ole tiivis.

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Tuo johtuu kyllä jostain ihan muusta.
Miksi kaupamees puolustelet tuota PILP:a? En ymmärrä.

Mistä muusta ? Ilmanvaihtokoneen esilämmityspatterista ? Samanlaista nousua en ole havainnut muilla lämmönlähteillä. En puolustele mitään enkä myöskään suhtaudu asioihin uskonnollisesti, enkä varsinkaan yritä todistella jonkin laitteen erinomaisuutta tai huonoutta omistamatta sitä laitetta. Miksi Ekis hyökkäät noin rajusti PILPpiä vastaan ? En ymmärrä.

 

[mc]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Mitä hyötyä takasta mikä ei lämmitä?
Takan ominaisuutena tuntuu olevan lämmön varautuminen sydämmeen ja sydämmen lämpö menee suoraan savupiipusta ulos, koska pelti ei ole tiivis.

Onhan vielä se sosiaalinen puoli.

Takantekijä viime keväänä kertoi, ettei nykypykälien mukaan saa asentaa tiivistä peltiä.
Olikohan 4% vuodettava häkä tms. takia.

 

[kaupamees]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Takan ominaisuutena tuntuu olevan lämmön varautuminen sydämmeen ja sydämmen lämpö menee suoraan savupiipusta ulos, koska pelti ei ole tiivis.

Pellin ei pidäkkään olla tiivis (häkä), mutta luukkujen tiiveys on huomattavasti parantunut. Jos sinulla on poskikanavat takassa ja liitäntä alhaalta, niin epäilen kyllä, että lämmin siirtyy huonetilaan pellin ja luukkujen aukkojen ollessa suljettuna.

 

[ekis]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Onhan vielä se sosiaalinen puoli.

Takantekijä viime keväänä kertoi, ettei nykypykälien mukaan saa asentaa tiivistä peltiä.
Olikohan 4% vuodettava häkä tms. takia.

Pyh mikä sosiaalinen puoli. :

Niin taitaa olla eli 100-300 asteiden sydän päästää kokoajan piippuun kuumaa ilmaa. Pitääpä käydä mittaamassa kuinka lämmintä ilmaa piipusta tulee pellin sulkemisen jälkeen.

 

[TJJ]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Pakko heittää kommentti väliin mitään konetta parjaamatta tai kehumatta, mutta kyllä muakin on alkanut ihmetyttää kun lähes jokainen joka tänne on kulutus tietoja laittanut niin on niissä kyl aika mahtavat kulutuslukemat. Itse asun ysikytluvun alussa rakennetussa vähän jokapaikasta vuotavassa pakettihässäkässä ja vielä on pärjätty ilpin ja takan voimin kulutuksen ollessa ainakin kohtuullista (14000kwh vuodessa) Smiley211005 viiden asukkaan taloudessa.

 

[Raksaaja]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Mistä muusta ? Ilmanvaihtokoneen esilämmityspatterista?

Meillä näyttäisi valaistus ja autojen lämmitys nostavan käyttösähkön kulutuksen kylmimpinä ja pimeimpinä kuukausina noin 2 kertaiseksi kesään verrattuna. Niistä ei oo ruvettu säästämään, pikemminkin päin vastoin. Reilu viikko sitten hommasin tehokkaammman sisätilalämpärin toiseen autoon ja asensin yhden 150W halogeenin pihalle lisää.

 

[mursunary]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

Ehkä niin. Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että näillä PILP koneilla saadaan lähes aina energiatodistuksessa ollutta laskeattua kulutusta huomattavasti suurempi kulutus vaikka puitakin palais mottikaupalla. :'(

No ainakin meidän kohdalla tuo joulukuun kulutus on ihan hyvin linjassa arvion kanssa(muistaakseni 19998kwh vuosi). Juuri tämän kylmempää kuukautta ei oulun korkeudella ole kuin tämä joulukuu oli ja jos aattelee vielä tammikuun suunnilleen samoille lukemille, niin ihan hyvin pysytään silti tuossa 20 kilon vauhdissa. Toki jos tästä sähkön säästämisesta haluaisi itselle harrastuksen niin kaikenmaailman ainavalmiit kiukaat pitäisi hylätä välittömästi ja puuta polttaa päivittäin. Itsellä ei kuitenkaan ole moiseen intressiä, joten näillä mennään. Puuta varmaan tulee polteltua tammikuussa ilmojen vaatiessa vähän enemmän, mutta muuten varmaan ei muutoksia tulossa paitsi että toi yks lattialämmityksen toimilaite pitää toki korjata.

Ja kun kusetuksesta tuli puhe, niin minulle ei ainakaan kukaan ole uskotellutkaan että PILPIllä taloa lämmitettäisiin ilman vastuksia, tai että sitä muutenkaan voisi näihin muihin pumppuihin verrata(säästöä tuottavana aparaattina). Jos näin joillekin on myyntihetkellä valehdeltu, niin ymmärrän toki että ahistaa. Enivei kaikenkaikkiaan tän kokoseen taloon tuo kulutus ei siis omissa papereissa mennyt mahdottoman puolelle, vaikka pilpin heikointa aikaa vuodesta eletäänkin.

 

[ekis]

Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu

No ainakin meidän kohdalla tuo joulukuun kulutus on ihan hyvin linjassa arvion kanssa(muistaakseni 19998kwh vuosi). Juuri tämän kylmempää kuukautta ei oulun korkeudella ole kuin tämä joulukuu oli ja jos aattelee vielä tammikuun suunnilleen samoille lukemille, niin ihan hyvin pysytään silti tuossa 20 kilon vauhdissa. Toki jos tästä sähkön säästämisesta haluaisi itselle harrastuksen niin kaikenmaailman ainavalmiit kiukaat pitäisi hylätä välittömästi ja puuta polttaa päivittäin. Itsellä ei kuitenkaan ole moiseen intressiä, joten näillä mennään. Puuta varmaan tulee polteltua tammikuussa ilmojen vaatiessa vähän enemmän, mutta muuten varmaan ei muutoksia tulossa paitsi että toi yks lattialämmityksen toimilaite pitää toki korjata.

Ja kun kusetuksesta tuli puhe, niin minulle ei ainakaan kukaan ole uskotellutkaan että PILPIllä taloa lämmitettäisiin ilman vastuksia, tai että sitä muutenkaan voisi näihin muihin pumppuihin verrata(säästöä tuottavana aparaattina). Jos näin joillekin on myyntihetkellä valehdeltu, niin ymmärrän toki että ahistaa. Enivei kaikenkaikkiaan tän kokoseen taloon tuo kulutus ei siis omissa papereissa mennyt mahdottoman puolelle, vaikka pilpin heikointa aikaa vuodesta eletäänkin.

Herää kysymys miksi ostit PILP:n, jos et uskonut sen säästävän mitään?