pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
- Keskustelun aloittaja Vega_
- Aloitettu
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Tuo talo on lähes vastaava kuin meillä ja satakunnassa.
Miten talo voi viedä joulukuussa 2.5x enemmän? Tuskin tuo on kokonaan käyttösähköä?
Paljon alottelija meni puita joulukuussa?
Meillä ei mennyt edes jouluaattona yli 100kWh vaikka -25 pakkasta ja ILP:n COP hätyytteli pienellä sulatusvällä 1.4:sta.
Sauna oli päällä reilu 2h ja siltin meni vain 91kWh ja ilmanvaihto normaalia hieman suurempi saunomisen takia.
alottelija sanoi:
alottelija sanoi:
Tuo talo on lähes vastaava kuin meillä ja satakunnassa.
Miten talo voi viedä joulukuussa 2.5x enemmän? Tuskin tuo on kokonaan käyttösähköä?
Paljon alottelija meni puita joulukuussa?
Meillä ei mennyt edes jouluaattona yli 100kWh vaikka -25 pakkasta ja ILP:n COP hätyytteli pienellä sulatusvällä 1.4:sta.
Sauna oli päällä reilu 2h ja siltin meni vain 91kWh ja ilmanvaihto normaalia hieman suurempi saunomisen takia.
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
En osaa tuohon vastata ja asian pitäisi riippua ennen muuta käyttösähkön kulutuksesta, lämpötila- ja suihkuttelutottumuksista sekä säistä. Haarukan 10-25MWh ulkopuolelle asettuvia kulutuslukemia kyllä lähtisin ainakin hieman ihmettelemään.
ekis sanoi:
En osaa tuohon vastata ja asian pitäisi riippua ennen muuta käyttösähkön kulutuksesta, lämpötila- ja suihkuttelutottumuksista sekä säistä. Haarukan 10-25MWh ulkopuolelle asettuvia kulutuslukemia kyllä lähtisin ainakin hieman ihmettelemään.
alottelija
Jäsen
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Tämä olisi itsekin mukava tietää. Ollaan muutettu taloon marraskuussa
Puita meni noin normipärekorillinen päivässä.
ekis sanoi:
Tämä olisi itsekin mukava tietää. Ollaan muutettu taloon marraskuussa
Puita meni noin normipärekorillinen päivässä.
alottelija
Jäsen
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
en ole punninnut mutta veikkaisin 10kg
en ole punninnut mutta veikkaisin 10kg
alottelija
Jäsen
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Pitäisköhän itekki hommata se ilppi.
No katotaan ensin vaikka puolen vuoden kulutus ja tehdään päätökset sen jälkeen. Ekaks kuitenkin säädetään iv-kuntoon!
Pitäisköhän itekki hommata se ilppi.
No katotaan ensin vaikka puolen vuoden kulutus ja tehdään päätökset sen jälkeen. Ekaks kuitenkin säädetään iv-kuntoon!
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Meillä joulukuun ja alkuvuoden kulutus n. 68 kWh/d mikä tekee 2100 kWh joulukuulle.
Sinulla ILP vei 720 kWh -> 1440 kWh .... vai oliko mitsun cop parempi kuin 2
Lattia 90 kWh + varaaja 276 kWh
Päälle IV niin ollaakin jo samalla tuhat luvuilla.
Teillä kylmempää, meillä isompi tönö. Nyt kysymys on että missä on se rootorin etu vai syökö sinun huonompi takka sen?
ekis sanoi:
Meillä joulukuun ja alkuvuoden kulutus n. 68 kWh/d mikä tekee 2100 kWh joulukuulle.
Sinulla ILP vei 720 kWh -> 1440 kWh .... vai oliko mitsun cop parempi kuin 2
Lattia 90 kWh + varaaja 276 kWh
Päälle IV niin ollaakin jo samalla tuhat luvuilla.
Teillä kylmempää, meillä isompi tönö. Nyt kysymys on että missä on se rootorin etu vai syökö sinun huonompi takka sen?
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
ILP on pysynyt hiljaa joten puuta on polteltu kuten suorasähkötalossa on järkevää. Jos puuta ei polteta niin lämmöt laskee pikku hiljaa sinne 20C pintaan. Puun polttoa en ole sen ihmeemmin mitaillut, yhden tai kaksi max kolme astetta sillä voi korvata menovedenlämpötilassa.
Omat laskelmat näyttäs että tuosta 68 kWh:sta PILP:n kompura kuluttaa 17 kWh vuorokaudessa joten säästetävää jää keskimäärin 51 kWh. VILP:llä tuota voisi napsauttaa pois yli puolet l. vajaat tonni kuussa pois edelyttäen että takan polttoa jatketaan. Eli taloudelisesti VILP ei oikein kannata, mutta tämähän ei ole mikään yllätys. Edut tuilisivat muualta.
Kuitenkin kun katsoo noita vantaa astepäivälukuja niin paljon ollaan kympin molemilla puolilla niin niin että että... laskettavaa riittää.
repomies sanoi:
ILP on pysynyt hiljaa joten puuta on polteltu kuten suorasähkötalossa on järkevää. Jos puuta ei polteta niin lämmöt laskee pikku hiljaa sinne 20C pintaan. Puun polttoa en ole sen ihmeemmin mitaillut, yhden tai kaksi max kolme astetta sillä voi korvata menovedenlämpötilassa.
Omat laskelmat näyttäs että tuosta 68 kWh:sta PILP:n kompura kuluttaa 17 kWh vuorokaudessa joten säästetävää jää keskimäärin 51 kWh. VILP:llä tuota voisi napsauttaa pois yli puolet l. vajaat tonni kuussa pois edelyttäen että takan polttoa jatketaan. Eli taloudelisesti VILP ei oikein kannata, mutta tämähän ei ole mikään yllätys. Edut tuilisivat muualta.
Kuitenkin kun katsoo noita vantaa astepäivälukuja niin paljon ollaan kympin molemilla puolilla niin niin että että... laskettavaa riittää.
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Juups! Tuo teidän illallinen jutustelu herätti ajatuksia, että en voi olla kommentoimatta Noh, 26 vuotta pilppi tässä meillä pörrännyt ja sinä aikana on emännän kanssa kasvateltu 7 lapsukaista, elikkä tässä on asuttu niin kuin isolla A:lla. Jos uudelleen pitäis valita lämmitysmuoto niin pilpin valitsisin edelleen. Huolettomuus ja varmatoimisuus itselleni tärkeimmät kriteerit. Tiedän että lämmityssähkön osuus on niin pieni osuus 13000 kWh: vuotuisesta sähkönkulutuksesta että sillä ei ole merkitystä tosi elämässä.
Löytyisköhän mistään vertauskohdetta ekis:sen talolle jossa olis huippuimurilla toteutettu ilmanvaihto, ilppi ja takka, veikkaampa että sähkönkulutuksessa pääsis lähes samoihin lukemiin ekiksen talouden kanssa.
Juups! Tuo teidän illallinen jutustelu herätti ajatuksia, että en voi olla kommentoimatta
Noh, 26 vuotta pilppi tässä meillä pörrännyt ja sinä aikana on emännän kanssa kasvateltu 7 lapsukaista, elikkä tässä on asuttu niin kuin isolla A:lla. Jos uudelleen pitäis valita lämmitysmuoto niin pilpin valitsisin edelleen. Huolettomuus ja varmatoimisuus itselleni tärkeimmät kriteerit. Tiedän että lämmityssähkön osuus on niin pieni osuus 13000 kWh: vuotuisesta sähkönkulutuksesta että sillä ei ole merkitystä tosi elämässä.Löytyisköhän mistään vertauskohdetta ekis:sen talolle jossa olis huippuimurilla toteutettu ilmanvaihto, ilp
pi ja takka, veikkaampa että sähkönkulutuksessa pääsis lähes samoihin lukemiin ekiksen talouden kanssa.
alottelija
Jäsen
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
6.11 ilmanvaihtoasento A, 1 korillinen koivua takassa, ulkolämpötila ka n. -7, kulutus 23,5H 70kwh
Nyt alkaa näyttämään mukavalta. Voiko tosiaa tuo ilmanvaihto syödä noin rutosti energiaa. uskomatonta.
ps. noi ulkolämpötilat on sitten mutu ja petu- tuntumalla arvattuja
alottelija sanoi:
6.11 ilmanvaihtoasento A, 1 korillinen koivua takassa, ulkolämpötila ka n. -7, kulutus 23,5H 70kwh
Nyt alkaa näyttämään mukavalta. Voiko tosiaa tuo ilmanvaihto syödä noin rutosti energiaa. uskomatonta.
ps. noi ulkolämpötilat on sitten mutu ja petu- tuntumalla arvattuja
K
kaupamees
Vieras
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Täällä keskilämpötila on yli 10astetta pakkasella viimeisen vuorokauden aikana ja kulutus oli 88kWh. Kyllä ilmanvaihto syö aikalailla, jos jäteilman lämpötila on korkea. Jos jäteilman lämpötila ei muutu uudelleen säädön jälkeen ,niin en odottaisi mitään mullistavia tuloksia .
alottelija sanoi:
Täällä keskilämpötila on yli 10astetta pakkasella viimeisen vuorokauden aikana ja kulutus oli 88kWh. Kyllä ilmanvaihto syö aikalailla, jos jäteilman lämpötila on korkea. Jos jäteilman lämpötila ei muutu uudelleen säädön jälkeen ,niin en odottaisi mitään mullistavia tuloksia .
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Toisaalta pienehkössä talossa lto (ei edes roottori) ei tunnu antavan juurikaan etua kun kulutusta verrataan kk tasolla. PILP-talon kulutus on näenäisesti suurta kun sitä verrataan ilp taloon missä käyttösähkö on vedetty minimiin. Jos ILP talo skaalataan suorasähkötaloksi niin LTO:n etu näyttää reaalimaailmassa katoavan tai kutostuvan mitattömäksi jopa tavella.
kaupamees sanoi:
Toisaalta pienehkössä talossa lto (ei edes roottori) ei tunnu antavan juurikaan etua kun kulutusta verrataan kk tasolla. PILP-talon kulutus on näenäisesti suurta kun sitä verrataan ilp taloon missä käyttösähkö on vedetty minimiin. Jos ILP talo skaalataan suorasähkötaloksi niin LTO:n etu näyttää reaalimaailmassa katoavan tai kutostuvan mitattömäksi jopa tavella.
K
kaupamees
Vieras
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Näinhän siinä käy.
Espejot sanoi:
Näinhän siinä käy.
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Näin käy, jos ilmaa ei vaihdeta. Lyöppä espejot kone täysille ja katso mitä tapahtuu kulutukselle.
Pilp talossa asia on kuitenkin paljon huonompi koska kompressori vie sähköä vaikka iv olisi hyvinkin pienellä. Tuon kompressoriin menevän sähkön vois vaikka käyttää maalämpöpumpun kompressorin -> 400kWh muuttuu mlp:ssa 1400kWh:ksi.
Espejot sanoi:
Näin käy, jos ilmaa ei vaihdeta. Lyöppä espejot kone täysille ja katso mitä tapahtuu kulutukselle.
Pilp talossa asia on kuitenkin paljon huonompi koska kompressori vie sähköä vaikka iv olisi hyvinkin pienellä. Tuon kompressoriin menevän sähkön vois vaikka käyttää maalämpöpumpun kompressorin -> 400kWh muuttuu mlp:ssa 1400kWh:ksi.
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Sinulahan taitaa olla ilmanvaihto alle 0,5x? Meillä on kuristettu sen verran mitä G3-G4 suodatimet kuristaa.
Tätä LTO vs. PILP teoriaa voi pyöritellä miten vain mutta jotenkin se ei tunnu siirtyvän reaalimaailmaan... kyllähän tuo "roororin ylivoima" pienessä talossa taitaa jäädä ihan myytiksi.
Korvausilman lämpötilalla ei taida olla vaikutusta siihen kuinka paljon taloa lämmitetään. Enämänkin kysymys on kumpaa haluaa lämittää, lattiia vai kattoa. Oma valintani on ehdotomasti lattia. Tuo säätömahdollisuus on yksi painava syys olla vaihtamatta LTO varsinkin kun kulutus etua ei juurikaan ole tarjolla täällä etelässä.
On sanomattakin selvää että Nibe ei toimi hyvin suurella IV:llä... toisaalta rootorin kanssa käy kääntäen - pienellä IV:llä rootorin etu haihtu kuin pieru saharaan miten esim sinun tapauksessa tuntuu käyvän.
ekis sanoi:
Sinulahan taitaa olla ilmanvaihto alle 0,5x? Meillä on kuristettu sen verran mitä G3-G4 suodatimet kuristaa.
Tätä LTO vs. PILP teoriaa voi pyöritellä miten vain mutta jotenkin se ei tunnu siirtyvän reaalimaailmaan... kyllähän tuo "roororin ylivoima" pienessä talossa taitaa jäädä ihan myytiksi.
kotte sanoi:
Korvausilman lämpötilalla ei taida olla vaikutusta siihen kuinka paljon taloa lämmitetään. Enämänkin kysymys on kumpaa haluaa lämittää, lattiia vai kattoa. Oma valintani on ehdotomasti lattia. Tuo säätömahdollisuus on yksi painava syys olla vaihtamatta LTO varsinkin kun kulutus etua ei juurikaan ole tarjolla täällä etelässä.
ekis sanoi:
On sanomattakin selvää että Nibe ei toimi hyvin suurella IV:llä... toisaalta rootorin kanssa käy kääntäen - pienellä IV:llä rootorin etu haihtu kuin pieru saharaan miten esim sinun tapauksessa tuntuu käyvän.
K
kaupamees
Vieras
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Kompressorin on pakko olla päällä, että se tuottaa jotain.
ekis sanoi:
Kompressorin on pakko olla päällä, että se tuottaa jotain.
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Espejot tuossa edellä esim. kertoi suosivansa lämmön siirtoa lattiaan katon sijasta. Kolme-neljäsosaa vuodesta tuo on Etelä-Suomessa aivan perusteltua (lämpö johonkin muualle kuin makuhuoneeseen tai ainakaan sen tuloilmaan).
A-P.K sanoi:Miksi laittaa monen sadan watin kompura, kun roottorilla pääsee parempaan tulokseen talvella muutamalla kymmenellä watilla
Espejot tuossa edellä esim. kertoi suosivansa lämmön siirtoa lattiaan katon sijasta. Kolme-neljäsosaa vuodesta tuo on Etelä-Suomessa aivan perusteltua (lämpö johonkin muualle kuin makuhuoneeseen tai ainakaan sen tuloilmaan).
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Ainakaan suorasähkötalossa ei tuolla näyttä olevan merkitystä koska kulutukset on about samat riippumatta onko kompura vai ei. Toisaalta PILP&jokupumppu vs LTO@jokupumppu talojen vertailuun ei taida löytyä yhtään vertauilukohtia elävästä elämästä joten excel-laskujen paikansapitävyydestä on vaikea sanoa mitään... ainakaan toistaiseksi.
ekis sanoi:
Ainakaan suorasähkötalossa ei tuolla näyttä olevan merkitystä koska kulutukset on about samat riippumatta onko kompura vai ei. Toisaalta PILP&jokupumppu vs LTO@jokupumppu talojen vertailuun ei taida löytyä yhtään vertauilukohtia elävästä elämästä joten excel-laskujen paikansapitävyydestä on vaikea sanoa mitään... ainakaan toistaiseksi.
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Maalaisjärkeä PILP talon ilmanvaihtoon! Itsekkin tein virheitä 80 luvulla Pilppinä sillon oli CTCmaster. Esim. keittiössä poistoventtiili uunin yläpuollella oli isolla, samoin tuloilma keittiössä ikkunan yläpuolella. No, siinähän kävi niin että koko talon ilmanvaihto rajoittui yksinomaan keittiön kattolampun ohitse ja lämpö karkasi poistoilman mukana harakoille. Nykyisin keittiössä poisto vain hiukan raollaan (kokki tietää milloin pitää käyttää liesituuletinta). VC:n ja vaatehuoneen poistot isolla, näin lämmin ilma pakotetaan käymään lattiatasossa ennen poistoon menoa. (varpaille passaa jo kerran hengitetty ilmakin kun se on lämmintä).Pesuhuoneen poisto kuivumisen kannalta riittävän isolla. Tuloilman liikkeet on luonto järjestänyt jo ennen pumppuja ja rupeleita. Nimittäin ilma menee AINA sinne missä sitä ei ennestään ole, lämminilma ylempänä ja kylmäilma alempana.
Maalaisjärkeä PILP talon ilmanvaihtoon! Itsekkin tein virheitä 80 luvulla Pilppinä sillon oli CTCmaster. Esim. keittiössä poistoventtiili uunin yläpuollella oli isolla, samoin tuloilma keittiössä ikkunan yläpuolella. No, siinähän kävi niin että koko talon ilmanvaihto rajoittui yksinomaan keittiön kattolampun ohitse ja lämpö karkasi poistoilman mukana harakoille. Nykyisin keittiössä poisto vain hiukan raollaan (kokki tietää milloin pitää käyttää liesituuletinta). VC:n ja vaatehuoneen poistot isolla, näin lämmin ilma pakotetaan käymään lattiatasossa ennen poistoon menoa. (varpaille passaa jo kerran hengitetty ilmakin kun se on lämmintä).Pesuhuoneen poisto kuivumisen kannalta riittävän isolla. Tuloilman liikkeet on luonto järjestänyt jo ennen pumppuja ja rupeleita. Nimittäin ilma menee AINA sinne missä sitä ei ennestään ole, lämminilma ylempänä ja kylmäilma alempana.
H
Hihnavaara
Vieras
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
No niin, nyt on vuosi asuttu ja aika tsekata kulutus. Nibe fighter 410 P kuluttanut yht. 18 900 kw/vuosi. Talo rakennettu 2009, matalaenergiatalo A, pilpin takana on 155 m2 + 35 m2 autotalli, jossa 1500 w patteri pitämässä lämpötilan +12 astetta. Talossa on kaksi tulisijaa. Pirtissä tulikiven takka/leivin uuni 2 600 kg, takkahuoneessa kermansavi 1900 kg.
Talo kainuussa ja aikaslailla ollut edellisen vuoden aikana pakkasta (pelkästään tammikuu, helmikuu, joulukuu kulutus oli n. 9000kw, eli lähes puolet koko vuoden tarpeesta).
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen ensimmäisen vuoden lukemiin, kun ottaa huomioon että tuosta kulutus tulee laskemaan ja näin kylmää vuotta ei ole ihan joka vuosi....
No niin, nyt on vuosi asuttu ja aika tsekata kulutus. Nibe fighter 410 P kuluttanut yht. 18 900 kw/vuosi. Talo rakennettu 2009, matalaenergiatalo A, pilpin takana on 155 m2 + 35 m2 autotalli, jossa 1500 w patteri pitämässä lämpötilan +12 astetta. Talossa on kaksi tulisijaa. Pirtissä tulikiven takka/leivin uuni 2 600 kg, takkahuoneessa kermansavi 1900 kg.
Talo kainuussa ja aikaslailla ollut edellisen vuoden aikana pakkasta (pelkästään tammikuu, helmikuu, joulukuu kulutus oli n. 9000kw, eli lähes puolet koko vuoden tarpeesta).
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen ensimmäisen vuoden lukemiin, kun ottaa huomioon että tuosta kulutus tulee laskemaan ja näin kylmää vuotta ei ole ihan joka vuosi....
J
JM80
Vieras
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Kylmä oli tosiaan viime vuosi. Ei pahat kulutuslukemat. Meillä vm. 2008 149 m2 + autotalli 38 m2, Nibe 410P + Mitsu FD25 + Tiileri, vuosi 2010 16000 kWh. Autotallissa sähköpatteri, n. +7...+9 astetta (keskikulutus ollut n. 14 kWh/vrk vuoden alusta lukien).
Osaisitko arvioida paljonko teillä autotallin lämmitys kuluttaa sähköä?
Hihnavaara sanoi:No niin, nyt on vuosi asuttu ja aika tsekata kulutus. Nibe fighter 410 P kuluttanut yht. 18 900 kw/vuosi. Talo rakennettu 2009, matalaenergiatalo A, pilpin takana on 155 m2 + 35 m2 autotalli, jossa 1500 w patteri pitämässä lämpötilan +12 astetta. Talossa on kaksi tulisijaa. Pirtissä tulikiven takka/leivin uuni 2 600 kg, takkahuoneessa kermansavi 1900 kg.
Talo kainuussa ja aikaslailla ollut edellisen vuoden aikana pakkasta (pelkästään tammikuu, helmikuu, joulukuu kulutus oli n. 9000kw, eli lähes puolet koko vuoden tarpeesta).
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen ensimmäisen vuoden lukemiin, kun ottaa huomioon että tuosta kulutus tulee laskemaan ja näin kylmää vuotta ei ole ihan joka vuosi....
Kylmä oli tosiaan viime vuosi. Ei pahat kulutuslukemat. Meillä vm. 2008 149 m2 + autotalli 38 m2, Nibe 410P + Mitsu FD25 + Tiileri, vuosi 2010 16000 kWh. Autotallissa sähköpatteri, n. +7...+9 astetta (keskikulutus ollut n. 14 kWh/vrk vuoden alusta lukien).
Osaisitko arvioida paljonko teillä autotallin lämmitys kuluttaa sähköä?
H
Hihnavaara
Vieras
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Raaka-arvio, että vesikö tuo noin 5 kw/vrk. Autotalli on talon yhteydessä ja samoin eristein kuin asuinosakin. Viime vrk meillä oli -2 astetta ja kulutus oli 10 kw pumppu ja kokonaiskulutus 29 kw.
Raaka-arvio, että vesikö tuo noin 5 kw/vrk. Autotalli on talon yhteydessä ja samoin eristein kuin asuinosakin. Viime vrk meillä oli -2 astetta ja kulutus oli 10 kw pumppu ja kokonaiskulutus 29 kw.
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Nyt puolen vuoden kulutuslukemat tiedossa,
Talo 1, 140m2 lämmitettäviä asuinneliöitä, Nibe F410P, 2+3 henkilöä, vedenkulutus 60m3, kulutus 1/2 vuotta 6884kwh
Talo 2, 137m2 lämmitettäviä asuinneliöitä, ILP, Jäspi Tehowatti ja Enervent Pingvin, 2 + 1 henkilöä, vedenkulutus 53m3, kulutus 1/2 vuotta 7600kwh
Puun kulutus lähelle sama n.2m3, talo 1:ssä tuosta puolet saunassa, talo 2:ssa kaikki takassa. Ei tuo Nibe aivan turha tuon mukaan...
pAy sanoi:
Nyt puolen vuoden kulutuslukemat tiedossa,
Talo 1, 140m2 lämmitettäviä asuinneliöitä, Nibe F410P, 2+3 henkilöä, vedenkulutus 60m3, kulutus 1/2 vuotta 6884kwh
Talo 2, 137m2 lämmitettäviä asuinneliöitä, ILP, Jäspi Tehowatti ja Enervent Pingvin, 2 + 1 henkilöä, vedenkulutus 53m3, kulutus 1/2 vuotta 7600kwh
Puun kulutus lähelle sama n.2m3, talo 1:ssä tuosta puolet saunassa, talo 2:ssa kaikki takassa. Ei tuo Nibe aivan turha tuon mukaan...
Tois puol jokke
Vakionaama
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
ei ilkeillessään mutta mistä kk mihin kk?
lämpimällä tuo pilp toimii ihan ok.
ei ilkeillessään mutta mistä kk mihin kk?
lämpimällä tuo pilp toimii ihan ok.
Vs: pilp ja hirmuinen sähkönkulutus jatkuu
Vuoden alusta kesäkuun loppuun, eli kylmiäkin kuukausia on jolloin Nibe talo kulutti hieman enemmän mutta nyt lämpimällä menee pienemmällä. Suurin kulutus oli Tammikuussa Pilp talossa 1883kwh, ilp talossa 1577kwh. Ilp taloa viilennetty kesäkuussa 20kwh. Pilp taloa ei vielä kesäkuussa ollenkaan... nyt vasta kokeiltu.
Vuoden alusta kesäkuun loppuun, eli kylmiäkin kuukausia on jolloin Nibe talo kulutti hieman enemmän mutta nyt lämpimällä menee pienemmällä. Suurin kulutus oli Tammikuussa Pilp talossa 1883kwh, ilp talossa 1577kwh. Ilp taloa viilennetty kesäkuussa 20kwh. Pilp taloa ei vielä kesäkuussa ollenkaan... nyt vasta kokeiltu.