Pilp uuteen omakotitaloon

[SamiT]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Repomies sauna on kuuma parhaillaan! Ota Karhu salkku kainaloon ja käännä auto Pirkkalasta Ylöjärveä kohti
Samppa

 

[riku_k]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Luin tämän ketjun ja aikaisemmista kirjoituksista jäi vaivaamaan yksi juttu jota SAM ei huomioinut, SAM kirjoitti:

"Jos se jäteilma olisi noissa lämpötiloissa vaikkapa sen 8 astetta kylmempää kuin LTO:lla ja ilma liikkuisi 50l/s (180m3/h) niin
silloinhan PILP saisi 484W enemmän lämpöä talteen. YKSI pikku juttu on vain siinä että sen talteenottamiseen tarvitaan 500W kuluttava kompressori"

Tällöin pilp antaa tuon 484w ja 500w päälle. Tuo 500w ei mene harakoille vaan jää taloon sisälle, eli suorasähkötalossa kuluisi 484 +500w = 984w, kum pilpissä vain tuo 500w.

Lisäksi kesäaikaan kompressori ei käy, kuin lyhyitä aikoja/päivä, eikä silloin kulu ilmastointiin tuota puhallin 200w+ kompressori 500w.
Jos kompura käy esim 2h sillon kuluu 200w + (1000/24) 42w. (Mulla on vain poistoilmapuhallin pilpissä joka ottaa n. 100 W, tuloilma tulee raitisilmaventtiileistä)

 

[max vaktor]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Non niin. Ensimmäinen vuosi ja erikoiskylmä talvi takana. Sähköä näyttää kuluneen 16900 kWh. Meillä kerrosneliöitä 175 ja kuutioita 630. Ikkunapinta-alaa melko paljon. 2-3 mottia meni puuta. Käyttösähköä näyttäisi menevän n. 7500 kWh vuodessa. Ottaen huomioon kylmän talven, tuo on mielestäni ihan kohtuullinen kulutus vaikka on tietenkin enemmän kuin 8000 kwh...

 

[toukopouko]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Niin paljon sitä lämmitettävää nyt sitten oikein on kun tuolla aikaisemmin olet kirjoittanut ?

Kuutioita on 165 * 2,6 = 430 m3.

Siinä on aikalailla iso ero kumpi on oikein. Paljonko siis on huoneistoneliöitä ja paljonko LÄMPIMIÄ kuutioita ?

Jos se on toi 165 ja 430 niin aika helppo verrata vaikka tähän meidän MLP taloon joka siis on vähän pienempi 148m2 ja 393m3 varmaan huonommilla eristeillä (B Energialuokka)

Sulla pari kolme mottia puuta + 16900kWh tekee yhteensä noin 20 000kWh. Meillä vuosikulutus noin 9000kWh.

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=8141.msg173985#msg173985

En koe ainakaan väärää ratkaisua tehneeni kun MLP maapiirillä + LTO tuli maksamaaan alle kymppitonnin. Toisaalta ei tuo 20 000kWh nyt huonokaan ole pilp taloksi, ihan hyvä.

 

[max vaktor]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Lämpimiä kuutioita on 630 m3 piirustusten mukaan talossa. Tuo aiempi luku oli hatusta. Ei ole ihan perustalo. Sen takia neliöt vs. kuutiot eri kun normitalossa.

Nyt kolme vuoden keskikulutus on 15 500 kWh/a. Puuta mennyt n. 2000 kWh/a. Tuosta käyttösähkö (7500) pois, niin lämmitykseen menee 10 000 kWh/a. Veikkaisin, että maalämpöpumppu söisi sähköä 6 000 kWh eli sen kanssa kulutus olisi n. 13500 kWh vs. PILP 17500 kWh (sis. puut). Erotus n. 4 000 KWh = 400 EUR/a.

Kun meillä vaihtoehtona olisi ollut maalämpö kaivolla, olisi investointi ollut 10 000 EUR suurempi maalämmöllä. Takaisinmaksu 10 000 / 400 = 25 a. Varmaan minimissäänkin 15 v. En sano, että olisi huono vaihtoehto ollut, mutta en nyt itse noin kauan malta odottaa.

Kirjoittelen tänne, jos näistä olisi jollekin apua. Ihan hieno juttu, että olet touko tyytyväinen omaan valintaasi.

Nyt rakennettu lämmin autotalli tarvii lisää lämpöä, joten maalämpö on edelleen yksi vaihtoehto. Rakennukset ovat jo samassa vesikiertoverkossa. Täytyy katsoa, miten
systeemit kehittyy.

 

[sam123]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Lämpimiä kuutioita on 630 m3 piirustusten mukaan talossa. Tuo aiempi luku oli hatusta. Ei ole ihan perustalo. Sen takia neliöt vs. kuutiot eri kun normitalossa.

Nyt kolme vuoden keskikulutus on 15 500 kWh/a. Puuta mennyt n. 2000 kWh/a. Tuosta käyttösähkö (7500) pois, niin lämmitykseen menee 10 000 kWh/a. Veikkaisin, että maalämpöpumppu söisi sähköä 6 000 kWh eli sen kanssa kulutus olisi n. 13500 kWh vs. PILP 17500 kWh (sis. puut). Erotus n. 4 000 KWh = 400 EUR/a.

Kun meillä vaihtoehtona olisi ollut maalämpö kaivolla, olisi investointi ollut 10 000 EUR suurempi maalämmöllä. Takaisinmaksu 10 000 / 400 = 25 a. Varmaan minimissäänkin 15 v. En sano, että olisi huono vaihtoehto ollut, mutta en nyt itse noin kauan malta odottaa.

Kirjoittelen tänne, jos näistä olisi jollekin apua. Ihan hieno juttu, että olet touko tyytyväinen omaan valintaasi.

Nyt rakennettu lämmin autotalli tarvii lisää lämpöä, joten maalämpö on edelleen yksi vaihtoehto. Rakennukset ovat jo samassa vesikiertoverkossa. Täytyy katsoa, miten
systeemit kehittyy.

Veikkaan että et mittaa millään tavalla taloussähkön ja lämmityssähkön jakaumaa, saati poltettuja puita. Laita PILP:lle maalenkki esilämmitykseen, sillä saisi PILP:lle "ikuisen kesän".

Ei se nyt ole operaatio, eikä mikään laskea todelliset lämmitettävät sisäkuutiot. Piirustusten kuutioilla voi heittää vesilintua.

 

[max vaktor]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Tympeää tämmöinen keskustelupalsta jankkaaminen. "Veikkaan,että olet tyhmä ja yrität täällä valehdella, oma pumppu on parempi". Miksi näin? Olen kyllä täällä kertonut avoimesti huonojakin puolia. Olisi mukavampi keskustella, jos voitaisiin vaihtaa kokemuksia ja ajatuksia ihan hyvässä hengessä. Täällä tuntuu olevan joku sota tai kilpailu koko ajan käynissä.

Kuutioita on 570 m3.

Taloussähköarvio perustuu kulutukseen sellaiseen aikaan, kun lämmitys- eikä jäähdytystarvetta ole.

Puiden määrää mittasin muutamia kertoja punnitsemalla puukopallisen. Siitä saa ihan riittävän arvion.

Pilp mies sijoittaa säästyneen 10 000 euroa ja kuittaa tuottoina mlp-säästöt.

Ei näitä pidä ottaa niin vakavasti ja henkilökohtaisesti. Mlp on hyvä enemmän kuluttavissa kohteissa ja pilp vähemmän.

 

[roots]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Tympeää tämmöinen keskustelupalsta jankkaaminen. "Veikkaan,että olet tyhmä ja yrität täällä valehdella, oma pumppu on parempi". Miksi näin? Olen kyllä täällä kertonut avoimesti huonojakin puolia. Olisi mukavampi keskustella, jos voitaisiin vaihtaa kokemuksia ja ajatuksia ihan hyvässä hengessä. Täällä tuntuu olevan joku sota tai kilpailu koko ajan käynissä.

Kuutioita on 570 m3.

Taloussähköarvio perustuu kulutukseen sellaiseen aikaan, kun lämmitys- eikä jäähdytystarvetta ole.

Puiden määrää mittasin muutamia kertoja punnitsemalla puukopallisen. Siitä saa ihan riittävän arvion.

Pilp mies sijoittaa säästyneen 10 000 euroa ja kuittaa tuottoina mlp-säästöt.

Ei näitä pidä ottaa niin vakavasti ja henkilökohtaisesti. Mlp on hyvä enemmän kuluttavissa kohteissa ja pilp vähemmän.

kuulostaa kovin isolta tuo ilmoittamasi 10k€ ero PILP<>MLP koska esmes laite itsessään on ~ saman hintainen...olet ilmeisesti vastaanottanut huonoja MLP tarjouksia tai sitten on jotain muuta hyvin erikoista matkassa...esmes täällä kokonaiskustannus vaihdosta öljä>MLP oli suuruudeltaan tuota samaa 10k€ luokkaa.

 

[Espejot]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

kuulostaa kovin isolta tuo ilmoittamasi 10k€ ero PILP<>MLP koska esmes laite itsessään on ~ saman hintainen...olet ilmeisesti vastaanottanut huonoja MLP tarjouksia tai sitten on jotain muuta hyvin erikoista matkassa...esmes täällä kokonaiskustannus vaihdosta öljä>MLP oli suuruudeltaan tuota samaa 10k€ luokkaa.

Erohan on kaivon, kanaalin (ym klikkeiden) + IV koneen verran. Toki tee-se-itse-mies säästää enemmän omalla työllään.
Meilä ero oli myös kymppitonnin luokkaa. Silloin halpoja mlp-tarjouksia ei ollut.

 

[Skata]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

kuulostaa kovin isolta tuo ilmoittamasi 10k€ ero PILP<>MLP koska esmes laite itsessään on ~ saman hintainen...olet ilmeisesti vastaanottanut huonoja MLP tarjouksia tai sitten on jotain muuta hyvin erikoista matkassa...esmes täällä kokonaiskustannus vaihdosta öljä>MLP oli suuruudeltaan tuota samaa 10k€ luokkaa.

Mitä arviolta lämpökaivon hankkiminen maksaisi ??
Itselläni siis PILP Nilan EC9 jolla lämmitetään 125 neliötä ja kesällä viilennetään. Pihavarastossa 1000W sähköpatteri lämmittämässä 12 neliötä, pyyntinä tosin vain 7-8 astetta. Yksi auto lokakuulta-maaliskuulle johdon nokassa. 2,1 t. takka. Puuta kuluu vuodessä n. 1000 kg (2 peräkärryllistä), samalla puumäärällä lämmitetään myös kesällä saunaa, ja saunassa käydään enemmän kuin kerran kuukaudessa (ja kyllä ne puut ovat niitä kuuluisia ilmaisia) Viime vuoden sähkön KOKONAISKULUTUS 10266 kwh...
Eli jos tohon nyt pistetään se kaivo pihalle, niin kuinka nopeasti maksan sen itselleni vähentyneenä sähkönkulutuksena takaisin ??

Lämmitysmuoto kuin lämmitysmuoto kunhan torppa pysyy käyttäjälleen sopivan lämpimänä....pääseehän sillä Ladallakin perille siinä missä Audilla, mutta hintaluokka vaan on eri

 

[Skata]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Erohan on kaivon, kanaalin (ym klikkeiden) + IV koneen verran. Toki tee-se-itse-mies säästää enemmän omalla työllään.
Meilä ero oli myös kymppitonnin luokkaa. Silloin halpoja mlp-tarjouksia ei ollut.

Tuota 10k luokkaa olen useimmin kuullut. Eli tuohon edelliseen postaukseen vastaan itselleni:
Lasketaan että tämä maalämpöihme puolittaa kokonaissähkönkulutuksen kohdallani 5000:een kwh/vuodessa tuosta aiemmasta 10266 kwh/vuosi. Sähkönhinnaksi annamme siirtoineen 15c/kwh, eli vuodessa ~ 750 € (luulen ettei noihin lukuihin päästä :). Kuoletusaika siis reippaat 13 vuotta tuolle 10 tonnin investoinnille. Eli kyllä PILPPI on p**ska ja maalämpöön vaihtoa suosittelen itseni lisäksi myös max vaktorille ja muille PILP:isteille

 

[roots]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

oho...olihan tämä ampiaspesä....

Nilan EC9: 7534€
Nibe 1245-6 5979€

Tuossahan näköjään jää 1600€ rahaa LTO koneen hankintaan...on se kyllä kumma jos siihen muka 10k€ eron saa aikaiseksi...ei oo todellisuutta uudessakaan talossa ja varsinkaan remonttikohteessa.

Uuteen kohteeseen tämä nilanin pilp+mlp yhdistelmä laite on oiva peli....mutta pilp yksistään ei olisi omien ehdokkien joukossa muutakuin vertailulaskelmassa.

http://www.taloon.com/nilan-ec9-sahkokattila-ilmanvaihtolaite-lampopumppu-ja-vesivaraaja-jaahdytyksella/NL-7939015/dp?nosto=nosto_tuotehaku_searchTermRelated
http://www.taloon.com/maalampopumppu-nibe-f1245-6-kw/LVI-5361534/dp?nosto=nosto_tuotehaku_searchTermRelated

 

[Skata]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Eli olenko ymmärtänyt maalämmön periaatteen täysin väärin (mikä on hyvin mahdollista) eli tuon Nibe 1245-6 ja LTO:n lisäksi sitä kaivoa ei tarvita ?? Siinä tapauksessa tein virheinvestoinnin kun hankin Nilanin ilman mitään maalämpöä, sähkökattila siis lämmittää lattiaveden ja kokonaiskulutus on siis mielestäni kohtuullinen noilla aiemmin mainituilla neliöillä...

Ei ne ampiaiset pahoja ole kunhan eivät pistä joukolla

 

[Raksaaja]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Eli olenko ymmärtänyt maalämmön periaatteen täysin väärin (mikä on hyvin mahdollista) eli tuon Nibe 1245-6 ja LTO:n lisäksi sitä kaivoa ei tarvita ??

Ei ole pakko hankkia kaivoa, Nibeä voi käyttää sähkökattilana ihan niin kuin Nilaniakin.
Jos jättää kaivon ostamatta ja antaa ilmanvaihtokoneen huolehtii lämmöntalteenotosta 50..100W sähköteholla (Nilan 500W) ja Nibe huolehtii talonlämmitykstä 9kW sähkövastuksella kuten Nilankin.

 

[kotte]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Eli olenko ymmärtänyt maalämmön periaatteen täysin väärin (mikä on hyvin mahdollista) eli tuon Nibe 1245-6 ja LTO:n lisäksi sitä kaivoa ei tarvita ??

Eihän kai tuo kaivo nyt kymppitonnia maksa? Puolella hinnalla tuntuu jo saavan sellaisen, joka suurin piirtein riittää puheena olleeseen energiankulutustasoon (päätellen siitä, mitä naapurit sanoivat suunnilleen viime syksynä täällä Hgin-Espoon seudulla kaivoista maksavansa).

 

[Skata]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Ok, eli kaivo maksaisi 5000€. Lasketaan että kulutus pienenisi 3000 kwh/vuosi, kwh á 0,12 € siirtoineen, investoinnin takaisinmaksuaika 13,8 vuotta...toki ainahan se kaivo jää tontille ja lisää kiinteistön arvoa mutta onneksi noi vesikiertoputket ovat tuollo valussa, joten ainahan maalämpöön voi siirtyä kun toi Nilan kosahtaa toki sit se on se reippaan 13 tontun investointi kun täytyy hankkia se (esim) Nibe ja LTO ja kaivo

 

[Espejot]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

oho...olihan tämä ampiaspesä....

Nilan EC9: 7534€
Nibe 1245-6 5979€

Tuossahan näköjään jää 1600€ rahaa LTO koneen hankintaan...on se kyllä kumma jos siihen muka 10k€ eron saa aikaiseksi...ei oo todellisuutta uudessakaan talossa ja varsinkaan remonttikohteessa.

Eron sais vieläkin pienemäksi jos ottas kiinalaisen mlp:n ja viilenykseen halvimman on-off ILP:n itseasennettuna.

 

[roots]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Eli olenko ymmärtänyt maalämmön periaatteen täysin väärin (mikä on hyvin mahdollista) eli tuon Nibe 1245-6 ja LTO:n lisäksi sitä kaivoa ei tarvita ?? Siinä tapauksessa tein virheinvestoinnin kun hankin Nilanin ilman mitään maalämpöä, sähkökattila siis lämmittää lattiaveden ja kokonaiskulutus on siis mielestäni kohtuullinen noilla aiemmin mainituilla neliöillä...

Ei ne ampiaiset pahoja ole kunhan eivät pistä joukolla

juu ei sitä kaivoa pakko ole hankkia, maalenkkikin riittää ja silloin hintaeroa edellisiin viitaten on max 2k€.
kyllä se pilp hyvä on kunhan se ei ole kokonaisvastuussa lämmitysasioissa, pilp+mlp yhdistelmälaite tarjonta tulee lisääntymään tulevaisuudesaa

 

[Espejot]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

juu ei sitä kaivoa pakko ole hankkia, maalenkkikin riittää ja silloin hintaeroa edellisiin viitaten on max 2k€.
kyllä se pilp hyvä on kunhan se ei ole kokonaisvastuussa lämmitysasioissa, pilp+mlp yhdistelmälaite tarjonta tulee lisääntymään tulevaisuudesaa

Sitten täytyy muistaa että se maalenkkikään ei ole ilmainen - vaatii maapinta-alaa eikä maalenkin jälkeen tuolle maalle istuteta tai rakenneta juuri mitään? Täällä meilläpäin, metropolialueella en tiedä yhtään maalenkin tehnyttä.

 

[pökö]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Kaverilla on maalenkin päällä nurmikko, kukkaistutuksia ja muutama pensas, kaikki nuo kasvaa mutta kasvu alkaa selkeesti myöhemmin kuin naapureilla. Putkilenkin syvyydestä ei ole tietoa, se on asennettu -80 luvulla ja sen aikaisin ohjein.

 

[Espejot]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Kaverilla on maalenkin päällä nurmikko, kukkaistutuksia...

Nurmikon ja kukkien kanssa tuskin tulee ongelmia.

Putkilenkin syvyydestä ei ole tietoa, se on asennettu -80 luvulla ja sen aikaisin ohjein.

Sitten 80-luvun on tapahtunut paljon... vanhoissa taloissa - jaa uusissakin näkee yllätävän paljon istutuksia sokkelinvieressä.
Onhan mahdolista tehdä suunnitelma rakennuksista ja kasvesta ja pistää maalenkki kiertämään tms...

 

[Skata]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

juu ei sitä kaivoa pakko ole hankkia, maalenkkikin riittää ja silloin hintaeroa edellisiin viitaten on max 2k€.
kyllä se pilp hyvä on kunhan se ei ole kokonaisvastuussa lämmitysasioissa, pilp+mlp yhdistelmälaite tarjonta tulee lisääntymään tulevaisuudesaa

Eikä se maalämpö ainoana lämmönlähteenä Sukulainen vaihtoi pari vuotta sitten maalämpöön öljystä. Piiri viereiseen heinäpeltoon 400 metrin lenkki noin metrin syvyyteen, joku IVT:n pumppu. Kotitalousvähennyksen ja energia-avustuksen kanssa koko setin kulut jäivät jonnekin 5k€ tienoille. Ongelmana on ollut parin viime vuoden myrskyt, eli muutamaan otteeseen kämppä ilman sähköä viikon ja vähän huonosti toi maalämpö on lämmittänyt, tulisijaa ei ole ja kun näitä keskustelupalstoja lukee niin eihän maalämpötalossa sellaseen kannata investoidakaan.
Toki puunpoltolla tuotetaan munkin tapauksessa se n. 4000 kwh (jos 1000kg=4000kwh) ja jos siitä lasketaan hyötysuhde jonnekin 75% (ja näin paljon se tuskin on) niin kämppä lämpeää noin 13000 kwh vuodessa. (ja kuten edellä totesin tolla puumäärällä lämmitetään siis myös sauna lämmitysjauden ulkopuolella eli n. 6 kk).
Mun tapauksessa tota pihaa on "vapaana" vajaa 600 neliötä ja koko piha täytyisi vetää auki istutuksista, joten kaivo jäisi ainoaksi vaihtoehdoksi. No edelleen noi putket ovat valussa, joten tulevaisuudessa voi vaikka halutessa vaihtaa lämmitysjärjestelmää, mutta olen tyytyväinen omaan ratkaisuun. Niinkuin edellä totesin, tapoja lämmittää on useita, ja jokaisella tavalla kannattajansa. Sinä esim ilmeisesti kyseistä maalämpöä käytät, eli paljonko neliöitä on ja mikä on kulutus, olisi kiva saada vertailufaktaa...

 

[roots]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

juu ei sitä kaivoa pakko ole hankkia, maalenkkikin riittää ja silloin hintaeroa edellisiin viitaten on max 2k€.
kyllä se pilp hyvä on kunhan se ei ole kokonaisvastuussa lämmitysasioissa, pilp+mlp yhdistelmälaite tarjonta tulee lisääntymään tulevaisuudesaa

Sitten täytyy muistaa että se maalenkkikään ei ole ilmainen - vaatii maapinta-alaa eikä maalenkin jälkeen tuolle maalle istuteta tai rakenneta juuri mitään? Täällä meilläpäin, metropolialueella en tiedä yhtään maalenkin tehnyttä.

Täh, iskikö sokeus vai mikä, juurihan tuossa mainitsin lainaamassasi tekstissä että maalenkistä tulevan max2000€ kustannusta...

 

[sulo_s]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Halavat on maalenkit teilläpäin.
Sukuun tehtiin syksyllä 2 x 120m ja halvin tarjous oli reilun kolme.

 

[max vaktor]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Yleensä investointilaskelmissa otetaan takaisinmaksu laskelmissa korkomeno huomioon, joten tuo heitto on ihan realismia. Luvut voi heittää suuntaan tai toiseen, mutta kyllä tuo mlp-investoinnin takaisinmaksu suhteessa pilpiin on aika pitkä.

Tuo 10 000 eur ero perustuu oman asennuksen kustannuksiin ja omien vanhempieni kustannuksiin MLP:stä pari vuotta sitten. Silloin pumppu+kaivo oli 16 000 ja IV kone päälle. Sen hintaa en muista, mutta kai se joku reilu tonni on asennettuna. Ei sitä EC9:ä tarvi välttämättä listahinnalla ostaa. Joku voisi valottaa, mikä on päivän hinta MLP pumppu+kaivo. Paljonkos ne vähennykset tekee?

Jos pystyy laittamaan pintaputket ja saa jotain vähennyksiä, niin MLP on ihan ehdoton. Ei siinä mitään. Tässä omassa tapauksessa olen vain todennut sata kertaa ettei tullut kyseeseen ja sata kertaa täällä joku vetoaa siihen, miten MLP on halpa jos laittaa keruuputket. Joo, on on.

Toisessa ketjussa puhuttiin siitä PILP COP-laskurista. Siellä oli lämpötilan pysyvyyskäyrä ja siitä pystyi laskemaan, että tuloilman lämmittämiseen tarvittavasta energiasta vain 10% menee ilman lämmittämiseen nollaan asteeseen. Eli se PILP-esilämmitys maakiertopiirillä, joka pienen kokonsa puolesta voisi tulla kyseeseen, ei myöskään maksaisi kovin nopeasti itseään. Kai siihen joku tonni kuitenkin menisi kaikkine putkineen, syyläreineen, yms.

 

[roots]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Halavat on maalenkit teilläpäin.
Sukuun tehtiin syksyllä 2 x 120m ja halvin tarjous oli reilun kolme.

kallis tarjous on helppo saada, edullisen saamiseen joutuu aina hiukan panostamaan itsekin...ja koskee siis kaikkea ostamista yleisesti.
tottahan maalenkistä saa kalliin jos sen ottaa viimesen päälle avaimet käteen, 'nurmi päälle kasteltuna' tjms. muiden kaivuu töiden yhteydessä tehtynä
kaivuritunnit jää vähemmälle...

 

[Raksaaja]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Kaverilla on maalenkin päällä nurmikko, kukkaistutuksia ja muutama pensas, kaikki nuo kasvaa mutta kasvu alkaa selkeesti myöhemmin kuin naapureilla. Putkilenkin syvyydestä ei ole tietoa, se on asennettu -80 luvulla ja sen aikaisin ohjein.

Meillä laitettiin omenapuita, marjapensaita, pihlajia, vadelmaa ja ruusupuskia maapiirin päälle. En ole havainnut mitään haittaa maapiiristä.
Maaperän alin lämpötila on ollut vuodesta riippuen 0..+1c, mikä GTK:n mukaan on ihan normaali lämpötila metrin syvyydessä täällä päin Suomea.

 

[Espejot]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Sitten täytyy muistaa että se maalenkkikään ei ole ilmainen - vaatii maapinta-alaa eikä maalenkin jälkeen tuolle maalle istuteta tai rakenneta juuri mitään? Täällä meilläpäin, metropolialueella en tiedä yhtään maalenkin tehnyttä.
Täh, iskikö sokeus vai mikä, juurihan tuossa mainitsin lainaamassasi tekstissä että maalenkistä tulevan max2000€ kustannusta...

Meilläpäin maa ei ole ilmaista - se maalenkki vie maata mikä rajoittaa maankäyttöä.

Ero voi olla suurempi tai pienempi, riippuen kuun asennosta. Joten summaan en ota kantaa kun en tiedä kuun asentoa.

Meillä laitettiin omenapuita, marjapensaita, pihlajia, vadelmaa ja ruusupuskia maapiirin päälle. En ole havainnut mitään haittaa maapiiristä.
Maaperän alin lämpötila on ollut vuodesta riippuen 0..+1c, mikä GTK:n mukaan on ihan normaali lämpötila metrin syvyydessä täällä päin Suomea.

Minkä kokoinen tontti, oliko yli vai alle tuhat m2

 

[pökö]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Minkä kokoisia plänttejä siellä metropolissa tontit on?

 

[Skata]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Joku voisi valottaa, mikä on päivän hinta MLP pumppu+kaivo. Paljonkos ne vähennykset tekee?

Toimitus maksoi 16300 € avaimet käteen, energia-avustusta tuli 1450 €

Toi siis vähän vanhaa tietoa, mutta taitaa olla todellista hintaa eikä mutua...Kyseessä siis öljystä maalämpöön...ja siinä tienaa varmasti äkkiä ton hinnan takaisin...

 

[Raksaaja]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Minkä kokoinen tontti, oliko yli vai alle tuhat m2

10 000m2 oli tällä alueella pienin sallittu tontin koko vuonna 2008, joten tuon verran on tonttia.
Nykyään saa lohkoa 2500m2 tontteja, joten ylimääräisen voisi myydä pois.

 

[Espejot]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Minkä kokoisia plänttejä siellä metropolissa tontit on?

Alle tuhat neliötä - ja kun laskee maanhinnan niin porakaivo tulee paljon halvemmaksi kuin uhrata koko asemakaava maapiirin alttarilla.

 

[pökö]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

No joo, aika pieniä on. Porakaivo lienee tuonne sopivin vaihtoehto.

 

[VesA]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

No joo, aika pieniä on. Porakaivo lienee tuonne sopivin vaihtoehto.

Moinen Pläntti myös maksaa kuusinumeroisia.. ja jos tontti sattuu olemaan vaikka 2000m2 niin poliitikot alkavat puhua toisen talon tekemisestä sakon uhalla.

 

[Skata]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Moinen Pläntti myös maksaa kuusinumeroisia.. ja jos tontti sattuu olemaan vaikka 2000m2 niin poliitikot alkavat puhua toisen talon tekemisestä sakon uhalla.

Eli summasummarum: kannattaa muuttaa "susirajan" taakse jolloin tontista maksaa vain murto-osan tosta yllämainitusta, maalämpöön voi sijoittaa osan ja lopulla saa rakennettua ne "ylimääräiset" neliöt jolloin maalämmöstä saa suurimman hyödyn ( tai vaihtoehtoisesti muuttaa se öljylämmitys maalämpöön, jolloin sijoitus tuottaa itsensä aika nopeasti takaisin).

 

[roots]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Toi siis vähän vanhaa tietoa, mutta taitaa olla todellista hintaa eikä mutua...Kyseessä siis öljystä maalämpöön...ja siinä tienaa varmasti äkkiä ton hinnan takaisin...

Taitaapi noista Seagerin luvuista puuttua vielä kotitalousvähennykset...eipä näissä viimeaikojen viesteissä pahemmin ole "mutuja", koko ketjusta en mene tuoltaosin sanomaan mitään.

 

[roots]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Meilläpäin maa ei ole ilmaista - se maalenkki vie maata mikä rajoittaa maankäyttöä.

Ero voi olla suurempi tai pienempi, riippuen kuun asennosta. Joten summaan en ota kantaa kun en tiedä kuun asentoa.

Minkä kokoinen tontti, oliko yli vai alle tuhat m2

Ei se maalenkki mitään neliöitä vie, se piiri kaivetaan maan alle
Se on oma valinta kuka missäkin haluaa asua...

 

[sam123]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Ei se maalenkki mitään neliöitä vie, se piiri kaivetaan maan alle

Juu siihen kohtaan ei voi tehdä maakellaria

 

[repomies]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Miksi näidenkään pitäisi olla toisiaan poissulkevia ratkaisuja? Eikös se nyt ole kuitenkin järkevintä vetää sitä putkea sinne tonttiin valmiiksi sen mitä mahtuu ja saa laittaa, jos pihaa rakennettaessa joka tapauksessa myllätään? Sehän on kaivon metreistä sitten kaikki pois, eikä maksa juuri mitään kun kaivuri on muutenkin tontilla töissä. Jos ja kun jonkun alta tuhatneliöisen tontin ala ei riitä pelkällä maapiirillä maalämpöpumpun käyttöön, niin loppu sitten kaivolla jota ei sitten tarvitsekaan kairata ihan Kiinaan asti.

 

[Espejot]

Vs: Pilp uuteen omakotitaloon

Se on oma valinta kuka missäkin haluaa asua...

Totta kai - kaikki ei tänne etelään mahdu, se on selvää. Eikä kaikille riitä pohjoisessa töitä.
Siksi näitä kannattaa miettiä tapauskohtaisesti, lähinnä sen tontin sijainnin ja koon mukaan.

Ei se maalenkki mitään neliöitä vie, se piiri kaivetaan maan alle

Näitä rajoituksia vois miettiä... voiko pihakivetyksen laittaa... terrasin & vajan perustukset kun joutuu perustamaan routarajan alapuolelle? Mitä todellisia rajoituksia maapiiri asettaa rakentamiselle?

Meillä vapaata tilaa on kohtuu pikkupläntti... oisko joku 8x20 metriä. Maalämpöä tohon tuskin saa, iv:n esilämityksen piirin mahdollisesti. Toki eka täytyy katsoa mitä rakenelmia takapihalle vielä halutaan... ja täytyy sitä miettiä jälleenmyyntiarvoakin

***

Maapiirin ja kaivon yhdistelmä... kuinka paljon hintaetua häviää kun porakaluston paikalle raahaaminen ei ole ilmaista?
Onko tietoa paljonko poraushinnoissa on aloituskustannuksia ja kuinka paljon poraushintaan vaikuttaa porakaivon sysvyys.