Sähkökiukaan valinta

[pelzi_]

Sitten siellä lienee vastuksia rikki.

 

[M-J-B]

Eihän ohjeiden mukaan noin pitäisi edes toimia. Se 55 astetta pitäisi olla ennen ensimmäistä löylynheittoa.

 

[jmaja]

Sitten siellä lienee vastuksia rikki.

Mistä? Tuossa on ohjekirjan perusteella erikseen yksi muhimisvastus ja kolme varsinaista. Muhiminen toimii, joten se ei ole rikki. Tunnin lämmityksellä saunaan saa yli 80 C ja kahdessa tunnissa lähes 100 C, joten tuskin noista kolmestakaan mikään rikki on.

Löylyt riittää myös hienosti, kun on odottanut saunan kuumentumista.

 

[jmaja]

Eihän ohjeiden mukaan noin pitäisi edes toimia. Se 55 astetta pitäisi olla ennen ensimmäistä löylynheittoa.

Mitä tarkoitat? Että ei saisi aloittaa heti saunomista?

Ohjeissa sanotaan "
Kylpijän tarvitsee
vain odotella muutama minuutti (5–15), että sauna-
huoneen lämpö saadaan kohoamaan miellyttävään
lämpötilaan (50–60 °C). Tämä tapahtuu kohtuullisen
nopeasti, kunhan pidetään kiukaan kansi ja ilmankier-
toventtiili avoimena sekä samalla kiuasteho päällä."

Eihän tuossa tosiaan edes luvata kunnon lämpötilaa saunaan, vaan juuri tuo 55 C.

 

[M-J-B]

Mitä tarkoitat? Että ei saisi aloittaa heti saunomista?

Ohjeissa sanotaan "
Kylpijän tarvitsee
vain odotella muutama minuutti (5–15), että sauna-
huoneen lämpö saadaan kohoamaan miellyttävään
lämpötilaan (50–60 °C). Tämä tapahtuu kohtuullisen
nopeasti, kunhan pidetään kiukaan kansi ja ilmankier-
toventtiili avoimena sekä samalla kiuasteho päällä."

Eihän tuossa tosiaan edes luvata kunnon lämpötilaa saunaan, vaan juuri tuo 55 C.

Kuvauksestasi ymmärsin, että heitit ekat löylyt 27 asteen saunassa kun pitäisi odottaa että lämpö nousee tuohon 50-60 haarukkaan ennen löylyn heittoa. Eli luukku ja ilmankierto auki, tehot täysille. Sitten kipaisee hakemassa saunaoluen, heittää vaatteet narikkaan, käy suihkussa ja saunaan.

 

[jmaja]

heitit ekat löylyt 27 asteen saunassa

Kyllä. Kokeilin tuota. Olen kokeillut aiemmin 30-120 min odotusta. 30 min on riittänyt siihen, että löylyjä saa, mutta ei siihen, että lämpötila olisi minulle riittävä. Tunnin odotuksen vaatii, joten mun spekseillä ei ole aina valmis. Ehkä pienemmässä saunassa olisi.

Miten sitten Cilindro ja vastaavat 9 kW kiukaat, joissa lähes 100 kg kiviä. Kivet kai pitäisi olla yli 300 C? Silloin vaaditaan n. 20 000 kJ energiaa pelkkään kivien lämmitykseen. 9 kW teholla siihen menee n. 40 min, mutta osa tehosta menee saunan lämmittämiseen ja hukkaan. Saako tuollaisella edes tunnissa saunaan 80 C ja kunnon löylyjä?

Noilla vanhoilla pienen kivimäärän kiukailla sai helpostikin.

Energiamielessä se 250 W muhimisvastus kuluttaa vuorokaudessa hieman enemmän kuin 9 kW 40 minuutissa, joten ei taida säästää sähköä tuo AV6, vaikka saunoisi joka päivä.

 

[metsänhoitaja]

Eikö AV6:ssa saa säätää sen muhimislämpötilan, laita siihen 300? Ainaskin Fortessa onnistuu, 240-250c tuntuu olevan yleisesti käytetty muhimislämpötila mitä noita nyt muutamilla tutuilla on. Jos tuo alkutilanne on kympinkin pieni niin kiuas kerkee kyykähtään ennen kun lukema alkaa nousemaan.
Eihän se muhimisvastus ole päällä kun tarvittaessa, saunan jälkeen huilii tuntitolkulla ja sitten kun lämpö on tippunut asetettuun arvoon niin pätkii vastusta jotta asetettu arvo pysyy. Eli vuorokaudessa ei hirveästi tule muhimistunteja jos päivittäin saunoo.

 

[jmaja]

Ei ole muhimiselle muuta säätöä kuin teho. On pidetty sillä suuremmalla eli 250 W. AV6:n ohjeesta:
"
Kiuas on lämpöeristetty erittäin tehokkaasti jotta se
säilyttäisi löylylämpönsä kivitilassa (n. 310 °C) hyvin
pienellä sähköteholla eli muhimisteholla (250 W)."

Tosin tuossa ohjeessa ei mainita lainkaan pienenpää tehoa ja valintakytkintä teholle. Ei siis aivan sama malli, vaikka ulkoisesti näyttää samalta.

Onhan näistä ennenkin keskusteltu

Ainavalmis kiuas

Ostin jokunen vuosi takaperin Harvian aina valmiin kiukaan ja siitä lähtien tullut tavaksi käydä saunassa päivittäin ja usein jopa aamuin illoin. Suosittelen kyllä kaikille, ei missään nimessä ole pöllömpi.

lampopumput.info

 

[metsänhoitaja]

Taitaa olla erilainen mittauspaikka tai peruste tuolle lämmölle kun Fortessa. Enpä tiedä ketään kuka tykkäisi löylytellä jos Forten mittarissa on 300c. Sen verran napakasti lähtee sitten löylyt että sauna tyhjenee….

 

[jmaja]

Kiulullinen vettä menee tuon AV6:n kanssa. 5 l veden lämmitys 50->100+höyristy+100->200 vaatii n. 13 000 kJ, joten kyllähän siinä 100 kg kivet jäähtyy melkein 200 asteella. Tietysti ne 6 kW vastukset tuottaa tuon 13 000 kJ 36 minuutissa.

Aika mahdoton yhtälö siis tuollainen hetivalmis kunnon löylyillä. Ainakin tällaiselle lapsuutensa kertalämmitteisillä puukiukailla saunoneelle. Kivet vähintään punahehkuisia (n. 600 C) ja joskus melkein valkohehkuisia. Taisi olla 250 kg. Aamulla sai tuollaiset AV6 löylyt heti luukun avaamalla.

 

[jmaja]

Taitaa olla erilainen mittauspaikka tai peruste tuolle lämmölle kun Fortessa.

Käsittääkseni tuossa AV6:ssa ei ole termostaattia muhimiselle. On aina päällä 250 W. Joku ylilämpösuoja lienee.

 

[metsänhoitaja]

Olisko se av6 rikki? katoitko että kaikki kolme vastusta punottaa? Tuntuu oudolta että löylyä ei tule lämmittämisen jälkeenkään, johan niistä pienistä seinälaatikkokiukaistakin suht mukavasti löylyä tulee kun kolme varttia lämmittää.
Onkohan kivet terveet ettei ole ihan murusina pohjalla?

 

[jmaja]

Fortessa näyttää olevan muhiminen hoidettu samoilla vastuksilla kuin saunominenkin elektronisella ohjauksella. AV6:ssa on erillinen muhimisvastus ja ohjaus täysin mekaaninen.

Kyllä siitä oikein hyvät löylyt tulee, kunhan odottaa sen tunnin luukku auki ja vastukset päällä. Silloin on usein jopa varaa tai tarpeenkin sammuttaa kesken saunomisen, ettei tule turhan kovia löylyjä ja kuuma.

 

[metsänhoitaja]

Jos hetivalmilla pitää tunti odottaa luukku auki täysillä, olkoonkin että tehoa on vain 6Kw niin vaikuttaa tosiaan että olet oikea Saunamies, kyllä, isolla ässällä.
Ehkä se on sitten puukiukaan paikka, sauna on kuitenkin semmoinen paikka että jos se ei ole mieleinen niin se on turha.

 

[jmaja]

On tuo saunakin tuon AV6:n 12 m3 ylärajalla tai oikeastaan ylikin, kun huomioi sen ehkä 1 m2 laatoitetun seinän, lasioven ja ikkunat.

Voisi siis riittää 30 min tai ehkä jopa 15 min, jos sauna olisi lähempänä 7 m3 alarajaa.

Mutta tämä siis ei ole se sauna, johon kiuasta mietin. Se on hiukan yli 8 m3.

Ilmeisesti nämä kaikki on ajateltu ruotsalaistyyppisiin bastuihin, joissa siis lämpötila 60 C paikkeilla? Saunatontun ohjeessakin puhutaan enintään 70 C. Ellei sitten halua kuivia "löylyjä"
"Jos halutaan kuiva ”löyly” ja yli 70° C: een lämpötila, lämmitetään löylyhuonetta kiuasteholla kansi auki. Lämmitysaika
riippuu löylyhuoneen lämmöntarpeesta. Tällöin löylyhuoneen tilavuus (m³) ei saa ylittää 1,6 x kiukaan teho (esim. 6,4
kW kiukaalla 1,6 x 6,4 = 10 m³) . Seinissä ja katossa pitää olla myös riittävä lämmöneristeet."

 

[M-J-B]

Saunatontussa on muistaakseni muhimisteho säädettävissä korkeammalle ja tehoa muutenkin enemmän kuin AV6:ssa. Ei ole tosisaunojan laite tuo AV6 kun varovaisesti tunnustellen pitäisi 2dl kauhalla löylyä heittää. Hikihän tulee jo siitä että tuollaisella pikkulusikalla jatkuvasti kauhoen yrittää löylyjä saada.

Meillä on n. 1kw jokaista kuutiometriä kohden (6,5kW Pikkutonttu Älvsbyn vakiosaunassa) eikä ole mitenkään liioiteltua. Sellaisessa tilassa jossa m3 alaraja onkin yläraja AV6 voisi toimiakin, ellei sitten nimenomaan hae leppoista lämpöhuonetta.

 

[metsänhoitaja]

Mulla oli saunatonttu ennen fortea. En nyt muista niistä muhimisista muuta kun että siinä oli eri asentoja mutta käytännössä sen piti olla aina täysillä. Silti alkulöylyt oli vaatimattomammat kun fortella jos forte on säädetty edes 250c lömpöön, jos siis joskus meni kylmään saunaan, ja kyllä minä oikeastaan viikottain menen useammankin kertaa . Nimittäin juoksulenkin jälkeen menen yleensä suoraan suihkuun ja siitä saunaan. Saunatonttu oli vain 6Kw kun forte on nyt 9Kw joten vertailu on vähän epäreilu muuten paitsi tuon muhimislämmön suhteen. Saunatonttu meni ilmeisesti pienemmän tehon takia kyykkyyn tuossa tilanteessa kun taas tuo forte pystyy yleensä alkamaan nostamaan lämpöä tuossakin tilanteessa, koska 9Kw. Fortessahan on oikein mittarikin.
Saunatonttu lähti tuossa samassa rytäkässä kun saunasta lähti ”pehmeät seinät”. Kuumanakin tuo tonttu pidätteli niitä löylyjä, ehkä se luukunreikä on liian pieni niin laajeneva lämpö ei oikein pääse nousemaan kunnon vauhdilla. Lisäksi tonttu poksahteli ja heitti vesiä välillä takaisi, siis jaloille, jopa ylemmäskin, en tiedä mikä ilmiö se oli. Lapsien piti tontun aikaan istua toisessa reunassa kun missä kiuas oli.
Forten löylyt täyttää paljon paremmin koko saunan kun tontussa homma tuntui ns. jäävän piippuun. Täältä ääni fortelle jos nuo kaksi on vastakkain.

 

[M-J-B]

Ah... Saunatontusta on näemmä kaksi eri tehoversiota, 6,4 ja 8 kW. Ei se luukunreikä liian pieni ole... Aitokiukaassa on paljon paljon pienempi ja hyvät löylyt tulee. Varsinaisen saunomisen jälkeisenä aamuna sekin on hetivalmis.

 

[jmaja]

Saunatonttuja on ainakin ollut 2-8 kW malleja, yhteensä kuutta eri tehoa.

Kyllä tuolla AV6:lla hyvin voi heittää useamman kauhan löylyä. Kunhan vaan ollut päävastukset päällä ainakin 30 min. Ja tehoa on tuossa 6 kW. Oli myös 4 kw AV4. Saunatonttuja on siis tehokkaampia ja vähemmän tehokkaita.

Muhimisteho 250 W. Saunatontussa 100, 200 tai 300 W.

 

[pamppu]

Miten sitten Cilindro ja vastaavat 9 kW kiukaat, joissa lähes 100 kg kiviä. Kivet kai pitäisi olla yli 300 C? Silloin vaaditaan n. 20 000 kJ energiaa pelkkään kivien lämmitykseen. 9 kW teholla siihen menee n. 40 min, mutta osa tehosta menee saunan lämmittämiseen ja hukkaan. Saako tuollaisella edes tunnissa saunaan 80 C ja kunnon löylyjä?

Tunnissakaan ei meillä nouse tuohon. Ja vettä täytyy heittää 10 litraa, että lämmöt riittää. Ehkä jos venttais puoltoista tuntia…. Mut siinä tunnin kohdalla suunnilleen mennään nykyään.

 

[M-J-B]

Saunatonttuja on ainakin ollut 2-8 kW malleja, yhteensä kuutta eri tehoa.

Voi jessus, se on sitten joku puhelinkopista pienempi jos tuollaisella 2kW lämpöpatterilla löylyjä saa.

 

[metsänhoitaja]

Taitaa olla erilainen mittauspaikka tai peruste tuolle lämmölle kun Fortessa. Enpä tiedä ketään kuka tykkäisi löylytellä jos Forten mittarissa on 300c. Sen verran napakasti lähtee sitten löylyt että sauna tyhjenee….

Kävin mittailemassa Forten lämpöjä kun täällä niin puhataan +300c lämmöistä ja ne tuntuu aika rajuilta, mutta….
Forte on muhinut yön, sen mittari näyttää 251 mutta infrapunamittari näyttää 295 kivestä mitaten, ei siis vastuksesta. Eli onhan noi oikeat 300c kivet ihan löylyteltäviä vielä, Forte vain näyttää 45c liian pientä lukemaa.
Jos tuo jatkaa samassa suhteessa nousua niin Forten lukemassa 300 kivet onkin oikeasti jo ~350c ja tämä on Forten 300 lukema on havaittu aivan liian kovaksi. Sauna tyhjenee jos tuohon heittää kauhallisen, ainakaan täällä omista tai vieraista kukaan ei viihdy löylyssä kun lukema alkaa kiipeämään yli 280c, ilmeisesti todellisen 330c. Tuossa Fortessa ei ole termaria yläarvolle vaan se on varpaalla sammutettava aina tuolloin, selvä puute laitteessa.
Löylymittari saunassa ei oikein kerro mitään, se on niin kovasti riippuvainen sijainnista mitä näyttää, varsinkin korkeus vaikuttaa kovasti. Katonrajassa on helposti sata kun penkillä on 70, tuo tekee eri saunojen vertailun vähän vaikeaksi.

 

[pelzi_]

Onhan se selvää että 250W ei riitä, jos sauna on koon ylärajalla ja sisältää ikkunoita ym. Alkuperäisessä Hetivalmiissa on suurin teho 350W.

Ja samaten jos nyt kaikki 6kW päävastukset toimii ja kuitenkin kiuas jäähtyy, on nekin ko. saunaan liian pienet. Jos ei siis ole ongelmaa ilmankierrossa ja termostaatti kuitenkin katko niitä.

Siellä suositellun saunan koon alemmassa puolikkaassa lämpö riittää. Eli iso sauna vaatii varsin ison hetivalmis-kiukaan.

 

[pelzi_]

Voi jessus, se on sitten joku puhelinkopista pienempi jos tuollaisella 2kW lämpöpatterilla löylyjä saa.

Aina voi valittaa, mutta se 2kW nyt vaan on tuote jolla 1-vaiheisesta syötöstä voi saunoa ollenkaan lämmittämällä sitä kansi kiinni useita tunteja, ja sitten voi saunoa muttei liian kauaa ennenkö se taas jäähtyy. Kuitenkin voi saunoa, toisin kuin 2kW leivänpaahtimella.

Eipä se luultavasti edes eroa 6kW mallista mitenkään, tod. näk. aivan sama kiuas mutta L2 ja L3 jätetään kytkemättä.

 

[Alf]

Kivien uudelleen ladonta. Ilman pitää oikeasti kiertää hyvin, ei mitään puukiuasladontaa, jossa ilman kierrolla ei ole niinkään suurta merkitystä.

Käytännössä, jos kivet ovat tarpeeksi ilmavasti ladottu, hetivalmiskiuas on kuin puhallin. Mutta jos tavoitteena on saunan seinällä 80C, niin hetivalmis lienee väärä kiuastyyppi.

Itse olen toiminut ohjeiden vastaisesti ja lastannut hetivalmiin täyteen tiilerin keraamisia kiviä ja minusta ne toimivat hyvin. En pidä muhimista jatkuvasti päällä, vaan napsautan muhimisen päälle edellisenä iltana, kun yösähkö menee päälle. Vajaan vuorokauden muhimisella on iso ero (kiuas on paremmin lämmin) verrattuna siihen, että laittaa kylmän kiukaan tunniksi lämmitä. Pelkällä tunnin lämmittämisellä kiukaasta ei tule kunnolla kuumaa (6 kW malli).

 

[Hempuli]

Kivien uudelleen ladonta. Ilman pitää oikeasti kiertää hyvin, ei mitään puukiuasladontaa, jossa ilman kierrolla ei ole niinkään suurta merkitystä.

Kivet tosiaan kannatta latoa uudelleen tai vaihtaa säännöllisesti. Tuosta puukiuasladonnasta tarkennus, jotta siinäkin ilman tulee kiertää. Voi olla, ettei ole niin kranttu kuin sähkökiuas. Kokemusta sähköisistä malleista minulla ei ole toistaiseksi. Puumallissa kivien vaihto 5-10cm koosta 10-15cm teki saunasta empiirisesti paremman niin lämmitettäessä kuin saunoessa.

 

[jmaja]

Jos tuo jatkaa samassa suhteessa nousua niin Forten lukemassa 300 kivet onkin oikeasti jo ~350c ja tämä on Forten 300 lukema on havaittu aivan liian kovaksi.

Erikoiselta kuulostaa, että olisi aivan liian kova. Ei ole koskaan tuntuneet kertalämmitteisen kiukaan löylyt aivan liian kovilta, vaikka kivet reilusti punahehkuiset eli 600+ C ja 250 kg kiviä. Eihän tuonne voinut heittää kuin kauhallisen kerralla ja saattoi olla tarpeen laittaa luukkua kiinni välillä pidemmässä saunomisessa. Sauna ei toki ollut mikään pikkukoppi.

 

[M-J-B]

Aina voi valittaa, mutta se 2kW nyt vaan on tuote jolla 1-vaiheisesta syötöstä voi saunoa ollenkaan lämmittämällä sitä kansi kiinni useita tunteja, ja sitten voi saunoa muttei liian kauaa ennenkö se taas jäähtyy. Kuitenkin voi saunoa, toisin kuin 2kW leivänpaahtimella.

Eipä se luultavasti edes eroa 6kW mallista mitenkään, tod. näk. aivan sama kiuas mutta L2 ja L3 jätetään kytkemättä.

Hämmästelen, en valita. Saa siitä sen 2dl kauhallisen tai ehkä kolme, joka voi siinä koirankopissa riittää yhdeksi löylyksi. Poistunut markkinoilta ja varmasti hyvästä syystä (tyytymättömät asiakkaat ja vähäinen myynti, veikkaisin). Yhden 10A syötön varaan ei perinteistä sähkösaunaa kannata rakentaa. Infrasauna on eri asia.

 

[jmaja]

Joo, siinä tulee asennushanskatkin mukana.

Tänään kävin 9 kW Cilindron hakemassa. Ei kyllä tullut hanskoja mukana. Viikonloppuna laitan kivet.

 

[pamppu]

Tänään kävin 9 kW Cilindron hakemassa. Ei kyllä tullut hanskoja mukana. Viikonloppuna laitan kivet.

No onpa nekin pihiksi käyneet. Vajaa 10v sitten tuli hanskat

 

[jmaja]

Tulin juuri saunan ensilöylyistä tuolla 9 kW Cilindrolla rivarissa. Aikamoinen pettymys kyllä oli. Tuossa siis ohjausnupit kiukaassa. Termari täysillä, mutta tunnin jälkeen saunomista aloittaessa oli toisessa mittarissa (viistosti kiukaan päällä) 70 C ja toisessa 60 C. Molemmat suunnilleen pään korkeudella.

Löylyä sai heittää reilusti, siis neljä todella reilua kauhallista, jotta edes hieman tuntui. Lämpötila ei löylyistä noussut, mutta ei kiuas hyytynytkään.

40 minuuttia jaksoin sanoa. Lopussa mittarit näytti 65/75 C.

Ilmeisesti pitäisi sitten odottaa 1,5 tai jopa 2 h ennen saunomisen aloittamista? Lämpeämisaikana vastukset olivat välillä pois päältä eli ei lämmittänyt 9 kW koko aikaa. Toimiiko ulkoinen termarin paremmin tuossa?

Vanha kiaus oli 10 kW. Sillä kyllä sai saunan liiankin kuumaksi.

Pitää katsoa Carunan tiedoista huomenna paljonko otti tehoa.

Edit: Näkyyhän tuolla eilinen hajujenpoistolämmitys. Näytti vieneen 6-7 kWh/h eli aika suurella teholla kuitenkin. Kai tuo reilut 70 kg kiviä syö tehot.

 

[Gandalf The Pieni]

Onhan varmasti kaikki vastukset päällä eli hehkuvat? Ja sitä myöten sulakkeet ehjät.
Meillä oli cilindro90 edellisessä kodissa ja se kyllä otti vajaan pari tuntia että tuli oikein kuumaksi. Ne kivet kestää lämmetä pitkään. Vaihdoin vastukset kertaalleen ja oli kyllä ähräämistä niiden tiivisteiden kanssa. Nyt kiukaana Harvian Vega ja 4m2 sauna lämpenee 30min 60 asteeseen mutta tää on tällänen sihauttelija.

 

[pamppu]

Tulin juuri saunan ensilöylyistä tuolla 9 kW Cilindrolla rivarissa. Aikamoinen pettymys kyllä oli. Tuossa siis ohjausnupit kiukaassa. Termari täysillä, mutta tunnin jälkeen saunomista aloittaessa oli toisessa mittarissa (viistosti kiukaan päällä) 70 C ja toisessa 60 C. Molemmat suunnilleen pään korkeudella.

Tuommoista se tuppaa olemaan. Jos haluaa kuumepaa niin se puoltoista tuntia taitaa meilläkin olla vaatimus.

Vissiin ne vastukset nykii pois päältä välillä, kun sähkölaskun mukaan ei 9kW mene. Ehkä alkupuolisko, mutta loppupuolella ehkä vaan joku 5kW keskimääräinen teho.

Jotain 3-4 kauhaa (puol litraista) minäkin viskon startiksi.

 

[jmaja]

Nyt tuli kulutukset. Laitoin kiukaan päälle melko tarkasti 20:00 ja sammui 22:00. 20 kulutus 9,2 kWh ja 21 8,1 kWh. 19 0,9 kWh ja 22 0,4 kWh. Siis kiuas vienyt varmaankin reilut 8 kWh ekana ja reilut 7 kWh toisena tuntina, jonka aikana heitin siihen 1,5 kiulullista eli ainakin 5 l vettä yksin saunoen.

Varsin suurella teholla siis lämmitti, muttei riittänyt. No tämähän hankittiin myytävään asuntoon. Tonne remppakohteeseen en kyllä tällaista kelpuuta. Sähkösaunan idea on lämmetä nopeasti mielestäni. Puusauna olisi tuota nopeampi ja kertalämmitteisenäkin yhtä nopea ja löylyt aivan eri luokkaa.

Ja vaikuttaa vastukset toimivan. Punaista näkyy joka suunnalta. Vastukset ovat kolmiona keskellä, jolloin kyllä helposti näkyisi toimimaton vastus.

Auttaisikohan kivien vähentäminen päältä? En saanut läheskään 80 kg mahtumaan ja päällä on hieman kekoa reunusta korkeammalle. Ylhäältä vastuksia ei näy ollenkaan ja kättä pystyi 2 tunnin jälkeen pitämään lähellä kiviä kymmeniä sekunteja.

 

[kotte]

Puusauna olisi tuota nopeampi ja kertalämmitteisenäkin yhtä nopea ja löylyt aivan eri luokkaa.

Vielä nopeampi olisi "ruotsalaistyyppinen" sähkökiuas, jossa ei ole kiviä ensinnäkään, vaan jonkinlainen ilmaan puhaltava vesispruutta kiukaan ohella.

Kivet hidastavat tietenkin lämpenemistä, mutta löylyn laatu samalla paranee. Puukiukauden tyypillisenä ongelmana on, että kuumentavat kyllä nopeasti löylyhuoneen ilman, mutta kivien lämpeneminen on hidasta (jos kiviä on asiallinen lasti) ja löylyhuone turhan kuuma tuon aikaa. Ilman kunnon kuumaa kivikasaa ei kiukaasta saa kunnon löylyjä.

 

[jmaja]

Kivet hidastavat tietenkin lämpenemistä, mutta löylyn laatu samalla paranee. Puukiukauden tyypillisenä ongelmana on, että kuumentavat kyllä nopeasti löylyhuoneen ilman, mutta kivien lämpeneminen on hidasta (jos kiviä on asiallinen lasti) ja löylyhuone turhan kuuma tuon aikaa.

No ei ainakaan kertalämmitteisissä Aitokiukaissa ole tuollaista ongelmaa. Saunahan lämpeää vasta luukku avatessa kuumaksi ja kivet punahehkuisia pienessä mallissa tuossa 1,5 tunnissa. Kyllä myös jatkuvalämmitteisessä kivet ovat riittävän kuumat löylyihin alle tunnissa.

 

[sundanic]

ite hommasin vanhan (40v) Narvin tilalle Narvin Saana 9kwsen. 30 min ja saunassa on 80 astetta ja jos sattuu heittämämä 2 kupillista vettä kiukaalle niin lähtö tulee lauteilta perussaunojalla (Sauna-Samit on erikseen, ne kestää vaikka lämmittäis suoraan nahkaa kosaanilampulla). Löylyt on kosteat mutta ei liian kuumat ja kauhalline antaa pitkät löylyt.. Harvian kiuasta en ottais vaikka sais ilmatteeksi

 

[ollikuhta]

....Puukiukauden tyypillisenä ongelmana on, että kuumentavat kyllä nopeasti löylyhuoneen ilman, mutta kivien lämpeneminen on hidasta (jos kiviä on asiallinen lasti) ja löylyhuone turhan kuuma tuon aikaa. Ilman kunnon kuumaa kivikasaa ei kiukaasta saa kunnon löylyjä.

Puukiuas ja 200kg kiviä, lämmitysvaiheessa saunan ovi auki. Eivät kivet toki tiedä millä ne lämmitetään, mutta puukiuas voi saada ilman vaihtumaan paremmin. Jostain syystä puulämmitteisissä löylyt on mielyttävämmät.

 

[jmaja]

Narvin Saana 9kwsen. 30 min ja saunassa on 80 astetta ja jos sattuu heittämämä 2 kupillista vettä kiukaalle niin lähtö tulee lauteilta perussaunojalla

Mistä noin iso ero tulisi? Molemmat 9 kW, 80 kg kiviä, 93 cm korkeita ja 30-32 cm halkaisijaltaan.

Ei se oikein ole edes teoriassa mahdollista saada sekä saunaa että kiviä kuumaksi puolessa tunnissa. 9 kW teholla 80 kg kivikasa lämpeää 200 C puolessa tunnissa. 220 C kivet ovat vielä aika viileät ja silloin siis kaikki teho olisi mennyt kiviin ja sauna ei olisi lämmennyt lainkaan.

No otin päältä yhden kerroksen kiviä pois ja sitten voi kokeilla sulkea raikasilmatulo lattianrajasta. Ehkä se auttaa?

 

[jmaja]

Eivät kivet toki tiedä millä ne lämmitetään, mutta puukiuas voi saada ilman vaihtumaan paremmin.

Ei tietysti, mutta vastuksilla on aika vaatimaton teho ja lämpötilakin yleensä pidetään maltillisena. Pienillekin puukiukaille ilmoitetaan 16 kW teho.

Riittävä ilmanvaihto on saatavissa saunaan kuin saunaan, koska lämpötilaero tekee painovoimaisenkin tehokkaaksi. Se on sitten toinen juttu riittääkö kiukaan teho enää haluttuun lämpötilaan.