Sähkön tarjoushinta NYT! - Keskustelut ja tarjoukset

[V-MS]

Tämmöisiä tarjottiin.

3,00 €/kk
6,59 snt/kWh
toistaiseksi voimassa oleva.

Tai
24kk
3,84€/kk
5,69 c/kWh.

Otin tuon kalliihkon toistaseksi voimassa olevan, mutta mietin vielä vaihtaisiko tuohon 24kk tarjoukseen. Sekin on kallis, mutta vaikea ennustaa mihin hinnat muuttuvat talven aikana. Apuva

 

[Lappanen]

Tämmöisiä tarjottiin.

3,00 €/kk
6,59 snt/kWh
toistaiseksi voimassa oleva.

Tai
24kk
3,84€/kk
5,69 c/kWh.

Otin tuon kalliihkon toistaseksi voimassa olevan, mutta mietin vielä vaihtaisiko tuohon 24kk tarjoukseen. Sekin on kallis, mutta vaikea ennustaa mihin hinnat muuttuvat talven aikana. Apuva

Samaa pähkäillyt, jopa pörssisähköä mutta siinä ei tunnu olevan vähääkään järkeä nyt.

Nyt saa vain vähintään 2v soppareita määräaikaisena ja ne on niin kalliita että aivan varmasti jo ensi vuonna saa halvemmalla. Ehkä.

Kai se on joku sen hetken halvin toistaiseksi voimassa oleva otettava ja kärsittävä mahdolliset hinnannousut ensi vuoden puolelle ja sitten äkkiä määräaikainen kiinni jos enää saa alle 5 sentin ja ilman kk-maksua.

Reilu kuukausi vielä halpaa soparia jäljellä, onneksi hinnat voivat tulla rytinällä myös alaspäin kuten ne nyt rytisevät ylöspäin. Myyjän markkinat ja totakai heittelevät verkkoja vesille jotta mahdollisimman moni hirttäytyisimpitkiin kalliisiin sopimuksiin.

 

[fraatti]

Ylen jutussa mainitaan että arvellaan että talven jälkeen hinnat lähtevät laskuun.

Sähkön hinta nousi korkealle, edullisen sopimuksen tekeminen on nyt myöhäistä – puolen vuoden päästä hintoihin odotetaan tuntuvaa muutosta

Kuluttaja voi unohtaa hintapiikkien jännittämisen, jos tekee kiinteähintaisen sähkösopimuksen. Tosin edullinen sopimus olisi pitänyt tehdä vuosi sitten.

yle.fi

 

[VesA]

Ylen jutussa mainitaan että arvellaan että talven jälkeen hinnat lähtevät laskuun.

Tuleehan sinne Olkiluoto ja uutta tuulivoimaa 2022 loppuun senverran että sähkön tuontia ja vesivoiman käyttöä muuhun kuin säätöön voidaan vähentää radikaalisti, mutta Ruotsin SE3-hinta taitaa lopulta ratkaista Suomenkin hintatason koska sinne voi sitten siirtää liikoja - ja SE3:n kehitystä pitäisi kai etsiä sikäläisistä spekulaatioista - onko sinne esmes tulossa lisää siirtokapaa SE4/Norja/ -suuntaan.

 

[kaihakki]

Voi olla, että sähkön hinta lähtee pysyvästi nousuun. Kysyntä kasvaa ja tuotantoa vähennetään. Saksa sulkee ydinvoimalansa. Norja alkaa myydä vesivoimansa Briteille, jne. OL3 viivästynee edelleen. Fennovoiman ydinvoimala on alkuvaiheessa. Fortum fundeeraa, kannattaako Lovissan voimaloille hakea enää jatkoaikaa, vai laitetaanko pillit pussiin. Lisäksi Teollisuuden voimalla on n. 5 miljardin velat taseessa, eikä ole mitenkään selvää, että millä maksavat. Etenkin jos OL3 ei ala tahkoamaan rahnaa.

 

[VesA]

Voi olla, että sähkön hinta lähtee pysyvästi nousuun. Kysyntä kasvaa ja tuotantoa vähennetään. Saksa sulkee ydinvoimalansa. Norja alkaa myydä vesivoimansa Briteille, jne. OL3 viivästynee edelleen. Fennovoiman ydinvoimala on alkuvaiheessa. Fortum fundeeraa, kannattaako Lovissan voimaloille hakea enää jatkoaikaa, vai laitetaanko pillit pussiin. Lisäksi Teollisuuden voimalla on n. 5 miljardin velat taseessa, eikä ole mitenkään selvää, että millä maksavat. Etenkin jos OL3 ei ala tahkoamaan rahnaa.

Kyse oli ensi vuodesta - siirtoyhteyksiä ei ole liikoja joten jos sähköä voi tehdä itse eikä ostaa Ruotsista hinta ei seuraa sen perässä olevia niin kiinteästi - paitsi jos SE3 josta sähköä tulee nyt tänne aikalailla pystyy ostamaan sitä paljon ja maksamaan hyvin. Nyt SE3 -sähkö ei ole erityisen kallista koska sieltä ei saa myytyä tarpeeksi SE4/Norja suunnalle.

 

[Mekaniker]

Kyse oli ensi vuodesta - siirtoyhteyksiä ei ole liikoja joten jos sähköä voi tehdä itse eikä ostaa Ruotsista hinta ei seuraa sen perässä olevia niin kiinteästi - paitsi jos SE3 josta sähköä tulee nyt tänne aikalailla pystyy ostamaan sitä paljon ja maksamaan hyvin. Nyt SE3 -sähkö ei ole erityisen kallista koska sieltä ei saa myytyä tarpeeksi SE4/Norja suunnalle.

Eteläruotsalaiset alkaa nurista ihan kunnolla juuri siitä sähkön hinnasta, poliitikot ovat antaneet lupaa pilvifarmeille( lue datakeskukset) joiden sähkökulutus on iso. Ja kun pohjoisesta ei tule enempää niin ajavat öljyllä ja maahantuonnilla.
Monessa tekstissä tulee myöskin esille tarve poikkaista liittymät suomeen että eteläruotsalaiset saa siirrettyä sen pohjoisesta norjan kautta itselleen
Taitaa valua sittenkin saksaan/ briteille;-)

Vertailkaa nämä tehonsiirtokartat toisiinsa:

State of the Baltic Sea area power system

www.fingrid.fi

Day-ahead overview

Nord Pool runs the leading power market in Europe, and we offer day-ahead and intraday markets to our customers. Trade power in 16 countries and add related services such as compliance, data or courses.

www.nordpoolgroup.com

Baltian maat tulee olemaan puutteessa jos heidän maahantuonti häiriintyy

Hinta-erot kun on mittavat...

 

[kotte]

Monessa tekstissä tulee myöskin esille tarve poikkaista liittymät suomeen että eteläruotsalaiset saa siirrettyä sen pohjoisesta norjan kautta itselleen

Ajatuksen voi tosiaan todeta absoluuttisen vääräksi, kun Pohjois-Ruotsissa hintataso on halvempi kuin sekä Suomessa että etelämpänä Ruotsissa. Mutta Pohjois-Norjassa hintataso on ollut kaikkein halvin (alkaen Norjan puolesta välistä).

Ruotsalaiset ja norjalaiset saavat syyttää itseään ja ahneuttaan, kun rakentelevat ensin järeitä yhteyksiä ulkomaille ja jättävät maan sisäiset yhteydet kehittämättä syystä tai toisesta (raha, ympäristönsuojelijat, nimby-ilmiö tai ties mitä). Suomalaiset voivat tuosta lähinnä ottaa opikseen, että esillä olevan kaltaiset näkemykset jarruttavat rajasiirtoyhteyksien parantamista, jos aikomuksena olisi hyötyä naapurimaiden systemaattisersti edullisemmasta sähköstä ja johtojen tuontipainotteisesta käytöstä. Saatavuuteen ei nimittäin voi luottaa, kun tulee tosi paikka eteen.

 

[Lappanen]

sahkonhinta.fi kautta Kokkolan energia tarjosi tällaista:



Hinnat laskeneet, aiemmin ei meinannut alle 7 sentin löytyä mitään. Voisi tuohon tarttua, kuukausi vanhaa määräaikaista jäljellä ja tuon saa sitten peruttua parissa viikossa jos hinnat alkaa enemmän tippua.

 

[eliel]

Alempana lukee "Korotamme toistaiseksi voimassa olevia hintojamme alkaen 1.12.2021." Vaikea on arvioida tuon edullisuutta.

Vattenfall tarjoaa uutta 24kk määräaikaista 6.79 c/kwh edellisen jatkoksi, kai se pitää alkaa kulutusta vähentämään jos säästää meinaa.

 

[Harrastelija]

Nuo on kyllä ikäviä tarjouksia joissa lukee ”hintaa voidaan korottaa kuukauden jälkeen”.
Onko vain sisäänheittohinta ja heti nostetaan kuin mahdollista.

 

[Lappanen]

Alempana lukee "Korotamme toistaiseksi voimassa olevia hintojamme alkaen 1.12.2021." Vaikea on arvioida tuon edullisuutta.

Vattenfall tarjoaa uutta 24kk määräaikaista 6.79 c/kwh edellisen jatkoksi, kai se pitää alkaa kulutusta vähentämään jos säästää meinaa.

Huomasin tuon myös, mutta pääsen tuolla hinnalla vähintään kuukauden eteenpäin kun edellinen loppuu ja jos hinta kovasti pomppaa niin ehdin katsella seuraavaa sopparia tilalle jolla pääsisi kevääseen. Vähän menee kikkailuksi, mutta ihan hauskaa toisaalta

 

[Lauri H]

Huomasin tuon myös, mutta pääsen tuolla hinnalla vähintään kuukauden eteenpäin kun edellinen loppuu ja jos hinta kovasti pomppaa niin ehdin katsella seuraavaa sopparia tilalle jolla pääsisi kevääseen. Vähän menee kikkailuksi, mutta ihan hauskaa toisaalta

Tämä kannattaa huomioida jos miettii kikkailuja:

"Voinko kilpailuttaa ja vaihtaa sähkönmyyjää niin usein kuin haluan?​

Voit kilpailuttaa sähkön niin usein kuin haluat, ellet ole tehnyt määräaikaista sähkösopimusta. Jos vaihdat myyjää useammin kuin kerran vuodessa, voi paikallinen jakeluverkkoyhtiösi laskuttaa oman hinnastonsa mukaisen maksun myyjän vaihtumisen vuoksi tehtävästä sähkömittarin lukemisesta."

Sähkön hinta - ja muuta usein kysyttyä | Sähkövertailu.fi

Opi sähkön hinnoista ja löydä vastaukset usein kysyttyihin kysymyksiin. Kilpailuta sähkösopimus ja säästä satoja euroja vuodessa!

sahkovertailu.fi

Ite mietin tuota joskus kun aattelin että voisi hyväksikäyttää noita "Hinta voi muuttua" -tarjouksia kilpailutuksien kärjessä. En sitten viitsinyt kun parhaimmillaan olisi 14 vrk:n irtisanomisajan jälkeen saanut ehkä puoli kuukautta edullisemmalla hinnalla ennen sen pompahtamista ylös.

 

[Lappanen]

Tämä kannattaa huomioida jos miettii kikkailuja:

"Voinko kilpailuttaa ja vaihtaa sähkönmyyjää niin usein kuin haluan?​

Voit kilpailuttaa sähkön niin usein kuin haluat, ellet ole tehnyt määräaikaista sähkösopimusta. Jos vaihdat myyjää useammin kuin kerran vuodessa, voi paikallinen jakeluverkkoyhtiösi laskuttaa oman hinnastonsa mukaisen maksun myyjän vaihtumisen vuoksi tehtävästä sähkömittarin lukemisesta."

Sähkön hinta - ja muuta usein kysyttyä | Sähkövertailu.fi

Opi sähkön hinnoista ja löydä vastaukset usein kysyttyihin kysymyksiin. Kilpailuta sähkösopimus ja säästä satoja euroja vuodessa!

sahkovertailu.fi

Ite mietin tuota joskus kun aattelin että voisi hyväksikäyttää noita "Hinta voi muuttua" -tarjouksia kilpailutuksien kärjessä. En sitten viitsinyt kun parhaimmillaan olisi 14 vrk:n irtisanomisajan jälkeen saanut ehkä puoli kuukautta edullisemmalla hinnalla ennen sen pompahtamista ylös.

Etäluettaviahan nuo mittarit nykyään ovat ja lukema päivittyy kerran vuorokaudessa siirtoyhtiön palveluun. Eipä tuosta taida mitään ylimääräistä vaivaa koitua. Eri asia, jos pitää paikan päällä käydä lukemassa mittari. UKK siirtoyhtiön sivuilla vain iloisesti neuvoi, että myyjää vaihtaessa voin ilmoittaa siitä verkkopalvelun kautta ja siirtoyhtiö hoitaa kaiken muun, ei mitään rajoituksia. Enpä ole tuota ikinä itse ilmoittanut, aina sähkön myyjä on hoitanut ilmoittelut siirtoyhtiölle. Kohtahan tuo nähdään, tämän vuoden puolella olen ollut jo kolmen sähkösopparin alaisuudessa ja kuukauden päästä starttaa neljäs.

 

[Lappanen]

Nuo on kyllä ikäviä tarjouksia joissa lukee ”hintaa voidaan korottaa kuukauden jälkeen”.
Onko vain sisäänheittohinta ja heti nostetaan kuin mahdollista.

Onneksi on 2 viikon irtautumisaika. Taitaa kaikissa toostaiseksi voimassa olevissa olla sama klausuuli muodossa jos toisessa.

 

[Lauri H]

Etäluettaviahan nuo mittarit nykyään ovat ja lukema päivittyy kerran vuorokaudessa siirtoyhtiön palveluun. Eipä tuosta taida mitään ylimääräistä vaivaa koitua. Eri asia, jos pitää paikan päällä käydä lukemassa mittari. UKK siirtoyhtiön sivuilla vain iloisesti neuvoi, että myyjää vaihtaessa voin ilmoittaa siitä verkkopalvelun kautta ja siirtoyhtiö hoitaa kaiken muun, ei mitään rajoituksia. Enpä ole tuota ikinä itse ilmoittanut, aina sähkön myyjä on hoitanut ilmoittelut siirtoyhtiölle. Kohtahan tuo nähdään, tämän vuoden puolella olen ollut jo kolmen sähkösopparin alaisuudessa ja kuukauden päästä starttaa neljäs.

Joo, itsekin pidän epätodennäköisenä tuollaisen maksun olemassaoloa, mutta kun verkkoyhtiöiden kanssa kaikki rahastus on mahdollista, niin kannattaa toki varmistaa asia, ettei tule yllätyksiä.

 

[Lappanen]

Joo, itsekin pidän epätodennäköisenä tuollaisen maksun olemassaoloa, mutta kun verkkoyhtiöiden kanssa kaikki rahastus on mahdollista, niin kannattaa toki varmistaa asia, ettei tule yllätyksiä.

Juu, hyvä huomiohan tuo oli.

 

[Seagear]

Aika peliä nyt noilla sähkönmyyjillä. Katselin noita hintakilpailutussivustoja ja päätin tehdä toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen Tampereelle. Tilausvahvistus saapui pari päivää myöhemmin sähköpostiin, ja 5,98 snt/kWh oli vaihtunut 7,98 snt/kWh:iin. Soitin ja kysyin, että mitähänvit... Asiakaspalvelija lupasi tarkistaa ja soitti hetken päästä takaisin ja kertoi, että hinnankorotukset astuvat voimaan 1.11. eli lokakuun puolella tilatussa tarjoushinta ei enää pädekään, koska vaihto tapahtuu marraskuun puolella.

No, Kokkolasta sai vielä hintaa 5,65 snt/kWh. Saa nähdä, kuinka kauan....

 

[jebujee]

Aika peliä nyt noilla sähkönmyyjillä. Katselin noita hintakilpailutussivustoja ja päätin tehdä toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen Tampereelle. Tilausvahvistus saapui pari päivää myöhemmin sähköpostiin, ja 5,98 snt/kWh oli vaihtunut 7,98 snt/kWh:iin. Soitin ja kysyin, että mitähänvit... Asiakaspalvelija lupasi tarkistaa ja soitti hetken päästä takaisin ja kertoi, että hinnankorotukset astuvat voimaan 1.11. eli lokakuun puolella tilatussa tarjoushinta ei enää pädekään, koska vaihto tapahtuu marraskuun puolella.

No, Kokkolasta sai vielä hintaa 5,65 snt/kWh. Saa nähdä, kuinka kauan....

no kyllähän sopimushinnan pitäis olla voimassa ainakin aluksi ja määritettynä millä ajanjanksolla hintaa voi muuttaa, ei voi nostaa ennen sopimuksen voimaanastumista

 

[Nelinkontinpumppu]

Vuonna miekka ja kivi kun istuin tekun penkillä, niin jo silloin käytiin laskelmia sähkön kilpailutuksista. Muisten, että jo silloin oli mahdollista tehdä tarjous sähköyhtiöille siten, että teki esim. 50 okt-talon porukan kanssa "liiton" ja kilpailutti koko köntän sähköyhtiöillä, sitten itse kukin teki oman sopimuksensa energian toimittajan kanssa. Siihen aikaan ei ollut edes näitä hienoja netissä olevia tarjouslaskureita, vaan sähköpostilla asioitiin suoraan energiayhtiöiden kanssa. Nythän tuo menee niin että se yksi pieni kuluttaja tekee sen kilpailutuksen sillä omalla varsin vaatimattomalla sähkönkutuksellaan (suhteessa joukkovoimaan).

Olisihan aika huima mahdollisuus, jos tänne laittaisi vaikka oman excel taulukon, johon itse kukin kiinnostunut laittaisi omat sähkölukemat ja jos listalle saisi vaikka tuhat taloutta ja jokaisella kulutus olisi esim 10 000 KW/h niin olsiihan hyvä lähteä energiayhtiöltä kysymään paljollako myytte 100 000 TW/h ? Kyseessä olisi jo pienen kaupungin sähkömäärä. Luulen että ihan eri hinnoilla mentäisiin, kuin nuo netillä tarjolla olevat. Mikäänhän ei estä heitä tarjoamasta jotain huomattavasti herkullisempaa sopimusta kuin normaali kuluttajille?

Onko tätä vaihtoehtoa koskaan tutkittu täällä?

 

[Hempuli]

Kilpailutuksissa sähkön energiahinta on yksi valintaperuste, ehkä monelle myös ainoa. Muita valintaperusteita ovat mm. perusmaksu, paikallisuus, sähkön tuottotapa, web-seurantapalvelut, laskutustapa, asiakaspalvelu ja myyntiyhtiön imago.

 

[Lauri H]

Vuonna miekka ja kivi kun istuin tekun penkillä, niin jo silloin käytiin laskelmia sähkön kilpailutuksista. Muisten, että jo silloin oli mahdollista tehdä tarjous sähköyhtiöille siten, että teki esim. 50 okt-talon porukan kanssa "liiton" ja kilpailutti koko köntän sähköyhtiöillä, sitten itse kukin teki oman sopimuksensa energian toimittajan kanssa. Siihen aikaan ei ollut edes näitä hienoja netissä olevia tarjouslaskureita, vaan sähköpostilla asioitiin suoraan energiayhtiöiden kanssa. Nythän tuo menee niin että se yksi pieni kuluttaja tekee sen kilpailutuksen sillä omalla varsin vaatimattomalla sähkönkutuksellaan (suhteessa joukkovoimaan).

Olisihan aika huima mahdollisuus, jos tänne laittaisi vaikka oman excel taulukon, johon itse kukin kiinnostunut laittaisi omat sähkölukemat ja jos listalle saisi vaikka tuhat taloutta ja jokaisella kulutus olisi esim 10 000 KW/h niin olsiihan hyvä lähteä energiayhtiöltä kysymään paljollako myytte 100 000 TW/h ? Kyseessä olisi jo pienen kaupungin sähkömäärä. Luulen että ihan eri hinnoilla mentäisiin, kuin nuo netillä tarjolla olevat. Mikäänhän ei estä heitä tarjoamasta jotain huomattavasti herkullisempaa sopimusta kuin normaali kuluttajille?

Onko tätä vaihtoehtoa koskaan tutkittu täällä?

Hieno idea! Olen mukana heti kun 2 vuoden määräaikainen sopimukseni loppuu n. 23 kk:n päästä

 

[Torsas]

Vuonna miekka ja kivi kun istuin tekun penkillä, niin jo silloin käytiin laskelmia sähkön kilpailutuksista. Muisten, että jo silloin oli mahdollista tehdä tarjous sähköyhtiöille siten, että teki esim. 50 okt-talon porukan kanssa "liiton" ja kilpailutti koko köntän sähköyhtiöillä, sitten itse kukin teki oman sopimuksensa energian toimittajan kanssa. Siihen aikaan ei ollut edes näitä hienoja netissä olevia tarjouslaskureita, vaan sähköpostilla asioitiin suoraan energiayhtiöiden kanssa. Nythän tuo menee niin että se yksi pieni kuluttaja tekee sen kilpailutuksen sillä omalla varsin vaatimattomalla sähkönkutuksellaan (suhteessa joukkovoimaan).

Olisihan aika huima mahdollisuus, jos tänne laittaisi vaikka oman excel taulukon, johon itse kukin kiinnostunut laittaisi omat sähkölukemat ja jos listalle saisi vaikka tuhat taloutta ja jokaisella kulutus olisi esim 10 000 KW/h niin olsiihan hyvä lähteä energiayhtiöltä kysymään paljollako myytte 100 000 TW/h ? Kyseessä olisi jo pienen kaupungin sähkömäärä. Luulen että ihan eri hinnoilla mentäisiin, kuin nuo netillä tarjolla olevat. Mikäänhän ei estä heitä tarjoamasta jotain huomattavasti herkullisempaa sopimusta kuin normaali kuluttajille?

Onko tätä vaihtoehtoa koskaan tutkittu täällä?

En ole läheskään varma, että tuolla metodilla saataisiin ainakaan oleellisesti edullisempia hintoja. Omat tekemäni kiinteähintaiset määräaikaiset sopimukset ovat tulleet ainakin vuosina 2014-2020 halvemmaksi kuin jos sähkön olisi ostanut suoraan spot hinnalla ilman mitään marginaaleja. Voisin kuvitella sopimusten hintojen ja keston hajauttamisen olevan jopa enemmän sähkön myyjän intresseissä.
Enemmän potentiaalia näkisin jos tarjouspyyntövaiheessa yhtiöille annettaisiin osallisten sähkön käyttödata menneiltä vuosilta. Tosin mitä enemmän tuossa olisi osallistujia sitä "normaalimmaksi" käyttöprofiili menisi eikä varsinaisesti tarjoaisi mitään uutta informaatiota sähkön myyjälle.

 

[MarkkuJ]

Moro

Ideana tosi hieno mutta valitettavasti ei tule onnistumaan,siitä ensimmäisenä todisteena Lauri H:n lupaus.

 

[blobbo]

Eikös nuo kaikki kilpailutus-sivut tavallaan ole sama asia kuin tuollainen joukkokilpailutus. Toki siinä välityspalvelun tuottaja ei sitoudu varmaan mihinkään myyntimäärään, mutta kyllä siellä lienee aika tarkkaa dataa olemassa paljonko kauppa käy jos joku toimittaja laittaa pöytään "halvimman" hinnan tietyksi määräajaksi.

Samoin esim rakennuttaja.fi on aina vuosittain kilpailuttanut hinnat lukijoilleen, mutta nuo tarjoukset on yleensä olleet ihan kuraa.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Omat tekemäni kiinteähintaiset määräaikaiset sopimukset ovat tulleet ainakin vuosina 2014-2020 halvemmaksi kuin jos sähkön olisi ostanut suoraan spot hinnalla ilman mitään marginaaleja.

Tämä tässä itseäni on ihmetyttänyt. Ilman kulutuksen aktiivista ohjausta, kulutus yöaikaan olisi mitätöntä paitsi talvella. Spot hinnoilla vaatii aina "yrittämistä" että pääsee edes samaan kuin noilla kiinteähintaisilla. Tietysti riippuu, milloin on tehnyt minkälaisen kiinteähintaisen. Mutta nuo hintapiikit ja se että taloussähkön kulutus osuu juuri niihin hintapiikkeihin jo käytännössä vie sen kannattavuus pohjan.

Miksi yrittää mitään kun tekemättä mitään pääsee suunnilleen samaan ? Ainut että jaksaa veivata noiden sopimusten kanssa.

 

[kotte]

Sähköntuottajat ja myyjät ilmeisesti pyrkivät sopimaan myymänsä ja ostamansa sähkön hinnasta ennakolta jokseenkin kokonaan. Riskithän seurauksena pienevät tuottajille. Tuonhan on käytännössä perustettava sähkömarkkinainstrumenttien asettamiseen. Suojaamatonta pörssihintaista kauppaa sitten käydään edellisenä päivänä, kun jostakin syystä paljastuu, että ostettu sähkö ei riitäkään siihen nähden, mitä kaupaksi vaikuttaa menevän. Siinä vaiheessa sitten tuntihinnat alkavat huutokauppakoneessa nousta.

Tuo toimii noin etenkin silloin, kun sähkö tuotetaan pääosin ydin- ja lämpövoimalla, vaikkakin yhteistuotanto ja etenkin vesivoiman saanti vaihtelee enemmän. Tuulivoiman lisääntyminen voi muuttaa tilannetta paljonkin, mutta ajoitus tulee samalla paljon tärkeämmäksi, kun hinta rupeaa erittäin luultavasti heilumaan yleensäkin todella hurjasti verrattuna entisiin aikoihin. Keskiarvo ei silloin merkitse erityisen paljon kulutusprofiilin rinnalla. Varmaan tilanne rupeaa heijastumaan nykyistä enemmän myös kiinteähintaisten sopimusten tasoon. Tuulivoiman tuottaja ei voi ennustaa kovin tarkasti tuotannon määrää kuukausien tai vuosien aikana, kun taas ydin- ja lämpövoimala toimivat aika ennustetulla teholla. Mahdolliset vikojen aiheuttamat tuotantovajeet ja seurannaistappiot kompensoidaan vakuutustyyppisillä järjestelyillä (kaipa jotkin sähkömarkkinainstrumentitkin tuohon soveltuvat), ellei tuottaja haluta ottaa tällaista riskiä omalle kontolleen.

 

[MarkkuJ]

Moro

Kuinka suuren osuuden sähköstä käyttää tällaiset omakotiasujat ja muut pienkättäjät ja sitten tehtaat joiden kulutus on iso,tällä pohjustan kysymystä että minkä hintaista on sähkö suurkuluttajille ja minkälaiset sopparit heillä on.Tehtaat luullakseni kuluttavat koko ajan aikalailla samaa kulutusta riippumatta vuodenajasta toisaalta on paljon tehtaita jotka on aikoinaan sijoitettu vesivoiman äärelle ja joilla on voimalaitokset ja jotka usein myyvät ylijäävän sähkön markkinoille mutta joskus luullakseni myös ostavat sitä.

 

[pamppu]

Energia | Tilastokeskus

www.stat.fi

Tuon mukaan kotitaloudet ja maatalous 28%. Mikä on tietty vähän hankala, kun maataloudessa on isoja kulutuksia, tosin niitä on määrällisesti vähän kotitalouksiin nähden. Ei hajuakaan mikä olisi maatalouden osuus tuosta.

Kokeilin yhden firman laskurista pienyrityksen ”300MWh” sopimusta, ihan samanmoista energianhintaa sieltä tarjotaan, ei se energianhinta siitä varmaan mikskään voi muuttuakkaan, koska pörssisähkön hints on mitä on.

Siirron puolella tulee kokoluokkaetua niin MWh hinnoittelusss kuin perusmaksuissa ja teollisuus ei maksa sähköveroakaan kuin nimeksi.

 

[HiTec]

Miksi yrittää mitään kun tekemättä mitään pääsee suunnilleen samaan ? Ainut että jaksaa veivata noiden sopimusten kanssa.

Pätee aika laajalti muuallekin: Miksi edes yrittää sijoittaa ns. aktiivisesti, kun jo indeksirahastoillakin pääsee about samaan vain passiivisesti soffallaan maaten

 

[tet]

Moro

Kuinka suuren osuuden sähköstä käyttää tällaiset omakotiasujat ja muut pienkättäjät ja sitten tehtaat joiden kulutus on iso,tällä pohjustan kysymystä että minkä hintaista on sähkö suurkuluttajille ja minkälaiset sopparit heillä on.Tehtaat luullakseni kuluttavat koko ajan aikalailla samaa kulutusta riippumatta vuodenajasta toisaalta on paljon tehtaita jotka on aikoinaan sijoitettu vesivoiman äärelle ja joilla on voimalaitokset ja jotka usein myyvät ylijäävän sähkön markkinoille mutta joskus luullakseni myös ostavat sitä.

Työskentelen itse tehtaassa, jolla oli aikoinaan omaa vesivoimaa, mutta se myytiin pois. Tehtaan höyryvoimalaitoksella on myös reilusti sähköntuotantotehoa, mutta ne turbiinit seisovat nykyään lähes koko ajan, ei kannata käyttää kun markkinoilta saa halvempaa sähköä. Sähkö ostetaan jostakin ulkoa, ja tuntikaupalla mennään. Tuotannot ennustellaan etukäteen tuntiperusteisesti, jotta tiedetään paljonko sähköä tulee kulumaan. No sitähän kuluu, puhutaan kolminumeroisesta määrästä megawatteja kun täydellä tuotannolla ollaan. Hinnoista en valitettavasti osaa sanoa mitään.

Metsäteollisuudessa ainoastaan sellutehtaat tuottavat sähköä enemmän kuin kuluttavat, mutta usein siinä kyljessä oleva paperi- tai kartonkitehdas syö sen ylijäämän pois, tai ainakin leijonanosan siitä. Muista aloista en osaa sanoa, mutta taitavat olla aika harvassa ne tehtaat, jotka pääsääntöisesti myisivät sähköä ulos.

 

[Stefa]

Vattenfall tarjosi itselle nyt 7,46 c/kWh + 2,5 e/kk. Vanhan 24 kk sopparin jatkoksi uusi 24 kk. En tarttunut.

Väreellä näyttää olevan jokin orava-kampanja 6,27 c ja 0 e. Tuo on 24 kk ja lisäoptio samalla hintaa 12 kk lisää. Tähän taitaa olla ihan hyvä tarttua.

 

[Lappanen]

Vattenfall tarjosi itselle nyt 7,46 c/kWh + 2,5 e/kk. Vanhan 24 kk sopparin jatkoksi uusi 24 kk. En tarttunut.

Väreellä näyttää olevan jokin orava-kampanja 6,27 c ja 0 e. Tuo on 24 kk ja lisäoptio samalla hintaa 12 kk lisää. Tähän taitaa olla ihan hyvä tarttua.

Lähes samaan hintaan saa 1.12. voimaan tulevan hinnoittelun mukaan Kokkolan energian toistaiseksi voimassa olevan sopparin. Siinä kk-maksu 2,8€/kk ja energia taisi olla luokkaa 6,25 snt/kWh. Ei ehkä noin kalliilla kannata 24 kk:ksi hirttäytyä kalliiseen soppariin, kun merkkejä on ilmassa että hinnat alkavat taas tippua kun tilanne rauhoittuu.

 

[Stefa]

Tuo on totta, että spekulaatiot kertovat hinnan putoavan keväällä. Itsellä sikäli hankala, kun edellinen soppari loppuu tammikuun loppuun. Veikkaan ettei tuolloin toistaiseksi voimassa olevien sopparien hinnat ole reilua kuutta senttiä vaan lähemmäs kymmentä.

Toisaalta kun kulutus on 10 000 kWh luokkaa, niin laskeskelin ettei todennäköisesti kuitenkaan noin satkua enempi vuodessa häviäisi vaikka hinnat painuisi taas tuonne 5 c liki.

 

[Lappanen]

Esimerkiksi nyt halvin mikä mulle tarjottiin, 6,3 snt/kwh, voi tietty muuttua milloin vaan mutta tuskinpa radikaalisti muuttuu koska sitten todnäk loppuu myös soppari halvempaan:

 

[Mara]

Oomin tarjous 6,39 snt/kWh perusmaksu 0,- mutta pitää ottaa vaihtoturva 3,90/kk 24 kk sopimus. Eli kesällä voi vaihtaa halvempaan 24 kk sopimukseen, jos hinnat laskevat.

 

[Stefa]

Tämä lie aika hyvä tällä hetkellä. Täytyy sanoa tosin etten itse oikein tiedä mistä tuo tuli. Koitin tehdä uutta sähkösopparia muttei onnistunut kun kuulemma oli jo soppari. Aikansa ristiin rastiin soittelua ja verkkoyhtiö sai kaiveltua kenelle se oli (ei edes löytynyt ihan suoraan jostain syystä) ja sitten aspan kautta meinasin tuota perua kun ei minulla mitään vahvistustakaan sopparista ollut, mutta tulin onneksi kysyneeksi millainen soppari minulla mahtaisi olla Eipä siinä mitään, kyllä tuolla passannee pari vuotta mennä. Kerrankin joku käpy kääntyy omaksi eduksi.

 

[pjkl]

Tämä lie aika hyvä tällä hetkellä. Täytyy sanoa tosin etten itse oikein tiedä mistä tuo tuli. Koitin tehdä uutta sähkösopparia muttei onnistunut kun kuulemma oli jo soppari. Aikansa ristiin rastiin soittelua ja verkkoyhtiö sai kaiveltua kenelle se oli (ei edes löytynyt ihan suoraan jostain syystä) ja sitten aspan kautta meinasin tuota perua kun ei minulla mitään vahvistustakaan sopparista ollut, mutta tulin onneksi kysyneeksi millainen soppari minulla mahtaisi olla Eipä siinä mitään, kyllä tuolla passannee pari vuotta mennä. Kerrankin joku käpy kääntyy omaksi eduksi.

Onpa ilmainen soppari Mulle kans!!!

 

[puuteknikko]

Alkaa olla tarjouksissa todella pitkiä määräaikaisia soppareita. Kävin huvikseni katsomassa, mitä Lumme tarjoaisi ja 4-vuotinen sopimus tuli koneen ehdottamana.

 

[Tulihäntä]

Tietenkin sähköyhtiön kannattaa nyt myydä pitkiä määräaikaisia sopimuksia kun hinta on korkealla.