HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Sama täällä
Sähkön tarjoushinta NYT! - Keskustelut ja tarjoukset
- Keskustelun aloittaja roots
- Aloitettu
Samaa tarjousta katselin itsekin, mutta tuon vaihtoturvan ehdot ovat vain todella huonot. Eli vaihtoturvaa voi käyttää vasta ensimmäisen vuoden jälkeen. Toki parempi "vuoden määräaikainen" pienellä lisähinnalla, jonka voi sitten muuttaa tarvittaessa ensimmäisen vuoden jälkeen kun kahden vuoden määräaikainen ilman mitään vaihtoturvaa.
Mistä tiedät, että vasta 12kk jälkeen saa vaihtaa? Eihän tuossa sitten mitään järkeä maksaa ensimmäisestä vuodesta lisäturvasta kun sillä ei mitään silloin saa? Tuollahan sivuilla mainitaan, että kerran vuodessa saa vaihtaa.
Tuo teksti löytyy kun katsoo välilehdestä "Palvelut" tarkempia ehtoja. Samanlainen teksti myös kun katsoo tarkemmin sopimusehtoja.
Tuo teksti löytyy kun katsoo välilehdestä "Palvelut" tarkempia ehtoja. Samanlainen teksti myös kun katsoo tarkemmin sopimusehtoja.
Hahha aika koominen kun maksat kuitenkin siitä ekan vuoden ajan jo etukäteen, että voit joskus vaihtaa
puu
Aktiivinen jäsen
Itselläni päätttyy 24kk halvan sähkön sopimus syyskuun lopussa. Helen tarjosin kesäkuussa vielä n. 14snt/kWh luokkaa, mutten siihen tajunnut tarttua. Nyt viimeisin tarjous oli 19,48snt/kWh, jonka nyt sitten otin.
Helenin sopimusehdoissa lukee:
"Jos purat sopimuksen kiinteähintaisen jakson aikana jostain sellaisesta syystä, jota ei ole mainittu
sopimusehdoissa, Helen Oy:llä on oikeus periä sopimussakkona 50 e, jos vuosikäyttö on korkeintaan 10000 kWh
ja 200 e, jos vuosikäyttö on yli 10000 kWh."
Tämä siis tarkoittaa, että omalla 11-13 MWh vuosikulutuksella kannattaa tuo sopimussakko ottaa, jos esim. saisi vuoden päästä vain 2snt/kWh paremman tarjouksen. Toisin sanoen määräaikaisen sopimuksen voi purkaa, ja ainakin Helenin tapauksessa sopimussakko on varsin mitätön, etenkin jos vuosikulutus jäisi alle 10MWh.
Helenin sopimusehdoissa lukee:
"Jos purat sopimuksen kiinteähintaisen jakson aikana jostain sellaisesta syystä, jota ei ole mainittu
sopimusehdoissa, Helen Oy:llä on oikeus periä sopimussakkona 50 e, jos vuosikäyttö on korkeintaan 10000 kWh
ja 200 e, jos vuosikäyttö on yli 10000 kWh."
Tämä siis tarkoittaa, että omalla 11-13 MWh vuosikulutuksella kannattaa tuo sopimussakko ottaa, jos esim. saisi vuoden päästä vain 2snt/kWh paremman tarjouksen. Toisin sanoen määräaikaisen sopimuksen voi purkaa, ja ainakin Helenin tapauksessa sopimussakko on varsin mitätön, etenkin jos vuosikulutus jäisi alle 10MWh.
puu
Aktiivinen jäsen
Toki varmaan näinkin voi tehdä, mutta tosiaan homman voi tehdä myös ihan rehdisti ottamatta juurikaan takkiin.
Espejot
Hyperaktiivi
Rehdisti asumusero vaimon kanssa ja omaosoite postirestantteen.
Mä kyllä vähän luulen, että moni ongelmiin ajautuva asuu hyvin halvassa torpassa, syrjäseudun suorasähkölämmitteisessä ja huonosti eristetyssä talossa, jonka ostohinta on ollut mitätön.
Ihmisillä, joilla on ollut rahaa ostaa kalliimpi talo, on myös enemmän joustokykyä.
Pienituloisen pariskunnan ruokamenot ovat yleensä joitain satasia kuussa, joten hyvässä lykyssä sähkön hinnan korotus vie vuoden ruokarahat.
Niin, kalliilla meinaan sitä että myös isokoneisia paljon kuluttavia autoja saa halvalla. Halpa, pienikulutuksinen ja pieni olis ehkä fiksumpi vaihtoehto. Sama homma taloissa ja asunnoissa.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Tai sitten ovat vain saaneet pankilta suuremman asuntolainan ja nyt korkojenkin noustessa... No se "joustokyky" huvennee aika hätäseen
Ehkä se ensimmäinen säästökohde kuitenkin on käytössä. Ajetaan sillä suurella autolla enää vain ne välttämättömyydet ja nekin pyritään pötköttämään samalle ajokeikalle mahd. monta, sekä tietty se itse ajaminen hyvinkin liikennettä ennakoiden ja kevyellä kaasujalalla. Tai kämpässäkin ihan sama. Onko pakko lämmittää jokaista huonetta kovin kuumaksi vai tarkenisiko kenties pikkasen viileämmässäkin, voisiko suihkuaikaa pienentää ja riittäisikö hiukan vilpakampikin vesi, pitääkö sauna lämmittää useampaa kertaa viikossa, onko tiskarin ja pyykkärin pakko pyöriä joka päivä... Ja vasta kun nuo kaikki on niistetty, mietitty mitä ihan oikeasti tarttee, mikä riittää, niin vasta sen jälkeen lähdetään katsomaan niitä vaihtamisen mahiksia jos muu ei auta. Siinä vauhtokaupassa kun usein on välikäsiä mukana jotka myös haluavat sen oman siivunsa palveluistaan, niin ne on jokainen euro pois siitä omasta taloudenpidosta ja näin siitä vaihtokaupasta pitää saada entistäkin enempi hyötyä että siitä loppupelissä tosiaan jäisi jotain myös itsellekin
Varmastihan tuo on juuri noin, että pienipalkkaisiin iskee kovimmin. Esim. KELAtuilla kerrostalossa elävällä on varmaan edelleen yhtä "kivaa", kuin aiemminkin. Olen aika varma, että 99,99% ihmisistä eivät olleet varautuneet siihen, että sähkö pahimmillaan kymmenkertaistuu, kun ostivat sen sähkölämmitteisen talon. Lähes yhtä harva teki budjettia edes hinnan kolminkertaistumisen varalle, mikä sekin on täysin ymmärrettävää.
Olen miettinyt miten tiputtaa kulutusta, jos tästä lähtisin tiputtamaan nimenomaan omilla toimillani, enkä investoimalla maalämpöön. Edes 50c/kWh-hinnalla en saa niin suurta säästöä, että se olisi muuta kuin pisara lämmityskustannusten rinnalla. Esimerkkinä vettä meni meiltä kahdelta aikuiselta ja koiralta 73 mottia viime vuoden ajalta. Varmasti tuostakin voisi jotain tiputtaa, muttei merkittävästi varsinkaan jos haluaa ylläpitää liikuntaharrastuksia, jotka taas ylläpitävät pääkopankin kuntoa, mutta tarkoittaa toki enemmän pyykkikoneen laulua ja suihkua. Suomalaisen keskiarvo Motivan mukaan on 51,1m3 vettä vuodessa, joten meillä menee n.30% vähemmän, vaikka koirakin pääsee pesulle.
Sisälämpötila on toki sellainen mistä voisi ottaa tehot irti. Ehkä olen vielä liian mukavuudenhaluinen tiputtamaan tästä about 20-21 asteesta alaspäin. Jos tilanne olisi mallia 'per s'auki', niin miksei joku ilpin ylläpitolämpö +8 menisi vaatteita lisäämällä ja makuupussissa nukkumalla. Pitäisikö näin sitten olla "yhdessä maailman vauraimmista maista"? Tuota mantraahan meille on toitotettu.
Sähkölaitteissakaan en näe suuria säästönpaikkoja, varsinkin kun siitäkin iso osa menee lämmityksen hyödyksi. Ostan yleensä kokonaisen poron ja rehkin hirvenlihaa pakastimeen, jotka marjojen kera vaatii kakkospakastimen, mutta sekin kuluttaa vain n. 250kWh/a miinus lämmityshyöty. Suoratoistoa voisi katsoa vähemmän?
Mielelläni kuulen vinkkejä toimista, jotka oikeasti vaikuttavat merkittävästi sähkölaskua alentavasti.
Taidan vain pistää takan palamaan ahkerammin, mikä onnistuu ihan kivasti etätyöläisenä. Ensi talvesta tulee erittäin mielenkiintoinen energian hintojen ja paljon muunkin suhteen.
Olen miettinyt miten tiputtaa kulutusta, jos tästä lähtisin tiputtamaan nimenomaan omilla toimillani, enkä investoimalla maalämpöön. Edes 50c/kWh-hinnalla en saa niin suurta säästöä, että se olisi muuta kuin pisara lämmityskustannusten rinnalla. Esimerkkinä vettä meni meiltä kahdelta aikuiselta ja koiralta 73 mottia viime vuoden ajalta. Varmasti tuostakin voisi jotain tiputtaa, muttei merkittävästi varsinkaan jos haluaa ylläpitää liikuntaharrastuksia, jotka taas ylläpitävät pääkopankin kuntoa, mutta tarkoittaa toki enemmän pyykkikoneen laulua ja suihkua. Suomalaisen keskiarvo Motivan mukaan on 51,1m3 vettä vuodessa, joten meillä menee n.30% vähemmän, vaikka koirakin pääsee pesulle.
Sisälämpötila on toki sellainen mistä voisi ottaa tehot irti. Ehkä olen vielä liian mukavuudenhaluinen tiputtamaan tästä about 20-21 asteesta alaspäin. Jos tilanne olisi mallia 'per s'auki', niin miksei joku ilpin ylläpitolämpö +8 menisi vaatteita lisäämällä ja makuupussissa nukkumalla. Pitäisikö näin sitten olla "yhdessä maailman vauraimmista maista"? Tuota mantraahan meille on toitotettu.
Sähkölaitteissakaan en näe suuria säästönpaikkoja, varsinkin kun siitäkin iso osa menee lämmityksen hyödyksi. Ostan yleensä kokonaisen poron ja rehkin hirvenlihaa pakastimeen, jotka marjojen kera vaatii kakkospakastimen, mutta sekin kuluttaa vain n. 250kWh/a miinus lämmityshyöty. Suoratoistoa voisi katsoa vähemmän?
Mielelläni kuulen vinkkejä toimista, jotka oikeasti vaikuttavat merkittävästi sähkölaskua alentavasti.Taidan vain pistää takan palamaan ahkerammin, mikä onnistuu ihan kivasti etätyöläisenä. Ensi talvesta tulee erittäin mielenkiintoinen energian hintojen ja paljon muunkin suhteen.
salvelinus
Jäsen
Eilen ja tänään kiva olla tunti spot pörssisähkössä,aika halpaa.Tuohon siirryin kesäkuun lopussa kun pystyy pelaileen sähkön kulutuksen kanssa,pohjakulutus sen verran pientä ja päivällä paneelit katolla huolehtii sähköstä.Äsken lykäsin sähkövastuksen kattilassa päälle niin menee paneelien tuotto talteen kun hyvityshinta lähes nolla,välttää siirtomaksun ja verot tuollakonstin hyvästi.Joutuuhan tuossa olemaan skarppina mutta eipä oo kovat laskutkaan.
Meillä lämmitys ja lämminvesi haukkaa sen 6000 kWh vuodessa, toiset 6000 kWh menee sitten muuhun käyttösähköön josta suurin osa kuluu talven aikana.
Talvella suurin säästö tulisi jos ei pitäisi autoja roikassa (ensi talvena vain yksi auto roikassa kun uudessa webasto), se sitten taas näkyisi kohonneena polttoainekuluna joitakin litroja/tankki (noin 2 tankkia/kk). Sähkönsäästö ilman roikkaa olisi ehkä 50 kWh/kk -> 11€/kk talvikuukausina. Eli aika +-0, jos ei moottorin mahdollista kulumista lasketa.
Käyttöveden- ja huonelämmön laskulla ja takkaa polttamalla (ns. ilmaiset puut) ei varmaan hirveästi yli 1000 kWh enempää saisi lämmityskuluissa laskettua. Nykyhinnoilla tekisi noin 220€/vuosi, jos hinta pompsahtaa 25 snt/kWh paikkeille niin sitten 300€/vuosi.
Valot on ledeillä, jääkaappi+pakastin pari vuotta vanhoja, MLP- ja IV-kone nelisen vuotta vanhoja. Vettä kulunut 5-henkisellä perheellä omasta vesikaivosta vuoden aikana 115 m3. Jätevedenpuhdistamo käyttää lähinnä kompuraa ~1kWh/pvä. Talousrakennuksen teknisessä tilassa (sisätilassa eristettynä) 500W sähköpatteri pakkasvahtina talvella. TV max 3-4 tuntia päivässä päällä, useimmiten vähemmän tai ei ollenkaan.
Eipä hirveästi tule mieleen mitään säästönpaikkoja, tuo takanpoltto ehkä vaikka aika lillukanvarsia lopulta kokonaisuuteen peilaten.
Talvella suurin säästö tulisi jos ei pitäisi autoja roikassa (ensi talvena vain yksi auto roikassa kun uudessa webasto), se sitten taas näkyisi kohonneena polttoainekuluna joitakin litroja/tankki (noin 2 tankkia/kk). Sähkönsäästö ilman roikkaa olisi ehkä 50 kWh/kk -> 11€/kk talvikuukausina. Eli aika +-0, jos ei moottorin mahdollista kulumista lasketa.
Käyttöveden- ja huonelämmön laskulla ja takkaa polttamalla (ns. ilmaiset puut) ei varmaan hirveästi yli 1000 kWh enempää saisi lämmityskuluissa laskettua. Nykyhinnoilla tekisi noin 220€/vuosi, jos hinta pompsahtaa 25 snt/kWh paikkeille niin sitten 300€/vuosi.
Valot on ledeillä, jääkaappi+pakastin pari vuotta vanhoja, MLP- ja IV-kone nelisen vuotta vanhoja. Vettä kulunut 5-henkisellä perheellä omasta vesikaivosta vuoden aikana 115 m3. Jätevedenpuhdistamo käyttää lähinnä kompuraa ~1kWh/pvä. Talousrakennuksen teknisessä tilassa (sisätilassa eristettynä) 500W sähköpatteri pakkasvahtina talvella. TV max 3-4 tuntia päivässä päällä, useimmiten vähemmän tai ei ollenkaan.
Eipä hirveästi tule mieleen mitään säästönpaikkoja, tuo takanpoltto ehkä vaikka aika lillukanvarsia lopulta kokonaisuuteen peilaten.
Tämähän sen suurin ongelma on. Pohjoismainen luottamusyhteiskunta jossa asiat ovat kohtuudella ennustettavissa. Jos tililläsi on rahaa, se ei ole kadonnut sieltä yön aikana. Kotiisi ei ole muuttanut joku muu asumaan sillä aikaa kun olit päivällä töissä muualla. Nyt sitten olemme sodassa(proxy) vaikka tätä ei jotenkin yleisesti halutakaan mieltää, suljetaan pois jotenkin ajatuksista, joka sinällään ymmärrettävää koska sota on kauhea asia. Harva suomalainen liipasinta vetää tuolla kaakkois-Euroopassa mutta meidänkin aseet siellä tekevät työtänsä(kuvamateriaalia näkynyt).
Mitä tekevät päättäjät? "Koittakaa kestää". Ajattelisin että takavuosikymmenien päättäjät olisivat sen aikaisella arkijärjellään huolehtineet huoltovarmuudesta varsinkin kun sotatilanne menossa hyvinkin lähellä. Ei silloin mitään vihreitä siirtymähimmeleitä himoita, niiden aika ei ole silloin kun talosta on yksi nurkka tulessa (tai voisiko sanoa jäässä tulevana talvena useampikin). Jossain kehitysmaassa inflaatio voi laukata siten että huomenna kourassa olevan setelisi arvo on 1/100 eilisestä mutta meillä pitää pystyä parempaan. Jos sähkölasku tuplaantuu, okei tämä voi kenties juuri ja juuri olla ymmärrettävissä mutta kun aletaan puhumaan moninkertaistumisesta joka tarkoittaa absoluuttisina lukuina useita tuhansia euroja/vuosi sähkölämmitteisessä asunnossa ollaan hyvin oudossa tilanteessa. Tästä huolimatta ei kuulla että Olkiluoto 3-projektissa vedettäisiin kolmea vuoroa ja joka vrk 500€/bonus per ukko, toiset lepää ja läpsystä vaihtuu aina 8 tunnin välein, ruokahuolto toimii tehtaalla yötäpäivää. Turveyrittäjille maksetaan riittäviä summia että turvetta kaivetaan kaikella saatavilla olevalla kalustolla kiihtyvällä tahdilla koska talvi tulee. Kuullaan vain jotain höttöistä puhetta "5 minuutin suihkusta", kaikkia keinoja kyllä tarvitaan ei siinä mutta missä ovat arkijärjen teot kriisitilanteessa?
Mitä tekevät päättäjät? "Koittakaa kestää". Ajattelisin että takavuosikymmenien päättäjät olisivat sen aikaisella arkijärjellään huolehtineet huoltovarmuudesta varsinkin kun sotatilanne menossa hyvinkin lähellä. Ei silloin mitään vihreitä siirtymähimmeleitä himoita, niiden aika ei ole silloin kun talosta on yksi nurkka tulessa (tai voisiko sanoa jäässä tulevana talvena useampikin). Jossain kehitysmaassa inflaatio voi laukata siten että huomenna kourassa olevan setelisi arvo on 1/100 eilisestä mutta meillä pitää pystyä parempaan. Jos sähkölasku tuplaantuu, okei tämä voi kenties juuri ja juuri olla ymmärrettävissä mutta kun aletaan puhumaan moninkertaistumisesta joka tarkoittaa absoluuttisina lukuina useita tuhansia euroja/vuosi sähkölämmitteisessä asunnossa ollaan hyvin oudossa tilanteessa. Tästä huolimatta ei kuulla että Olkiluoto 3-projektissa vedettäisiin kolmea vuoroa ja joka vrk 500€/bonus per ukko, toiset lepää ja läpsystä vaihtuu aina 8 tunnin välein, ruokahuolto toimii tehtaalla yötäpäivää. Turveyrittäjille maksetaan riittäviä summia että turvetta kaivetaan kaikella saatavilla olevalla kalustolla kiihtyvällä tahdilla koska talvi tulee. Kuullaan vain jotain höttöistä puhetta "5 minuutin suihkusta", kaikkia keinoja kyllä tarvitaan ei siinä mutta missä ovat arkijärjen teot kriisitilanteessa?
Viimeksi muokattu:
Vastuunkanto on riskinoton surma. Päättäjillä ei käytännössä ole vastuuta, paitsi poliittisen uran tyssääminen pahimmassa tapauksessa. En usko, että minkään pakollisen kulutustuotteen hinnan tuplaantuminen muutamassa kuukaudessa pitäisi olla ymmärrettävää. Laskisin sähkön kuuluvan isolta osin tällaisiin. Sähkö on käytännössä pakollista, kun taas esim. internet/puhelin ei ole, vaikka ilman niitäkin on asioiden hoito nykyään vaikeaa. Miltä tuntuisi jos sen vajaan 5 euron jauhelihapaketin hinta olisi kohta 10e tai 20e tai sähköön peilattuna jopa 50e? En tiedä kuinka pahaksi tilanteen voisi antaa päätyä, ennen kuin otettaisiin tämän hetkinen hätä huomioon ja ymmärrettäisiin, että jos vain Suomella ja ehkä parilla muulla maalla kiinnostaa hiilineutraalius, niin se auttamatta valuu niille hyödyksi, jotka eivät siitä välitä.
Uskallan sanoa, että se ainakin on satavarmaa, että kun isolla osalla alkaa olemaan lämpöpumppuja ja kulutus esim. puolitettu, niin ainoa mikä vähentynyt on SÄHKÖNkulutus. Rahaa menee vähintään saman verran, kuin ennen lämpöpumppuja, mutta isolla varmuudella enemmän.
Mitä odotat tässä asiassa tapahtuvaksi? Mitä pitäisi tapahtua ja kenen toimesta tuon hiilineutraalisuuden suhteen, ja millä mekanismilla ja missä määrin se muutos auttaisi tähän tilanteeseen?
Komppaan tätä pari vuotta sitten vielä koko lämmitykseni hoidettiin öljyllä sen jälkeen on pitänyt investoida ilppiin ja aurinkopaneeleihin että energian kustannus pysyy samana ilmasto "voittanut" päästöissä 50% mutta minä olen köyhtynyt 5 tonnia järkee vai ei.... sanomattakin selvää että en enään investoi jotta päästöni olisi nolla jotain hienosäätöä voi toki tehdä.
Viimeksi muokattu:
Luukku
Vakionaama
Täytyy myös huomioida, että polttoaineen kulutus kasvaa, jos ei esilämmitä.
Kyllä ensi talvena ”onnellisimman maan” olosuhteet koitellaan. Helenin viimeisin tarjous syyskuussa loppuvalle sopimukselle päivä 25s/kWh ja yö 20s/kWh. Tolla hintaa pitäisi seuraavat 24kk muka maksaa. Valitsen alemman huonelämpötilan, 1 asteen alennus on 5% säästö. Tulee laskemaan useita asteita. Joskus kokeiltiin sähkönsäästöhimossa pärjätä mahdollisimman pitkään ilman sähkölämmitystä niin joskus oli aamulla keittiössä enää 14 astetta. Hellaan tulet ja vaatetta päälle niin hyvin pärjättiin.
oilman
Aktiivinen jäsen
Helen tarjoaa 24kk 22,8c + 3€/kk.
Jos en hyväksy, niin jatkuu toistaiseksi voimassa olevana ja hinta määritellään, kun nykyinen loppuu.
Pystyykö tuota toistaiseksi voimassa olevaa jossain vaiheessa, kun(tai jos) hinnat laskee, muuttamaan takaisin Helenin 24kk sopimukseksi?
Jos en hyväksy, niin jatkuu toistaiseksi voimassa olevana ja hinta määritellään, kun nykyinen loppuu.
Pystyykö tuota toistaiseksi voimassa olevaa jossain vaiheessa, kun(tai jos) hinnat laskee, muuttamaan takaisin Helenin 24kk sopimukseksi?
Kyllä se on ihan ymmärrettävää vallinneilla myyntiehdoilla ja käyttötottumuksilla. Kun Venäjältä Suomeen tuotava sähkö loppui ja kaasun tulo Eurooppaan kutistui pieneksi, tuotanto ei kyennyt vastaamaan kysyntään. Sähkön käyttö on kaikkialla järjestetty niin, että ihmisten ja organisaatioiden on vaikea vähentää sitä. Sähkön hinta nousee vaikka pilviin, jotta joku kuluttajaosapuoli (tyypillisesti valmistava teollisuus) saa niin kovan katteen käyttämättä jättämästään sähköstä, että suostuu moiseen, vaikka joutuisi pysäyttämään tuotantonsa.
Hiukan on sama tilanne, jos ruoka uhkaisi loppua. Tuossa tilanteessa jokainen on valmis maksamaan ruoasta mitä tahansa vain pystyy, jos vaihtoehtona on nälkäkuolema. Sähkön osalta tilanne on vain sikäli kinkkisempi, että sähköt katkeavat muutaman sekunnin sisällä, jollei sitä tuoteta kysyntää vastaavasti, eli palaute on välitön. Toisekseen, ruoasta ovat kilpailemassa ihmisten lisäksi vain toiset ihmiset, kun taas sähköstä riippuvia ovat myös useimmat organisaatiot. Näillä on myös kykyä maksaa sähköstä enemmän kuin useimmilla kansalaisilla.
pökö
Kaivo jäässä
Pystyy muuttamaan kun ittestä siltä tuntuu. Toistaiseksi on minun valinta kun vanha loppuu
oilman
Aktiivinen jäsen
Joulukuussa vanhenee, saa nähdä mitä hintoja silloin.
pökö
Kaivo jäässä
Täälä vuodenvaihteeseen asti vanhalla hinnalla, voi olla, että alkuvuodesta joutuu polttamaan takassa normaalisti 5 vuodeksi riittävät saunapuut
Tai kannattaisiko laittaa verkonvaihtokytkin ja ottaa diesel aggregaatti käyttöön, mikäs se hyötysuhde noilla oli, eli jos 1,5€ PÖ:llä pyörittää niin paljon saa olla sähkön hinta, että kannattaa?
Viimeksi muokattu:
Luukku
Vakionaama
5x200=1000Eiköhän tässä se 5x kertainen hinta tule. Tämän vuoden tammikuun lasku oli reilu 200€, niin eiköhän ensi tammikuu ole reilu 500€.
Antaa tulla vaan, en mä pakkasta pelkää, ei se pysty mun Corollaan...
oilman
Aktiivinen jäsen
Ne joilla määräaikainen on päättymässä, kannattaa tsekata paljonko nykyinen yhtiä tarjoaa hinnaksi jos sopparin antaa jatkua toistaiseksi voimassaolevana. Luultavasti halvempi kuin jos vaihtaisi halvimpaan nyt tarjolla olevaan toistaiseksi voimassaolevaan. Tietty jotain poikkeuksia voi olla, kuten jotkut tietyt paikalliset yhtiöt jotka pystyy myymään paikallisille huomattavankin halvalla.
On kyllä mielenkiintoista katsoa eri tekijöiden vaikutusta hinnan kehitykseen kohti talvea. Itsellä kulutus on suht kova ja halpa määräaikainen loppuu joulukuun alussa. Mielessä ollut lattialämmitysten termostaattien sekä boilerin ajastaminen halvoille tunneille, jos siten pääsisi pörssissä yli joulukuun, ehkä pidempäänkin. Toisaalta kaatuuhan sitä hevonenkin neljältä jalalta.
Luotan kuitenkin siihen, että jos hinta pomppaa yleisesti 30-40 centtiin, on maassamme sitten jo suurempiakin ongelmia kuin taloni lämmitys.
Luotan kuitenkin siihen, että jos hinta pomppaa yleisesti 30-40 centtiin, on maassamme sitten jo suurempiakin ongelmia kuin taloni lämmitys.
Luukku
Vakionaama
Aivan varmasti. Helénin viimeisin tarjous on päivä 25s ja yö 20s. En periaaatteestakaan tee tuolla hintaa 24kk sopimusta, kärvistelen sitten vaikka kylmässä muutaman pakkasviikon. Puulämmitys onneksi backuppina.
Surullisinta tässä on se, että moni herää näihin koviin hintoihin vasta, kun laskuja alkaa tulla.
Paniikissa tehdään nyt 24kk soppareita, kun media myllyttää ensi talven katastrofihintoja.
Pörssisähkönkin noususta saatiin lukea mediasta, kuinka ihmiset oli kauhuissaan, kun pamahteli suuria pörssisähkölaskuja. Eli oli otettu pörssisähkö, kun se oli edullista, mutta unohdettiin, että sen kehitystä pitää myös seurata, kun hinta muuttuu tunneittain. Irti niistä sopimuksista olisi päässyt kahdessa viikossa.
Luukku
Vakionaama
7s edullisempi on toistaiseksi voimassa oleva Helenin uusimmassa tarjouksessa. 24kk tarjoushinta muuttuu viikoittain isommaksi, mutta toistaiseksi voimassa oleva pysyy samassa Päivä 14,69s yö 13,44s.
Tuolla toistaiseksi hinnallakin vanhan sopimuksen hinnat lähes nelinkertaistuu.
Mitä ne suuremmat ongelmat olisivat? Teollisuus tuskin joutuu tuollaisia maksamaan, kun ei sähkön tuotantokustannukset ole juuri nousseet ja sähkön hinta on Suomessa korkea vain siksi, että kulutusta on riittävästi enemmän kuin tuotantoa.
Pienemmät yritykset, jotka eivät pääse sopimaan järkevistä hinnoista suoraan tuottajien kanssa ovat sitten samassa veneessä kuin kuluttajat.
Dieselaggregaatin hyötysuhde optimitilanteessa, kovalla kuormalla, lienee jossain 35% paikkeilla korkeintaan. Se 1,5 euroa maksava löpölitra tuottaisi siis korkeintaan noin 3,5 kWh sähköä, eli sähkön hinnaksi pelkästään polttoainekuluna tulisi noin 43 snt/kWh. Ja tämä siis varmaankin optimitilanne, suurimman osan aikaa hyötysuhde lienee huonompi.
Ehkä kannattavuusrajaa voisi hihasta ravistettuna ajatella jonnekin 50 snt/kWh yläpuolelle, jos laskee pelkästään sen löpön. Ja jos olettaa saavansa sitä puolellatoista eurolla litra. Tällä hetkellä kesälaatu 1000 litran erässä tänne Kaakkois-Suomeen maksaa 1,66 €/litra.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
No tottakai se toistaiseksi-hinta on markkinahintojen nousua odotellessa matalampi kuin joku 24kk kiinteä, sillä sen toistaiseksi-hinnan voi sähkömyyjä päivittää niin halutessaan varsin lyhkäselläkin viiveellä. Eli jos sopparissa lukee vaikkapa että muutos pitää ilmoittaa 2kk etukäteen, niin sille sähkömyyjälle riittää jo hyvinkin lyhyt katsanto tulevaisuuteen, mitä sen sähkön hinta tulee tuon 2kk aikana olemaan ja määrittelee sen toistaiseksi-hinnan sitten sen mukaisesti. Kun taasen tuolla 24kk kiinteällä se katsanto pitää tosiaan olla sinne 24kk päähän, mitä ikinä sähkön hinnalle tuona aikana voikaan tapahtua. Voi olla että hinta ampuu pilviin ainakin talvikuukausiksi, mutta voi myös hyvin olla ettei näin käykään kun OL3 puskee sähköä ihan riittävästi ihmisten säästettyä kulutuksestaan. Tai kesäaikana sähkö tulee olemaan about ilmaista, jolla katetaan noita kalliita talvikustannuksia. Sitä kristallipalloa kun ei ole meistä kellään, sen paremmin myyjillä kuin meillä ostajillakaan
Näin vähän epäilinkin, korona alun 67c/l öljyllä voisi olla kannattavaa, mutta siltikin olisi liikaa vaivaa, 1,60€/l näyttää olevan nyt säiliöön tuotuna ja raakaöljyn hinta laskenut nyt alle 95$:n niin pian on 1,50€/l.