Saksan vihertävä ministeri toteaa että ei taidetaan sulkea hiilivoimaloita etuajassa, kuten oli suunnitelma. Sähkönsaanti tärkeämpää.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jos voimalat tulevat markkinaehtoisesti, niin 50% samat ongelmat. Toki Saksan tariffivoimaloiden läheisyys heijastelee väkisten ongelmia myös Puolaan.Puolalaiset kaavalevat myös paljon sattumavoimaa, tuleeko sinne myös samat ongelmat kuin saksaan?
katso liitettä 102860
Tuo teollisuuden siirtymä sellaiseen paikkaan, joka ei noin vakavasti ota hyväntahtoisia asioita kuin Saksa, vaikuttaa kyllä erittäin todennäköiseltä. Suomessakin jo edelläkävijänä hallituksen toimesta lasketaan Ylen mukaan, että paljonko paperitehtaita pitää lakkauttaa, jotta itseasetetut hiilitoiveet täyttyvät.No Saksahan tulee menettämään teollisuutensa muualle, että kyllä kai sitten yhteiskunta voi jollain tavalla pyöriäkkin sattumaenergian varassa.
Kuinkas niitä tietoja pääsee katselemaan? Linkkarissa tuli vastaan että tiedonsiirron kanssa mittarista eteenpäin on vielä ongelmia ja niitä ongelmia ei ole vielä joka paikassa ratkaistu?Smart meter - älykäs mittari on Saksassa vaadittu jos on aurinkovoimala, sähköauton lataus tai suuri kulutus muuten.
Tämän vuoden alusta pakko laajenee käyttäjille, joiden kulutus on yli 6000 kWh vuodessa. Lisäksi jokaisella on vuoden alusta oikeus nykyaikaiseen mittariin.
Asennus on ilmainen, mutta käyttö maksaa max 20€ 6 000 - 10 000 kWh kulutuksella ja siitä ylöspäin max 120€.
joo, ymmärsin niin, että kiekkomittarin lisäksi on kahdenlaisia mittareita: nykyaikainen digimittari ja älykäs mittari. Älymittari velvoitetaan nyt yli 6000 kWh kuluttajille.Kuinkas niitä tietoja pääsee katselemaan? Linkkarissa tuli vastaan että tiedonsiirron kanssa mittarista eteenpäin on vielä ongelmia ja niitä ongelmia ei ole vielä joka paikassa ratkaistu?
Kai tuo hinta siis vuodessa eikä kuussa?Smart meter - älykäs mittari on Saksassa vaadittu jos on aurinkovoimala, sähköauton lataus tai suuri kulutus muuten.
Tämän vuoden alusta pakko laajenee käyttäjille, joiden kulutus on yli 6000 kWh vuodessa. Lisäksi jokaisella on vuoden alusta oikeus nykyaikaiseen mittariin.
Asennus on ilmainen, mutta käyttö maksaa max 20€ 6 000 - 10 000 kWh kulutuksella ja siitä ylöspäin max 120€.
Joo, vuosikustannus on.Kai tuo hinta siis vuodessa eikä kuussa?
Nerokasta. Jos Saksassa ei tuule tai paista, niin esim Venäjällä tilanne voi olla eri, niin vetää piuhat sieltä. PerusratkaisuSaksalaiset ovat ideologiansa sokaisemia.
How do you protect yourself from dark periods, the times without sun and wind? By increasing the use of sun and wind. A contradiction? No, says Simone Peter. "There are always regions from which you can get renewable energy," emphasises the President of the German Renewable Energy Association (BEE). Peter therefore warns against investing in large fossil or nuclear power plants for Germany's energy reserves. "They are too expensive," she says. "Economically, they are no longer worthwhile for a few hours of demand per year." Because, according to her, that is what the dark periods are all about: "A few hours per year," says Peter. What solution do you have in mind for times without wind and sun? She explains this in the new "Climate Laboratory". Guest? Simone Peter, President of the German Renewable Energy Association (BEE)
RTL+
plus.rtl.de
Jännää, että vaikuttavat lainaavan vasemmistonpuolueiden tyypillisesti käyttämiä ratkaisuja asiaan (tuttuja aikoinaan mm. Kreikasta). Onkohan koko valtakunnalla edessä taloudellinen hiipuminen, vai onko vain vaalipuhetta (kuten puheenjohtajan muutkin viimeaikaiset tuovat mieleen, kylläkin toisen laidan äänestäjiä hännysteltäessä)?Saksalaisetkin ovat tuumanneet (Norjalaisten lisäksi) että sähkö on kallista. Suunnittelevat tukiaisia.
![]()
Germany's CDU joins race to subsidise electricity prices - Euractiv
Many economists have criticised the idea of subsidising electricity prices, arguing that efforts should instead focus on increasing electricity supply, such as building new gas-fired power plants.www.euractiv.com
Ei fossiilisia Saksassakaan tueta, mutta pari vuotta sitten vain pidettiin sopimuksella sovituista hinnoista kiinni aivan samoin, kun Suomessa pidettiin kiinni määräaikaisten kiinteähintaisten sähköenergiasopimusten hinnoista. Mitä Suomeen tulee, fossiilisten poltossahan on veroa veron päälle, hinnasta on Suomessa selvästi yli puolet veroa, sähkössä luokkaa kolmasosa. Toki sähkön tekemiseen fossiilisia saa hyvin vähin veroin pelkkien päästömaksujen rasittaessa verotonta hintaa huoltovarmuusmaksujen ohella. Suomessa siis tuetaan fossiilisilla tuettua sähkön tekoa verohuojennuksin verrattuna siihen, että fossiilisia käytettäisiin muuhun (kuten lämmön tuottamiseen).No miksei nyt sähkönkäyttöäkin tuettaisi, jos fossiilisten polttoa tuetaan?
Kaasusta ei voi periä sen mukaista hintaa mitä se maksaa....
Ja puheiksi taitavat jäädäkin, jos reseptinä on "mahdollisuus ottaa vain vähäisiä jätemääriä tuottavat SMR-reaktorit käyttöön sitten, kun sellaisia on saatavana". Taitaa mennä monta vaalikautta välillä. Uskottavampi ehdotus olisi kunnostaa suljettuja voimaloita ja ottaa uudelleen käyttöön niiltä osin, kuin tuo on teknisesti vielä mahdollista siedettävin kustannuksin kohtuullisen ajan sisällä.Vaalit tuloillaan ja taas alkaa puheet ydinvoimasta![]()
En löydä tekstistä moista viittausta, kylläkin "gas-fired" -termin. Tuohan voi tarkoittaa myös kaasun polttamista nykyisissä lämpövoimaloissa hiilen sijaan tai uusien moottorivoimaloiden rakentamista. Kaasuturbiinitkin voivat olla kombilaitoksen ensimmäisenä vaiheena (kombilaitoksen hyötysuhde on lämpövoimakoineista para, mutta laitos on kallis rakentaa ja suhteellisen verkkaisesti käynnistyvä; moottorivoimala puolestaan käynnistyy nopeasti ja on suhteessa halvempi rakentaa, mutta hyötysuhde jää kombilaitoksesta jälkeen).Saksalaiset kaavailevat rakentavasta 20 GW kaasuturbiineita
Joo, "gas-fired power generation" tuosta on muualla kirjoitettu eli sähköä kaasulla. Oli sitten turbiini tai jotain muuta. En muista että moottorivoimaloista olisi ollut missään puhetta.En löydä tekstistä moista viittausta, kylläkin "gas-fired" -termin. Tuohan voi tarkoittaa myös kaasun polttamista nykyisissä lämpövoimaloissa hiilen sijaan tai uusien moottorivoimaloiden rakentamista. Kaasuturbiinitkin voivat olla kombilaitoksen ensimmäisenä vaiheena (kombilaitoksen hyötysuhde on lämpövoimakoineista para, mutta laitos on kallis rakentaa ja suhteellisen verkkaisesti käynnistyvä; moottorivoimala puolestaan käynnistyy nopeasti ja on suhteessa halvempi rakentaa, mutta hyötysuhde jää kombilaitoksesta jälkeen).
Tuon on tarkoitus olla melkoisen järeä, 4GW, eli saanee mennä Kiinaan, jotta löytää merkittävästi järeämpiä ainakaan tuotantokäytössä? Saksan mittakaavassa tuo ei toki vielä ole erikoisen kummoisen tehoinen, mutta vetänee valmistuttuaan ainakin ajoittaisia hyvin negatiivisia sähkön hintoja säppiin Tanskasta ym.Baijerissa aloitettiin virallisesti SuedLink-sähkölinjan rakentaminen.
Kyseinen check olisi kyllä erityisen toivottava Saksassa, mutta monin osin myös muualla EU:ssa.Pieni reality check käynnissä Saksassa?
katso liitettä 108874
![]()
Efter elhaveriet – nu tänker Tyskland om: ”Varit en katastrof”
Tysklands energipolitik har fått massiv kritik under flera år. Nu drar politikerna i handbromsen och gör en ”reality check”. På tiden, menar experten Staffan Reveman. ”Att den gröna vätgasen skulle kunna lösa industrins problem är en dröm”, säger han till TN.www.tn.se
www.bild.de