Saksan hallitukselta valtava ilmastopaketti – päästöjen pienentämiseen käytetään yli 50 miljardia euroa

Husky

Hyperaktiivi
Jaa, kummalista kun tavotteisiin halutaan realismia.
Eikö tavoitteen pidä olla aivan älytön ja vaikka on nimeltään "tavoite" niin siitä tuleekin simsalabim pakko ja maksumies maksaa sen automatic.

Palstalla synnyttikin muuten raivoa kun pohdin onko massamainen taistolaisuus, joka sekin oli humanistin mielestä ainoa totuus, muuttunut tuoksi ilmastososialismiksi. Mielenkiintoista että joku muukin ajattelee tuon suuntaisesti vaikka sai aikaan viharyöpyn täällä
 

tet

Hyperaktiivi
Palstalla synnyttikin muuten raivoa kun pohdin onko massamainen taistolaisuus, joka sekin oli humanistin mielestä ainoa totuus, muuttunut tuoksi ilmastososialismiksi. Mielenkiintoista että joku muukin ajattelee tuon suuntaisesti vaikka sai aikaan viharyöpyn täällä

Miten taistolaisuus ja ilmastoasiat mielestäsi liittyvät yhteen? En oikein osaa yhdistää näitä. Ei tosin tuo termi "ilmastososialismi" muutenkaan oikein avaudu.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Ei tosin tuo termi "ilmastososialismi" muutenkaan oikein avaudu.
Ilmastososialismi on poliittinen ja taloudellinen ajatussuunta, joka yhdistää sosialismin ja ilmastopolitiikan tavoitteet. Sen perusajatus on, että ilmastonmuutosta ja ekologista kriisiä ei voida ratkaista tehokkaasti kapitalistisessa talousjärjestelmässä, koska kapitalismi perustuu jatkuvaan talouskasvuun, voitontavoitteluun ja luonnonvarojen ylikulutukseen.

Tässä on tarkemmin, mitä ilmastososialismi yleensä tarkoittaa:

Keskeiset periaatteet

1. Ekologinen ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus
– Ilmastososialismi korostaa, että ilmastokriisin torjunnan on tapahduttava reilusti: rikkaat maat ja suuryritykset kantavat suurimman vastuun, eikä kustannuksia siirretä köyhien tai työntekijöiden harteille.


2. Demokraattinen ohjaus ja yhteisomistus
– Energia-, liikenne- ja tuotantojärjestelmien tulisi olla yhteiskunnallisessa tai julkisessa omistuksessa, jotta niitä voidaan ohjata yhteisen hyvän eikä yksityisen voiton tavoittelemisen mukaan.


3. Suunnitelmallinen talous siirtymässä pois fossiilisista polttoaineista
– Ilmastososialistit kannattavat talouden suunnitelmallista muokkaamista siten, että se siirtyy kohti uusiutuvaa energiaa, kestävää tuotantoa ja kulutusta.


4. Työ ja hyvinvointi uudelleen määriteltynä
– Tavoitteena on siirtyä pois kulutus- ja kasvukeskeisestä yhteiskunnasta kohti mallia, jossa painotetaan hyvinvointia, yhteisöllisyyttä ja ekologista kestävyyttä (esim. lyhyempi työaika, vihreät julkiset investoinnit).



Taustaa

Ilmastososialismin juuret ovat 2000-luvun vasemmistolaisessa ympäristöliikkeessä. Ajatus on saanut vaikutteita mm. ekososialismista, joka on laajempi ideologia, ja Green New Deal -ohjelmista, joissa valtio ohjaa vihreää siirtymää sosiaalisesti reilulla tavalla.

Kritiikki

Kriitikot (erityisesti markkinaliberaalista tai konservatiivisesta näkökulmasta) sanovat, että ilmastososialismi johtaisi liialliseen valtion kontrolliin ja heikentäisi talouskasvua ja yksilönvapauksia. Kannattajat taas väittävät, että ilman yhteiskunnallista muutosta ilmastonmuutosta ei voida pysäyttää ajoissa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Löytyyköhän muuten historiasta yhtä tyhmää teknis-taloudellista päätöstä, kuin Saksan ydinvoimaloiden sulkeminen ennenaikaisesti. Saksalaiset näin muuten luulisi olevan loogisesti ajattelevia, mutta ei kyllä siltä enää vaikuta.

Ei puhuta ihan pienestä määrästä mitä niillä on ydinvoimaa ollut.... ja mikä jeesaisi eurooppaa älyttömästi jos näistä käyttökelpoiset edelleen pyörisi.
  • Kokonaismäärä: 17 kaupallista reaktoria
  • Kokonaisteho huippuna: noin 20 GW sähköä
  • Ensimmäinen verkkoon liitetty: 1969 (Obrigheim)
  • Viimeiset suljettiin: 2023 (Emsland, Isar 2, Neckarwestheim 2)
 

Husky

Hyperaktiivi
Miten taistolaisuus ja ilmastoasiat mielestäsi liittyvät yhteen? En oikein osaa yhdistää näitä. Ei tosin tuo termi "ilmastososialismi" muutenkaan oikein avaudu.
Ei ne toisiinsa liity. Viittasin vain siihen, että kunakin aikana omat vohkauksensa. Ei taistolaisaikanakaan iso osa populaatiosta mitenkään nähnyt että sen tavotteiden ei pitäisi olla kaiken prority1.

(Kuten sanottu, niin en vastusta järkevää ympäristönsuojelua, etten nyt sillä sano)
 

tet

Hyperaktiivi
Ei ne toisiinsa liity. Viittasin vain siihen, että kunakin aikana omat vohkauksensa. Ei taistolaisaikanakaan iso osa populaatiosta mitenkään nähnyt että sen tavotteiden ei pitäisi olla kaiken prority1.

(Kuten sanottu, niin en vastusta järkevää ympäristönsuojelua, etten nyt sillä sano)

Tähän en osaa kommentoida muuta, kuin että kyse on vain kriisitietoisuuden tasosta. Toiset ovat paremmin kärryillä siitä, millaiseen kuseen ihmiskunta on itsensä tämän planeetan kanssa ajanut. Toiset taas huonommin.

Toki on olemassa viherpesua, eli oman edun tavoittelua viheragendan varjolla. Mutta se porukka, jolla on oma lehmä ojassa, ei ole sitä äänekästä porukkaa. Oman edun tavoittelijat myhäilevät hiljaa vieressä, kun aktivistit yrittävät saada taottua luupäiden korvien väliin sitä kriisitietoisuutta.
 
Back
Ylös Bottom