TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

[tauno]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

TM testille maahantuojan Scanofficen virallinen vastine katsottavissa sivuillana www.gadsat.fi ja alasivu ilmalämpöpumppu ja siellä linkki PDF dokuun.

Ihan samaa p***aa kuin ultin vastineessa

 

[vayne]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

TM testille maahantuojan Scanofficen virallinen vastine katsottavissa sivuillana www.gadsat.fi ja alasivu ilmalämpöpumppu ja siellä linkki PDF dokuun.

Ihan samaa p***aa kuin ultin vastineessa

Todellakin näin oli, tuli heti kanssa mieleen Ultin vastine

Ei näköjään Pekkaa pahempia muuallakaan

 

[PauliG]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Mielestäni aika selkeästi sanottu vertailu kohdalta jo alunalkaen olivat virheelliset.
Hintaluokat jne.. kuten Mikko tuossa toteaakin. Siis testin aluasetelmissa Ei järjen häivääkään valinnan suhteen.

 

[repomies]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Puutteellista testissä oli myös osatehojen mitoitus lämmitystarpeen mukaan. Tokkopa FD olisi loistanut, jos nuo olisi mitattu kuten VTT:n viimeisimmässä ILP-testissä. Toshiba olisi varmaan pärjännyt yhä.

 

[Espejot]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Mielestäni aika selkeästi sanottu vertailu kohdalta jo alunalkaen olivat virheelliset.
Hintaluokat jne.. kuten Mikko tuossa toteaakin. Siis testin aluasetelmissa Ei järjen häivääkään valinnan suhteen.

Tämähän on tyypillistä ruikuttamista. Tosiasia on että vertailu voidaan tehdä monelta kantilta - TM:n testi oli yksi lähestymistapa.

 

[jarip]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Hieman pakkaa sekoittaakseni

Oma LG Art Cool yläkerran lämmityskäytössä ottaa käytännössä koko ajan vain tuon minimikuorman (tehoa en nyt muista) ja lämpöä tulee tasaisen tappavaan tahtiin kovillakin pakkasilla hyvin. Osa YK lämmöstähän tulee lattian läpi alakerrasta. Jos nyt otetaan "kotiinpäin" niin eikös tuo toimi niinkuin pitääkin ja hyvää COPpia pukkaa . Yli +40 pukkaa pakkasillakin huoletta ja sillee Smiley211007

Joten, omalla kohdallani testit pitäisi suorittaa kaikilla pumpuilla vain minimiteholla Toiminta osoittaa myös sen, että mitoitus on sattunut kohdilleen täysin vahingossa. Noinhan pumpun tulisikin toimia, vain ylläpitää lämpöä pienellä teholla ??? Puhallinnopeus on muuten kakkosella.

Pumppu käy minimillä koko lämmityskauden, ei kuulosta kovin kustannustehokkaalta? Jos minimiotto on vaikka (heittämällä) 250 W, niin 9 kk aikana pumppu on ottanut 1600 kWh verkosta. Vaikka vuosi-COP olisi 2,5 (tuskin on) niin säästöä tulisi vain 2400 kWh/a. Käytännössä jäädään reilusti alle 2000 kWh (150 - 200 e/a), joten takaisinmaksuaika venähtää järkyttäviin lukemiin.

Viidakon lakikin sanoo, että mitä enemmän pumppu kuluttaa, sitä enemmän säästöä syntyy. Toisaalta koko homma ei kuulosta kovin uskottavalta, ei minkään talon kulutus edes yläkerrassa voi olla tappavan tasainen nollakeleistä hirmupakkasiin, vieläpä niin että lämpöä kulutetaan pakkasella vähemmän (COP pienenee). Katkollakaan ei tietysti käydä? Kyllä meillä pumppu käyttää koko tehoalueen 170 - 1500 W riippuen lämmitystarpeesta.

Suosittelisin kulutusmittarin hankkimista, jolloin kulutuksesta/tuotosta voi jotakin päätellä. Jotakin on pielessä jos pumppu ei suostu kuluttamaan reippaasti ja puhisee minimillä.

 

[Yoman]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Hieman pakkaa sekoittaakseni

Oma LG Art Cool yläkerran lämmityskäytössä ottaa käytännössä koko ajan vain tuon minimikuorman (tehoa en nyt muista) ja lämpöä tulee tasaisen tappavaan tahtiin kovillakin pakkasilla hyvin. Osa YK lämmöstähän tulee lattian läpi alakerrasta. Jos nyt otetaan "kotiinpäin" niin eikös tuo toimi niinkuin pitääkin ja hyvää COPpia pukkaa . Yli +40 pukkaa pakkasillakin huoletta ja sillee Smiley211007

Joten, omalla kohdallani testit pitäisi suorittaa kaikilla pumpuilla vain minimiteholla Toiminta osoittaa myös sen, että mitoitus on sattunut kohdilleen täysin vahingossa. Noinhan pumpun tulisikin toimia, vain ylläpitää lämpöä pienellä teholla ??? Puhallinnopeus on muuten kakkosella.

Pumppu käy minimillä koko lämmityskauden, ei kuulosta kovin kustannustehokkaalta? Jos minimiotto on vaikka (heittämällä) 250 W, niin 9 kk aikana pumppu on ottanut 1600 kWh verkosta. Vaikka vuosi-COP olisi 2,5 (tuskin on) niin säästöä tulisi vain 2400 kWh/a. Käytännössä jäädään reilusti alle 2000 kWh (150 - 200 e/a), joten takaisinmaksuaika venähtää järkyttäviin lukemiin.

Viidakon lakikin sanoo, että mitä enemmän pumppu kuluttaa, sitä enemmän säästöä syntyy. Toisaalta koko homma ei kuulosta kovin uskottavalta, ei minkään talon kulutus edes yläkerrassa voi olla tappavan tasainen nollakeleistä hirmupakkasiin, vieläpä niin että lämpöä kulutetaan pakkasella vähemmän (COP pienenee). Katkollakaan ei tietysti käydä? Kyllä meillä pumppu käyttää koko tehoalueen 170 - 1500 W riippuen lämmitystarpeesta.

Suosittelisin kulutusmittarin hankkimista, jolloin kulutuksesta/tuotosta voi jotakin päätellä. Jotakin on pielessä jos pumppu ei suostu kuluttamaan reippaasti ja puhisee minimillä.

1500-2000kWh on vienyt normaalisti talven aikana. Pumppu on ostettu alunperin lisälämmönlähteeksi yläkertaan, jonka koko on 100m2. Tonnin laitoin rahaa tuohon rakkineeseen sen sijaan, että olisi pitänyt remontin jäljiltä alkaa laajentamaan patteriverkostoa + ostamaan uusia vesipattereita. Kokonaisuutena varmaan sama investointi. Myös lisäjäähdytys oli ostoksen syynä.

YK patterit on säädetty n.17 asteeseen ja YK lämpeää muutenkin osittain alakerrasta nousevasta lämmöstä (lattian läpi, purua 400-500mm)

Tuossa syyt, miksi olen tyytyväinen enkä jaksa laskea kertyneitä säästöjä

 

[janti]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Testiin pyydettiin maahantuojalta nimenomaan Ge25 mallia vaikka maahnatuoja olisi tarjonut Fd25 mallia.
Siis maahantuojat eivät pääseet vaikuttamaan testissä käytettyihin laitteisiin valinta oli jo ennalta RM-toimesta suoritettu 'hyvinkin epäonnituneesti'.

Uudessa TM Rakennusmaailmassa 5/2010 oli vastine Combicool Oy:lle, joka valitteli että sen laite (Mitsubishi Heavy Industries SRK20ZJX-SA) oli nimellistehoiltaa eri luokkaa kuin muut testissä olleet laitteet.

Toimitus vastasi: "Kutsuimme ko. vertailuun teholuokaltaan 9/25-sarjalaisia ilmalämpöpumppuja. Maahantuojat saavat lähettää mallistostaan parhaaksi katsomansa laitteen. Näin ollen emme puutu vertailun laitteiden pienimpiin tehoerovivahteisiin."

Kuka puhuu totta, maahantuojat (Combicool ja Scanoffice) vaiko TM Rakennusmaailman toimitus? :-X

 

[PauliG]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Testiin pyydettiin maahantuojalta nimenomaan Ge25 mallia vaikka maahnatuoja olisi tarjonut Fd25 mallia.
Siis maahantuojat eivät pääseet vaikuttamaan testissä käytettyihin laitteisiin valinta oli jo ennalta RM-toimesta suoritettu 'hyvinkin epäonnituneesti'.

Uudessa TM Rakennusmaailmassa 5/2010 oli vastine Combicool Oy:lle, joka valitteli että sen laite (Mitsubishi Heavy Industries SRK20ZJX-SA) oli nimellistehoiltaa eri luokkaa kuin muut testissä olleet laitteet.

Toimitus vastasi: "Kutsuimme ko. vertailuun teholuokaltaan 9/25-sarjalaisia ilmalämpöpumppuja. Maahantuojat saavat lähettää mallistostaan parhaaksi katsomansa laitteen. Näin ollen emme puutu vertailun laitteiden pienimpiin tehoerovivahteisiin."

Kuka puhuu totta, maahantuojat (Combicool ja Scanoffice) vaiko TM Rakennusmaailman toimitus? :-X

Nyt heititkin visaisen kysymyksen väite väitettä vastaan ken kertoisi totuuden..

 

[kimmok]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Onko tolla enää mitään väliä ,kun kaikki tietää mitä ne testit on. Eli sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

 

[Petsku73]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Jahas.

Nyt kun täällä on kovasti kritisoitu tätä TM:män testiä, jonka perusteella me tavikset tehdään aika paljon valintoja, niin kertokaas menenkö aivan mettään jos valkkaan Fujitsun mallin?
Testin mukaan hintalaaatusuhde taitaa olla kohdillaan tässä laitteessa.

 

[maestro]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Varmasti hyvä laite mutta kannattaa myös yrittää etsiä siitä valitsemastasi laitteesta VTT:n testi.

Kuten myös autojen suhteen niin lehtien testeissä saadaan jostakin testivoittaja mutta katsastustilastoista saa varsinaiset testivoittajat. ne ovat harvemmin missään lehdessä testivoittajia, vai pitäisikö joku huihaita autojen aatelina ?

Rakennusmaailman testin mukaan LG Maestron edullisempi malli Libero ei ole kovin kummoinen laite mutta jos laite antaa vielä -30 asteessa COP 1.3 VTT:n testissä niin eipä tuo testi paljoa masenna, moni muu laite jäi muuten VTT:n testeissä alle yhden COPin.

 

[tet]

Vs: TM Rakennusmaailma 5E/2010 - 9-sarjan ilmalämpöpumput vertailussa

Kuten myös autojen suhteen niin lehtien testeissä saadaan jostakin testivoittaja mutta katsastustilastoista saa varsinaiset testivoittajat. ne ovat harvemmin missään lehdessä testivoittajia, vai pitäisikö joku huihaita autojen aatelina ?

ot: Katsastustilastoista saa testivoittajan, jos kriteerinä on ainoastaan auton vähävikaisuus. Useimmille se on vain yksi ominaisuus muiden joukossa, eikä läheskään kaikille edes se tärkein.