Tyyppi kulki rakennusten välistä kiiveten lähimmän talon katon takalappeelle. Mahtoiko mennä läpi muiden rakennusten ovista jopa?
Se on suurin epäkohta, että tuon parhaan ampumapaikan katolla ei ollut ketään poliisista tai salaisesta palvelusta.
Trumppi presidentiksi/ vaikutus suomen puolustukseen.
- Keskustelun aloittaja kimmok
- Aloitettu
- Tila
Se on suurin epäkohta, että tuon parhaan ampumapaikan katolla ei ollut ketään poliisista tai salaisesta palvelusta.
Elleivät satu olemaan itse mukana!
Espejot
Hyperaktiivi
Tälläiset mega adjektiivit millä demonisoidaan vastujia eivät kyllä ole omiaan kasvatamaan luottamusta dekmoraatiseen järjestelmnään missä keskiössä on dialogi ja vapaa tahto.
Miten kukaan voi saada tuollaisen haavan korvan keskelle mistään suunnasta tulleesta luodista ilman vakaviaa aivovammaa?
Nähtyjen videoiden perusteella uskon itse tuota toistaiseksi järjestetyksi vaalitempuksi, jolla punaista nestettä ruiskautettiin "uhrin" korvalehden yläreunaan. Myös "uhrin" ilmeet tapahtuman jälkeen puhuvat puolestaan.
Saapa nähdä, mitä tästäkin kehkeytyy ...
Nähtyjen videoiden perusteella uskon itse tuota toistaiseksi järjestetyksi vaalitempuksi, jolla punaista nestettä ruiskautettiin "uhrin" korvalehden yläreunaan. Myös "uhrin" ilmeet tapahtuman jälkeen puhuvat puolestaan.
Saapa nähdä, mitä tästäkin kehkeytyy ...
Varmasti merkkaa enemmän kuin että on tukenut demokraatteja -21...
Täysin eri tilanne jos olis ollu demokraatien jäsenkirja nykyhetkessä vrt republikaanien.
Kumman jäsenkirjalla pääsee helpommin lähelle vaalitilaisuuksia jos aikoo ampua rebujen ehdokkaan?
"Heilautin päätäni kun huomasin luodin lähestyvän" Trumpin tulevasta kampanjasta lainattua!
Viimeksi muokattu:
Siinä luki tosin maga, ei mega
Espejot
Hyperaktiivi
Siksi en viitannukkaan sana maga vaan sanaan narsisti. Narsisti kuulluu juorulehtien adjektiivivalikoimaan tai pätevien lääkäreiden diagnooseihin. Amatöörinä käyttäisin tälläisia demonisoivia termejä hyvin harkiten jos ollenkaan. Demonisoinnissa on useita riskejä, ja Trumpin tapauksessa demonisointi on kääntymässä Trumpin hyväksi.
– Trumpin reaktio tapahtumiin oli, että hän nousi heti ylös, oli valmis taistelemaan eikä paennut tilanteesta. Se on reaktio, joka yhdistetään vahvaan johtajaan. Se tulee vahvistamaan hänen mahdollisuuksiaan vaaleissa, Penttilä sanoo. Trumpin näyttäytyminen vahvana johtajana lisää Penttilän mukaan kontrastia tällä hetkellä heikkona pidettyyn demokraattien presidenttiehdokas Joe Bideniin.
– Lisäksi Trumpin tarina on ollut koko ajan, että kaikki yrittävät estää hänen pääsynsä presidentiksi. Tämä tapaus vahvistaa väitettä.
Lainaus: is.fi
Viimeksi muokattu:
Tämä oli väistämättä kyllä ensireaktio kun tuon näki. Todennäköisyys täsmälleen tällaiseen osumaan on niin käsittämättömän pieni, että on ihan luontevaa että maga-piirit aloittivat välittömästi puhumaan jumalallisesta väliintulosta.
Olen kyllä itse ollut todistamassa lähes vastaavaa osumaa, intin ammunnoissa yksi kaveri laukaisi liian myöhään niin että taulu ehti kääntyä ja luoti halkaisi taulun sivusuunnasta kahtia. Mutta ei kympin kohdalta, Trumpin korva on vielä pystysuunnassa kertaluokkaa pienempi kohde. Ja laukauksia radalla pelkästään oman komppanian kesken oli yhteensä tuhansia joista yksi osui noin, eikä kukaan henkilökunnasta ollut ennen nähnyt tuollaista tuuria.
Tämän ampujan ensimmäinen laukaus osui näin sopivasti.
Huonoja ampujia usassa tarkka-ampujalla on salamurhaaja jo tähtäimessa mutta molemmat ampuvat ensimmäisen laukauksen yhtäaikaa ohi tämän jälkeen salamurhaaja pääsee ampumaan vielä 7 kertaa joista toinen ammutuista näistä 8 laukauksesta osuu trumppia korvaan .
www.is.fi
Silminnäkijä sai videolle hetken, kun tarkka-ampujat huomasivat Trumpin salamurhaa yrittäneen miehen
Donald Trump yritettiin FBI:n mukaan salamurhata omassa kampanjatilaisuudessaan Pennsylvanian Butlerissa. 20-vuotias ampuja oli noussut katolle parin sadan metrin päähän ja avasi tulen kohti lavaa. Hän osui Trumpia korvaan, haavoitti kahta miestä vakavasti ja tappoi yhden paikalla olleen miehen...
www.is.fi
Ylen sivulla oli tuore juttu (https://yle.fi/a/74-20099628), jonka mukaan väitetty ampuja oli koulutovereiden mukaan aivan kelvoton (sohi vaarallisesti sinne tänne, mikä sopii hyvin osaan raportoidusta), tosin ilmeisesti muutama vuosi sitten (alun perin ABC News'in juttuun viitaten). Uutisista päätellen ala-arvoinen ampujakin voi kehittyä (toisin kuin valtion tarkka-ampujat) ...Huonoja ampujia usassa tarkka-ampujalla on salamurhaaja jo tähtäimessa mutta molemmat ampuvat ensimmäisen laukauksen yhtäaikaa ohi tämän jälkeen salamurhaaja pääsee ampumaan vielä 7 kertaa joista toinen ammutuista näistä 8 laukauksesta osuu trumppia korvaan .
Silminnäkijä sai videolle hetken, kun tarkka-ampujat huomasivat Trumpin salamurhaa yrittäneen miehen
Donald Trump yritettiin FBI:n mukaan salamurhata omassa kampanjatilaisuudessaan Pennsylvanian Butlerissa. 20-vuotias ampuja oli noussut katolle parin sadan metrin päähän ja avasi tulen kohti lavaa. Hän osui Trumpia korvaan, haavoitti kahta miestä vakavasti ja tappoi yhden paikalla olleen miehen...
Harrastelija
Vakionaama
Minusta näyttää että T katsoo sopivasti oikealle jollon luoti tulee edestäpäin ja niukasti siis kallon ohi korvaa hipaisten.
Miten olisi käynyt jos olisi katsonut eteenpäin? Olisiko osunut takaraivoon?
Vai miten pään ”geometria” menee päätä käännettäessä?
Miten olisi käynyt jos olisi katsonut eteenpäin? Olisiko osunut takaraivoon?
Vai miten pään ”geometria” menee päätä käännettäessä?
Tuota juttua on selitetty tänään Ylen asiaan littyvissä päivittyvissä jutuissa. Mukana on mm. piirros tapahtumapaikasta ja selitys, että Trump käänsi päätään juuri ennen "tärähdystä" nähdäkseen kirjoitetun puheensa yksityiskohtia paremmin teleprompterilta. Kaavaesitys ja em. selitys sopivat mielestäni hyvin kuvaan (ja alkuperäiseen videoon tapahtumasta sekä valokuviin), että luoti olisi tullut alaviistosta korvaa viistäen ja lävistänyt ylänipukan kohdasta, johon monet ovat esim. laitattaneet korvarengaslävistyksiä.
Niin tai näin, asiassa kannattaa omasta mielestäni pysyä skeptisenä ja antaa viranomaisten selvitää tapahtumien yksityiskohdat ilman liian pitkälle meneviä ehdottomia päätelmiä. Jos ja kun joku pelastuu pahemmilta vammoilta tai jopa kuolemalta näin messiaanisella ja lähes astromisen epätodennäköisellä tavalla (vielä henkilö, jonka messiaanisuuden voi perustellusti kyseenalaistaa) ja tapahtumalla voi hyvinkin olla kauaskantoisia seurauksia, myös tapahtuneeseen liittyvät kysymysmerkit on syytä eliminoida tavallistakin tarkemmin. Epätodennäköisellä tarkoitan luodin oletettua rataa, eli jo sentinkin poikkeama vaakasuunnassa olisi aiheuttanut joko luodin menemisen ohi tai vaihtoehtona todella vakavat vammat, itse oletetun kohteen liikkeiden ohella.
Niin tai näin, asiassa kannattaa omasta mielestäni pysyä skeptisenä ja antaa viranomaisten selvitää tapahtumien yksityiskohdat ilman liian pitkälle meneviä ehdottomia päätelmiä. Jos ja kun joku pelastuu pahemmilta vammoilta tai jopa kuolemalta näin messiaanisella ja lähes astromisen epätodennäköisellä tavalla (vielä henkilö, jonka messiaanisuuden voi perustellusti kyseenalaistaa) ja tapahtumalla voi hyvinkin olla kauaskantoisia seurauksia, myös tapahtuneeseen liittyvät kysymysmerkit on syytä eliminoida tavallistakin tarkemmin. Epätodennäköisellä tarkoitan luodin oletettua rataa, eli jo sentinkin poikkeama vaakasuunnassa olisi aiheuttanut joko luodin menemisen ohi tai vaihtoehtona todella vakavat vammat, itse oletetun kohteen liikkeiden ohella.
Jos olettaa että kokonaiskuva kuitenkin meni niin kuin kymmenissä tai ehkä sadoissa videioissa nähdään, niin on se kyllä käsittämätöntä että luoti vain hipaisee korvalehteä. Pään kääntämisellä on kyllä toki vaikutus.... pitää vain olla hyvä ajoitus siinä 
Trumpin kannattajat voivat vetää helposti tuosta johtopäätöksen, että kyseessä oli jonkinlainen yliluonnollinen väliintulo. Sen verran todellakin on kyse mahdottoman pienestä todennäköisyydestä että kävi just näin, että vasta-argumentoinnille ei jää paljoakaan tilaa. Olihan se aivan eeppinen laukauksen väistö.
Onhan tämä kuin yhtä suurta tosi-TV:tä kun seuraa mitä USA:n politiikassa tapahtuu.
Trumpin kannattajat voivat vetää helposti tuosta johtopäätöksen, että kyseessä oli jonkinlainen yliluonnollinen väliintulo. Sen verran todellakin on kyse mahdottoman pienestä todennäköisyydestä että kävi just näin, että vasta-argumentoinnille ei jää paljoakaan tilaa. Olihan se aivan eeppinen laukauksen väistö.
Onhan tämä kuin yhtä suurta tosi-TV:tä kun seuraa mitä USA:n politiikassa tapahtuu.
Viimeksi muokattu:
Sirkus Seiteräkin lopetti toimintansa kun ihmiset alkoivat seurata eduskunnan istuntoja ja Ameriikan vaaleja.Trumpin kannattajat voivat vetää helposti tuosta johtopäätöksen, että kyseessä oli jonkinlainen yliluonnollinen väliintulo. Sen verran todellakin on kyse mahdottoman pienestä todennäköisyydestä että kävi just näin, että vasta-argumentoinnille ei jää paljoakaan tilaa. Olihan se aivan eeppinen laukauksen väistö.
Onhan tämä kuin yhtä suurta tosi-TV:tä kun seuraa mitä USA:n politiikassa tapahtuu.
Husky
Hyperaktiivi
En ole ehtinyt perehtyä, mutta tuosta kun arvostellaan poliisin tarkka-ampujaa: näytti olleen huonossa asennossa ko suuntaan ja tripod ei ollenkaan optimaalisesti. Ekan laukauksen rekyylistä heilahtaa erittäin paljon mikä kertoo asennosta. Ja jos sekunti myöhemmin toinen laukaus jo onnistui.
Ei voi 360 olla hyvä asento joka hetki.
Ei voi 360 olla hyvä asento joka hetki.
Tässä näkyy hyvin se luodin väistö.... kyllähän kun se luoti menee ohi pään käännön aikana, niin ei siinä kyllä voi syyttääkkään jos joku sanoo sitä aivan yliluonnolliseksi hommaksi:
x.com
Videolta näkyy myös että Trump kääntää päätä taaksepäin, niin luoti tulee periaatteessa alaviistosta kuten tuossa yllä todettiinkin. Kaikki täsmää sinänsä... ihan mahdoton homma, että se vain hipaisi.
x.com
x.com
Videolta näkyy myös että Trump kääntää päätä taaksepäin, niin luoti tulee periaatteessa alaviistosta kuten tuossa yllä todettiinkin. Kaikki täsmää sinänsä... ihan mahdoton homma, että se vain hipaisi.
Trumpilla on ainakin nyt täysi mahdollisuus naulata uusi kausi itselleen, jos pitää hyvän ja sovinnollisen puheen siellä puoluekokouksessa.
Ja toisaalta Trumpin reagointi osumaan oli kyllä kansan mieleen: USA:ssa kyllä arvostetaan sitä, että osoittaa vahvuutta ja ettei panikoidu. Trumpin vastaehdokkaana on kuitenkin tyyppi, joka ei olisi tiennyt ennen laukaustakaan missä on, saati sitten sen jälkeen.
Espejot
Hyperaktiivi
Useammankin sarjan/leffan tullut katsottua joissa juoneksi keksitty JFK:n murhan epäonnistuminen, ja presidentin muuttuminen paranoidiksi kovan linjan haukaksi. Tämä todellisuus nyt vähän eri juttu...
Mutta edelleen tähän korvaosumaan: Näkeekö kuvassa läpimenopaikan?
Referenssikuva:
Mutta edelleen tähän korvaosumaan: Näkeekö kuvassa läpimenopaikan?
Referenssikuva:
Siellä on oikeasti kiintiörekrytointi Bidenin nimittämän johtajan alaisuudessa:
Critics Blame ‘DEI’ for Trump’s Shooting
Here’s what to know about the history—and controversy—of women in the Secret Service.
time.com
Ei ihme, että salaisen palvelun toiminta meni aivan reisille varautumisesta alkaen.
Siellä on oikeasti kiintiörekrytointi Bidenin nimittämän johtajan alaisuudessa:
Ei ihme, että salaisen palvelun toiminta meni aivan reisille varautumisesta alkaen.Critics Blame ‘DEI’ for Trump’s Shooting
Here’s what to know about the history—and controversy—of women in the Secret Service.
Nuo videot ja kuvat on kyllä koomisia. Nuo naisoletetut pyörii aivan toivottomassa sekaannuksessa ja eivät todellakaan tiedä mitä tekisivät.
No toisaalta kyllähän se itsensäkin suojaaminen on ihan fiksua. Mutta tuossa roolissa pitäisi suojella kuitenkin päämiestä kuten nuo miesoletetut tekee.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tavallinen kansalainen ymmärtää vaistomaisesti suojella itseään, mutta tälle tosiaan maksettiin siitä, että asiakkaan suojelu tulisi välittömänä selkäydinreaktiona. Ja siitä, että on joku sata kertaa harjoiteltu miten tällaisessa tilanteessa toimitaan. Mahtoi kollegat olla mielissään, kun saavat vetää tällaista kivireki-"agenttia" perässään
Harrastelija
Vakionaama
Eikös noissa ole useampia exit strategioita mietittynä? Jonkun pitää tehdä päätös mikä valitaan?
Eiköhän noilla suojaavilla ole liivit päällänsä sitä varten että saavat suojattua paremmin. Ensisijaisesti luoti pysähtynee liiviin (tai viimeistään suojelijan kehoon). Ilman liivejä voisi mennä läpi ja silti vahingoittaa suojeltavaa (tuollahan saa tehokkaitakin aseita suht koht helposti kaupasta). Toki päätä ja raajoja ei liivitkään suojaa.
Trump on pitkä mies niin on hankala suojeltava jos seisoo kunnolla. Väkisin pää jää paljaaksi.
Eiköhän noilla suojaavilla ole liivit päällänsä sitä varten että saavat suojattua paremmin. Ensisijaisesti luoti pysähtynee liiviin (tai viimeistään suojelijan kehoon). Ilman liivejä voisi mennä läpi ja silti vahingoittaa suojeltavaa (tuollahan saa tehokkaitakin aseita suht koht helposti kaupasta). Toki päätä ja raajoja ei liivitkään suojaa.
Trump on pitkä mies niin on hankala suojeltava jos seisoo kunnolla. Väkisin pää jää paljaaksi.
Aivan naurettava hoax, mutta kun sama taho omistaa kaikkia mediat, lehdet ja suurimman osan internetistä, niin massat saadaan uskomaan mitä tahansa...
En ole tutkinut kuvan taustoja tarkemmin, mutta sinähän voit kertoa mistä siinä oli kyse?
Can Doug Mills’ photo of a bullet and President Trump be real? Yes. Here's how...
New York Times photographer Doug Mills caught this image appearing to show a bullet passing President Trump. Is it real?
Kyllä noissa tilaisuuksissa räpsyy kamerat ja videokamerot pyöriin niin massiivisesti että kyllä niihin voi tarttua monenmoista ettei tuollainen ole lähelläkään lottovoittoa.
Ei sinänsä outoa olisi että kaiken sortin feikkejäkin liikkuisi.
- Tila