Ukrainan tilanne

Lyhyellä tähtäimellä, valloittaako Venäjä Ukrainan ?

  • Ei vaan vetäytyy. Eli ei valloita enempää kuin nykyisin hallitsemansa alueet

    Ääniä: 7 22,6%

  • Valloittaa jotain pieniä lisäalueita

    Ääniä: 13 41,9%

  • Valloittaa koko Ukrainan nopeasti ja kivuttomasti

    Ääniä: 1 3,2%

  • Yrittää valoittaa mutta tulee pitkä ja katkera sotiminen

    Ääniä: 10 32,3%
  • Ääniä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu .
Tila
Keskustelu on suljettu.
Husky

Husky

Hyperaktiivi
mobbe sanoi:
Yksi meille merkittävä asia trump-zelenski lehdistötilaisuudessa on jäänyt kokonaan ohi.Puolalainen toimitttaja kysyi kun usa lisäsi joukkojaan itä-euroopassa venäjän hyökkäyksen jälkeen että onko usa edelleen sitoutunut pitämään usan sotilaat Puolassa Trump vastasi että usa on erittäin sitoutunut edelleen ja myös baltian maissa mutta maksaa pitää enemmän.Trumpin usa on kuin turvapalveluita tarjoava yritys turvaa saa jos maksaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Miksei mediassa tällaista Puolahommaa sanota. Ne samat vohkaukset vaan pyörii kaikilla kanavilla, mutta jos on tuollaista suht oleellista muutakin.
 
M

mobbe

Vakionaama
kotte sanoi:
Vastaava siis kuin kaupallinen vakuutus: Kun riskit kasvavat, maksut nousevat ja jos nousevat liiaksi, turva sanotaan irti?
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei vakuutusfirma vaan turvapalvelun tarjoava yritys palvelun saa jos maksaa jos ei maksa palvelu loppuu mutta tämän valinta on asiakkaan ei firman tässä usa.
 
M

mobbe

Vakionaama
Husky sanoi:
Miksei mediassa tällaista Puolahommaa sanota. Ne samat vohkaukset vaan pyörii kaikilla kanavilla, mutta jos on tuollaista suht oleellista muutakin.
Klikkaa laajentaaksesi..
no nyt on sanottu:)Olen ihmetellyt missä on ylen maikkarin hesarin linkki tuosta koko lehdistötilaisuudesta suomeksi tekstittynä ,ei missään onneksi rema on reagoinnut .Vancen viikon takainen euroopan morkkaus sananvapaudesta on aivan aiheellinen kuten tuo ylen kertomatta jättäminen kokonaisuudesta, pätkiä sieltä ja täältä ja sille sensuurin valvomat otsikot,sananvapautta on myös se että uutisoidaan tärkeät asiat kokonaisuudessaan että kansalaiselle jää mahdollisuus muodostaa oikea ymmärrys.
 
Viimeksi muokattu:
K

kotte

Hyperaktiivi
mobbe sanoi:
Ei vakuutusfirma vaan turvapalvelun tarjoava yritys palvelun saa jos maksaa jos ei maksa palvelu loppuu mutta tämän valinta on asiakkaan ei firman tässä usa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Turvapalvelun ja vakuutusyhtiön välillä ei sopimusmielessä ole eroa: Jos riskit kasvavat, turvapalvelu sanoo sopimuksen irti ja riskin kasvaessa maksut nousevat.

Mielestäni kuitenkin Trump on pitkään antanut väärän kuvan esimerkiksi Naton rahoitusmallista: Eihän kukaan ole koskaan maksanut Yhdysvalloille turvan tarjoamisesta, vaikka Trump on hokemillaan antanut moisen kuvan etenkin tulevaisuuden vaatimuksta. Koko "muskettisoturiperiaatteen" ideahan on aina ollut, että kaikki aina tukevat yhtä ja yksi kaikkia kykynsä mukaan eikä raha tms. varustelukulut ole kuin korkeintaan mitta siitä, miten "kaikkensa" antaa kantaaksen kortensa kekoon.

Kansallisissa turva-asioissa ei yleensäkään pidä mennä ansaan ja maksaa kenellekään ulkopuoliselle mitään, vaan satsata varat oman puolustuskyvyn kohentamiseen. Nato on rakennettu tuolle periaatteelle ja se on toiminut tähän saakka. Toiminee edelleenkin, ellei asiaa ruveta vääristellen hämärtämään.
 
J

janhunen

Aktiivinen jäsen
bungle sanoi:
Yksi vahva näkemys Trumpista (täälläkin välillä heitetty):
ukrainetoday.org

Is Donald Trump a Russian asset? This US author is ‘completely certain’ he is

by Chris York Feb 27, 2025 Questions about U.S. President Donald Trump’s possibly shady relationship with Russia and the country’s security services have long swirled, even culmina…
ukrainetoday.org ukrainetoday.org
Klikkaa laajentaaksesi..
Tiedä tosta, mutta hänen mielipidekirjoituksensa, joka on tuon linkin takana on mielenkiintoinen. MAGA:n siemen on näköjään itänyt jo hieman kauemmin hänen ajatuksissaan.
 
S

Samppa

Ylläpitäjä
Ylläpidon jäsen
ketjuun eksynyt ohitse aiheen oleva politiikkakeskustelu poistettu kokonaisuudessaan. Poisto ei liity mihinkään tiettyyn puolueiseen mitenkään. Ei jatketa sitä keskustelua täällä edelleenkään. Puoluepolitikointi on pannassa.

Tämä ketju käsittelee Ukrainan tilannetta
 
Viimeksi muokattu:
B

bungle

Vakionaama
Meanwhile in USA:
”Trump Spends Entire Weekend Grabbing Every Pussy In Sight In Heroic Effort To Restore The Dignity And Respect To White House Zelenskyy Heartlessly Destroyed”
 
J

janhunen

Aktiivinen jäsen
Tässä aika hyvä kommentti Euroopan ja Jenkkien välisistä kauppasuhteista. Olisihan sitä vipuvartta, jos vain uskallettaisiin käyttää.
Rahaa täällä varmaan riittää ukrainan tukemiseen ja todennäköisesti riittäisi aseitakin. Pitäisi vaan jo kiireen vilkkaa rakentaa lisää tehtaita puolustusteollisuuden tarpeisiin. Huono juttuhan se on, koska kun aseiden määrä maailmassa lisääntyy, madaltuu samalla kynnys niiden käyttämiseen. Tosin ei taida hirveästi olla vaihtoehtoja tällä hetkellä, kun isojen asemahtien johdossa on vanhoja vihaisia käyriä. Pitäisi presidentikin hommissa olla yläikäraja. Linkki Hesarin kolumniin alla.
www.hs.fi

Kolumni | Eurooppa on suurpeluri, ja pian Trump tajuaa sen

Eurooppa on uusrealismin aikakaudella yksi maailmanpolitiikan suurpelureista, jonka ei tarvitse kyykistyä Donald Trumpin edessä.
www.hs.fi www.hs.fi
 
T

Tifo

Vakionaama
Jos lännen perinteinen turvatakuu ei toimi vaan isot saa syödä pienempiä niin se johtaa siihen että pienet muodostaa liittovaltioita tai valtioliittoja. Ruotsi ei esimerkiksi halua että he ovat venäjän rajanaapureita nykyisillä rajoilla. Silloin kiinnostaa syvempi liitto Suomen kanssa. Ketjureaktiona mukaan tulee Norja, ei välttämättä Tanska. Baltia on mukana myös. NATO ja Ukrainan sota antaa meille aikaa toimia.
 
T

tet

Hyperaktiivi
komik sanoi:
Juu, samaa olen myös ihmetellyt. Pelotellaan että ryssä valtaa koko Euroopan vaikkei pysty Ukrainaa saamaan hallintaan. Toki pelkoa ja tuhoa pystyy tekemään, muttei minkään maan voimat mahdollista jatkuvaa miehitystä valtavalla alalla.
Klikkaa laajentaaksesi..

Ollaankohan seurattu eri medioita, kun en muista kenenkään väittäneen, että Venäjä valtaisi koko Euroopan samalla, kun yrittää tehdä sitä Ukrainassa. Enkä edes, että ottaisi ensin Ukrainan, ja sitten jatkaisi suoraan ja tauotta pidemmälle Eurooppaan. Minä olen lukenut vain ihan uskottavia spekulointeja siitä, että jos Venäjä saa vallattua Ukrainan, se vetää henkeä 5-10 vuotta, ja lähtee sitten uudelle retkelle Eurooppaan.

Itse en kyllä tuonkaan uskottavuutta ihan 100% tasolla pidä. Venäjä on kuoleva kansakunta, siinä missä Kiinakin. En olisi ihan varma, että Venäjällä on kymmenen vuoden kuluttua enää rahkeita lähteä mihinkään sotaretkiin. Nyt oli kuihtuvan kansan hullun johtajan viimeinen mahdollisuus tällaiseen voimanponnistukseen. Ei mennyt ihan suunnitelman mukaan, enkä usko että välttämättä voimia enää riittää toiseen erään, kaiken sen jälkeen mitä viimeisen kolmen vuoden aikana on tapahtunut. Jos olisivat marssineet viikossa Kiovaan, kuten suunnitelma oli, niin ehkä siinä tapauksessa joo.

Aurinko Aarne sanoi:
Ei Helsinkiä voida pommittaa kuin risteilyohjuksilla ja rajoitetusti ballistisilla ohjuksilla, mutta niiden suurin vaikutus olisi vihervassarien vinkuminen ja halu liittyä mieluummin Venäjään kuin puolustaa itsenäisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi..

No nytpä tulee aika paksua tekstiä, mahtuuko enää sanat suuhunkaan, vai halkeaako? Jos unohdetaan yksittäisten ihmisten (myös poliitikkojen) yksittäiset nurinat, niin en muista nähneeni kummempia merkkejä siitä, että Suomen vasemmisto tai vihreät olisivat siirtyneet Venäjän leiriin. Ja jos muistellaan aikaa 80-85 vuotta sitten, niin eipä silloikaan tainnut vasemmisto Suomessa rynniä riemusta kiljuen neukkulan puolelle. Ihan taisivat taistella isänmaan puolesta siinä, missä muutkin. Toki pieni vähemmistö leikki pakolaishallitusta Terijoella, mutta siinäpä lähinnä se.

bungle sanoi:
En löydä sitä ilmeisesti Truth Social postausta, mihin viittasin (on voitu poistaakin), mutta tässä vähän samaa, ei niin jyrkästi: https://kyivindependent.com/trump-m...raine-following-oval-office-clash-wp-reports/

Mut ota tästä nyt selvää.
Klikkaa laajentaaksesi..

Niinpä, mihinkään ei voi enää luottaa, kun somessakin saattaa nykyään olla paikkansa pitämätöntä tietoa! Herranjestas sentään. :hattu:
 
B

bungle

Vakionaama
tet sanoi:
Niinpä, mihinkään ei voi enää luottaa, kun somessakin saattaa nykyään olla paikkansa pitämätöntä tietoa! Herranjestas sentään. :hattu:
Klikkaa laajentaaksesi..
No onhan tuosta ollut puhetta jatkuvasti (täälläkin jotkut käyttää jatkuvasti esimerkkinä somea esim. Trumpin jonkinlaisesta johdonmukaisuudesta). Ilmeisesti tuki on jo nykyisellään about pysähtynyt (ja mistä tämä muu media kaivaa kirjoitettavaa, niinpä, sieltä somestapa juuri tai tosi-tv:ksi muuttuneista valtiovierailuista ja kuka ne tavallisetkin mediat omistaa):
www.nytimes.com

Flow of U.S. Weapons to Ukraine Has Nearly Stopped and May End Completely

The Biden administration saw the $67 billion in military assistance it provided to Kyiv as essential. Trump sees any further aid as leverage.
www.nytimes.com www.nytimes.com

Ja mitä järkeä yleensäkään missään kirjoittaa Trumpin saati Putinin puheista, kun ne ovat täyttä valetta jatkuvasti. Silti nyt kolme vuotta joka päivä olemme lukeneet (ja enemmän hyllymetrejä on kertynyt ihan perinteisestä mediasta kaikkine asiantuntijoineen ja muine puhuvine päineen). Tämäkin ketju voitaisiin sulkea.

Esimerkki, tässäkin ketjussa mainittu NS2 (somesta peräisin päiviä sitten), nyt sitten perinteisessä:
www.iltalehti.fi

Mediat: Trump aloittanut salaiset neuvottelut Nord Stream 2:n avaamisesta

Yhdysvallat haluaa saksalaismedian tietojen mukaan päästä kuljettamaan venäläistä kaasua Saksan energiamarkkinoille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ja ei siinä, varmaan menee mäkeen joka suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
B

bungle

Vakionaama
"Mies Moskovasta":

1741017846748.png


-- https://www.lepoint.fr/versions-numeriques/
-- https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Point
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
tet sanoi:
Ollaankohan seurattu eri medioita, kun en muista kenenkään väittäneen, että Venäjä valtaisi koko Euroopan samalla, kun yrittää tehdä sitä Ukrainassa. Enkä edes, että ottaisi ensin Ukrainan, ja sitten jatkaisi suoraan ja tauotta pidemmälle Eurooppaan. Minä olen lukenut vain ihan uskottavia spekulointeja siitä, että jos Venäjä saa vallattua Ukrainan, se vetää henkeä 5-10 vuotta, ja lähtee sitten uudelle retkelle Eurooppaan.

Itse en kyllä tuonkaan uskottavuutta ihan 100% tasolla pidä. Venäjä on kuoleva kansakunta, siinä missä Kiinakin. En olisi ihan varma, että Venäjällä on kymmenen vuoden kuluttua enää rahkeita lähteä mihinkään sotaretkiin. Nyt oli kuihtuvan kansan hullun johtajan viimeinen mahdollisuus tällaiseen voimanponnistukseen. Ei mennyt ihan suunnitelman mukaan, enkä usko että välttämättä voimia enää riittää toiseen erään, kaiken sen jälkeen mitä viimeisen kolmen vuoden aikana on tapahtunut. Jos olisivat marssineet viikossa Kiovaan, kuten suunnitelma oli, niin ehkä siinä tapauksessa joo.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei se 100% varmaa ole, että ryssä Ukrainan jälkeen hyökkää muualle (=Baltia tai Suomi), mutta mielestäni menestyksekkään rauhan jälkeen realistinen riski tuolle on olemassa. Siksi pitää rahahanat priorisoida ja ymmärtää, että Ukrainalle lahjoitetu eurot menevät parhaimpaan mahdolliseen tarkoitukseen.

Nyt on sopivimmat hetket vielä lähteä, kun näissä demokratioissa on somettaminen ja mukavat olot saavuttaneet äärimmäisyyden, kun ryssän puolella rintaman olot ei poikkea kotioloista ja kestävyys ihan eri tasolla. Ilmeisesti Venäjän väestömäärä alenee kyllä muttei vielä vaikuta vähään aikaan.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
Husky sanoi:
Ei se 100% varmaa ole, että ryssä Ukrainan jälkeen hyökkää muualle (=Baltia tai Suomi), mutta mielestäni menestyksekkään rauhan jälkeen realistinen riski tuolle on olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kun Nato keskustelua käytiin niin mahdollisuus oli luokkaa 0,001% mutta voihan olla että asiantuntijat valehtelivat.
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Espejot sanoi:
Kun Nato keskustelua käytiin niin mahdollisuus oli luokkaa 0,001% mutta voihan olla että asiantuntijat valehtelivat.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tilanteet muuttuu. Enkä muista moista puhetta olleen. Eikös kova kiire ollut juuri riskin suuruuden takia?
Eli fact-checkiä kaivataan tähän väitteeseen
 
H

Harrastelija

Vakionaama
Tulipa tämmöinenkin mieleen jos spekuloidaan….
Siitä USA/Venäjä tapaamisesta ei taida olla tietoa mitä siellä on puhuttu/sovittu?
Jos USA teki mineraalisopimuksen Venäjänkin kanssa (Ukrainan alueesta) niin eipä Trumpille ole väliä mihin kohti raja sattuu tulemaan. Tärkentä että tulee rauha jotta pääsee kaivamaan. USA pärjää/voittaa joka tapauksessa riippumatta siitä kummalla puolella rajaa mineraalit on.
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
Husky sanoi:
Tilanteet muuttuu. Enkä muista moista puhetta olleen. Eikös kova kiire ollut juuri riskin suuruuden takia?
Eli fact-checkiä kaivataan tähän väitteeseen
Klikkaa laajentaaksesi..
Kyllä silloin käytiin keskustelua ja sillä hetkellä hyökkäysriskiä pidettiin pienenä, koska Venäjän voimat olivat sidottuna Ukrainaan. Siis sillä hetkellä.
 
B

bungle

Vakionaama
tet sanoi:
Niinpä, mihinkään ei voi enää luottaa, kun somessakin saattaa nykyään olla paikkansa pitämätöntä tietoa! Herranjestas sentään. :hattu:
Klikkaa laajentaaksesi..
Tässä vielä siitä toisesta asiasta siinä lyhyessä postauksessani. Tuo Ukrainan tuen poisveto on nyt käsitelty ja löytyy perinteisestä mediasta. Tässä vielä tuosta sanktioiden poistosta nyt vaikka Guardianista:

Trump administration considering easing sanctions on Russia​

The White House is planning to ease sanctions on Russia, despite not yet reaching its desired agreement to end the war in Ukraine, Reuters reports.

Such a move by the Trump administration would reverse the aggressive stance Joe Biden took against Moscow after it invaded its neighbor in 2022. Reuters reports that it is unclear what Donald Trump wants in return for easing the sanctions, though the move is still being planned. Here’s more:

The White House has asked the State and Treasury departments to draft a list of sanctions that could be eased for U.S. officials to discuss with Russian representatives in the coming days as part of the administration’s broad talks with Moscow on improving diplomatic and economic relations, the sources said.

The sanctions offices are now drawing up a proposal for lifting sanctions on select entities and individuals, including some Russian oligarchs, according to the sources.

So-called options papers are often drafted by officials working on sanctions, but the White House’s specific request for one in recent days underscores Trump and his advisers’ willingness to ease Russian sanctions as part of a potential deal with Moscow.

It was not immediately clear what Washington could specifically seek in return for any sanctions relief.
Klikkaa laajentaaksesi..

— https://www.theguardian.com/us-news...fs-canada-mexico-announced-commerce-secretary
 
K

kotte

Hyperaktiivi
bungle sanoi:
Tämä näyttää kieltämättä hieman ikävältä USAn kannalta:
Klikkaa laajentaaksesi..
USA ei ole kovin vientivetoinen ja aika harvoja tuotteita siellä osataan tehdä niin, että menestyvät vientimarkkinoilla. Joko hintakilpailyky on huono, suunnittelu puutteellista tai laatu heitteli liikaa. Kiinalainen tuontikama täytti marketit jo vuosikymmeniä sitten ja jos halusi kunnollisen auton (muutenkin kuin painon, bensankulutuksen ja ulkomittojen osalta), sitten suosittiin japanilaista tai eurooppalaista.

High Tech -aseet ovat poikkeus, koska a) ne suunnitellaan liittovaltion rahoituksella, b) kongressi on aika aika kranttu maksamaan liikaa ja siksi hintakaan ei voi olla kovin salaista. Ulkomaiset potentiaaliset asiakkaat saavat näin aika hyvät pohja-arviot, mihin asti voisi tinkiä, kun myynti lisäksi menee tyypillisesti liittovaltion kautta (koska aseiden myyntiä halutaan kontrolloida tarkasti).
 
S

sakarit

Aktiivinen jäsen
Varmaan tulevaisuudessa Kiinasta ja Euroopasta saa halvemmalla aseita ja asejärjestelmiä kuin Amerikkalaisilta, silloin voi pienemmätkin maat ostaa enemmän aseistusta. Amerikkalaiset ovat nyt arvaamattomia päätöksissään, antaakohan USA edes Suomelle lupaa käyttää esim F-35 hävittäjiä Venäjää vastaan jos tilanne sen vaatisi. Jälkiviisaana olisi ehkä sittenkin kannattanut valita Ruotsin Gripen.
 
B

bungle

Vakionaama
sakarit sanoi:
Amerikkalaiset ovat nyt arvaamattomia päätöksissään
Klikkaa laajentaaksesi..
Väittäisin, että kannattaa alkaa laskemaan sen varaan, että se on jo arvattavaa. Onko siitä haittaa liittolaisille? Sen USA tekee. Onko siitä etua Venäjälle? Sen USA tekee. Onko siitä rahallista/vallallista etua oligarkeille, niin Venäjällä kuin USAssa? Se tapahtuu. Oletko erimieltä? Sut vaihdetaan.

USA on itsetuhomoodissa.

Saa nähdä onko Stubb ja Häkkänen saanut uusia ajatuksia saunassa ja avannossa. Uutta hätäkokousta varmaan käynnistellään(?).
 
Viimeksi muokattu:
K

komik

Aktiivinen jäsen
bungle sanoi:
Väittäisin, että kannattaa alkaa laskemaan sen varaan, että se on jo arvattavaa. Onko siitä haittaa liittolaisille? Sen USA tekee. Onko siitä etua Venäjälle? Sen USA tekee. Onko siitä rahallista/vallallista etua oligarkeille, niin Venäjällä kuin USAssa? Se tapahtuu.

USA on itsetuhomoodissa.

Saa nähdä onko Stubb ja Häkkänen saanut uusia ajatuksia saunassa ja avannossa. Uutta hätäkokousta varmaan käynnistellään(?).
Klikkaa laajentaaksesi..
Yksi hallinto saa aikaan lyhyessä ajassa enemmän kuin moni aikaisempi vuosikymmenissä. Onhan tuo katastrofaalista. Sekä (entisille?) liittolaisille että USA itselleen pidemmällä tähtäimellä. Ei toki kauhean yllättävää, valitettavasti. Uskalletaanko Suomesta kommentoida juuri mitään, saa nähdä..
 
M

mobbe

Vakionaama
Venäjä ei ole kommentoinut mitenkään paitsi kuittaillut zelenskille .Aiemmin kyllä ennen valkoisen talon keissiä että venäjä ei hyväksy nato-maiden rauhanturvaajia eli suomessa on turha miettiä rauhanturvaajien lähettämistä eri asia jos kysymys on rauhaanpakottamisesta sille ei tarvitse venäjältä lupaa kysyä.Olisi erittäin erittäin poikkeuksellista että venäjä perääntyisi vallatuilta alueilta metriäkään ilman että se pakotetaan voimatoimin eikä trumpilla ole venäjälle tarjottavaksi edes sellaista diiliä jossa venäjä edes harkitsisi osittaistakaan vetäytymistä,trump ei käytä sotilaita venäjää vastaan ja aloita kolmatta maailmansotaa seuraavasta usan presidentistä en ole aivan varma aloittaako.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
bungle sanoi:
Rauhan mies Trump aloitti tänään myös kauppasodan, johon vastauksensa ovat kertoneet jo Kanada ja Kiina, mm. https://www.scmp.com/economy/global...k-trump-reciprocal-tariffs-sanctions-us-firms
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuo antaa "toivoa", koska vaikuttaa suunnattavan niin, että luultavasti potkaisee oman maan inflaation uudelleen laukkaan (kuten herran edellisenkin presidenttikauden loppupuolella vähemmilläkin toimilla). Tehoaa jokseenkin varmasti myös innokkaimpiin kannattajiin ennen pitkää. Siihen mennessä maailman (ja etenkin Ukrainan) tilanne voi olla vain aika toisenlainen kuin tällä hetkellä. Ennen edes yritä ennustella, että millä lailla.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
mobbe sanoi:
Venäjä ei ole kommentoinut mitenkään paitsi kuittaillut zelenskille
Klikkaa laajentaaksesi..
Eikähän USA:n ja Venäjän neuvottelutkin ole olleet sen tapaista, että USA on vain kirjannut, mitä Venäjä haluaa ja mihin se ei missään tapauksessa suostu. Kaikkie Zelensky-Vance-Trump -jupakan kommentit ovat vaoin tekosyitä, joilla voidaan perustella, miksi toimitaan Venäjää suosien niin kuin toimitaan.

Kyllä Ukrainan tilanne on ulkomaisen tuoen piirissä pudonnut kokonaan eurooppalaisten harteille. Esimerkiksi Trumpin päätös keskeyttää aseavun toimitus Ukrainaan ei ollut pelkästään näpäytys Zelenskyille, vaan myös Euroopalle, joka uskaltaa toimia "lievästi poikketeloin" USA:n kanssa (lue, ei siis suoraan presidentin p*että nuoleskellen, viittaan sunnuntain huippukokoukseen).

Ei tuossa Ukrainan tapauksessa taida olla mitään Ukrainan kannalta kestävää rauhansopimusta muistuttavaa näkyvissä. Konflikti vain täytyisi saada vähitellen hiipumaan, jäähtymään ja jäätymään suunnilleen nykyasetelmiin ja tuohon ainoa mahdollisuus on huomattava taloudellinen ja sotilaallinen tuen jatkuminen ja lisätuki Euroopasta. Pitkäaikainen ratkaisu saattaisi olla mahdollista, jos Venäjällä joskus hallinto muuttuu keskeisten henkilöiden ikääntymisen/sairastumisen tai sisäisen kärhämän takia. Tähän voi mennä vuosia tai vuosikymmeniä ja on monen sattuman ja onnenkantamoisenkin takana eikä takuita onnistumisesta ole.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom