Ukrainan tilanne

[Espejot]

Jollain voi olla näin, mutta kyllä länsimaat keskimäärin luottavat USA:han enemmän kuin Venäjään eikä siihen ole tulossa muutosta vaikka kuinka kokoustettaisiin. Trump on kieltämättä esittänyt petturuuden merkkejä, mutta onneksi sielläkin valta vieltä vaihtuu, eikä yksi höppänä ehdi kaikkea saada sekaisin.

Juu , USA:n on ollut toisi luotetava... jos nyt historiaan katsoo niin aika paljon pimeitä operaatioita, lavasti Irakin tuhoaseet jne. Kurdeja nyt unohtamatta. Se että luottamus menee ilmansuunan mukaan, joo hyödyllisiä idiootteja sanon minä. Parempi luottaa itseensä ja tehdä vain sellaisia operaatioita minkä pystyy viemään loppuun asti. Edit; esim jatkosota oli tyhmyyden huipentuma vrt Mannerheim kysyi Britannian apua Pietarin iskuun niin britit kielsi koska näki riskit epäonnistumiselle liian isoiksi. Riskianalyysi jos tekee mitään isompaa.

 

[jarkko_h]

Juu , USA:n on ollut toisi luotetava...

Usa ei ole luotettava, mutta silti dekaanin luotettavampi kuin venäjä.

Ainoa missä Venäjään voi luottaa on se että he pettävät ja valehtelevat aina.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Siellä olisi nyt Putin (jos ei ole kaksoisolento) hopealautasella pidätettäväksi.

Mikähän höpötys se Haagin ICC oikein mahtaa olla. Jokin Euroopan viherpoppoon henkitoreissa pitämä toisen maailmansodan hävinneiden kurituslaitos ? Suurvalloista USA, Kiina, Intia ja Venäjä eivät siihen edes kuulu.

 

[Espejot]

Usa ei ole luotettava, mutta silti dekaanin luotettavampi kuin venäjä, joka valehtelee ja pettää aina.

Luottamus riippuu kenelle luvattaan ja mitä eli kahdenvälisistä suhteista mutta myös geopolitiikasta. Perinteisesti Suomea pidentään luotetavana mutta mekin lähdimme välirauan jälkeen hakemnaan revanssia. Minä en luottasi USA:n enkä Venäjään. EU lienee tällä hetkellä ainoa taho jonko politiikkaa ohjaa moralli edes jollakin tasolla. Mutta silti, loppujen lopuksi Suomi on syrjässä ja sikäli turvassa mutta myös helposti myytävissä. Meillehän luvattiin apua ennen talvisotaa, apua jota ei ollut edes mahdollista toimittaa. Ukrainalla on 1/3 Donbassista jäljellä - jonka se on menettämässä - joten kysymys on mikä alueluovutusten hinta, mitä sillä voidaan neuvotteluissa saada. Sotaa jota ei voida voittaa on aika turha - vai uskooko joku vielä Venäjän talouden romahtamiseen ennen kuin rintama murtuu. Siinä vaiheessa - kun venäjän talous murtuu tai Ukrainan rintama murtuiuu - ei ole mitään neuvoteltavaa vaan ehdot sanellaan ja luotamuksesta tulee paperia.

 

[jarkko_h]

Luottamus riippuu kenelle luvattaan ja mitä eli kahdenvälisistä suhteista mutta myös geopolitiikasta. Perinteisesti Suomea pidentään luotetavana mutta mekin lähdimme välirauan jälkeen hakemnaan revanssia. Minä en luottasi USA:n enkä Venäjään. EU lienee tällä hetkellä ainoa taho jonko politiikkaa ohjaa moralli edes jollakin tasolla. Mutta silti, loppujen lopuksi Suomi on syrjässä ja sikäli turvassa mutta myös helposti myytävissä. Meillehän luvattiin apua ennen talvisotaa, apua jota ei ollut edes mahdollista toimittaa. Ukrainalla on 1/3 Donbassista - jonka se on menettämässä joten kysymys on mikä alueluovutusten hinta, mitä sillä voidaan neuvotella. Sotaa jota ei voida voittaa on aika turha vai uskooko joku vielä Venäjän talouden romahtamiseen.

Nyt voidaan jaaritella pitkiä ja haukkua USAa, Suomea... tämä on tyypillinen Kremlin trollitehtasn tapa yrittää tehdä venäläisten sotarikokset ja laittomat valtaukset hyväksytyävimmiksi.

 

[sensei]

Luottamus riippuu kenelle luvattaan ja mitä eli kahdenvälisistä suhteista mutta myös geopolitiikasta. Perinteisesti Suomea pidentään luotetavana mutta mekin lähdimme välirauan jälkeen hakemnaan revanssia. Minä en luottasi USA:n enkä Venäjään. EU lienee tällä hetkellä ainoa taho jonko politiikkaa ohjaa moralli edes jollakin tasolla. Mutta silti, loppujen lopuksi Suomi on syrjässä ja sikäli turvassa mutta myös helposti myytävissä. Meillehän luvattiin apua ennen talvisotaa, apua jota ei ollut edes mahdollista toimittaa. Ukrainalla on 1/3 Donbassista jäljellä - jonka se on menettämässä - joten kysymys on mikä alueluovutusten hinta, mitä sillä voidaan neuvotteluissa saada. Sotaa jota ei voida voittaa on aika turha - vai uskooko joku vielä Venäjän talouden romahtamiseen ennen kuin rintama murtuu. Siinä vaiheessa - kun venäjän talous murtuu tai Ukrainan rintama murtuiuu - ei ole mitään neuvoteltavaa vaan ehdot sanellaan ja luotamuksesta tulee paperia.

Vanha sanonta, että kaikki mikä tulee idästä on p..aa, on totta, lienee se tuotteita, säätä tahi lupauksia. Sen mukaan on elettävä.

 

[Espejot]

Vanha sanonta, että kaikki mikä tulee idästä on p..aa, on totta, lienee se tuotteita, säätä tahi lupauksia. Sen mukaan on elettävä.

Fiksu pistää paskan ja kusen lannoteeksi kasvamaan. Tyhmempi ottaa talikon käteen ja lähtee naapurin kimpuun. Jos en nyt väärin muista niin sota ei ole koskaan mennet idänmailla hyvin ja aina on tullut lunta tupaan. Mutta aina on kiire turpakäräjille oikeutta hakemaan ja jälkikäteen itketään. Mutta ei hätää, kollektiivinen länsi on luvannut että Ukraina ei voi hävitä joten kaikki on hyvin.

 

[maanma]

Putin voisi ehdottaa Trumpille Alaskan vaihtoa Ukrainaan pl. Krim. Venäjän turvatakuut päälle.

 

[pökö]

Putin voisi ehdottaa Trumpille Alaskan vaihtoa Ukrainaan pl. Krim. Venäjän turvatakuut päälle.

Tai antaa ryssille grönlannin kun ei sitä itse saanut

 

[pökö]

Inhottavaa katseltavaa, tuskimpa tuo isi umppalumppa ainakaan pakotteita tuossa jakelee, jollei sitten ukrainalle

 

[Mikki]

Putin tuossa viisoo, että "muistahan pappa mitä aineistoa meillä on sinusta. Hymyile leveästi jos ymmärrät mitä se merkitsee."

 

[pökö]

Nyt kun nuo kaksi "suurmiestä" istuvat sylikkäin siinä volgassa niin sen koslan voisi dronettaa taivaan tuuliin

 

[Tifo]

 

[pökö]

Teatteriesitys päättyi ilman tulitaukoa, yllättyikö joku?

Oma epäilys on että tästä hetkestä usa tukee ukrainaa entistä vähemmän.

 

[sakarit]

Putinin mukaan Ukrainan sodan ratkaisemiseksi ”konfliktin juurisyyt” tulee eliminoida. Eli suomeksi sanottuna siviilien tappaminen jatkuu. Onneksi nuokin päämiehet ovat jo vanhoja papparaisia eikä hautaan päätyminen vie enää kauan aikaa.

 

[HiTec]

No mitäpä tuohon sanomaan

Vaan aikalailla ennakko-odotusten mukaanhan tuo meni, mitään ei varsinaisesti saatu aikaiseksi. Kaksi wanhusta tapasivat ja höpisivät keskenään toisiaan kehuskellen. Puheet oli jo ennalta kirjoitettuja, joten eipä osallistujat itsekään tuosta tapaamisesta juuri mitään odottanut aikaansaavaksi. Toki Trump unelmoi saavansa kaikkien aikojen diilin ja siten ehkä kenties sen Nobelinkin palkintokaappiinsa, mutta...

No tulevat päivät, ensiviikko tulee näyttämään ehkä sitä konkretiaakin sitten, myytiinkö tuossa tapaamisessa Ukraina ja mitä siitä saatiin vastineeksi, saatiinko yhtään mitään. Nuo Puten "juurisyyt" on kuitenkin asia josta he tuskin tulevat koskaan tinkimään ja ne tulee tarkoittamaan melkoista uhkaa Euroopalle myös jatkossa, kunhan venäläiset Ukrainan jälkeen saavat jälleen ensin rivinsä ojennukseen.

 

[Nobody]

Ilmoittaakohan Trump taas uusista tulleista ja pakotteista Venäjää kohtaan jotka astuvat voimaan 50 päivän kuluttua. Turha taas uhkailla jos ei ole kanttia sitä tehdä.

 

[Mikki]

Kyllä Trump vaihteeksi näytti kuitenkin harmistuneelta. Lounaat yms peruttiin ja delegaatiot lähti liukkaasti kotiin. Rauhan Nobeli liihotti entistä kauemmas.

Oma kutina on että koko neuvottelu meni harvinaisen /Cleen ja jonkinlaiset saumat on että kun Trump avaa sanaisen arkkunsa, että sieltä tulee täyslaidallinen. Toivotaan näin.

Toissijaiset sanktiot olisi kova isku Venäjän taloudelle ja lisäksi Trump voisi antaa kyllä lisää raippaa Euroopalle Venäjän sotatalouden edelleen tukemisesta.

 

[jmaja]

Siis onko tosiaan mahdollisuus, että Trump saisi rauhannobelin? Mistä tällainen ajatus on tullut? Käsittämätön ajatus olisi se antaa hänelle, vaikka eilen olisikin jotenkin mystisesti saanut Ukrainan sodan kokonaankin lopetettua.

Toi kultainen vessanpönttö liippaa läheltä sitä mitä juuri kuulin jäänmurtajakauppoihin liittyen. Ilmeisesti oikeasti Trumpia käsitellään tuollaisilla asioilla.

 

[Seppaant]

Tällainen ajatus on tullut häneltä itseltään

 

[mobbe]

Trump kertoi tänään että on aika samoilla Putinin kanssa alueluovutuksista ,ukrainalle ei muuta vaihtoehtoa kuin sotia ja eurooppa maksaa tai antautua ja eurooppa maksaa

 

[pökö]

Siis onko tosiaan mahdollisuus, että Trump saisi rauhannobelin? Mistä tällainen ajatus on tullut? Käsittämätön ajatus olisi se antaa hänelle, vaikka eilen olisikin jotenkin mystisesti saanut Ukrainan sodan kokonaankin lopetettua.

Ehkä Trump asettaa nobelista päättäville 1000% tullit ja pakotteet kunnes palkinto on käsissä.

 

[kotte]

Tällainen ajatus on tullut häneltä itseltään

Obama sai rauhannobelin presidenttiaikanaan ja tuo on Trumpille myrkkyä. Trumphan ryhtyi todella vakavissaan pyrkimään presidentiksi sen jälkeen, kun Obama julkisesti ironisoi Trumpin puheita virallisilla päivällisillä Trumpin istuessa kuulijakunnassa (Trumpin naamastahan on tallessa televisiokuvaa). Narsistille ei voi enää keksiä parempaa kyytipoikaa yrittää voittaa loukkaajansa joka suhteessa.

 

[jmaja]

Nyt kun nuo kaksi "suurmiestä" istuvat sylikkäin siinä volgassa niin sen koslan voisi dronettaa taivaan tuuliin

On tää maailma mennyt hulluksi, kun itsellekin tuli vastaava mieleen. Joskus ala-asteella toivoin Brezhnevin kuolemaa ja yllätäin pian se toteutuikin. Eipä koskaan ennen ole tullut mieleenikään, että USAn pressan kuolema voisi olla hyvä juttu.

 

[kotte]

Eipä koskaan ennen ole tullut mieleenikään, että USAn pressan kuolema voisi olla hyvä juttu.

Ei välttämättä kumminkaan olisi. Varapresidenttikin herättää epäilyjä, vaikka saattaakin olla takinkääntäjä-opportunisti aikaisemman elämänhistoriansa pohjalta (tuo kun voisi muuttaa näkemystä), vaikkakin sittemmin nähty puhuu muun puolesta.

 

[Husky]

Obama sai rauhannobelin presidenttiaikanaan ja tuo on Trumpille myrkkyä. Trumphan ryhtyi todella vakavissaan pyrkimään presidentiksi sen jälkeen, kun Obama julkisesti ironisoi Trumpin puheita virallisilla päivällisillä Trumpin istuessa kuulijakunnassa (Trumpin naamastahan on tallessa televisiokuvaa). Narsistille ei voi enää keksiä parempaa kyytipoikaa yrittää voittaa loukkaajansa joka suhteessa.

Taisi kaikille jäädä epäselväksi miksi Obama sai nobelin. Ihonvärinkö vuoksi?

 

[tuna]

Oma kutina on että koko neuvottelu meni harvinaisen /Cleen ja jonkinlaiset saumat on että kun Trump avaa sanaisen arkkunsa, että sieltä tulee täyslaidallinen. Toivotaan näin.

Ei tule tapahtumaan, aivan taatusti Trump väittää tapaamisen olleen loistava ja Putinin haluavan rauhaa.

Trump on tyytyväinen siihen että Putin sanoi 2020 vaalien olleen huijausta ja että sotaa ei olisi jos Trump olisi ollut presidentti. Tuo voittaa kaiken mitä Zelensky voisi ikinä tarjota.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Trumpetti ei saa koskaan Nobelin palkintoa vaikka tekisi mitä:
-Gaza ei ole mennyt komitean mieliksi vaan hipoo sotarikokseen osallistumista.
-Vaikka jotain suurta vielä saisikin aikaan, persoonana uskoisin ärsyttävän yhtä paljon Nobel komitean jäseniä kuin itseänikin.
--Trumppi voi vielä joutua viralta - jos ei vallankäyttönsä niin sekavien mielenliikkeidensä vuoksi. Pelastus tähän asti on mahtanut olla demokraattileirin täydellinen sekaannuksen ja saamattomuuden tila.

 

[Espejot]

Pokrovskissa tilanne on Ukrtainan näkökulmasta saatu stabiloitua. Tietoja on edelleen niukukasti saatavilla. Kohtuullisen varmasti voidaan sanoa että murtuma ei edennyt läpimuroksi kiitos ripeiden toimenpiteiden. Ukrainan on saanut hallintaansa useita kyliä joiden hallinan se menetti mutta joita Venäjä ei ehtinyt vakiinuttaa. Azov kertoo saaneensa 60% ns. harmaasta alueesta hallintaansa mutta kyse lienee sotilasmatematiikasta, alueita vallataan useaan kertaa mutta menetään vain kerran jos silloinkaan. Summasumarum rintamatilanne elää mutta rauhallisesti mutta on vain ajan kysymys milloin Pokroskov menetetään. Loppujen lopuksi mikään oleellinen ei muuttunut tilanteessa missä Venäjä pyrkii luomaan paikallisia kriiseja jotka sitten Ukraina rauhoittaa siirtelemällä parasta osaa armeijastaan. Mutta joka kerta Azov jne prikaatit menettävät taisteluvoimaa ja perusongelma - mikä ei siis ole poistumassa ainakaan vuoteen - on että venäjä kykenee korvaamaan tappiot, Ukraina ei. Mutta niin kauan kun rintama pysyy kasassa Ukrainalla on nevotteluissa selkänojaa mitä vasten neuvotella. Jos rintamamurtuu niin neuvotelutulos tulee nopeasti. Venäjällä on samansuuntainen tilanne, niin kauan kun talous pysyy pystyssä niin Putin voi esittää vaatimuksia. Rintamalinja ja talous on luonteeltaan sellaisia että kun murtuma tapahtuu se on nopea. Eli kumpikin osapuoli pelaa riskialtista strategiapeliä sillä erotuksella ettöä Putinilla on vielä plan B takataskussa eli mahdollisuus jäädyttää konflikti mutta sekään ei toimi loputtomiin. Olisi positiivista että neuvotelut alkasivat koska niiden täytyy alkaa ennemmin tai myöhemmin. Alaskanneuvotelu taisi olla tunnustelua ehdoista.

 

[jmaja]

Ei välttämättä kumminkaan olisi. Varapresidenttikin herättää epäilyjä, vaikka saattaakin olla takinkääntäjä-opportunisti aikaisemman elämänhistoriansa pohjalta (tuo kun voisi muuttaa näkemystä), vaikkakin sittemmin nähty puhuu muun puolesta.

Kauanko varapressa olisi vallassa? Hänellä ei liene kuitenkaan läheskään vastaavaa taustatukea eli ei selviäsi siitä mitä Trump on tehnyt ilman vastusta.

 

[kotte]

Kauanko varapressa olisi vallassa?

Jäljellä olevan kauden, ellei valita uudestaan vaaleilla. Muutoin jäljellä olevan kauden + 4 vuotta ja mahdollisesti vielä +4 vuotta. Vai oliko tuossa viimeisessä ehkä jokin rajoite, jos astuu tuuraamaan pysyvästi heti tuurattavan kauden alkupuolella?

 

[kotte]

Taisi kaikille jäädä epäselväksi miksi Obama sai nobelin. Ihonvärinkö vuoksi?

Voihan tuo olla merkittävä tekijä (Siis oman maan historian taustaa vastaan se, että tuli valituksi, on tavallaan Nobelin rauhanpalkinnon määrittelyn mukaan suursaavutus. Viran ensimmäisenä vuonna osakkeita nostaa, ettei ehdi vielä tehdä suuria munauksiakaan, mihin välitön edeltäjänsä ja jälkiviisaasti todettuna välitön seuraajansakin lankesivat ja jälkimmäinen myöhemmin pitkälti tärveli kaiken edistyksen, minkä pystyi).

 

[sakarit]

Oma mielipiteeni on että Venäjä on hävinnyt sodan ja Putin on ajettu nurkkaan samoin kuin Hitler aikoinaan. Putin lähti soittelen sotaan jonka piti olla ohi muutamissa viikoissa, sota jatkuu eikä Ukraina ole nujertunut edes Euroopan munattomien johtajien takia.
Venäjän talous puuskuuttaa eteenpäin ainoastaan sotatalouden ansiosta, sotaa ei voida lopettaa koska se aiheuttaisi valtavat ongelmat Venäjän talouteen ja ajaisi kansan kaduille .

Putinin täytyy jatkaa sotaa koska kaikki on pelissä, voitto tai romahdus. Pidän että todennäköisempää on romahdus koska Putin on jo vanha mies, hänelle on jo valittu seuraaja . Putin joko kuolee yllättävästi tai siirretään vain kylmästi sivuun.

 

[bungle]

Siis onko tosiaan mahdollisuus, että Trump saisi rauhannobelin?

Kaikki mitä Trump on saanut aikaiseksi on Venäjän rohkaisu entistä härskimpiin ja törkeämpiin tekoihin.

 

[bungle]

Sais jo aika jättää näistä kahdesta reliikistä, joilla ei ole mitään hyvää tarjota kellekään.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Jäljellä olevan kauden, ellei valita uudestaan vaaleilla. Muutoin jäljellä olevan kauden + 4 vuotta ja mahdollisesti vielä +4 vuotta. Vai oliko tuossa viimeisessä ehkä jokin rajoite, jos astuu tuuraamaan pysyvästi heti tuurattavan kauden alkupuolella?

Tämmöisen löysin eikä ole AI tuotosta:

"No person shall be elected to the office of the president more than twice, and no person who has held the office of president, or acted as president, for more than two years of a term to which some other person was elected president shall be elected to the office of the president more than once."

Eli esim. "alle 2 v" + 4 + 4 olisi kai mahdollista, siis kymmenen vuotta yhteensä.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Putinin mukaan Ukrainan sodan ratkaisemiseksi ”konfliktin juurisyyt” tulee eliminoida. Eli suomeksi sanottuna siviilien tappaminen jatkuu. Onneksi nuokin päämiehet ovat jo vanhoja papparaisia eikä hautaan päätyminen vie enää kauan aikaa.

Tarkoittaa sitä, että "konfliktin juurisyy" on putleri itse niin kuin oikeasti onkin. Tuskinpa edes ryssälässä kenelläkään muulla on erityistä lisämaan tarvetta.

 

[HiTec]

Tarkoittaa sitä, että "konfliktin juurisyy" on putleri itse niin kuin oikeasti onkin. Tuskinpa edes ryssälässä kenelläkään muulla on erityistä lisämaan tarvetta.

Kyse ei olekaan niistä tonttimaan neliöistä, vaan siitä millaisen poliittisen ilmapiirin hallussa nuo neliöt on. Toki Ukraina sijaitsee jo satoja vuosia tunnetulla "sotakäytävällä", joita aroja pitkin on vuosisatojen saatossa rynnistetty useammankin kerran suuntaan tahi toiseen. Siksi tuon alueen tärkeys on voinut nousta Putlerillekin mieleen varsin helposti, jos se joutuu "vihollisen" haltuun, mitä siitä voisi potentiaalisesti seurata. Meidän kannalta vaan Putleri unohti ne hyökkäyksensä seuraukset, "operaatio" kun ei ollutkaan ohi muutamissa viikoissa (vrt. Hitlerin scenariot Venäjän helpossa valloittamisessa) ja siten siitä on ollut ne maailmanpoliittisetkin vaikutuksensa, kuten Naton pohjoinen laajeneminen. Ei varmasti ollut tuota scenariota tuon papparaisen pöydällä kun sen hyökkäyspäätöksensä aikanaan teki (kuten ei Hitlerkään ottanut huomioon venäläistä talvea). No oletettavasti tuo vain lisäsi sitä banaania kyseisen herran otsassa ja hammasten kiristelyä, vaan mitä tuosta on sitten seurauksena sanotaan nyt vaikka seuraavan vuosikymmenen aikana, we'll see.

Ei, en todellakaan sano että liittoutuminen olisi ollut meiltä mitenkään virhe, mutta jos ajatellaan isossa kuvassa tilannetta ennen Ukrainan sotaa ja tilannetta sitten joskus rauhan jälleen koittaessa, niin aivan eri tilanteessahan sitä ollaan, enkä nyt siis puhu suinkaan siitä kumpi tuon sodan "voittaa" ja miten ne maaneliöt jaetaan, kenties uudet vailtioiden rajat vedetään. Tuota maarajaa näiden kahden sotilasmahdin välillä on nykyisin aika paljon enempi kuin aikaisemmin, eikä se siitä mihinkään katoa kävi Ukrainassa ihan miten tahansa. Tuolla tulee aivan väkisin olemaan seurauksensa, sotilaallisten jännitteliden lisääntymistä välittömästi tuolla naapurissa. Tosin väliäkö hällä millaiset määrät tuohon rajalle nyt puolin jos toisin tuota sotavoimaa kasaantuu, kunhan tilanne säilyy sellaisena eikä sitä ns. ensimmäistä kiveä rajan yli heitetä.

Nyt on medioissa alkanut näkymään jotta Putin tyytyisi "pelkkään" Donetskin ja Luhanskin maakuntiin ja voisi luopua muiden valtaamiensa alueiden hallinnasta, mikäli Ukraina hyväksyy muut rauhan ehdot sellaisenaan. Itse kuitenkin hieman epäilen tuon rauhan jäävän silloin vain väliaikaiseksi ja Venäjän himoitsevan myös Dnepr eteläpuoleista osaa Melitopol mukaanluettuna ja näin Asovanmerestä tulisi venäjän sisämeri. Venäjällä olisi näin myös pysyvä maayhteys Krimille, joka oli erittäin olellista tuossa joku aika sitten taisteluiden kiihkeimpään aikaan = sitä ei halvalla saatu ja siten siitä luopuminen voi olla heille hiukka karvas pala. Vaan liikaa ei voi Putlerkaan tässä kohdin vielä vaatia edes rauhan ehtoina, koska silloin niistä neuvotteluista ei todellakaan tulisi yhtään mitään. Siksi nyt tehtäisiin "välirauha", kootaan joukot, nuollaan haavat ja kohta otetaan rähinä uusiksi.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Kyse ei olekaan niistä tonttimaan neliöistä, vaan siitä millaisen poliittisen ilmapiirin hallussa nuo neliöt on. Toki Ukraina sijaitsee jo satoja vuosia tunnetulla "sotakäytävällä", joita aroja pitkin on vuosisatojen saatossa rynnistetty useammankin kerran suuntaan tahi toiseen. Siksi tuon alueen tärkeys on voinut nousta Putlerillekin mieleen varsin helposti, jos se joutuu "vihollisen" haltuun, mitä siitä voisi potentiaalisesti seurata.

No, ei "länsi" ole ollut ryssille mikään uhka sitten neukkulan romahtamisen. Lännessä on myös tuudittauduttu siihen, että uhkaa ei ole toisinkaan päin ja nyt on sitten havahduttu, että jotain pitäisi tehdä. Samalla Trumppi jättää Euroopan yksinään sanomalla "it's your problem" ja todennäköisesti hyötyy tästä myös itse taloudellisesti.

Vaikea nähdä, että Ukraina missään muodossa mahdollisine liittolaisineenkaan olisi jokin uhka jollekin. Ei ole Suomi eikä Ruotsikaan enempää kuin muutkaan alistetut ja kiusatut Keski-Aasian stanit mikään uhka ollut mutta näiden "stanien" luonnonvaroja on kiva hallita ja kuoria kerma päältä omiin liiveihin ja estää samalla kilpailu erityisesti öljyn ja kaasun kaupassa. Itse näen tämän koko sotaretken puhtaasti imperiumin kasvattamisena, joka tietty vahvistaa sitä sotilaallisesti ja emäryssälän näköpiiristä myös taloudellisesti ja tekee imperiumista vähemmän haavoittuvan. Suurimmat haavoittuvuudet ovat tietty öljy- ja kaasuputket, tosin tämä tarve lienee nyt lännen suuntaan poistunut pysyvästi eli Ukrainan ja Puolan alueella olevat kaasu- ja öljyputket voi pyyhkiä pois mielestä. Hallitsemalla suurempaa elintarviketuotantoa ja luonnonvarojen kauppaa, vanja saisi myös lisää taloudellista vipuvartta ulkopoliittisiin suhteisiinsa eli voisi kiristää vastavoimiaan ja palkita liittolaisiaan.

Länsimaiseen kulttuuriin ei ole myöskään kuulunut kiristää poliittisesti merenkulku tai putkiyhteyksillä mutta erilaiset vastavoimat kernaasti iskevät juuri näihin, koska tehokas puolustus ei ole mahdollista ja ne kulkevat usein ei kenenkään maalla.

 

[kotte]

Kaikki mitä Trump on saanut aikaiseksi on Venäjän rohkaisu entistä härskimpiin ja törkeämpiin tekoihin.

Trump on toimillaan myös jo pitkittänyt Ukrainan sotaa ja molemminpuolisia kärsimyksiä toimiessaan taitamattomasti. Rauhanpalkintoja ei pidä myöntää silkasta typeryydestä, päättämättömyydestä ja realismin puutteesta naiivin näennäisen idealismin soveltamisessa.