Eiköhän tämän kriisin lähtölaukaus syntynyt Kremlissä sotahullujen venäläisten päissä. Ihan samaan tapaan kuin aikoinaan Unkarin, Tsekkien... miehitys.
Niin, Karthago täytyy tuhota.
No eikös tuo jo olekin joidenkin tahojen tavoitteena, muodostaa EU:sta oma liittovaltionsa Euroopan Yhdysvallat. Sitten on yhteiset lait, rahat, liput ja puolustusvoimat = ongelmat ratkaistu. Vaan taitaa käytännössä olla tuo märkä päiväuni niin isojen kivien alla, ettei niitä ihan heti käännetä mihinkään. Eritoten nuo puolustukselliset kysymykset tuntuvat olemaan varsin hankalia, vaikka ainakin jossain määrin noissa 3 ekassa ollaankin jo "onnistuttu".
Venäjä-selittäjien koulukunta kokoontuu. Kriisi lähtee Venäjän sisältä. Se on totaalisen epäonnistunut valtio ja hajoaa ihan itsestään. Ottaa vaan hieman aikaa vielä (assosaatiosopimus on yksi osa sen hajoilua, ja roistovaltion on tarve kipuilla). Tsaari pitää korruptoitunutta systeemiä kasassa pelolla. Ei tule kestämään.
Ja sisäpoliittisesti sodat kovin usein tuppaavat yhdistämään kansaa, jota agendaa puttekin yrittää niin kovasti kansalleen kaupitella = putelle vähän kuin win-win case koko Ukrainan sota.
Vaikea sanoa. On useita sotia, jossa lopulta kansa on kääntynyt radikaalisti vastaan (tai ei ole ymmärtänyt alunperinkään). Puolustautuminen kyllä usein yhdistää, mutta en oikein tiedä tollasesta toisten kimppuun hyökkäilystä nykyaikana. Esim. jos joku sekopää Suomessa päättäisi, että nyt yhdistetään kansaa ja lähdetään sotimaan (hyökkääjän roolissa), niin kansa varmaan sanoisi ettei lähdetä. Sota on näille diktaattoreille tosin yksi tapa hallita pelolla. Eli soraäänet sammuu nopeasti, kun edes sotaa ei saa sanoa sodaksi.
Ne on. Kun on omat teolliset intressit. Jokainen haluaisi kehitellä, suunnitella ja tuottaa. Jos vaikka rahat saadaan kasaan, kukaan ei voi päättää mitä ja mistä niillä hankitaan. Niinpä jokainen kehittelee vähän omiaan jollakin omilla rahoillaan. USA:ssa homma on hoidettu liittovaltiotasolla. Rahat revitään ja sitten kylvetään ja se on siinä. Trumppi vain keksi laittaa yllättäen tietullit siihen mitä edeltäjät kielsivät itse rakentamasta. Suomenkin rauhansopimuksessa lukee montako panssarivaunua ja hävittää saa olla. Sukellusveneitä ei ole sallittu ollenkaan.
www.uusisuomi.fi
Onko nyt niin että on oivallettu EU luonne, että se koostuu maista joilla on ymmärryskykyä lähinä omasta kansallisesta edusta. Että miksi vaahto suupielissä ei johda mihinkään konkreettiseen. Jos halutaan että EU on sotilaalinen toimija - ja nopeuttaa Venäjän hajoamista - niin silloin täytyy puhua vakavissaan liittovaltiokehityksestä. Silloin Venäjä sitä ja tätä selittely olisi järkeenkäypää ja puhe voisi johtaa johonkin konkreettiseen, muunkin kuin vaahtoon suupielissä. Nyt puhe on pelkää vaahtoa suupielissä.
Ei Putin koskaan tule neuvottelemaan Zelenskyien kanssa mitään eikä venäjä tule hyväksymään natomaiden sotilaita ukrainaan tämä on melkoisen varmaa.Vaihtoehto on että näitä naton sotilaita on kuitenkin ukrainassa ilman venäjän suostumusta tai sitten ukrainan asevoimia aseistetaan niin paljon että pystyvät itse hoitamaan turvansa.Tätä Eurooppa nyt tavoittelee-tietävät ettei Putin koskaan suostu.(UusiSuomi)
Saksalaistutkija: Tätä Eurooppa nyt oikeasti tavoittelee – ”Tietävät ettei Putin koskaan suostu”
Eurooppalaisjohtajat eivät oikeasti usko rauhanprosessiin, joka nyt on käynnissä, tutkija Janis Kluge arvioi. Trumpin näytelmässä pelataan mukana, jotta Putin saadaan näyttämään pettymykseltä, hän uskoo.
Yrittävät ilmeisesti avata Trumpin silmät,kun on täysin Putinin lumoissa.Teatteri täytyy käydä vaan läpi.
No ei niitä Venäjänkään saavutuksia parane oikein juhlia. Yhtälailla siellä tunnutaan suu vaahdossa huutavan. Väsytystaistelua tämä tuntuu olevan. Putinin kuolema ja/tai vallankumous saattaisi jotain ratkaista tai toisenlainen presidentti USA:ssa. Totta on, että EU ei oikein saa aikaiseksi. Mutta EU on sentään maailman toiseksi suurin talous, joten mahdollisuuksia on. Ei auta kuin jatkaa ja koventaa pakotteita ja tukea Ukrainaa. En tiedä, miten tämä saataisiin päättäjien korviin.
Venäjän saavutuksia juhlistetaan Berliinissä.
EU on kehitetty versio Euroopan hiili- ja teräsyhteisöstä. Tuon perusideana oli sitoa Saksa ja Ranska osaksi vapaakauppa-aluetta, jonka tavoitteena puolestaan oli kiinnittää nuo kansakunnat sen verran lujasti yhteen, että lopettaisivat vuosisataisen perinteensä ryhtyä vähintään pari kolme kertaa vuosisadassa eri puolilla suursotaan. Tuo on toistaiseksi onnistunut varsin hyvin.
/img-s3.ilcdn.fi/144c0f81ced02dc4e25f60717847de3f7498c60eca6b2dd5516d9b004ed95c9a.jpg)
www.iltalehti.fi
Niin no mikäpä sitä estää Ukrainan järjestävän Naton kanssa yhteisiä "sotaharjoituksia" vaikkapa tuolla Krimin saarella, eikös sitä jokainen maa saa ihan itse päättää oman maansa rajojen sisällä missä ja milloin niitä pitää ja taitaa tuokin alue yhä olla kansainvälisesti tunnustettuna osa Ukrainaa
Ihme, jos droonituhot heijastuisivat juuri tuonne jokseenkin niin kauas tapahtumista kuin mahdollista. Vai voisiko olla niin, että seudulle viety bensiini onkin päätetty viedä Kiinaan, jotta vastineeksi saataisiin vaihdokkina bensiiniä kallisarvoisempia tuotteita tuolta?Näyttää olevan liikenteessä juttuja että bentsiino olisi käymässä niukille.
Jaa-a. Eikös nuo Ukrainalaiset ovat iskeneet varsin kaukanakin sijainneisiin jalostamoihin?
/img-s3.ilcdn.fi/2f2290e264557fa006cf9cd3c05a0fc3c3cf320d14ed03839bc644806643469d.jpg)
www.iltalehti.fi
Tuo on juuri ollut syynä bensiinin saannin niukkuuteen.
Ei ne nyt tuonne Tyynenmeren lähellekään yllä. En tosin tiedä, onko Siperiassa öljynjalostamoja yleensä ja kuinka paljon, mutta jollei ole, pakko tuossa matkalla on olla varastoja, jonne sinnekään ei Ukrainan drooneille toistaiseksi yllä (matkaa taitaa olla luokkaa 10000km).
Ei kaikkia taida tulla maikkarin sivuille. Tälläistä ainakin nyt väitetään tapahtuneen viime yönä.
www.uusisuomi.fi
Sitten pitäisi saada Saksa, Yhdysvallat, Unkari ja Slovakia hyväksymään uudet jäsenmaat.
Määräenemmistöllä. Jos ei miellytä määrä-enemmistö, niin sitten on vapaa eroamaan.
Eikö olisi helpompi perustaa uusi puolustusliitto?
Äkkiseltään tuntuisi, että sääntöjen muuttamien voisi olla helpompaa. Tosin Natossakin toimii vähän toi määräenemmistö. Jos jäsenellä on USA:n tuki, niin muut taipuu tahtoon anyway tai pienillä lehmänkaupoilla. Jos taas ei ole, niin sitten on vaikeaa. USA sitä Ukrainaa Natoon alunperin puskikin. Nyt siellä on vaan venäjän "kätyri/hyödyllinen idiootti" puikoissa (ja iso-osa kansaa koomassa). Ukrainalla ja Natolla on jo pitkä historia anyway: https://en.wikipedia.org/wiki/Partnership_for_Peace (vuodesta 1994). Lisää mm. täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations.
